quote:Bron'Tientallen tbs'ers vrij tegen advies in'
Tientallen tbs’ers zijn vrijgekomen tegen de uitdrukkelijke wens van de klinieken waar zij behandeld werden. Vorig jaar zijn er 36 tbs’ers geheel onvoorbereid terug in de samenleving, na een besluit van de rechter.
Dat schrijft het NRC Handelsblad vandaag op basis van een tbs’er die tegen de zin van zijn instelling is vrijgekomen.
Hij kwam na vijftien jaar tbs onvoorbereid op straat te staan. Volgens de krant blijkt uit cijfers dat tbs'ers die worden vrijgelaten tegen het negatieve advies in, vaker weer de fout ingaan.
Rechter
In het Nederlandse tbs-systeem beslist de rechter over de beëindiging van tbs. Hierdoor kan het voorkomen dat een rechter besluit een tbs’er vrij te laten, terwijl de kliniek het nog een te groot risico vindt.
Zo hebben rechters vorig jaar 36 tbs’ers vrijgelaten. Ondanks waarschuwingen dat ze nog gevaarlijk waren, besloot de rechter ze te laten gaan.
Gevaarlijke tbs'ers
Vorige maand wees hoogleraar Vreemdelingenrecht Anton van Kalmthout (Universiteit van Tilburg) op een fout in de wet waardoor gevaarlijke tbs'ers kunnen worden vrijgelaten. Het gaat om illegale criminelen die tot ongewenste vreemdeling worden verklaard.
Vervolgens worden ze uitgezet, ook al is de tbs-behandeling nog niet afgesloten. De kans dat hun behandeling in het buitenland wordt voortgezet, is volgens Kalmthout gering.
Schokkend en een hele slechte ontwikkeling. Die TBS instellingen geven niet voor niets dat advies. Maar schijnbaar luisteren de rechters niet meer naar hun mening en bevindingen.
Hier moet echt op korte termijn iets aangedaan worden vinden jullie ook niet?
[ Bericht 5% gewijzigd door Martijn_77 op 19-04-2008 17:41:18 ]
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Schokkend en een hele slechte ontwikkeling
quote:Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Dat was zijdelings ontopic. Nu ontopic: we zullen de gevolgen wel zien, nietwaar? Als het kalf verdronken is, dempt men de put in Nederland.
quote:Ja, laat de tweede kamer hier eens een goed inhoudelijk debat overaangaan een snel tot acties overgaan. Want de gevolgen kunnen groot zijn. Want de TBS-ers kunnen in herhaling vallen of erger.Op zaterdag 19 april 2008 17:42 schreef Elfletterig het volgende:
Hopelijk roept de Tweede Kamer hierover onmiddellijk de minister van Justitie voor spoeddebat naar de kamer. Ik vind het verbijsterend dat rechters adviezen van tbs-klinieken in de wind slaan. Gaan ze dan ook zelf instaan voor de gevolgen?
quote:BronTBS’er plotseling op straat
Rotterdam, 19 april. Vrijgelaten tbs’ers kunnen in Nederland soms geheel onvoorbereid terugkeren in de samenleving. Dat blijkt uit de afhandeling van de zaak van een tbs’er die tegen de zin van de instelling waar hij verbleef sinds eind februari vrij is.
ANP/OverheidsvideoIn het tbs-systeem beslist de rechter over beëindiging van de tbs. Het komt voor dat de rechter een tbs’er vrijlaat, terwijl de kliniek het risico van recidive nog te groot vindt. Vorig jaar gebeurde dit 36 keer, in 2006 27 en in 2005 33 keer. In totaal kwamen deze jaren 101, 111 en 98 tbs’ers vrij. Uit onderzoek blijkt dat tbs’ers die zonder instemming van de kliniek vrijkomen, vaker recidiveren.
De ex-tbs’er die in februari vrijkwam, kreeg in 1990 zeven jaar cel en tbs omdat hij bij een inbraak een man had doodgeschoten. In april 2006 besloot de rechter dat hij moest worden ‘geresocialiseerd’ met het oog op vrijlating, maar de Groningse Van Mesdagkliniek weigerde dit te doen. Ook overplaatsing bleef uit.
Zo kwam de man na vijftien jaar tbs zonder voorbereiding op straat te staan. Hij had onder meer grote moeite een treinkaartje te kopen omdat hij nog nooit een kaartautomaat had gezien. Hij verblijft nu in de tweekamerflat van zijn moeder.
Het hof van Arnhem verwijt de Van Mesdagkliniek dat „door het nalaten van de kliniek het niet haalbaar [is] gebleken om een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging op verantwoorde wijze voor te bereiden en vorm te geven”. De kliniek stelt desgevraagd dat zij „de opdracht om de samenleving te beveiligen tegen mensen bij wie de kans groot wordt geacht dat zij zullen recidiveren zeer serieus neemt.”
quote:Lezenn is erg moeilijk heOp zaterdag 19 april 2008 17:54 schreef Slappy het volgende:
Waarom staan deze onzin berichten alleen in Telegraaf en elsevier
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Ook even het bericht uit het NRC waar in de OP naar verwezen wordt.
[..]
Bron
quote:Volgens mij was het een link naar het nrc handelsblad.Op zaterdag 19 april 2008 17:54 schreef Slappy het volgende:
Waarom staan deze onzin berichten alleen in Telegraaf en elsevier
quote:En natuurlijk maken de linkse rechtertjes daar gretig gebruik van. Ze kunnen het vast niet verkroppen dat de 0.01% van de rechters die blijkbaar niet links is, daadwerkelijk criminelen tot een celstraf en TBS veroordeeld heeft. Bij de eerste de beste mogelijkheid dus: vrijlaten! Het zijn namelijk slachtoffers; de werkelijke schuldige is de maatschappij.In het Nederlandse tbs-systeem beslist de rechter over de beëindiging van tbs
Walgelijk gewoon. Dat zo'n 'rechtssysteem' nog niet omver geschopt is, is werkelijk een gotspe.
quote:precies, ze doen geen vlieg kwaad als ze hun medicijnen hebben genomen
quote:Ach wind je niet zo op man, Nederland is nog niet in chaos vervallen dus het valt allemaal wel mee.Op zaterdag 19 april 2008 20:53 schreef StefanP het volgende:
De grootste vijand van de burger in Nederland is inmiddels niet meer de crimineel, maar de rechter. Uit het artikel:
Walgelijk gewoon. Dat zo'n 'rechtssysteem' nog niet omver geschopt is, is werkelijk een gotspe.
Of heb je zin alle voordelen van het Amerikaanse rechtssysteem te gaan verkondigen? *kuch*2,5 miljoen gevangenen*kuch* En kom niet met dat gelul dat er geen enkele zware crimineel meer op straat loopt in de VS of dat er geen enkele onschuldige gevangen zit. Tienduizenden mannen die aan onvrijwillige kontseks doen, echt een subliem systeem.
quote:Boehoe waaaah jank huil mammieOp zaterdag 19 april 2008 21:48 schreef waht het volgende:
[..]
Ach wind je niet zo op man, Nederland is nog niet in chaos vervallen dus het valt allemaal wel mee.
Of heb je zin alle voordelen van het Amerikaanse rechtssysteem te gaan verkondigen? *kuch*2,5 miljoen gevangenen*kuch* En kom niet met dat gelul dat er geen enkele zware crimineel meer op straat loopt in de VS of dat er geen enkele onschuldige gevangen zit. Tienduizenden mannen die aan onvrijwillige kontseks doen, echt een subliem systeem.
Je poging om je zielige VS-gebash hier te plaatsen is enkel lachwekkend. Hier worden criminelen tenminste opgesloten - Nederland is onderhand een open inrichting waar ze vrij rondlopen. Enneh, in Nederland worden natuurlijk geen onschuldige mensen opgesloten? Hilarisch gewoon. Clown.quote:Dat komt omdat imbecielen mogen oordelen over die andere imbecielen.Op zaterdag 19 april 2008 17:46 schreef GewoneMan het volgende:
ik vind het hele TBS systeem onder de maat. kijk eens naar de gevallen waar iemand op proefverlof weer de fout in gaat, of zelfs ontsnappen. dat ze nu ook losgelaten worden terwijl er signalen zijn dat ze daar (nog) niet klaar voor zijn is zorgelijk te noemen ja.
Oftewel diegenen die daar werken, mogen zichzelf eens flink achter hun domme oren krabben..en daarbij vind ik dat er een goed onderzoek wordt gedaan naar diegene die daar mag werken uberhaupt, en mag oordelen over wie wel of niet vrijgelaten mag worden.
Het lijkt wel of ze allemaal niet sporen daar.
quote:Ach rot op man, je definitie van crimineel rammelt aan alle kanten.Op zondag 20 april 2008 00:40 schreef StefanP het volgende:
Hier worden criminelen tenminste opgesloten
quote:Ohja joh? Nou dan zijn criminelen hier toch vrij aardige mensen aangezien ze zich niet crimineel gedragen.Nederland is onderhand een open inrichting waar ze vrij rondlopen.
quote:Natuurlijk. Dat is idd de enige conclusie die je uit mijn post kan trekken.Enneh, in Nederland worden natuurlijk geen onschuldige mensen opgesloten?
En sterf met je 'VS-basher', in mijn omgeving sta ik bekend als het tegenovergestelde. En dan moet ik uiteraard elke keer alles weer opnieuw uitleggen omdat debielen als jij geen normaal woord uit je bevooroordeelde bakkes kunnen krijgen. De enige die de VS telkens bashed ben JIJ, en om het nog erger te maken verdoezel je de Amerikaanse vlag door die laten pronken naast dat walgelijke gelul van jou.
Die ontsnapte TBS-ers plegen toch altijd nieuwe misdrijven, kunnen we net zo goed doen of de rest nog vastzit
quote:Dat is dus de hamvraag. Waarom zou een rechter in godsnaam beslissen tegen een advies van juist die mensen die het kunnen weten in?Op zondag 20 april 2008 02:24 schreef popolon het volgende:
Waarom beslist de rechter over vrijlating? En hoe gaat dat? Vast niet in goed overleg met vakkundige mensen anders laat je niet 35 van die jokers, tegen het advies in, weer los in de samenleving.
Ik begrijp hier werkelijk helemaal niets van en zou weleens een onderbouwde uitspraak van eenr echter en diens beweegredenen willen zien.
quote:Op het adviezen van de onafhankelijke psychiater en de gedragsdeskundige misschien? Maar dat zal wel weer meer informatie zijn dan men wil horen.Op zaterdag 19 april 2008 17:51 schreef BlackJack het volgende:
Waar baseert een rechter dan zijn oordeel op, als hij de adviezen van de TBS klinieken negeert?