"Gisteravond op Netwerk was te zien dat..."
"De Volkskrant kopt met..."
Wat is dat toch met die luiwammessen in de Tweede Kamer? Het is hun werk toch om het land in te gaan om demensen te vertegenwoordigen? Ze zijn toch geen spreekbuis van de media?
Ik vind de politiek over het algemeen hard achteruit gaan. Tijdens het camerageile vragenuurtje zit de kamer vol, maar nog geen 5 minuten daarna is op zo'n 5-6 leden na de kamer weer leeg omdat de kamerleden weer moeten gaan schnappelen of declareren.
Alles voor de kijkcijfers. Iedereen zijn eigen parlementaire onderzoek om zijn naam op te kunnen geilen. Is dit bij alle grote partijen zo of zijn er ook nog idealisten in de Tweede Kamer?
quote:Die heeft dan weer zulke idealen waar de meerderheid van de bevolking nooit op zal stemmen..
quote:Wat wil je dan? Dat kamerleden zelf NOVA-uitzendingen gaan bijwonen en buiten de media om nieuws gaan vergaren?Op zaterdag 19 april 2008 16:27 schreef StuntelPiloot het volgende:
"Minister, zag u gisteravond ook op NOVA dat..."
"Gisteravond op Netwerk was te zien dat..."
"De Volkskrant kopt met..."
Wat is dat toch met die luiwammessen in de Tweede Kamer? Het is hun werk toch om het land in te gaan om demensen te vertegenwoordigen? Ze zijn toch geen spreekbuis van de media?
quote:Kamerleden maken lange dagen. Iets meer respect daarvoor is wel op zijn plaats. Zij dienen immers de publieke zaak.Ik vind de politiek over het algemeen hard achteruit gaan. Tijdens het camerageile vragenuurtje zit de kamer vol, maar nog geen 5 minuten daarna is op zo'n 5-6 leden na de kamer weer leeg omdat de kamerleden weer moeten gaan schnappelen of declareren.
Een land waar een lijk een verkiezingszege kan boeken, waar iemand stemmen krijgt omdat "hij of zij het zo lekker weet te zeggen", zonder dat naar de inhoud gekeken wordt, hell..... waar al decennia lang geen politicus is gekozen op inhoud en waar de kiezers nog steeds schijnen te denken dat democratie betekent dat de parlementariėrs zich bezig moeten houden met details uit persoonlijk leven van deze of gene verdient simpelweg niet beter.
quote:Mijn heldOp zaterdag 19 april 2008 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ja. Bas vd Vlies. Slotje.
quote:zelfs Bas vd Vlies wordt niet gekozen op inhoud, maar omdat de dominee het wilOp zaterdag 19 april 2008 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ja. Bas vd Vlies. Slotje.
quote:Maar het is wel een idealist, en dat was de vraag van TS.Op zaterdag 19 april 2008 16:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
zelfs Bas vd Vlies wordt niet gekozen op inhoud, maar omdat de dominee het wil
Senaat verveelt zich door besluiteloos kabinet
quote:Oh ja joh?Op zaterdag 19 april 2008 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ja. Bas vd Vlies. Slotje.
quote:Liedjes zingenOp zaterdag 19 april 2008 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat doen ze dan als ze gaan 'schnappelen'?
quote:Wat wil je nou? Vroegah, toen sex nog vies was, gaf de politiek helemaal niks om wat er in de krant was en deed men hun werk. Dat wil je dus kan ik aannemen, want nu is de politiek slecht naar je mening. Maar je wilt ook dat ze het land in gaan en hun oor te luister leggen bij mensen, en dat is nu juist iets wat bij de huidige politiek hoort die je zo slecht vindt.Op zaterdag 19 april 2008 16:27 schreef StuntelPiloot het volgende:
"Minister, zag u gisteravond ook op NOVA dat..."
"Gisteravond op Netwerk was te zien dat..."
"De Volkskrant kopt met..."
Wat is dat toch met die luiwammessen in de Tweede Kamer? Het is hun werk toch om het land in te gaan om demensen te vertegenwoordigen? Ze zijn toch geen spreekbuis van de media?