Nee, dat staat er niet.quote:Op donderdag 17 april 2008 13:22 schreef JB2BCD het volgende:
Had het gelezen ja. Dat er een aantal vraagtekens bij 9/11 zijn is voor mij duidelijk.
Iets wat geen mens meer kan ontkennen is dat 9/11 een godsgeschenk was voor de Bush politiek. Zoals het in 1999 gemaakte PNAC plan al beschrijft heeft de VS voor een world-conquest budget voor defensie een 'catalyzing event' nodig 'like 'Pearl Harbor'.
Mogelijk, maar jouw versie is wel heel verwrongen.quote:Let op, de stukjes tussen de ' ' tjes komen uit het officiele document.
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdfquote:Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.
De Holocaust een "mythe" noemen is op z'n minst revisionisme en op z'n slechtst ordinaire ontkenning. Maar goed, daar ging het niet over.quote:Op donderdag 17 april 2008 14:52 schreef abondance het volgende:
Hij heeft geen Holocaust ontkent
Lekker boeiend allemaal. Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?quote:Wat hebben al die burgerslachtoffers nu te maken met die oorlog?
...Dat Ahmadinejad niet de enige politieke leider is die aan de officiele versie van 9/11 twijfelt...quote:Op donderdag 17 april 2008 15:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?
Heb je daar problemen mee?quote:
Volgens jouw krankzinnige criteria niet, nee.quote:
Als jij belooft minder doorzichtige leugens te vertellen.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |