in Utrechtquote:Op woensdag 16 april 2008 21:48 schreef djstoffel het volgende:
maar graag nog een voortzetting in utrecht...............anders is onze overwinning tegen psv zonder waarde!
ja! heb het even niet over 020 hoor.......maar ga het verder niet uitleggen. Bekijk het programma en de stand maar even.........mischien begrijp je hetquote:
Die kon niet echt goed met de fluitconcerten omgaan heb ik het idee.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:24 schreef Cruoninga het volgende:
Die rechtsback van Ajax, die lijkt me trouwens geen ruim 3 miljoen waard
Silva had het er inderdaad maar moeilijk mee. Zegt op zich ook wel wat.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die kon niet echt goed met de fluitconcerten omgaan heb ik het idee.
En we weten allemaal hoe dat kan aflopen..quote:Op woensdag 16 april 2008 22:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
speel je helemaal met vuur namelijk.
Echt? Vertel er eens iets over dan..quote:Op woensdag 16 april 2008 22:46 schreef Elfletterig het volgende:
de belachelijke acties van zondag (shirtjes met 110 procent anti-Ajax)
één doelpuntje verschil?quote:Op woensdag 16 april 2008 22:38 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En we weten allemaal hoe dat kan aflopen..
quote:FC Groningen verantwoordelijk voor Euroborgbrand
FC Groningen is zwaar de klos in het rapport van het Auditteam Voetbalvandalisme over de Euroborgbrand. De club wordt verantwoordelijk gehouden voor het uit de hand lopen van een sfeeractie met 15.000 wc-rollen tijdens de wedstrijd tegen Ajax op 13 april. Daarbij raakten 28 mensen gewond.
Allerlei veiligheidsvoorzieningen in het stadion moeten worden aangepast en er moeten blusmiddelen komen op de tweede ring. In het rapport staat dat behalve de brandslangen op de tribune ook een brandkraan van de brandweer zonder water zat. Bij het verbranden van de tribunestoeltjes kwamen giftige stoffen vrij. Veiligheidscamera's in het stadion werden niet op de brand gericht.
Met name de veiligheidscoördinator van de club krijgt een reeks verwijten. Hij heeft de brandweer 7 minuten te laat gewaarschuwd en zijn medewerkers niet goed geïnformeerd. FC Groningen was slecht voorbereid en had geen toestemming mogen geven voor de actie. De veiligheidsorganisatie van de club heeft meer aandacht voor het voorkomen van supportersrellen dan voor de primaire veiligheid van de toeschouwers.
Volgens het auditteam bracht FC Groningen politie en brandweer vooraf niet schriftelijk op de hoogte van de voorgenomen actie. Over de vraag of dat wel mondeling is gebeurd, geeft het rapport geen uitsluitsel. Brandweer en FC Groningen spelen wat dat betreft een welles-nietes spelletje. De club bracht een politieman wel vooraf op de hoogte, maar dat ging niet langs de formele weg. De wc rollen lagen al vanaf donderdagmorgen in het stadion. Ze zijn niet gezien door een preventiemedewerker van de brandweer. Die richtte zijn aandacht in eerste instantie op het Ajax-vak omdat er voor rellen werd gevreesd.
Dat valt toch totaal niet te vergelijkenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wat ik nog steeds niet begrijp, is hoe weinig consequenties deze gebeurtenissen voor FC Groningen hebben gehad. Een zeer schamele geldstraf (15.000 euro), terwijl er een enorme ravage is aangericht, mensenlevens in gevaar zijn gebracht en de competitie vervalst had kunnen worden (ware het niet dat Ajax de inhaalwedstrijd won). Groningen heeft veel te weinig ondernomen om deze incidenten te voorkomen. Wie herinnert zich bijvoorbeeld niet het staafincident in 1989, toen een Ajax-supporter een staaf tegen de rug van een Oostenrijkse keeper gooide in een Europees duel? Gevolg: onmiddellijk een reglementaire 3-0 nederlaag EN één seizoen volledige uitsluiting van Europees voetbal: schade circa 230.000 euro.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |