quote:Neuh. Dichter bij huis.
quote:Nee hoor.
quote:Niet dat ik weet, Z.Op vrijdag 11 april 2008 09:14 schreef Z het volgende:
Is het de secret lover van Boudewijn?
quote:Antwaarps.Op vrijdag 11 april 2008 09:18 schreef Gellius het volgende:
O, een Belgische bengel! 'n Vlaamse vrouwe of een Waals wijf?
(Trouwens: ik gaf reeds een enorme hint...
)
quote:Hoebedoellie?Op vrijdag 11 april 2008 15:00 schreef Z het volgende:
Zat er 'een luchie' aan mevroi?
Nee hoor, er zat geen luchie aan haar. 
Tssssk. Verdorven geesten, hier.
Haar beroep is reeds genoemd, waerde Gwaen...
quote:Juist.Op vrijdag 11 april 2008 18:01 schreef wyccie het volgende:
Ik houd jullie nog steeds in de gaten en mevrouw is dichter(es) bij huis?
quote:Zo zo zo...Op vrijdag 11 april 2008 20:13 schreef Z het volgende:
Die is naar de verjaardag van Diaan.
quote:Alice f*cking Nahon, dames en heren.Op vrijdag 11 april 2008 20:16 schreef Z het volgende:
Who the f*ck is Alice?
(En applaus voor jezelf, Z.)
quote:Nee, niet goed.Op dinsdag 15 april 2008 11:55 schreef Gellius het volgende:
Wij worden geacht hier een geslepen kapitalist in te herkennen, dus wil ik graag opteren voor een wolf in schaapskleren: een rode rakker uit de veelbewogen geschiedenis van het Trade Unionism?
En of hij een geslepen kapitalist was, mwah.... Meneer erfde dan wel het familiebedrijf (metaalsector) maar hij toonde niet veel interesse in die bedrijfstak.
quote:Europees jazeker, en denken kon hij beslist - maar hij was geen Europees denker.Op dinsdag 15 april 2008 12:08 schreef pyl het volgende:
Je zou het niet zeggen, met zijn wat boerse trekken, maar dit is een groot Europees denker!
quote:Ja hoor eens, ik probeer met man en macht géén hints weg te geven, snap dat dan.Op dinsdag 15 april 2008 12:37 schreef pyl het volgende:
En waar dacht hij dan aan, als hij niet dacht aan het familiebedrijf (metaalsector)?
quote:Vooruit dan maar: hij hield zich bezig met ontwerpen, met het uitvinden van iets.Op dinsdag 15 april 2008 12:37 schreef pyl het volgende:
En waar dacht hij dan aan, als hij niet dacht aan het familiebedrijf (metaalsector)?
quote:Toch smeed hij het ijzer toen het heet was, zij het in een andere industrietak...Op dinsdag 15 april 2008 12:57 schreef pyl het volgende:
Tja, "metaalsector" is wel heel erg vaag hoor. En dan had-ie er niet eens interesse in ...
proest! <--- dit is géén verwijzing naar Proust, ik lach mijzelf slechts uit om deze flauwe hint
- nizer inderdaad ook geweten. Nou ja, kan gebeuren, pyl.
Geen idee wie het zijn echter; Vrije Franse Strijdkrachten uit Afrika?, vraag ik voor de vorm.
quote:Op woensdag 16 april 2008 08:36 schreef pyl het volgende:
Ook moet ik steeds denken aan De krab met de gulden scharen. Of was het toch Cokes in voorraad? Afijn.
! Inderdaad! De krab met de gulden scharen! Cokes in voorraad is met Zut, de piloot en figureert het fraaiste scheldwoord van kapitein Haddock ooit, als ik me wel herinner: "kadaster". Enfin, de foto is genomen in parijs, zoals ik al zei. Daar werden toen gewichtige zaken besproken en besloten. De vierde mijnheer van links is denk ik voor de meesten hier het bekendst.
..En dan móet de bebaarde man haast wel Emir Feisal zijn.
Mooi plaatje overigens!
.
..Hint: géén Fries!
quote:Op woensdag 16 april 2008 12:58 schreef Tokay het volgende:
Ik zie een nogal woeste baard, dus ik opper: een Rus!
..quote:Op woensdag 16 april 2008 13:15 schreef Gellius het volgende:
Maar ik zie een hoogsluitend tweed jasje, dus ik zeg: een Brit!
..quote:O. Ik zeg: maar niets meer.Op woensdag 16 april 2008 13:15 schreef Gellius het volgende:
Maar ik zie een hoogsluitend tweed jasje, dus ik zeg: een Brit!
Dit lijkt me hét moment om te beginnen in 'De man in zijn hemd' van Nicolaas Klei en Marieke Cobelens.
Dank, Gwaenlios.
Enfin. Geen idee nog. Ontdekkingsreiziger?
quote:Eentje van het zuiverste water.Op woensdag 16 april 2008 13:35 schreef Gellius het volgende:
Ontdekkingsreiziger?
..quote:Een onvervalsteOp woensdag 16 april 2008 14:54 schreef Tokay het volgende:
Is-ie uit de 19de of 20ste eeuw, plunk?
. 19e . eeuwer, T.k.De kolonisatie van Afrika is èrg interessant.
quote:Elementary, my dear Wat Zon!Op woensdag 16 april 2008 15:32 schreef Z het volgende:
Speke!
John Hanning Speke is trouwens dé ontdekker van de bronnen van de Nijl.
quote:Over zijn humeur is vrijwel niets bekend ben ik bang, maar zijn karakter is wereldberoemd.Op donderdag 17 april 2008 10:23 schreef pyl het volgende:
Was meneer in de regel nogal kortaangebonden, gramstorig, kregelig dan wel iebel?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 17-04-2008 10:46:40 ]
-één sueden jekkertje: mijnheer is hip
-één van binnenuit doorweekte kraag: mijnheer zweet nogal
-één crewcut: mijnheer is onlangs in dienst geweest
-één smal dasje: mijnheer is onlangs in dienst geweest
-één pinky ring: mijnheer komt uit een bemiddelde familie
-één stuks schrijfgerei plus één blad papier: mijnheer heeft een matig tot slecht geheugen
-één bakstenen muur: mijnheer is binnenshuis gekiekt (aanvechtbaar)
Gooi maar in mijn petje (niet op de foto).
quote:Meneers werkattributen. Pen kan ook een potlood zijn, overigens.Op donderdag 17 april 2008 17:43 schreef Gellius het volgende:
Nou, daar gaan we dan:
-één sueden jekkertje: mijnheer is hip
-één van binnenuit doorweekte kraag: mijnheer zweet nogal
-één crewcut: mijnheer is onlangs in dienst geweest
-één smal dasje: mijnheer is onlangs in dienst geweest
-één pinky ring: mijnheer komt uit een bemiddelde familie
-één stuks schrijfgerei plus één blad papier: mijnheer heeft een matig tot slecht geheugen
-één bakstenen muur: mijnheer is binnenshuis gekiekt (aanvechtbaar)
Gooi maar in mijn petje (niet op de foto).
Het antwoord ligt voor het grijpen.
quote:Uiteraard. Daarom sprak ik ook nauwgezet van 'schrijfgerei'.Op donderdag 17 april 2008 18:35 schreef Tokay het volgende:
[..]
Meneers werkattributen. Pen kan ook een potlood zijn, overigens.
quote:Jij hebt gelijk hoor!Op donderdag 17 april 2008 18:49 schreef Gellius het volgende:
Uiteraard. Daarom sprak ik ook nauwgezet van 'schrijfgerei'. [ afbeelding ]
Maar wat ik bedoelde te zeggen is dat meneer voor zijn werkzaamheden zowel een pen als potlood heeft kunnen gebruiken. Ik ben niet zo thuis in het metier, maar ik denk eigenlijk dat de voorkeur uitgaat naar een potlood.
quote:Noem je zo iemand eigenlijk wel een cartoonist?Op donderdag 17 april 2008 22:34 schreef Gellius het volgende:
Hmz. Een cartoonist dus; het uitvaagsel van de beeldendkunstenarij.
Hmmmmmm. Afijn. Ik weet in ieder geval zéker dat meneers werk jou bekoort, Gellius.
En pyl ook, trouwens.
quote:Whehe!
Hergé, luitjes.
quote:Tuurlijk, Gellius.Op vrijdag 18 april 2008 09:12 schreef Gellius het volgende:
Ja, ik was er al wel uit, hoor. Ik wachtte nog even op pyl. Die heeft vaak even wat meer tyd nodig.
quote:Hij is anders al een tijdje dood hoor.
Uilen naar Athene, en zo.Bovendien verkneukelde ik me al in de hints die ik in petto had.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 11:56 schreef Tokay het volgende:
She sells seashells?
Het waarnemen van de hint op de afbeelding wil ik nog wel als verdienstelijk bestempelen (complimenten!). Maar omdat de hint vervolgens volledig verkeerd wordt geïnterpreteerd, overheerst teleurstelling.
quote:Dat zijn de Caraïben.Op vrijdag 18 april 2008 12:04 schreef Z het volgende:
Maar de kaart op de achtergond zegt wat anders denk ik.
.. entomologe ..quote:Jeu! Keurig.Op vrijdag 18 april 2008 12:07 schreef plunk het volgende:
Dit lijkt me toch echt Maria Sibylla Merian.
Werk van Maria Sibylla Merian (en haar dochters) wordt momenteel geëxposeerd in het Rembrandthuis. Maar dat hoef ik jullie natuurlijk niet te vertellen.
..Tussenplaatje!
quote:Jazeker!Op vrijdag 18 april 2008 12:21 schreef pyl het volgende:
Nog een Duitse artistiekeling?
quote:Aardige gok!
..Maar de uitspraak To make literature with a gun in my hand had for a time been my dream is niet van bovenstaande man. Drummen kon-ie ook al niet.
quote:Stockhausen moest nog geboren worden toen meneer overleed.Op vrijdag 18 april 2008 12:30 schreef pyl het volgende:
Een piepjonge Karlheinz Stockhausen?
Arthur Cravan . Moeten we m'nherr ook in deze stroming situeren?quote:Hmz. De uitspraak Dada is German Bolshevism van Huelsenbeck is natuurlijk ontroerend obstinaat.Op vrijdag 18 april 2008 13:11 schreef Gellius het volgende:
Toch straalt m'nherr het soort obstinate onverzettelijkheid uit die je wel meer bij Dadaisten ziet. Ik noem alleen al
.. Cravan was volgens mij een ordinaire oproerkraaier: professioneel bokser, geboren in
.. Zwitserland .., opschepper, aandachttrekker, en verdwijner. .. Dada! .. M'nHerr was inderdaad ook dadaïst, en hoorde bij de Keulse groep van Max Ernst.
quote:Nee, die is al wel een paar keer voorbij gerold. Ik heb nog niemand op 't oog.Op vrijdag 18 april 2008 13:35 schreef pyl het volgende:
Je had Hugo Ball op het oog, Gellius?
quote:Hoed af!!
..Ooit leek het me heel logisch dat Blixa Bargeld (van de Einstürzende Neubauten) zijn naam heeft 'gejat' van Johnny Cash, maar ik zat er naast. Hij heeft zijn pseudoniem van deze betrekkelijk onbekende dadaïst (Johannes Theodor Baargeld) geleend.
..
Dit zijn natuurlijk Jacques Bloem en A. Roland Holst.
..
..Het is ook nooit goed, hè?
..quote:Zeg.Op vrijdag 18 april 2008 15:46 schreef Tokay het volgende:
Ik dacht: och, 't is vrijdagmiddag, laat ik maar rekening houden met jullie door alcohol aangetaste waarnemingsvermogen.
Het is ook nooit goed, hè?
..Zit ik hier, de rug kromgebogen van het vele harde werken, het hoofd zwaar en vermoeid van alle overbodige en stomme vragen, kom jij daar even langsvlinderen met het vrijdagmiddaggevoel en alcohol. We zijn potdomme geen ambtenaren! Grmbl!
..Leuke van dit plaatje is dan weer dat er een KOPJE KOFFIE voor de drankorgelneus van Bloem staat. En Roland Holst maar betalen natuurlijk!
.
Nederlandse schrijver?
(Ik bezit overigens een boekje van de hand van de heer Roland Holst met één van de meest schitterende titels uit de vaderlandse literatuurgeschiedenis: Overpeinzingen van een bramenzoeker. Misschien heb ik daar hier al eens gewag van gemaakt. Dat stoort mij dan niet. Op zo'n mooie boektitel wil ik graag jaar in jaar uit tamboereren).
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 18-04-2008 17:40:14 ]
quote:Dat is inderdaad een fraaie titel, Gellius. Zo mooi herkenbaar ook... Je moet weten: ik pluk elke (na)zomer emmertjes vól bramen - om er naderhand jam van te maken. Je zou mijn armen en benen dan eens moeten zien: helemaal onder de bloederige schrammen! Maar het is een héérlijk rustgevend werkje, dat bramen zoeken en plukken. Net zo fijn als behang afkrabben! O, pardon. Zit ik me hier een beetje te slowchatten. In RJP nog wel.Op vrijdag 18 april 2008 17:23 schreef Gellius het volgende:
(Ik bezit overigens een boekje van de hand van de heer Roland Holst met één van de meest schitterende titels uit de vaderlandse literatuurgeschiedenis: Overpeinzingen van een bramenzoeker. Misschien heb ik daar hier al eens gewag van gemaakt. Dat stoort mij dan niet. Op zo'n mooie boektitel wil ik graag jaar in jaar uit tamboereren).
.*ril!* Zo'n typisch buigs attribuut! Gelukkig gebruikte Roland Holst zijn borstzak gewoon voor zijn bril.
Lijkt me een heel nare en zure man! Nobelprijswinnaar?
quote:Typisch zo'n dwaze rechtlijnige knakkersaanpak. Heb je wel eens getracht een bril te poetsen met de binnenkant van een borstzak? Dat is niet te doen. Wij buigers gebruiken daartoe heel eenvoudig het meest geëigende instrument: het poetslapje. In de borstzak. Praktisch en handig. Geen tijdverspillerij met moeilijk gedoe. Poetsen die bril en je kunt gelijk je aandacht weer richten op belangrijker zaken, zoals het ragfijne lijnenspel van kroezelhaartjes in de aanbiddellijke nek van de serveerster die net de koffie voor de drankorgelneus heeft geplaatst.Op vrijdag 18 april 2008 17:43 schreef plunk het volgende:
Een pochet!
*ril!* Zo'n typisch buigs attribuut! Gelukkig gebruikte Roland Holst zijn borstzak gewoon voor zijn bril.
. quote:Het lefdoekje is er helemaal niet voor gemaakt om brillen te poetsen! Zo’n ding dient, handgerold en afgestemd op de kleur van hemd of das, enkel terOp vrijdag 18 april 2008 17:53 schreef Gellius het volgende:
Typisch zo'n dwaze rechtlijnige knakkersaanpak. Heb je wel eens getracht een bril te poetsen met de binnenkant van een borstzak? Dat is niet te doen. Wij buigers gebruiken daartoe heel eenvoudig het meest geëigende instrument: het poetslapje. In de borstzak. Praktisch en handig. Geen tijdverspillerij met moeilijk gedoe. Poetsen die bril en je kunt gelijk je aandacht weer richten op belangrijker zaken, zoals het ragfijne lijnenspel van kroezelhaartjes in de aanbiddellijke nek van de serveerster die net de koffie voor de drankorgelneus heeft geplaatst.
.. verfraaiing .. van de kleding. Ik zie het al voor me: serveerster zet kopje koffie voor drankorgel, buiger haalt bril van zijn neus, trekt met grote omhaal het lefdoekje uit zijn borstzak en begint daarmee bril te poetsen. En dan? Dan frommelt de buiger daarna het vodje zeker weer in zijn borstzak, en loopt vervolgens de rest van de dag met een bobbel in zijn jas rond. The horror!
Welnee. Een pochet dient met te allen tijde te vermijden: onfunctioneel, fratserig en lelijk. Alle borstzakjes dienen trouwens te worden dichtgenaaid, zodat er nimmer overbodige dingen in terecht kunnen komen, denk aan wisselgeld, papiertjes, gevonden veertjes, etc. En de bril? Die poetst men – heel gewoon - met een brilledoekje, die veilig opgeborgen en mooi opgevouwen in een leren brilledoos ligt, of beter nog (namelijk 2 vliegen in 1 klap), in het etui van de altijd meegenomen verrekijker. Pfft.
quote:Ik heb geen idee, T.k.Op vrijdag 18 april 2008 18:09 schreef Tokay het volgende:
Meneer heeft zo'n bekend hoofd, wat jullie?
quote:Je schetst mijn leven!Op vrijdag 18 april 2008 19:52 schreef plunk het volgende:
[..]
Ik zie het al voor me: serveerster zet kopje koffie voor drankorgel, buiger haalt bril van zijn neus, trekt met grote omhaal het lefdoekje uit zijn borstzak en begint daarmee bril te poetsen. En dan? Dan frommelt de buiger daarna het vodje zeker weer in zijn borstzak, en loopt vervolgens de rest van de dag met een bobbel in zijn jas rond.
. Een fijn en comfortabel leven, voeg ik daar aan toe. Hoewel ik nauwelijks koffie drink. Tssssk, pyl. Zo gaan wij hier níet met elkaar om!
quote:Al die overbodigheid!Op vrijdag 18 april 2008 20:49 schreef Gellius het volgende:
Je schetst mijn leven!
..quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:55 schreef Tokay het volgende:
Een plaatje plaatsen en dan de plaat poetsen...
..quote:Flodders en tierelantijnen plunk. Ik zou niet zonder kunnen.
quote:Met zo'n 'snor'? Impossible!Op vrijdag 18 april 2008 22:29 schreef Z het volgende:
Het is een Brit. Dat moge duidelijk zijn.
Tokay heeft gelijk: meneer is een Nederlander (niettemin ook hulde voor de puntige constateringen van Z) en hij schreef (zo’n 500 titels meen ik), maar geen literatuur.
De kanttekeningen, van Gellius en plunk, bij boord en pochet zijn eveneens op hun plaats: meneer was er zeer onwennig mee; hij droeg ze nooit, alleen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, bij wijze van vermomming. Om die reden droeg hij ook een snor (geen Brits, maar wel ook een onwennig snorretje dus; goed waargenomen, Z).
Een nare, wat zure man, ja, zo is hij wel gezien – anderen daarentegen, met name van het vrouwelijk geslacht, liepen weer met hem weg. Zelf oefende hij elke dag voor de spiegel het ‘apostolaat van de glimlach’. Controversieel, ja, dat was hij zeker.
En Nobelprijswinnaar? Nee, dat niet, ofschoon meneer vond dat hij wel een Nobelprijs verdiend had. Het verhaal wil dat hij ieder jaar wanneer de agenda het punt ‘voordrachten Nobelprijs’ bevatte, op het geijkte moment de vergadering verliet, zodat de overigen het rustig over hem konden hebben.
Meneer schreef gedichten?
quote:Hmpfz, het allitereerde gewoon zo fijn. Láát me toch!
quote:Daarvan is mij niets bekend.Op zaterdag 19 april 2008 09:38 schreef Tokay het volgende:
Meneer schreef gedichten?
quote:Tja, dat vond meneer zelf, hè. Aan zelfoverschatting is hij niet overleden.Op zaterdag 19 april 2008 10:07 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer schreef vijfhonderd titels niet-literatuur, maar was toch Nobelprijsfähig.
Hij was op vele terreinen actief (en genoot daarmee aanzien), maar nu juist niet op een wetenschapsgebied waarvoor men Nobelprijzen pleegt te verlenen. Vreemde man.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 10:35 schreef Gellius het volgende:
Het zal wel een jurist zijn, in die beroepsgroep tref je wel vaker lui die de voeling met de realiteit een beetje kwijt zijn.
Nee, geen jurist.
Zijn werk kenmerkte zich door een sterk interdisciplinaire benadering, en ook door een brede en monumentale opbouw. Het was synthetisch en eclectisch tegelijk, hier en daar gelardeerd met literaire uitstapjes.
!
Ook al niet (ofschoon hij niet terugdeinsde voor een historische beschouwing - die overigens vaak correctie behoefde).
Kan iemand niet even dat bóórdje goed doen? Het ergert me mateloos.
Geen Nobelprijswinnaar, maar wel lid van de KNAW hoor, en hier en daar een eredoctoraat.
Gokje: Jan Hendrik van den Berg, de uitvinder van de metabletica?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:36 schreef Z het volgende:
Medicus?
quote:Ook Jan Hendrik van den Berg is dus fout.Op zaterdag 19 april 2008 10:19 schreef pyl het volgende:
Hij was op vele terreinen actief (en genoot daarmee aanzien), maar nu juist niet op een wetenschapsgebied waarvoor men Nobelprijzen pleegt te verlenen.
Overigens overleed meneer in het jaar waarin de foto werd genomen.
quote:Waar lees jij dat, Gwaen?Op zaterdag 19 april 2008 17:17 schreef Gellius het volgende:
En wel: 1947.
Was hij wellicht niet helemaal zuiver op de graat?
Waaraan overleed hij trouwens?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:17 schreef Gellius het volgende:
En wel: 1947.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 20:08 schreef Gellius het volgende:
Dat is is slechts een beargumenteerde gok, Tokay. Op basis van het pak zou ik misschien wel op de jaren dertig gegokt hebben, maar dat slappe boordje met -vooral - dat streepje doen mij tenderen naar een wat later tijdstip. Ik heb het waarschijnlijk helemaal mis.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 09:30 schreef pyl het volgende:
De kanttekeningen, van Gellius en plunk, bij boord en pochet zijn eveneens op hun plaats: meneer was er zeer onwennig mee; hij droeg ze nooit, alleen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, bij wijze van vermomming. Om die reden droeg hij ook een snor.
quote:Ergo?Op zaterdag 19 april 2008 17:09 schreef pyl het volgende:
Overigens overleed meneer in het jaar waarin de foto werd genomen.
quote:Hij vermomde zich opdat hij niet zou worden herkend ... door de bezetter, die hem sinds februari 1944 (!!) zag als 'stroman van het bosjewisme'. Hij dook onder (aan de Jacob Obrechtstraat in Amsterdam, zeg ik maar bij) en nam een schuilnaam en een vermomming aan.Op zaterdag 19 april 2008 21:44 schreef Tokay het volgende:
Ik vraag me af waarom m'neer zich vermomde aan het einde van WO2...
Was hij wellicht niet helemaal zuiver op de graat?
quote:Dat weet ik niet, maar het was een natuurlijke dood.Waaraan overleed hij trouwens?
Overigens telt zijn bibliografie geen 500, maar 700 nummers. Met excuses (ook aan meneer).
Gaarne een beetje tempo, mensen, want ik sta op het punt enkele weken onder te duiken.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef Gellius het volgende:
Tsja, hij doet me denken aan David Wijnkoop.
Hmmmmja... ze lijken wel een beetje op elkaar, maar 't is-em niet, hoor.
M'neer is geen Nederlander.
..Zwitserse .. circusdirecteur?Geen Zwitser, noch
M'neer zag het levenslicht in Hongarije.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tokay op 23-04-2008 12:52:13 ]
quote:Zo plunk, dat doe je snel!
M'neer Pulitzer, dus.
quote:Ja Rita, die bestaan.Op donderdag 24 april 2008 09:08 schreef Gellius het volgende:
Bestaan er ook niet-Nederlandse helden, dan?
Mooi verhaal trouwens!!
.http://www.historietilburg.nl/tijdschrift/15/444.htm
quote:Ah kijk, ik dacht al dat wij thuis zo'n boek hadden staan, vroeger.Op donderdag 24 april 2008 08:24 schreef Gellius het volgende:
Een Hollandsche Jongen in het Hoge Noorden.
.quote:Hij is toch maar mooi op pad geweest met een echte ItaliaanseOp donderdag 24 april 2008 11:43 schreef Gellius het volgende:
Wat een onverantwoordelijke sufferd ,die Sjef.
.. Alpejager .. : Gennaro Sora.
..Die trouwens tijdens diezelfde expeditie ook nog even tussenneusenlippendoor door Sjef is gered. Hoezo onverantwoordelijke sufferd?
..Sorry Z, ik móest me er gewoon even tegenaan bemoeien,
quote:Wélke boeken dan? Als iedereen maar bij die kachel blijft zitten komt er van literatuur natuurlijk weinig terecht. Typisch buigs trouwens , een beetje lopen mopperen en bij de kachel blijven zitten en af en toe wat banjeren en anderen voor onverantwoordelijke sufferds uitschelden. En natuurlijk de fiets naar de fietsenmaker brengen als de band lek is.Op donderdag 24 april 2008 13:05 schreef Gellius het volgende:
Hmz. Hrmpf. De wereld zou er toch veel beter voor staan als iedereen gewoon rustig thuis bij de kachel boeken las.
Jongens van stavast.
..quote:Hmz. Fietsenmakers verhongeren tegenwoordig niet zo snel hoor. Die verkopen immers veelteveel van die lompe, ruimtevretende 'bak'fietsen. En van die overdreven gekleurde fietstassen, of hippe plastic bloemen voor aan het stuur.Op donderdag 24 april 2008 13:45 schreef Gellius het volgende:
Moet de fietsenmaker dan maar verhongeren, plunk? Is dat de harde, koude wereld die jij prefereert?
.. Ze hoeven het in ieder geval niet te hebben van luie fietsbezitters die niet eens weten hoe een fiets wérkt.Nee, het is veel leuker om 's avond ná je werk op een mooie lenteavond even een bandje te plakken op het stoepje voor het huis. En natuurlijk de ketting nog even te controleren, en wat olie te druppelen hier en daar. Als anti-knarsbehandeling zeg maar. En dan daarna op datzelfde stoepje tevreden een biertje te drinken, omdat de fiets het weer doet. Daar wordt de wereld heus niet hard en koud van.
quote:Wat aengaet den pyl, die vooren swaer ende achter licht is, daervan gevoele ick, datse mede meer daelt dan ryst.Op zaterdag 19 april 2008 09:56 schreef pyl het volgende:
[..]
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer.
quote:Nu mag ik toch?
quote:Nee, bepaald niet. En als je hoort wat-ie te melden had over drankgelagen denk ik ook niet dat-ie het was.Op donderdag 24 april 2008 20:26 schreef Z het volgende:
Meneer, van bepaalde genetische dispositie, was judoka. Lichtgewichtklasse welteverstaan.
quote:Noch; noch.Op donderdag 24 april 2008 20:40 schreef Z het volgende:
Meneer, geboren geboren in Italie, was natuurlijk schrijver.
quote:
quote:Twijfelachtig, maar je komt in de buurt.Op donderdag 24 april 2008 21:47 schreef Gellius het volgende:
Een amateur-econoom in huiselijke kring die echter bekender is vanwege zijn partizane activiteiten, bedoelde ik natuurlijk.
quote:Zeker wel.Op vrijdag 25 april 2008 09:31 schreef Gellius het volgende:
Hm. Dus mijnheer heeft niets met de opstand van Warschau te maken. In het geheel niets met de tweede Wereldoorlog, zelfs?
Hebbie al un andur plaatjuh gevonduh?
Amerikaanse?
Maar goed, het lijkt warempel wel een meid, die vent!
Hoe was je congres, pyl? Swaer?
De - nogal rijkelijk gedecoreerde! - mejuffer oogt van Indiaanse bloeden. Of toch van Spaanse / Mexicaanse komaf?
quote:Annie soon became known throughout the region as a shotgun sharpshooter. (...)Traveling show marksman and former dog trainer Francis "Frank" E. Butler, an Irish immigrant (1850-1926), placed a $100 bet per side ($2,000 per side, adjusted for inflation) with Cincinnati hotel owner Jack Frost, that Frank, age 31, could beat any local fancy shooter. The hotelier arranged a shooting match with Annie, age 21, to be held in ten days in a small town near Greenville, Ohio. (...). After missing his 25th shot, Frank lost the match and the bet — a serendipitous irony that led him to become a well-known winner in backstage life. Frank began courting Annie, and they married on June 20, 1882.
. quote:In Europe, she performed before Queen Victoria and other crowned heads of state. Oakley had such good aim that, at his request, she knocked the ashes off a cigarette held by the Prince of Prussia, the future Kaiser Wilhelm II. (...) "Some uncharitable people later ventured that if Annie would have shot Wilhelm and not his cigarette, she could have prevented World War I."
. Annie in actie:
.[ Bericht 3% gewijzigd door Gellius op 08-05-2008 16:01:02 ]
Uh... neen. Laat je niet misleiden door het astrakan-achtige hoofddeksel.
quote:Juist, ja. Rood kruisje, en zo.Op vrijdag 9 mei 2008 09:46 schreef pyl het volgende:
Die meneer is *ooit* (lang geleden in een naburig topic) vaak geraden door Treinhomo: Henri Dunant.
Móet wel.
.[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 09-05-2008 13:39:29 ]
. Maar dat zie je aan de foto niet direct af, dat moet je toegeven.
Zij werd geschilderd? Gebeeldhouwd? Geminnekoosd in poëzie?
Ik vermoed dat mefroj de mooiste voeten van Parijs had, en dat ze die gebruikte om ongemakkelijke modieuze muiltjes tentoon te stellen. En dat natuurlijk is ontzettend afzien!
Overigens produceerde ze zelf meer dan ze muzeerde.
En af en toe poseerde ze als konijn?
Ik wist zeker - net als pyl - dat ze een Amerikaanse was. Mooi niet dus!
Berthe geportretteerd door Manet:
.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gellius op 09-05-2008 15:13:48 ]
quote:
....Maar goed, hierbij een (veel te makkelijk) tegenplaatje.
..quote:Ik ben er tussenuitgepiept en heb al 'n biertje.Op vrijdag 9 mei 2008 16:16 schreef Z het volgende:
Ik heb het vooral warm en wil wel naar huis eigenlijk.
. ..Frans?
Geen française.
...Ze schreef én inspireerde. Net als die mejuffrouw van Gellius.
quote:Ha die plunk.Op vrijdag 9 mei 2008 17:50 schreef plunk het volgende:
Goeiemiddag T.k.
Ze schreef én inspireerde. Net als die mejuffrouw van Gellius.
Mevrouw Akhmatova, denk ik.
quote:QFT , vrij simpele raadsels hier.Op vrijdag 9 mei 2008 18:18 schreef Tokay het volgende:
[..]
Ha die plunk.
Mevrouw Akhmatova, denk ik.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gellius op 09-05-2008 20:06:07 ]
quote:Hallo wyccie, wat scheelt er aan?Op vrijdag 9 mei 2008 20:34 schreef wyccie het volgende:
Tokay?
quote:Trouwens, Gwaenlios: ik was in Zeeland en zag Florrie Rost van Tonningen. Ze was in haar tuin aan het harken, keek op toen ik langsfietste en glimlachte. Maar dat kan toch helemaal niet?Op vrijdag 9 mei 2008 19:44 schreef Gellius het volgende:Nieuw plaatje dus.De Pool van Florie staat nog open. Ik hang aan je hlipz, Wigga.