Danny | dinsdag 2 november 1999 @ 19:19 |
Mona is momenteel op AT5 in Amsterdam. Je kunt haar direkt vragen stellen. Ze voelt zich in de maling genomen door Veronica, beweert dat de redaktie bepaalt wie er wint en zou er nooit meer aan meedoen (maar wel teruggaan ?) Verder zou ze in onderhandeling zijn met RTL over iets. Je kan je vraag doorbellen momenteel op 020-420083. Kan iemand die in Amsterdam woont dit in de herhaling opnemen voor me? | |
Cartman Rules | dinsdag 2 november 1999 @ 19:24 |
Wie wil er Mona nog zien? De zendtijd die ze bij VOO heeft gekregen was me al te veel. ps. Ik kan in Eindhoven AT5 niet ontvangen dus heeft deze topic geen zin. Maar wie ben ik... Oja, Cartman Marc at www.bambamstudio.in.nl | |
Danny | dinsdag 2 november 1999 @ 19:29 |
Ik zet er ook bij "In A'dam". | |
R@b | dinsdag 2 november 1999 @ 20:03 |
quote: Nou nou Danny mag toch zeker in zijn eigen forum wel een topic openen ?? Helaas geen AT5 hier want dat lijkt me wel een gaaf gesprek voor een mp3 ofzo. Die Mona is dom genoeg om haar mond voorbij te praten. Het ziet er toch steeds meer naar uit dat Veronica de boel aan het manipuleren is. De stemming van vandaag : 2 leuke meiden en een TROL maar wel iedereen laten bellen a 1 gulden per minuut. Maar een opname van AT5 moet toch lukken ? Succes danny
| |
Oxazepam | dinsdag 2 november 1999 @ 20:24 |
Ik wil het wel voor Danny opnemen. Ik heb alleen niet de mogelijkheid om het ook op het net te zetten. Welk programma was het? Was het 'V & A'? | |
tanjalies | dinsdag 2 november 1999 @ 21:01 |
21.00 UUR Herhaling Mona begint nu!!!! Er is om 23.00 uur nog een herhaling. | |
tanjalies | dinsdag 2 november 1999 @ 21:26 |
De harde uitspraken die Mona bij AT5 doet zijn niet mals. Zij beschuldigd openlijk VOO van manupulatie. Zij zegt te weten/gehoord te hebben dat de winnaar nu al bekend is bij de produktie. Zij zegt zeer duidelijk dat zij door Hummie vals is voorgelicht in de dagboekkamer. Ik kan het helaas niet opnemen en op het net zetten, maar als er iets interessant is om te horen voor alle die hier regelmatig posten is het dit vraaggesprek. Het vraaggesprek c.q. de antwoorden van Mona, gaan zover dat ik vermoed dat ze hier met VOO nog veel problemen mee krijgt. Ik denk daarbij b.v. aan de weigering van VOO om haar als straf maatregel, de nog niet door haar ontvangen F 10.000,-- uit te betalen. | |
Darkthorn | dinsdag 2 november 1999 @ 21:36 |
quote: Tanjalies, je hebt al vaker laten doorschemeren veel van dit wereldje te weten. Neem jij de uitspraken van Mona serieus of gaat ze te ver vanuit rancune? | |
tanjalies | dinsdag 2 november 1999 @ 21:45 |
Darthorn, Ik neem het deze keer voor minstens 80/90 % serieus. Ze neemt zoals ik al schreef, een groot risico met deze uitspraken. Contractueel mag zij dit soort uitspraken zeker niet doen, er staat waarschijnlijk zelfs een boete clausule in het contract op uitspraken die het programma in discrediet brengen, en dat heeft ze op groffe wijze gedaan. Ik hoop dat het gesprek(half uur)op het net geplaatst kan worden. | |
Kozzmic | dinsdag 2 november 1999 @ 21:49 |
quote: Maar ze zegt daarna: Het is Ruud... of Willem... of Bart.... Tja, dat zijn al 3 van de 7 bewoners! Volgens mij zijn de druiven gewoon zuur voor haar. En oh ja, ik geloof inderdaad dat VOO een actieve rol heeft gespeeld in het stimuleren van haar vertrek. | |
tanjalies | dinsdag 2 november 1999 @ 22:06 |
Kozzmic, Dat twijfelen tussen de namen kwam volgens mij meer, omdat ze zich plotseling realiseerde dat ze daarmee echt te ver zou gaan en zo verdoezelde ze het weer een beetje. Een ander punt wat ik nog zou willen aanvoeren in mijn stelling dat ik het voor het grootste gedeelte geloof, is dat wanneer de reden van haar vertrek wel zo zou zijn als we via de TV moesten geloven, zij geen reden had om deze uitspraken te doen. Integendeel, zij kreeg zelfs F 10.000,-- mee bij haar vertrek. Bovendien als de produktie haar had willen behouden, was het heel simpel geweest om haar in de DBK gerust te stellen, dan wel te motiveren om te blijven en juist het tegenovergestelde heeft plaats gevonden. We hebben kunnen zien wat zij aan de groep verteld in de beelden die we tijdens de live-uitzending voorgeschoteld kregen. Bij belangrijke beslissingen hebben we tot nu toe altijd beelden uit de DBK voor geschotelt gekregen, van de gesprekken die Mona met Hummie heeft gehad hebben we totaal niets mogen zien. | |
Merisse | dinsdag 2 november 1999 @ 22:19 |
quote: Mij lijkt het logisch dat ze verkeerd is voorgelicht (d'r kinderen zouden het moeilijk hebben met de publiciteit waar later niks van waar bleek) en dat VOO manipuleert mag inmiddels duidelijk zijn. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat ze van de produktie gehoord zou hebben dat de winnaar al bekend is. Mocht dat inderdaad zo zijn (sluit ik niet uit) welke gek bij VOO zou zoiets vertellen en daarmee z'n eigen ruiten ingooien? Volgens mij is ze over de rooie, wantrouwend en speculeert ze gewoon. Hopelijk kan iemand dit nog MP3-en want dit is wel bijzonder interessant. | |
R@b | dinsdag 2 november 1999 @ 23:43 |
""Hopelijk kan iemand dit nog MP3-en want dit is wel bijzonder interessant"" Ja Merisse Maar dat Veronica nu al weet wie er gaat winnen dat geloof ik niet. Dat interessert ze ook niet zo veel denk ik .Belangerijker is dat de kijkcijfers goed blijven tot het eind, dus daarin zullen ze wel blijven manipuleren om het tot een spannend geheel te blijven maken
| |
Big Papa | woensdag 3 november 1999 @ 00:41 |
quote:
Let maar op wat ze met Ruud aan het doen zijn. Let op mijn woorden: | |
tanjalies | woensdag 3 november 1999 @ 01:00 |
De uitlatingen van Mona, Bianca en Sabine zijn een bevestiging van een aantal zaken zoals Mona die vanavond bij AT5 al vertelde. Met name het gedeelte waar het ging over bewoners er bij. Alle drie beweerden ze dat er nu anders gehandeld wordt dan dat er indertijd door de produktie aan ze was verteld. Er was nadrukkelijk, zo begreep ik, b.v. verteld dat er nooit iemand bijgeplaatst zou worden. Ik neem toch aan dat wanneer ze, zoals bij Paul d L met alle drie te samen zitten, ze op dat gebied geen onzin kunnen vertellen. Zo wie zo waren ze niet te spreken over de gang van zaken. | |
Moor | woensdag 3 november 1999 @ 03:42 |
Erg belangrijk om deze uitlatingen ff op een rijtje te zetten en te combineren, Tanjalies. Voordeel is dat andere omroepen dan van HMG er een sport van maken om juist anti-VOO gerichte uitspraken aan ex-bewoners te ontlokken. Media in de gaten houden dus. Wou dat ik van video naar mpg kon converteren, zal zoeken of AT5 het 's nachts ook nog herhaalt... PS: heb al naar AT5 gemaild voor toezending van de integrale tekst. [Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 03 November 1999).] | |
Arjuno | woensdag 3 november 1999 @ 04:02 |
V manipuleert een hoop maar ik zie nog geen tekenen dat V aanstuurt op een wezenlijke beïnvloeding van de beeldvorming van een bepaalde persoon. Als voorbeeld Ruud. Inderdaad wordt hij op de TV steeds eentoniger m.b.t. tot z'n sexuele praat. Maar toen ik Anouks (de zangeres) bezoek op de livestreams volgde kon ik mooi horen dat hij inmiddels in het echt ook zo is: het ging maar door. Telkens kwam hij weer in dezelfde zone terecht. Ik denk niet dat V dit overbelicht. Ik geloof al helemaal niet, zoals Mona beweert, dat V toewerkt naar een specifieke winnaar. Daarvoor is het "spelletje" te onvoorspelbaar en hebben ze zich al te vaak laten verrassen. Maar dat ze de regels telkens wijzigen en dat dit in tegenspraak is met wat ze de bewoners eerder hebben voorgehouden, dat kunnen we nu wel als feit aannemen. Dat hebben de dames vanavond bij PdL mooi onderstreept. | |
Danny | woensdag 3 november 1999 @ 04:09 |
Ik kan zelf een videoband wel omzetten, dus heeft iemand het opgenomen, in redelijke kwaliteit, die bereid is het ding naar me toe te sturen dan ben ik je zeer erkentelijk. |