Bart als re-integratie coach. Tips?

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Gaat heen gij snoodaard, morgenvroeg om vier uur gaat de wekker weer.....

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:36 schreef ruudpuntenel het volgende:

[..]

mazzelpik......

Even over dat Bart eerlijk uitsprak veel moeite heeft gehad met alle aandacht rondom zijn persoon.Wil dat zeggen dat hij anderen niet kan helpen?Nee dus,juist dan kan je dat!Ik leefde mee als iemand zijn moeder verloor maar begreep nooit echt de volledige impact tot ik er zelf mee te maken kreeg.Ja,mis mam nog steeds en heb dat misschien niet volledig verwerkt maar oh wat begrijp ik anderen nu zoveel beter!Bart wil alleen maar helpen en een type als Del stoot hem af om verkeerde redenen.Juist zij moet met de beentjes weer op de vloer want ze zweeft gewoon!Juist iemand die daar geweest is waar de bewoners nu (of na 22 mei)zitten kan goede adviezen geven.Dat Bart een vriend is van de broer van Claire komt door hun BB ervaringen maar staat los van de kennis die hij nu heeft na al het gedoe rondom hem.

Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 04:31 schreef PC eend het volgende:
Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel

Bart hoeft niet verdedigd, hij lijkt mij best een aardige gozer en heb helemaal niets tegen hem. We spreken enkel over dit specifieke onderdeel uit z'n takenpakket, "Bart als re-integratie coach". Ik mag toch hopen dat iedereen dat begrijpt......!!! Ik schrijf niet voor niets in die vorige posting "Bart in deze rol"

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 07:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Bart hoeft niet verdedigd, hij lijkt mij best een aardige gozer en heb helemaal niets tegen hem. We spreken enkel over dit specifieke onderdeel uit z'n takenpakket, "Bart als re-integratie coach". Ik mag toch hopen dat iedereen dat begrijpt......!!! Ik schrijf niet voor niets in die vorige posting "Bart in deze rol"

Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?

Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.

Dus dat

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?


Dus dat

Ze praat toch tegen hem of heeft hij geen oren?

Kleine tip voor Bart: regel iemand die de 'miljonairs' kan vertellen dat sommigen mensen heel erg blij zijn als ze een pak melk kunnen kopen, ofwel iemand die ze met twee stevige voeten op de grond kan zetten wat betreft financiën en ook wat betreft, hoe om te gaan met eten!

Als je als coach denkt ''de waarheid'' te moeten zeggen en praat in termen als:''jullie moeten het nog leren'', dan ben je de term coach niet waardig. Je bent dan hooguit een karikatuur van jezelf.

Een goede coach wordt niet boos maar ondersteunt op niveau, ongeacht wie hij voor zich heeft. En gooit zeker niet het bijltje er bij neer als tie een keer genegeerd wordt.

Als je ergens vooringenomen, denigrerend en arrogant binnen komt kun je dit soort reakties verwachten. Ik snap niet dat Jaap 'm nog zoveel ruimte geeft voor zijn onzinpraatjes.
Ik begrijp dat hier ook veel Oprah-, en DR. Phil -kijkers zijn, maar niet iedereen heeft per definitie een coach nodig en dus hoef je je dat ook niet op te laten leggen.

Ik zie trouwens vnl. vrouwen klagen over Amanda. Typisch.

Maar goed, dat het in het geval van Amanda alleen maar over haar harde stem kan gaan, zegt genoeg.
Als goedgeaarde nederlander moet je toch ergens over zeiken.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 13:22 schreef stevi0 het volgende:
Maar goed, dat het in het geval van Amanda alleen maar over haar harde stem kan gaan, zegt genoeg.
Als goedgeaarde nederlander moet je toch ergens over zeiken.

Zo is dat, vijf op een rij.....

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?

Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.

Dus dat

Nou, Amanda is tegenwoordig wel erg bijdehand en eigenweis. Laat onverlet dat je, als gast en coach, haar niet hoeft aan te vallen op haar stemgeluid. Ik zie dan ook wel enig verband tussen haar gedrag (niet gelijk "de wijsheid" van Bart accepteren en zijn houding jegens haar) En ja, misschien heeft de houding van de massa ook invloed op z'n houding. Laat het hem zelf maar vertellen

Simpelweg vond ik dat er sprake was van twee "fouten":
1. Stemgeluid dempen verordineren
2. Haar onderuit schoffelen bij de groep zonder dat ze er bij zit, omdat ze hem niet accepteert na ondermeer z'n uitlatingen over decibelletjes.

Als je een echte coach bent, iets wil bereiken, dan neem je haar één op één en ga je rustig zitten praten.

Oh ja, ik vind dat Bart na twee niet veel verder komt dan dat het allemaal niet meevalt buiten. Welnu, dat kan ik ze ook wel vertellen. Ik vind het af en toe ook allemaal best kut buiten

Edit: nu ik het teruglees denk ik "Dat had ik toch allemaal al een keer geschreven"

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 13:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Nou, Amanda is tegenwoordig wel erg bijdehand en eigenweis. Laat onverlet dat je, als gast en coach, haar niet hoeft aan te vallen op haar stemgeluid. Ik zie dan ook wel enig verband tussen haar gedrag (niet gelijk "de wijsheid" van Bart accepteren en zijn houding jegens haar) En ja, misschien heeft de houding van de massa ook invloed op z'n houding. Laat het hem zelf maar vertellen

Simpelweg vond ik dat er sprake was van twee "fouten":
1. Stemgeluid dempen verordineren
2. Haar onderuit schoffelen bij de groep zonder dat ze er bij zit, omdat ze hem niet accepteert na ondermeer z'n uitlatingen over decibelletjes.

Als je een echte coach bent, iets wil bereiken, dan neem je haar één op één en ga je rustig zitten praten.

Oh ja, ik vind dat Bart na twee niet veel verder komt dan dat het allemaal niet meevalt buiten. Welnu, dat kan ik ze ook wel vertellen. Ik vind het af en toe ook allemaal best kut buiten

Edit: nu ik het teruglees denk ik "Dat had ik toch allemaal al een keer geschreven"

Bedankt voor je wijze woorden.
En o, sorry dat ik je poging ook 5 te halen nu onderbreek.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?

Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.

Dus dat

misschien is de stem van amanda inhet echt ook oveheersend luidruchtig en soms zelfs irritand?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 16:37 schreef Coraatje het volgende:

[..]

misschien is de stem van amanda inhet echt ook oveheersend luidruchtig en soms zelfs irritand?

Dat kan je weten als je de steams kijkt
En ook dat ze altijd op haar gevoel afgaat en zich weinig van kritiek aantrekt, het zou een punt kunnen zijn wat je als coach zou willen aanstippen, maar het lijkt mij een heilloze weg (vooral als de kritiek afsnauwend is ipv opbouwend)

Bart is niet de enige die Amanda heeft aangesproken op haar stemgebruik. Na juf Judith heeft ook zangcoach Rob haar duidelijk gemaakt dat ze haar stem anders moet gebruiken. Hij zei dat ze geen vooruitgang boekte en dat het daarom geen zin had om door te gaan met de zanglessen.

Hij vond dat Amanda zich teveel schuilde achter haar stembandproblemen en vertelde haar dat hij veel mensen in zijn lessen heeft gehad met zware stembandproblemen. Volgens hem zit haar adem te hoog, dat ze haar stembanden te strak aantrekt en ze d'r keelgat meer moet open houden.

Dat vond Amanda niet leuk om te horen. Even later ging ze uithuilen bij Brian.

Amanda kan niet zo goed tegen kritiek. Hoe het ook wordt verpakt.

Misschien is

"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."

een optie.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 18:57 schreef Peter6000 het volgende:
Misschien is

"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."

een optie.

Ik denk dat dit meer woorden zijn van een logopedist. Ze gaat al maanden naar een logopedist. Dieenebart haalt ook nog aan dat hij dit van de logopedist en de zangleraar had gehoord.
Hij komt daar niet om een volgende uitdaging over volumebeheer en stembandgebruik aan te gaan, maar om de wannabees voor te bereiden op een leven buiten de kooi.

Buiten zullen mensen ook niet tegen Amanda zeggen: "zullen we samen de uitdaging aangaan om je stembanden te gaan beheersen", eerder "hou toch eens op met dat getetter"

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 18:49 schreef schatje het volgende:
Bart is niet de enige die Amanda heeft aangesproken op haar stemgebruik. Na juf Judith heeft ook zangcoach Rob haar duidelijk gemaakt dat ze haar stem anders moet gebruiken. Hij zei dat ze geen vooruitgang boekte en dat het daarom geen zin had om door te gaan met de zanglessen.

Hij vond dat Amanda zich teveel schuilde achter haar stembandproblemen en vertelde haar dat hij veel mensen in zijn lessen heeft gehad met zware stembandproblemen. Volgens hem zit haar adem te hoog, dat ze haar stembanden te strak aantrekt en ze d'r keelgat meer moet open houden.

Dat vond Amanda niet leuk om te horen. Even later ging ze uithuilen bij Brian.

Amanda kan niet zo goed tegen kritiek. Hoe het ook wordt verpakt.

Ze ging toen dus niet gelijk van tafel?

Dat zangleraren het over het stemgebruik hebben, vind ik dan weer iets minder vreemd
En als Bart dan toch zonodig de zangleraar/logopedist/re-intergratie coach wil uithangen kan hij (als vriend van de familie) het ook wel even met huub hebben over de toonhoogte die hij zo af en toe tegen zijn schoonmoeder aanslaat

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 04:50 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ze ging toen dus niet gelijk van tafel?

Dat zangleraren het over het stemgebruik hebben, vind ik dan weer iets minder vreemd
En als Bart dan toch zonodig de zangleraar/logopedist/re-intergratie coach wil uithangen kan hij (als vriend van de familie) het ook wel even met huub hebben over de toonhoogte die hij zo af en toe tegen zijn schoonmoeder aanslaat

Zo is dat, de volgende keer gaat hij natuurlijk vertellen dat haar tepels niet hard genoeg zijn. Lijkt mij ook een essentiële zaak voor re-integratie in onze samenleving.

Afijn, alles overziend, is het mij inmiddels wel duidelijk dat Bart in ieder geval NIET staat voor Bart's Actief Re-integratie Traject

Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?

_{Wat een kutargument hè?}

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 10:12 schreef noekje het volgende:
Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?

_{Wat een kutargument hè?}

Ja ja, hij ziet er inderdaad redelijk goed uit. Bijna net zo goed als Brian....