Hilarisch.
quote:enorm grapsig.Op dinsdag 1 april 2008 14:18 schreef Autodidact het volgende:
Wat is Danny trouwens toch een guitig heerschap. rotaredoM in de berichtkop in plaats van Moderator.
Hilarisch.
quote:Bijna net zo grappig als zijn diarree aan nieuwe fora.... Ik blijf m'n AT lijst aan het bijsleutelen...Op dinsdag 1 april 2008 14:18 schreef Autodidact het volgende:
Wat is Danny trouwens toch een guitig heerschap. rotaredoM in de berichtkop in plaats van Moderator.
Hilarisch.
quote:elke keer als ik zeg dat ik het nut er niet van inzie, word ik neergesabeld. Je kan tegenwoordig elk topic in minimaal 3 subfora kwijt. En dan krijg je het verhaal van de verschillende insteken...Op dinsdag 1 april 2008 14:33 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Bijna net zo grappig als zijn diarree aan nieuwe fora.... Ik blijf m'n AT lijst aan het bijsleutelen...
[ Bericht 3% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 01-04-2008 15:25:33 ]
quote:Ik zou zeggen: ga staken!Op dinsdag 1 april 2008 14:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
elke keer als ik zeg dat ik het nut er niet van inzie, word ik neergesabeld. Je kan tegenwoordig elk topic in minimaal 3 subfora kwijt. En dan krijg je het verhaal van de verschillende insteken...
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 01-04-2008 15:25:00 ]
neo-hippies
quote:Niemand heeft gezegd dat het dankbaar werk is heOp dinsdag 1 april 2008 14:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
elke keer als ik zeg dat ik het nut er niet van inzie, word ik neergesabeld. Je kan tegenwoordig elk topic in minimaal 3 subfora kwijt. En dan krijg je het verhaal van de verschillende insteken...
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 01-04-2008 15:24:28 ]
quote:Terecht.Op dinsdag 1 april 2008 14:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
word ik neergesabeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 01-04-2008 15:23:53 ]
quote:Spellinggestapo.
quote:Wegmoffelmeneertje.
quote:Staatsschuld daalt opnieuwDe overheidsschuld bedroeg eind vorig jaar twee miljard euro minder dan een jaar eerder, namelijk 254 miljard euro. Daarmee heeft de overheid voor het tweede opeenvolgende jaar een overschot behaald op de begroting. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag bekend.
We zijn er bijna. Nog 127 jaar de broekriem aantrekken en het is opgelost.
quote:Dat doet me denken aan de prijzenoorlog die bij de supermarkten gaande is. Moet de overheid daar niet tegen optreden om de burger te beschermen tegen overconsumptie?Op dinsdag 1 april 2008 15:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Staatsschuld daalt opnieuw
We zijn er bijna. Nog 127 jaar de broekriem aantrekken en het is opgelost.
quote:Geen staatsschuld is niet nodig, een kleine staatsschuld waar pensioenfondsen en andere binnenlandse investeerders hun kapitaal tijdelijk wegzetten hoeft geen probleem te zijn.Op dinsdag 1 april 2008 15:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Staatsschuld daalt opnieuw
We zijn er bijna. Nog 127 jaar de broekriem aantrekken en het is opgelost.
quote:Voedselbonnen bedoel je?Op dinsdag 1 april 2008 15:45 schreef Aoristus het volgende:
Dat doet me denken aan de prijzenoorlog die bij de supermarkten gaande is. Moet de overheid daar niet tegen optreden om de burger te beschermen tegen overconsumptie?
quote:Dat is wel heel veel verder, maar dit kabinet wil niet dat we een vette bek happen, dat we matigen met alcohol en dat we zeker niet gaan roken. Dan is het toch logisch dat je een bescherming tegen overconsumptief gedrag mag verwachten.
quote:Staatsschuld gelijk houden is genoeg, dan krimpt-ie door de inflatieOp dinsdag 1 april 2008 15:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Staatsschuld daalt opnieuw
We zijn er bijna. Nog 127 jaar de broekriem aantrekken en het is opgelost.
quote:Inflatie is geen natuurverschijnsel maar het is feitelijk een belasting die opgebracht moet worden door degenen die valuta gebruiken.Op dinsdag 1 april 2008 15:55 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Staatsschuld gelijk houden is genoeg, dan krimpt-ie door de inflatie
quote:Die mag je me uitleggen...Op dinsdag 1 april 2008 16:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Inflatie is geen natuurverschijnsel maar het is feitelijk een belasting die opgebracht moet worden door degenen die valuta gebruiken.
In dit voorbeeld zal de staatsschuld idd krimpen, maar op kosten van de consument.
Waardeloze theorie m.i.
quote:The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.
quote:Geld dat op de bank staat heeft geen last van inflatie?Op dinsdag 1 april 2008 16:22 schreef Xtreem het volgende:
Dit geldt alleen voor het bedrag dat de consument cash houdt. Wanneer zij het uitlenen aan banken is dit al opgeheven.
Waardeloze theorie m.i.
quote:Rente is de compensatie voor risico's, waaronder het risico dat de bank omvalt en het risico op inflatie.Op dinsdag 1 april 2008 16:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geld dat op de bank staat heeft geen last van inflatie?
quote:Leuk, maar rente geldt alleen voor mensen die voldoende spaargeld hebben. Vooral armere mensen met minder spaargeld krijgen hier dus geen compensatie voor. Zij betalen echter wel mee met de inflatie.Op dinsdag 1 april 2008 16:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Rente is de compensatie voor risico's, waaronder het risico dat de bank omvalt en het risico op inflatie.
quote:"voldoende spaargeld"Op dinsdag 1 april 2008 16:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Leuk, maar rente geldt alleen voor mensen die voldoende spaargeld hebben. Vooral armere mensen met minder spaargeld krijgen hier dus geen compensatie voor. Zij betalen echter wel mee met de inflatie.
Laat ik het zo zeggen, ik heb niet bepaald een dikke spaarrekening, maar toch krijg ik daarop, zelfs bij de postbank, meer dan de inflatie.
Iedereen die een spaarrekening heeft krijgt daarop de inflatiecorrectie als rente.
quote:Prima, maar bij veel mensen is het volume van de spaarrekening veel minder dan wat ze jaarlijks uitgeven. Ze krijgen correctie op het deel wat op de spaarrekening staat, maar voor het gros van wat zij ontvangen en consumeren betalen zij de prijs van inflatie.Op dinsdag 1 april 2008 16:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
"voldoende spaargeld"
Laat ik het zo zeggen, ik heb niet bepaald een dikke spaarrekening, maar toch krijg ik daarop, zelfs bij de postbank, meer dan de inflatie.
Iedereen die een spaarrekening heeft krijgt daarop de inflatiecorrectie als rente.
quote:Geloof me, mijn spaarvolume zit meer in termen van maanden dan jaren...Op dinsdag 1 april 2008 17:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Prima, maar bij veel mensen is het volume van de spaarrekening veel minder dan wat ze jaarlijks uitgeven. Ze krijgen correctie op het deel wat op de spaarrekening staat, maar voor het gros van wat zij ontvangen en consumeren betalen zij de prijs van inflatie.
Jij stelt dat de doorstroomsnelheid bij deze mensen zo hoog is, dat wat begin van de maand binnen komt, aan het eind van de maand geconsumeerd is. In dat geval is de prijs van inflatie 0,02/12, en dan zou je het eigenlijk ook nog moeten wegen voor de timing van de cash outflow. Maw: die prijs is te verwaarlozen, maar zelfs deze verwaarloosbare kosten zijn nog te ondervangen door actief inleggen en opnemen van de spaarrekening.
quote:Hamer:Op dinsdag 1 april 2008 16:47 schreef Xtreem het volgende:
Oh, en ja: Hamer is echt bizar slecht, maar ik vond ook van Geel niet bijzonder sterk..
.Van Geel:
.Wilders:
.Rutte:
.Slob:
.Ze zijn allemaal bijzonder, bijzonder matig.
Hamer
Van Geel
Slob
Rutte
Pechtold
Halsema
.Bijzonder interessant, dat gemierenneuk over het aantal moslims in Nederland. 'Meneer Wilders, u strooit weer met onwaarheden, het zijn er namelijk honderdduizend minder.' Of iets dergelijks. Yawn.
Maar ja, wat wil je? Een debat over Fitna? Een spoeddebat! Waar moet het in godsnaam over gaan?
Goede tekst van Wilders en Dibi kwam er niet uit 
Rutte heb ik niet helemaal gevolgd. Pechtold is de enige die iets van een visie presenteert in plaats van een wellus nietus spelletje.
-edit-
Thieme begint om 17:28:16 ik geef haar tot 17:35, dan heeft ze het over ritueel slachten gehad
(17 is het natuurlijk, de enige klok in huis die nog op wintertijd staat en ik kijk er op
). 'Iemand die woorden bezigt als 'racist' en 'uebermensch' en anderen 'extremist' noemt, daarmee ga ik niet in debat.' Of iets dergelijks. Hypocriet.
quote:Dat wel maar z'n 1e opmerking dat een handreiking van iemand die je racist en extremist noemt nogal een wassen neus is, is natuurlijk wel spot on.Op dinsdag 1 april 2008 17:29 schreef Monidique het volgende:
Wilders:
Hypocriet.
Verder is t een echte clown
quote:Echt he, wat is ze ontzettend domOp dinsdag 1 april 2008 17:33 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik hoor het alweer, Thieme heeft nog steeds moeite om een zin goed uit te spreken. Maak dan niet zulke moeilijke zinnen Marianne
Geef nou eens goed antwoord op de vraag! quote:Volgens mij wilde Halsema voorkomen dat Dibi zelf ging reageren.Op dinsdag 1 april 2008 17:27 schreef FJD het volgende:
Auw Dibi
.quote:Inderdaad.Op dinsdag 1 april 2008 17:33 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik hoor het alweer, Thieme heeft nog steeds moeite om een zin goed uit te spreken. Maak dan niet zulke moeilijke zinnen Marianne
Ik um ah zie eigenlijk...
quote:en terechtOp dinsdag 1 april 2008 17:34 schreef Bruce117 het volgende:
Volgens mij wilde Halsema voorkomen dat Dibi zelf ging reageren.
quote:Ai, zonde! Ik zat er ruim twee minuten naast en het ging niet over ritueel slachten maar over de bio-industrie. Jammer, is ze toch niet zo voorspelbaar als je zou denkenOp dinsdag 1 april 2008 17:27 schreef FJD het volgende:
-edit-
Thieme begint om 17:28:16 ik geef haar tot 17:35, dan heeft ze het over ritueel slachten gehad
quote:Inderdaad,Op dinsdag 1 april 2008 17:33 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik hoor het alweer, Thieme heeft nog steeds moeite om een zin goed uit te spreken. Maak dan niet zulke moeilijke zinnen Marianne
.Drie minuten te laat, FJD.
quote:Dat is toch lief,
? Ik gun het haar..., ze maakt ;t Geert wel erg makkelijk om z'n punt te maken en een paar keer te herhalen.quote:Ik gun haar veel, maar weinig daarvan is positief....Op dinsdag 1 april 2008 17:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch lief,
quote:Kennis & wijsheidOp dinsdag 1 april 2008 17:48 schreef Xtreem het volgende:
Ik gun haar veel, maar weinig daarvan is positief....
quote:Dat.Op dinsdag 1 april 2008 17:48 schreef FJD het volgende:
Ai zonde, daar ging Halsema met een geweldige schijnbeweging op het doel af maar Wilders pakte de bal zo van haar voeten af. Een echte Gomez-redding van Wilders
[..]
Kennis & wijsheid
En een ontmoeting met een leeuw in hartje Afrika
) en Wilders een lul.quote:Mensen die niet kunnen lezen, die zijn dom, zoals jij dus.Op dinsdag 1 april 2008 08:31 schreef sigme het volgende:
Hypocrisie vind ik een raar begrip. Ik beoordeel de opmerkingen gewoon op hun inhoud.
Hetgeen mij zegt dat hij een domoor is, en dat weet.
Stop de islamisering, stop Huilebalk en Grijs I.
quote:Echte Nederlanders.Op dinsdag 1 april 2008 18:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders is top, ik ga denk ik net als vele andere echte Nederlanders volgende keer op hem stemmen.
Stop de islamisering, stop Huilebalk en Grijs I.
En jezus wat is Rutte een jankbalk. Hij is het stempel liberaal niet waardig.
quote:
Ben je al een beetje uitgeklust?
quote:En dat voor een Limburger.Op dinsdag 1 april 2008 18:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:echte Nederlanders
quote:Limburgers zijn de enige echte Nederlanders. Rest is landverrader. Stop de islamisering. Dood aan alle moslims op de wereld!
quote:Kunnen we ze niet afschaffen?Op dinsdag 1 april 2008 17:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hamer:
Van Geel:
Wilders:
Rutte:
Slob:
Ze zijn allemaal bijzonder, bijzonder matig.
quote:Nee.
quote:Voor! Waar moet de krabbel gezet worden?Op dinsdag 1 april 2008 18:59 schreef Autodidact het volgende:
Kunnen we ze niet afschaffen?
quote:HJet begint er wel een beetje op te lijken
.Maar vanavond even niet. Heb blijkbaar een verkoudheid of griepje opgedaan en ben nogal gammel vandaag
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:04 schreef du_ke het volgende:
HJet begint er wel een beetje op te lijken
quote:Kippensoepje?Maar vanavond even niet. Heb blijkbaar een verkoudheid of griepje opgedaan en ben nogal gammel vandaag
quote:Ik denk dat een boycot ( voor, tegen) de beste oplossing is. Dat wordt vasten...Op dinsdag 1 april 2008 19:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor! Waar moet de krabbel gezet worden?
quote:Niet meer stemmen lijkt mij de beste boycot.Op dinsdag 1 april 2008 19:06 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat een boycot ( voor, tegen) de beste oplossing is. Dat wordt vasten...
Ik ben alvast begonnen.
quote:Komop in de enige serieuze periode van welvaart van die regio draaiden ze op katholieke gastarbeiders die daarna door hun kindervloed de boel goed om zeep hebben geholpenOp dinsdag 1 april 2008 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Limburgers zijn de enige echte Nederlanders. Rest is landverrader. Stop de islamisering. Dood aan alle moslims op de wereld!
.quote:ja of kruidenbitter, ben er nog niet over uit
quote:De boycot met het minste effect.Op dinsdag 1 april 2008 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet meer stemmen lijkt mij de beste boycot.
Ik ben alvast begonnen.
quote:Klopt we geven Limburg gelijk weg aan de moffen, zijn die direct kansloosOp dinsdag 1 april 2008 19:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik moet maar even rustig doen. Ik word nogal woedend van zoveel landverraad. Ten tijde van oorlog zal er geen eenheid bestaan in NL.
quote:Wel de keuze met het beste moraal. Het heeft genoeg effect als je ziet wat voor verschuivingen er zijn als niet-stemmers opeens wel gaan stemmen.
Als maar genoeg mensen niet stemmen ...
quote:poepiesnel juist
quote:probeer het gerust maar het is allemaal nogal wishfull thinking naar mijn idee.Op dinsdag 1 april 2008 19:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel de keuze met het beste moraal. Het heeft genoeg effect als je ziet wat voor verschuivingen er zijn als niet-stemmers opeens wel gaan stemmen.
Als maar genoeg mensen niet stemmen ...
quote:Ik zou er geen probleem mee hebben. De moffen hebben tenminste betaalbare huizen en fatsoenlijke wegen.Op dinsdag 1 april 2008 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt we geven Limburg gelijk weg aan de moffen, zijn die direct kansloos
quote:Wellicht, maar voor mij een betere keuze dan mijn ok geven aan dwang, geweld en oplichting.Op dinsdag 1 april 2008 19:21 schreef du_ke het volgende:
probeer het gerust maar het is allemaal nogal wishfull thinking naar mijn idee.
quote:Ik bedoelde het ironisch. Deze boycots hebben alleen effect op het eigen geweten.Op dinsdag 1 april 2008 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet meer stemmen lijkt mij de beste boycot.
Ik ben alvast begonnen.
Garret Weldon moet gewoon dood.
quote:Dat is altijd het beste uitgangspunt, er moet iemand doodOp dinsdag 1 april 2008 19:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik bedoelde het ironisch. Deze boycots hebben alleen effect op het eigen geweten.
Garret Weldon moet gewoon dood.
quote:Tja als je dat gevoel erbij hebt moet je het vooral doen inderdaadOp dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wellicht, maar voor mij een betere keuze dan mijn ok geven aan dwang, geweld en oplichting.
.Ik duik maar eens onder een kneiterhete douche geloof ik
quote:Je gaat kippensoep van jezelf maken?Op dinsdag 1 april 2008 19:39 schreef du_ke het volgende:
Ik duik maar eens onder een kneiterhete douche geloof ik
quote:En betere WeizenOp dinsdag 1 april 2008 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou er geen probleem mee hebben. De moffen hebben tenminste betaalbare huizen en fatsoenlijke wegen.
quote:Laat dat betere maar gewoon weg, dat is gewoon logisch en NL heeft dat niet.
quote:Ja zoiets ben niet echt een soepeter.Op dinsdag 1 april 2008 19:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je gaat kippensoep van jezelf maken?
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:45 schreef Apropos het volgende:
www.sorryvoordefilm.nl heeft het te druk om mijn foto te plaatsen.
quote:Er is denk ik ook een stuk minder publieke weerstand tegen het invoeren van een vrije dag voor de Oktoberfesten dan een vrije dag voor het suikerfeest
quote:Hear hear!Op dinsdag 1 april 2008 19:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is altijd het beste uitgangspunt, er moet iemand dood
Laten wij beginnen met Extremistische Moslims, Zwarte kousen grefo's, AntiFa, Duitsers, PvdD stemmers, PvV stemmers en als we toch bezig zijn, iedereen die mijn leiderschap niet accepteert!
quote:Goed punt, goed punt.Op dinsdag 1 april 2008 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laat dat betere maar gewoon weg, dat is gewoon logisch en NL heeft dat niet.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
He, das lullig, het kabinet keurt dit goed.
[ afbeelding ]
quote:Heb je niet goed opgelet. SGP had zware kritiek op Huilebalk en vindt net als Wilders dat de islam aangepakt moet worden. De achterban van de VVD is het ook wel eens met Fitna, maar dat weet Rutte nog niet....Op dinsdag 1 april 2008 20:15 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi zo, elke partij tegen Wilders zijn ideeén. Dat is wat ik wil zien
Overige partijen zijn lafbekken, omdat ze zelf ook NIETS doen....
quote:Ach ja, veel verder dan de eigendommen en gezondheid van medemoslims aantasten komen dat soort idioten toch meestal niet.Op dinsdag 1 april 2008 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
He, das lullig, het kabinet keurt dit goed.
[ afbeelding ]
quote:De SGP ziet dan ook liever vandaag dan morgen een christelijke theocratie in Nederland.Op dinsdag 1 april 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb je niet goed opgelet. SGP had zware kritiek op Huilebalk en vindt net als Wilders dat de islam aangepakt moet worden. De achterban van de VVD is het ook wel eens met Fitna, maar dat weet Rutte nog niet....
Overige partijen zijn lafbekken, omdat ze zelf ook NIETS doen....
quote:De SGP had ook zware kritiek op Wilders. En de SGP was zodanig genuanceerd dat het van de retoriek van Wilders geen spaan heel liet.Op dinsdag 1 april 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb je niet goed opgelet. SGP had zware kritiek op Huilebalk en vindt net als Wilders dat de islam aangepakt moet worden. De achterban van de VVD is het ook wel eens met Fitna, maar dat weet Rutte nog niet....
Overige partijen zijn lafbekken, omdat ze zelf ook NIETS doen....
!quote:Keutel op de koran en dan de plee in ermee.Op dinsdag 1 april 2008 20:42 schreef PJORourke het volgende:
Zo. Genoeg van al dat geleuter. Verbrand dat boek, zet die lui uit.
Nu ook weer die lofzang en schouderklopjes voor moslims. Alsof ze ons een dienst hebben bewezen door geen auto's in de fik te steken en winkels te slopen. Daar verdien je geen schouderklopje voor, dat is normaal gedrag
Echt, de commotie rondom de film van Wilders laat mij heel duidelijk zien dat Balkenende geen staatsman is om trots op te zijn.
quote:Ik weet het niet. Soms denk ik ook wel eens dat hij zichzelf zo belachelijk mogelijk probeert te maken, als grapje, om uit te proberen hoe dom zijn volgelingen echt zijn. Het lukt hem aardig.Op dinsdag 1 april 2008 20:39 schreef Aoristus het volgende:
Da's nog best lastig om jezelf te parodieren
JA! JA, ik zeg mijn vertrouwen in dit kabinet op. Ik stem nog liever GL dan nog 1 dag langer Grijs I aan moeten horen.
I LIKE!
Informatie openbaar maken. NU!!!!!!!!!
Vanavond nog een aftreden van het kabinet???
Gelooft iemand nog dat het parlement en regering in staat is dit land voldoende te beschermen?
Ik volg het niet meer....
quote:Ik neem tenminste moeite om nog wat verslaglegging te doen.Op dinsdag 1 april 2008 21:46 schreef du_ke het volgende:
Je hebt wel een obsessie voor die gozer of niet?
Waar zijn alle wankers uit de sc?
Ik heb alleen het debat na het 'dinerrecess' gemist
Zijn die aantekeningen door Wilders ondertekend? Wat is het allemaal voor een gelul?
quote:Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat Balkenende zich omringt met mensen die eerlijk tegen hem zijn. Het lijkt me ook niet dat hij daar een keuze in heeft, behalve dan door af te treden, maar dat wordt natuurlijk niet aangemoedigdOp dinsdag 1 april 2008 21:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Soms denk ik ook wel eens dat hij zichzelf zo belachelijk mogelijk probeert te maken, als grapje, om uit te proberen hoe dom zijn volgelingen echt zijn. Het lukt hem aardig.
quote:Wat is er?Op dinsdag 1 april 2008 19:06 schreef Boze_Appel het volgende:
BAS!
Een schreeuwende in de woestijn.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Jovian-Plutonic_gravitational_effectOn April 1, 1976, Moore stated to radio listeners that an astronomical event would take place at 9:47 a.m. that day, a conjunction of the planets Jupiter and Pluto, which was expected to have an effect observable everywhere. As Pluto passed behind Jupiter, it would briefly cause a powerful combination of the two planets' gravitation which would noticeably decrease gravity on Earth. If listeners were to jump into the air at that exact moment, they would find they felt a floating sensation.
Soon after 9:47 on that morning, the BBC began to receive hundreds of telephone calls from people reporting they had observed the decrease in gravity. One woman who called in even stated that she and eleven friends had been sitting and had been "wafted from their chairs and orbited gently around the room".
Hij wenst de uitbreiding van de Islam binnen Nederland te beperken. Dat standpunt valt goed te verdedigen. Maar daar is hij niet consequent in. Soms beweert hij de Islam te willen verbieden. Andere keren gooit hij het enkel op extremisten. Dat is een wereld van verschil. Hierdoor wordt het onduidelijk of hij de gematigde Moslims binnen Nederland erkent. Niet erg tactisch allemaal.
Als ik Wilders was zou ik stellen dat gevestigde Moslims binnen Nederland zich mogen ontplooien. Van hen verwachten we integratie en deelname in de maatschappij. Maar dat wij ons keren tegen extremisme, ongewenste invloeden vanuit buitenland en zelf-Islamisering door migratie. Zolang hij dit niet goed voor ogen heeft komen zijn standpunten niet tot zijn recht.
Over het CDA had hij echter helemaal gelijk. De grootste verliezers zijn Balkenende en Hirsch Ballin die niets goed hebben gedaan. Niet inhoudelijk, niet in het debat, niet qua handelen. Het kabinet maakte zich wederom belachelijk. Die spelen nog steeds hetzelfde vieze spelletje.
[ Bericht 21% gewijzigd door Picchia op 02-04-2008 04:33:06 ]
quote:Want bij mensen als Vogelaar en Hamer hebben we gezien dat positieve discriminatie helemaal niet ten koste van de kwaliteit hoeft te gaanOp woensdag 2 april 2008 08:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Een wettelijk quotum voor het aantal vrouwen. Wat een debiel wijf.
quote:Dat ligt natuurlijk volstrekt aan het feit dat werkgevers discrimineren en totaal niet aan allerlei andere mogelijke factoren.Op woensdag 2 april 2008 08:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Een wettelijk quotum voor het aantal vrouwen. Wat een debiel wijf.
quote:Er is geloof ik enige tijd geleden door de Opzij en de Libelle aan artikel in de Libelle geplaatst nav een of ander onderzoek waaruit bleek dat er gemiddeld minder vrouwen ambitie hebben om de absolute top in het bedrijfsleven te halen.Op woensdag 2 april 2008 09:05 schreef Monolith het volgende:
Dat ligt natuurlijk volstrekt aan het feit dat werkgevers discrimineren en totaal niet aan allerlei andere mogelijke factoren.
Het zal vast niet de enige reden zijn maar de blindheid waarmee de vakbond er vanuit gaat dat vrouwen helemaal gelijk zijn aan mannen en dus precies gelijk vertegenwoordigd moeten zijn is schandalig. Dat hele gezever over een dwarsdoorsnede van de samenleving slaat natuurlijk nergens op omdat, zoals iemand een tijdje terug scherp opmerkte, dat ook zou betekenen dat er een moordenaar bij de politie aan het werk zou moeten
quote:"Het draagvlak voor dit idee groeit in de Tweede kamer"Op woensdag 2 april 2008 08:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Een wettelijk quotum voor het aantal vrouwen. Wat een debiel wijf.
"In Noorwegen werkt het, en Belgie e.d. hebben ook plannen in deze richting, dus ik zie geen enkel argument waarom dit niet zou werken"
quote:Die redenatie is echt te stom voor woorden. Ja in Noorwegen hebben we een verplicht quotum ingesteld en na een jaar bleek inderdaad dat er meer vrouwen aan de top zijn. Eureka het werkt!Op woensdag 2 april 2008 09:16 schreef Xtreem het volgende:
"Het draagvlak voor dit idee groeit in de Tweede kamer"
"In Noorwegen werkt het, en Belgie e.d. hebben ook plannen in deze richting, dus ik zie geen enkel argument waarom dit niet zou werken"
Zo lust ik er nog wel tien. Moet je eens opletten hoe snel de vergrijzing afneemt als we alle mensen boven de 65 verplichte euthanasie voorschrijven of hoe snel het fileprobleem afneemt als we alle auto's met een catalogus waarde van <50.000 van de weg weren
quote:Dat zou een oorzaak kunnen zijn, maar daarnaast krijg ik ook vaak het gevoel dat Nederland nog aardig conservatief is qua opvattingen over opvoeding.Op woensdag 2 april 2008 09:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Er is geloof ik enige tijd geleden door de Opzij en de Libelle aan artikel in de Libelle geplaatst nav een of ander onderzoek waaruit bleek dat er gemiddeld minder vrouwen ambitie hebben om de absolute top in het bedrijfsleven te halen.
quote:Nou ja, 40% is niet 'precies gelijk' natuurlijk, maar het kunstmatig opkrikken van het percentage vrouwen naar 40% lijkt me erg onwenselijk. Ik vraag me uberhaupt af hoe ze dit zou willen implementeren. Worden alle bedrijven verplicht een vrouw aan te stellen op topposities totdat de 40% bereikt is? Hoe zit dat als het gaat tussen een allochtoon en een vrouw, moet die ook nog weer bijzondere voorrang krijgen?Het zal vast niet de enige reden zijn maar de blindheid waarmee de vakbond er vanuit gaat dat vrouwen helemaal gelijk zijn aan mannen en dus precies gelijk vertegenwoordigd moeten zijn is schandalig.
quote:Dat is een beetje een krom argument natuurlijk, je gaat ook geen 5 jarigen aan het werk zetten. Men doelt bij een dwarsdoorsnede op etnische achtergrond, geslacht, religie en dat soort zaken. Het kromme is juist dat men veronderstelt dat elke bevolkingsgroep hetzelfde wil. Ik ken de cijfers niet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde migrantengroepen ondervertegenwoordigd zijn in topfuncties, maar juist weer oververtegenwoordigd in het ondernemerschap.Dat hele gezever over een dwarsdoorsnede van de samenleving slaat natuurlijk nergens op omdat, zoals iemand een tijdje terug scherp opmerkte, dat ook zou betekenen dat er een moordenaar bij de politie aan het werk zou moeten
Vrijheid gelijkheid broederschap!
quote:Persoonlijk ben ik dan ook een voorstander van afschaffen collegegeld, verlagen stufi en verhogen van de studielast.Op woensdag 2 april 2008 09:40 schreef sigme het volgende:
Het zal gecombineerd moeten worden met dat Dijkstra-plannetje: straf op wel-opleiding-niet werken voor vrouwen. En nog wat andere dwangarbeidgeboden voor mensen, vrouwen in het bijzonder.
Vrijheid gelijkheid broederschap!
Dit voorkomt onnodig rondpompen van geld, 'verplicht' studenten tot lenen (de prikkel tot nadenken wat je wilt met je opleiding) en het verhogen van de kwaliteit van het onderwijs.....
quote:Denk het ook wel. Ik denk dat dat ook nog wel een jaar of 30 aanhoudt om de simpele reden dat dan de twintigers van nu kinderen hebben die de arbeidsmarkt gaan betreden. De veranderingen gaan, als je het per generatie bekijkt, enorm hard. Ik denk dat deze kinderen het gelijkheidsdenken van de ouders mee gaat nemen en daarbij een hoge ambitie zullen hebben om zich af te zetten tegen de ouders (de ouders van nu zijn toch vooral van het prive-werk denken ipv carriere)Op woensdag 2 april 2008 09:38 schreef Monolith het volgende:
Dat zou een oorzaak kunnen zijn, maar daarnaast krijg ik ook vaak het gevoel dat Nederland nog aardig conservatief is qua opvattingen over opvoeding.
quote:Zou je dan ook dubbel subsidie kunnen vragenWorden alle bedrijven verplicht een vrouw aan te stellen op topposities totdat de 40% bereikt is? Hoe zit dat als het gaat tussen een allochtoon en een vrouw, moet die ook nog weer bijzondere voorrang krijgen?
quote:Het argumente klopte idd niet helemaal maar ik vond het wel een grappig statement. Verder is het idd een utopie om een doorsnede te hebben. Dan zou Jongerius ook moeten pleiten voor meer mannen in de zorg en meer vrouwen in de bouw. Echter, met dat soort dingen blijkt toch weer dat man en vrouw niet gelijk zijn (let op: wel gelijkwaardig, niet gelijk). Mannen zijn qua bouw sterker maar qua empathie en zorgend vermogen weer stukken zwakker.Het kromme is juist dat men veronderstelt dat elke bevolkingsgroep hetzelfde wil. Ik ken de cijfers niet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde migrantengroepen ondervertegenwoordigd zijn in topfuncties, maar juist weer oververtegenwoordigd in het ondernemerschap.
quote:Nederland blijft qua vrouwen in de beta sector enorm achter bij andere landen, wordt tijd om meiden te verplichten aan een TU te gaan studeren.Op woensdag 2 april 2008 09:46 schreef FJD het volgende:
Het argumente klopte idd niet helemaal maar ik vond het wel een grappig statement. Verder is het idd een utopie om een doorsnede te hebben. Dan zou Jongerius ook moeten pleiten voor meer mannen in de zorg en meer vrouwen in de bouw. Echter, met dat soort dingen blijkt toch weer dat man en vrouw niet gelijk zijn (let op: wel gelijkwaardig, niet gelijk). Mannen zijn qua bouw sterker maar qua empathie en zorgend vermogen weer stukken zwakker.
quote:Lost ook veel sociale problemen in die steden opOp woensdag 2 april 2008 09:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nederland blijft qua vrouwen in de beta sector enorm achter bij andere landen, wordt tijd om meiden te verplichten aan een TU te gaan studeren.
quote:Op woensdag 2 april 2008 09:52 schreef Xtreem het volgende:
Lost ook veel sociale problemen in die steden op
quote:Het zorgt in ieder geval voor een stijging in de reproductiecijfers van academici
quote:Blijft dan wel een soort piramidespel. Over 20 jaar moeten er dan nog meer vrouwen naar Delft toeOp woensdag 2 april 2008 09:55 schreef Xtreem het volgende:
Het zorgt in ieder geval voor een stijging in de reproductiecijfers van academici
quote:Almere.
quote:Daar hebben ze in Enschede al toegepaste communicatiewetenschappen en toegepaste onderwijskunde voor uitgevonden en daarnaast tegenwoordig steeds meer biotechnische opleidingen.Op woensdag 2 april 2008 09:55 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het zorgt in ieder geval voor een stijging in de reproductiecijfers van academici
quote:Links het weerwater, rechts de bouw aan de uitbreiding van het centrum?
quote:Ik zie eigenlijk niet in waarom. Als mensen denken op basis van die peilingen 'strategisch' hun stem te moeten wijzigen o.i.d. dan is dat toch hun eigen keuze?Op woensdag 2 april 2008 12:48 schreef problematiQue het volgende:
In Italië worden er de laatste twee weken voor de verkiezingen geen opiniepeilingen gedaan. Zouden ze hier ook mogen invoeren.
quote:Het is toch de bedoeling dat mensen stemmen op de partij/persoon waarmee/met wie ze het meeste overeenkomen qua politieke opvattingen?Op woensdag 2 april 2008 13:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk niet in waarom. Als mensen denken op basis van die peilingen 'strategisch' hun stem te moeten wijzigen o.i.d. dan is dat toch hun eigen keuze?
quote:Wat mij betreft is dat helemaal niet 'de bedoeling'. Het is 'de bedoeling' dat men zelf kan bepalen waarop men stemt. De beweegredenen die men daarvoor heeft doen m.i. niet terzake.Op woensdag 2 april 2008 13:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is toch de bedoeling dat mensen stemmen op de partij/persoon waarmee/met wie ze het meeste overeenkomen qua politieke opvattingen?
Daarnaast is strategisch stemmen praktisch gezien erg nuttig. Bovendien is 'meest overeenkomen' natuurlijk een behoorlijke versimpeling van de werkelijkheid. Op sommige punten ben ik het meer met politicus A eens, terwijl ik het op andere punten weer meer met politicus B eens ben. Dan kan ik vervolgens kijken naar hoeveel waarde ik hecht aan de afzonderlijke standpunten en proberen een soort van 'meeste overeenstemming' te bepalen. Dat is de puur inhoudelijke kant, maar er spelen natuurlijk ook nog allerlei andere factoren een rol. Hoe betrouwbaar is een politicus, in hoeverre gaat mijn stem ervoor zorgen dat bepaalde punten ook daadwerkelijk gerealiseerd gaan worden, etcetera. Bij dat soort zaken is een strategische overweging wel degelijk van belang.
quote:De straatstenen zijn stuk voor stuk gejat uit Euro Disney.
quote:Nee. Dat men zich vertegenwoordigd ziet.Op woensdag 2 april 2008 13:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is toch de bedoeling dat mensen stemmen op de partij/persoon waarmee/met wie ze het meeste overeenkomen qua politieke opvattingen?
quote:Euro Disney is door een moslim gered van faillissement...Op woensdag 2 april 2008 14:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
De straatstenen zijn stuk voor stuk gejat uit Euro Disney.
quote:Het lijkt mij niet de bedoeling (itt 'de bedoeling') dat mensen gaan stemmen op een partij omdat deze het goed doet in de peilingen (zoals bijvoorbeeld bij de SP gebeurde in 2006). Veel, zo niet alle, mensen hebben de neiging met de meerderheid mee te gaan.Op woensdag 2 april 2008 14:04 schreef Monolith het volgende:
Wat mij betreft is dat helemaal niet 'de bedoeling'. Het is 'de bedoeling' dat men zelf kan bepalen waarop men stemt. De beweegredenen die men daarvoor heeft doen m.i. niet terzake.
quote:Want?Daarnaast is strategisch stemmen praktisch gezien erg nuttig.
quote:De enige zaak die van belang is bij een strategische stem is of de partij waar je op van plan bent te stemmen een grote partij is en kansen heeft om in de coalitie te komen.Bovendien is 'meest overeenkomen' natuurlijk een behoorlijke versimpeling van de werkelijkheid. Op sommige punten ben ik het meer met politicus A eens, terwijl ik het op andere punten weer meer met politicus B eens ben. Dan kan ik vervolgens kijken naar hoeveel waarde ik hecht aan de afzonderlijke standpunten en proberen een soort van 'meeste overeenstemming' te bepalen. Dat is de puur inhoudelijke kant, maar er spelen natuurlijk ook nog allerlei andere factoren een rol. Hoe betrouwbaar is een politicus, in hoeverre gaat mijn stem ervoor zorgen dat bepaalde punten ook daadwerkelijk gerealiseerd gaan worden, etcetera. Bij dat soort zaken is een strategische overweging wel degelijk van belang.
De ideale (lees: utopische) situatie in een democratie is - lijkt mij - dat mensen puur stemmen afgaande op de partijprogramma's. Dit is niet haalbaar vanwege een aantal redenen, en één daarvan is dat mensen afgaan op wat populair is. Waarom zou je niet op D66 stemmen omdat ze nog maar 2 zetels hebben? Er staat me iets bij dat ze steevast hoog uit stemwijzers komen qua (al dan niet relatief) percentage stemadviezen, maar slecht scoren bij de echte verkiezingen. Dit is misschien deels omdat het maar een stemwijzer is en omdat mensen bijvoorbeeld Pechtold niet mogen, maar ook omdat het 'een verloren stem' zou zijn.
Dit geldt ook toen PvdA zo onderuit zakte in 2006 omdat (en als gevolg daarvan) SP in ene hip en trendy was voor links Nederland.
In 2006 werd iedereen lamgeslagen met peilingen alsof dat het enige was wat er toe deed. Alsof stemmen een soort belegging is en je stem alleen 'goed' of 'juist' is als je voor de partij gaat die de dag erna in de plus eindigt.
quote:Euro Disney is gekoliniseerd door de islamofacistische agressor!Op woensdag 2 april 2008 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Euro Disney is door een moslim gered van faillissement...
quote:Nemen ze nou ook al de Amerikanisering ter hand? Het zijn net Joden. Bolsjewieken, kapitalisten, alles doen ze.Op woensdag 2 april 2008 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Euro Disney is door een moslim gered van faillissement...
quote:Italië kent feitelijk een tweepartijenstelsel (de oppositie bestaat uit een coalitie van fracties), dus juist daar is een verbod op opiniepeilingen vrij zinloos. Voor Nederland zou het wel een goede optie zijn.Op woensdag 2 april 2008 12:48 schreef problematiQue het volgende:
In Italië worden er de laatste twee weken voor de verkiezingen geen opiniepeilingen gedaan. Zouden ze hier ook mogen invoeren.
quote:Zoiets bepaal je toch aan de hand van de ideëen van de beoogde vertegenwoordiger, en niet of die persoon populair is?Op woensdag 2 april 2008 14:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee. Dat men zich vertegenwoordigd ziet.
quote:Sinds Kennedy doen we het laatste.Op woensdag 2 april 2008 14:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Zoiets bepaal je toch aan de hand van de ideëen van de beoogde vertegenwoordiger, en niet of die persoon populair is?
quote:In frankrijk ook niet dacht ik, maar wat krijg je daar dan ? Gaat een bureau in Zwitserland peilingen doen en in Zwitserland publiceren.Op woensdag 2 april 2008 12:48 schreef problematiQue het volgende:
In Italië worden er de laatste twee weken voor de verkiezingen geen opiniepeilingen gedaan. Zouden ze hier ook mogen invoeren.
quote:50% Lijkt mij grof overtrokken. Ten eerste hebben die drie partijen geen 75 zetels, en daarnaast zullen er ook niet-christelijke stemmers zijn voor CU en CDA.Op woensdag 2 april 2008 14:46 schreef Picchia het volgende:
Half Nederland stemt op basis van religie. Hoe vaak ik CDA CU en SGP stemmers heb horen zeggen dat ze enkel op een Christelijke partij wilde stemmen.
quote:50% Lijkt mij een grove onderschattingOf dat ze politiek eigenlijk niet volgen.
quote:Pro-platteland.Op woensdag 2 april 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
Ik heb eigenlijk geen flauw idee waar het CDA voor staat. Ze waaien met alle winden mee. Maar 41/150 weet het blijkbaar wel.
quote:De CDA-familiedag.Op woensdag 2 april 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
Ik heb eigenlijk geen flauw idee waar het CDA voor staat. Ze waaien met alle winden mee. Maar 41/150 weet het blijkbaar wel.
quote:De natuurlijke aanhang van het CDA is ook een stuk kleiner. Toen Paars nog populair was, bleven de strategische stemmers ook gewoon bij hun eigen partijen en dook het CDA onder de 30 zetels. En dat het CDA zich voorzichtig uitdrukt qua standpunten is natuurlijk logisch; die partij wil boven alles regeren.Op woensdag 2 april 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
Ik heb eigenlijk geen flauw idee waar het CDA voor staat. Ze waaien met alle winden mee. Maar 41/150 weet het blijkbaar wel.
quote:Men schat altijd de verkiesbaarheid van een kandidaat in...met of zonder peilingen. Het is overigens niet waar dat je dat alleen doet aan de hand van de ideeën...iemand moet ook bekwaam zijn, kunnen verwoorden wat 'ie vindt, juist onderhandelen, etc. Sommige mensen willen een sterke leider a la Verdonk, anderen willen een manager a la bos en anderen een polderaar.Op woensdag 2 april 2008 14:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Zoiets bepaal je toch aan de hand van de ideëen van de beoogde vertegenwoordiger, en niet of die persoon populair is?
In ieder geval is de kiezer degene die de criteria bepaalt voor waarop hij wil stemmen, niet de machthebbers (die zo'n verbod zouden uitvoeren).
quote:Dat begrijp ik, maar zijn allen legitieme redenen om op iemand te stemmen. Of iemand populair is of niet, niet.Op woensdag 2 april 2008 15:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Men schat altijd de verkiesbaarheid van een kandidaat in...met of zonder peilingen. Het is overigens niet waar dat je dat alleen doet aan de hand van de ideeën...iemand moet ook bekwaam zijn, kunnen verwoorden wat 'ie vindt, juist te onderhandelen, etc.
quote:Dat is lastig ja. Het is ook enkel dat een democratie zonder peillingen mij een beter functionerende lijkt dan dat het mij ook echt reëel lijkt het te verbieden.In ieder geval is de kiezer degene die de criteria bepaalt voor waarop hij wil stemmen, niet de machthebbers (die zo'n verbod zouden uitvoeren).
Gelukkig hadden de media na de grote verschillen tussen peilingen en uitslag in 2006 al het idee opgevat het wat minder aan te gaan doen qua peilingen, dus wie weet.
quote:Ik heb eerder het idee dat je Marokko in een kwaad daglicht wil stellen. Wederom zo'n nietszeggende foto
.quote:Nietszeggend? De stad die je daar ziet is tot het jaar 1999 in de steek gelaten vanwege het feit dat de voormalige Koning Hassan II een hekel had aan die regio. Sinds zijn zoon aan de macht is, is de stad booming..in elk opzicht. Grote kans dat het economisch centrum van Marokko gaat verschuiven van Casablanca naar Tanger. Het laat progressie zien, het laat initiatief zien.Op woensdag 2 april 2008 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat je Marokko in een kwaad daglicht wil stellen. Wederom zo'n nietszeggende foto
quote:Weet je zeker dat zijn zoon ook geen hekel heeft aan die regio? Van wat ik zie is het een 13 in dozijn badplaats met hoogbouw.Op woensdag 2 april 2008 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nietszeggend? De stad die je daar ziet is tot het jaar 1999 in de steek gelaten vanwege het feit dat de voormalige Koning Hassan II een hekel had aan die regio. Sinds zijn zoon aan de macht is, is de stad booming..in elk opzicht. Grote kans dat het economisch centrum van Marokko gaat verschuiven van Casablanca naar Tanger. Het laat progressie zien, het laat initiatief zien.
quote:De marihuana en cocaine moeten ergens ingescheept worden.Op woensdag 2 april 2008 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nietszeggend? De stad die je daar ziet is tot het jaar 1999 in de steek gelaten vanwege het feit dat de voormalige Koning Hassan II een hekel had aan die regio. Sinds zijn zoon aan de macht is, is de stad booming..in elk opzicht. Grote kans dat het economisch centrum van Marokko gaat verschuiven van Casablanca naar Tanger. Het laat progressie zien, het laat initiatief zien.
quote:Zijn zoon is niet verantwoordelijk voor het soort gebouwen die er neergezet worden, dat is aan de markt. Echter hij is wel verantwoordelijk voor de aanleg van de grootste haven van afrika, de snelwegen en overige infrastructuur wat ervoor heeft gezorgd dat buitenlandse investeerders miljarden investeren.Op woensdag 2 april 2008 15:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat zijn zoon ook geen hekel heeft aan die regio? Van wat ik zie is het een 13 in dozijn badplaats met hoogbouw.
quote:Nope, dat wil de koning niet...(en dus komt het er niet). Er is 1 restrictie m.b.t. gebouwen, er mogen geen wolkenkrabbers of zeer hoge flatgebouwen neergeplempt worden.Op woensdag 2 april 2008 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
Het grote voorbeel van Tanger.
[ afbeelding ]
quote:Niet? Een kabinet maakt het beleid. Als je dus met jouw stem invloed kunt uitoefenen op een kabinet, dan is dat wel degelijk van invloed op de vraag in hoeverre jij jouw standpunten terug zult zien in een kabinet.Op woensdag 2 april 2008 15:11 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar zijn allen legitieme redenen om op iemand te stemmen. Of iemand populair is of niet, niet.
quote:Waarom denk je dat precies? Verwacht je een daadkrachtigere democratie, verwacht je dat kleinere partijen zullen profiteren, verwacht je dat mensen hun standpunten beter vertegenwoordigd zullen zien in de maatregelen die de politiek zal nemen? M.a.w. wat is 'beter functionerend'?[..]
Dat is lastig ja. Het is ook enkel dat een democratie zonder peillingen mij een beter functionerende lijkt dan dat het mij ook echt reëel lijkt het te verbieden.
Zie hier het verschil met benidorm. Veel meer open ruimtes
Veel lagere bebouwing. quote:Hij kiest meer voor de authentieke bouwstijl.Op woensdag 2 april 2008 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nope, dat wil de koning niet...(en dus komt het er niet). Er is 1 restrictie m.b.t. gebouwen, er mogen geen wolkenkrabbers of zeer hoge flatgebouwen neergeplempt worden.
.quote:Van binnen zijn die huizen enorm mooi hoor, vergis je nietOp woensdag 2 april 2008 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij kiest meer voor de authentieke bouwstijl.
[ afbeelding ]
quote:Dat zeggen ze van lelijke vrouwen ook altijd.... Vandaar de burka?Op woensdag 2 april 2008 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van binnen zijn die huizen enorm mooi hoor, vergis je niet
quote:Dat geloof ik best. Het ging me meer om het organische karakter ervan in vergelijking met die steriele hoogbouwOp woensdag 2 april 2008 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van binnen zijn die huizen enorm mooi hoor, vergis je niet
.quote:Hoogbouw kan mooi zijn, mits er genoeg diversiteit in zit...in de hoogte that is. Het moet ook niet hutje mutje bij elkaar staan imo.Op woensdag 2 april 2008 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. Het ging me meer om het organische karakter ervan in vergelijking met die steriele hoogbouw
quote:Dat is ook wel zo. Hoogbouw is ook wel mooi het ligt ook maar net aan de setting en inderdaad diversiteit etc.Op woensdag 2 april 2008 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoogbouw kan mooi zijn, mits er genoeg diversiteit in zit...in de hoogte that is. Het moet ook niet hutje mutje bij elkaar staan imo.
quote:http://www.skyscrapercity.info/300.php?id=1Op woensdag 2 april 2008 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoogbouw kan mooi zijn, mits er genoeg diversiteit in zit...in de hoogte that is. Het moet ook niet hutje mutje bij elkaar staan imo.
quote:Dat de tweede kamer beter weergeeft hoe de meningen verdeeld zijn in Nederland.Op woensdag 2 april 2008 15:35 schreef Monolith het volgende:
Waarom denk je dat precies? Verwacht je een daadkrachtigere democratie, verwacht je dat kleinere partijen zullen profiteren, verwacht je dat mensen hun standpunten beter vertegenwoordigd zullen zien in de maatregelen die de politiek zal nemen? M.a.w. wat is 'beter functionerend'?
quote:Waarom ruimen ze die patatduiven met plofmaagjes niet gewoon op.AMSTERDAM - Veel duiven op de Dam in Amsterdam hebben zich verplaatst naar andere delen van de stad.
Dat komt doordat hun til op de parkeergarage van de Bijenkorf in februari wegens een verbouwing weg moest, maar het stadsdeel Centrum nog geen nieuwe plek voor het onderkomen heeft kunnen vinden.
Dat zei een woordvoerster van de Dierenbescherming maandag. Volgens haar nemen de overlast en het aantal vogels hierdoor mogelijk toe. Ook is ze bang dat sommige duiven doodgaan.
Van de drie- tot vierhonderd beesten die voorheen op de parkeergarage nestelden, zijn er nog maar circa 75 over. De rest is op zoek gegaan naar andere plekken om een nestje te bouwen. In de til werden de eieren van de duiven vervangen door kalkeieren, waardoor de populatie afnam. Dat gebeurt nu niet meer.
Vrijwilligers mogen tot dinsdag wel nog voer strooien op de parkeergarage, maar daarna niet meer. De woordvoerster van Dierenbescherming noemt het ''heel erg triest'' dat er niet op tijd een nieuw onderkomen voor de vogels is.
Een woordvoerder liet weten dat Amsterdam-Centrum de zorgen van de Dierenbescherming deelt. Volgens hem is het stadsdeel ''heel ver'' met het vinden van een nieuwe locatie. Voor de winter moeten de vogels weer in hun til terecht kunnen.
De duiven in de Amsterdamse binnenstad veroorzaken jaarlijks flinke financiële schade. Ze poepen monumentale gebouwen onder en zorgen voor verstopte regenpijpen en dakgoten door daar nestjes te bouwen. Het stadsdeel zette daarom in 2004 een duiventil neer om de beesten daar naartoe te lokken. (ANP)
quote:Extremist.Op woensdag 2 april 2008 18:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waarom ruimen ze die patatduiven met plofmaagjes niet gewoon op.
quote:Pro:Op woensdag 2 april 2008 14:50 schreef Picchia het volgende:
Ik heb eigenlijk geen flauw idee waar het CDA voor staat. Ze waaien met alle winden mee. Maar 41/150 weet het blijkbaar wel.
- Boeren
- Platteland
- Publieke Omroep
- Normen en waarden
- Ondernemers
- Gezin
- Krijgsmacht
- Monarchie
- Hypotheekrenteaftrek
- Europa
Anti:
- Drugs
- Krakers
- Demonstrerende vakbonden
- Republikeinen
- Susidies voor kunst en cultuur
- Bestuurlijke vernieuwing
- Spoeddebatten
- Dierenrechtenactivisten
- Partij voor de Dieren
- Ayaan Hirsi Ali
quote:Je bent geloof vergeten bij je pro puntjes en ratio bij je anti puntjes.Op woensdag 2 april 2008 18:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Pro:
- Boeren
- Platteland
- Publieke Omroep
- Normen en waarden
- Ondernemers
- Gezin
- Krijgsmacht
- Monarchie
- Hypotheekrenteaftrek
- Europa
Anti:
- Drugs
- Krakers
- Demonstrerende vakbonden
- Republikeinen
- Susidies voor kunst en cultuur
- Bestuurlijke vernieuwing
- Spoeddebatten
- Dierenrechtenactivisten
- Partij voor de Dieren
- Ayaan Hirsi Ali
quote:Bedankt. In de jaren 90 hadden we de kans om al die vliegende bommen te vergassen met CO2, maar wederom gooiden de "dierenliefhebbers" zand in de machine
quote:Het komt niet in je op dat wilders z'n inconsequente en dwaze praat misschien wel gewoon meentOp woensdag 2 april 2008 01:56 schreef Picchia het volgende:
Afgezien van het einde was Wilders redelijk slecht in het debat. Vragen ontwijken en niet consequent antwoorden. Hij had de argumenten van anderen wel meer mogen weerleggen. Daardoor maakt hij het Rutte en Femke wel erg makkelijk, die waren inhoudelijk erg sterk. Femke maakte goed gebruik van de situatie om zich te profileren.
Hij wenst de uitbreiding van de Islam binnen Nederland te beperken. Dat standpunt valt goed te verdedigen. Maar daar is hij niet consequent in. Soms beweert hij de Islam te willen verbieden. Andere keren gooit hij het enkel op extremisten. Dat is een wereld van verschil. Hierdoor wordt het onduidelijk of hij de gematigde Moslims binnen Nederland erkent. Niet erg tactisch allemaal.
Als ik Wilders was zou ik stellen dat gevestigde Moslims binnen Nederland zich mogen ontplooien. Van hen verwachten we integratie en deelname in de maatschappij. Maar dat wij ons keren tegen extremisme, ongewenste invloeden vanuit buitenland en zelf-Islamisering door migratie. Zolang hij dit niet goed voor ogen heeft komen zijn standpunten niet tot zijn recht.
Over het CDA had hij echter helemaal gelijk. De grootste verliezers zijn Balkenende en Hirsch Ballin die niets goed hebben gedaan. Niet inhoudelijk, niet in het debat, niet qua handelen. Het kabinet maakte zich wederom belachelijk. Die spelen nog steeds hetzelfde vieze spelletje.
?quote:Logisch inconsistente opvattingen kun je niet echt 'menen'. Als ik enerzijds beweer dat X verboden moet worden en anderzijds beweer dat X niet verboden moet worden, dan klopt of een van de twee statements niet of ik moet naar een psychiater.Op woensdag 2 april 2008 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het komt niet in je op dat wilders z'n inconsequente en dwaze praat misschien wel gewoon meent
quote:Psychiater zou Wilders misschien wel goed doen.Op woensdag 2 april 2008 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Logisch inconsistente opvattingen kun je niet echt 'menen'. Als ik enerzijds beweer dat X verboden moet worden en anderzijds beweer dat X niet verboden moet worden, dan klopt of een van de twee statements niet of ik moet naar een psychiater.
quote:Jij niet maar voor Geertje zou het geen slecht idee zijn. Die zit al jaren in een situatie die het gezond nadenken ernstig belemmert. (en hij wordt ook gewoon steeds extremer)Op woensdag 2 april 2008 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Logisch inconsistente opvattingen kun je niet echt 'menen'. Als ik enerzijds beweer dat X verboden moet worden en anderzijds beweer dat X niet verboden moet worden, dan klopt of een van de twee statements niet of ik moet naar een psychiater.
quote:Huh?Op woensdag 2 april 2008 18:43 schreef Jurgen21 het volgende:
Pro:
- Hypotheekrenteaftrek
Anti:
- Republikeinen
quote:Anti-republikeinen in de zin van voor het koningshuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 02-04-2008 19:33:46 ]
quote:ARP achtergrond voor Jurgen denk ikOp woensdag 2 april 2008 19:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Anti-republikeinen in de zin van voor het konigshuis.
.quote:Reya, wat krijgen we nou?maar zijn fractie was wel een van de fracties die zich onder andere wedijverde voor het 'in Nederlandse handen houden' van ABN-Amro
quote:Verelendung.
quote:Adviseert/adviseren een idioot als jij en/of andere naïevelingen?Op woensdag 2 april 2008 18:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Psychiater zou Wilders misschien wel goed doen.
quote:Wat een grove belediging jegens mij, dat neem je terug!Op woensdag 2 april 2008 20:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mutant01 is een iranier.
De uitgestoken hand van de Israëlische premier Ehud Olmer wordt niet begrepen. De Japanse premier Yasuo Fukada is gewend beleefd te buigen.
Niet alleen Russen kussen, ook bij Arabieren zijn kussende mannen gemeengoed. President Bush ontkwam niet aan de zoen met de Saoedische kroonprins Abdullah.
quote:Op woensdag 2 april 2008 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een grove belediging jegens mij, dat neem je terug!
quote:
quote:Ja toch?
quote:Zeker. Daarna nog wat katten opbakken.
quote:En een Werther's Original.Op woensdag 2 april 2008 21:36 schreef Aoristus het volgende:
kopje koffie er bij..
quote:Nou je het zegt, ik moet nog een kan drinken voor ik ga slapen!Op woensdag 2 april 2008 21:36 schreef Aoristus het volgende:
kopje koffie er bij..
quote:Jij slaapt met je ogen open?Op woensdag 2 april 2008 21:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou je het zegt, ik moet nog een kan drinken voor ik ga slapen!
quote:Overdag kun je slapen. Op je werk let toch geen hond op.
Leugenaars in de regering LIMBURG ONAFHANKELIJK! 
quote:De teller staat bij mij inmiddels op >4 jaar.Op woensdag 2 april 2008 22:05 schreef PJORourke het volgende:
Oh ja, hoe lang kun je er over doen om een smsje te beantwoorden?
quote:Ook als je net aangegeven hebt zin te hebben in een date?Op woensdag 2 april 2008 22:09 schreef Xtreem het volgende:
De teller staat bij mij inmiddels op >4 jaar.
quote:Juist danOp woensdag 2 april 2008 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ook als je net aangegeven hebt zin te hebben in een date?
quote:Nog zo eentje die spelletjes speelt.
quote:Opvallende afwezige : God.Op woensdag 2 april 2008 18:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Pro:
- Boeren
- Platteland
- Publieke Omroep
- Normen en waarden
- Ondernemers
- Gezin
- Krijgsmacht
- Monarchie
- Hypotheekrenteaftrek
- Europa
Anti:
- Drugs
- Krakers
- Demonstrerende vakbonden
- Republikeinen
- Susidies voor kunst en cultuur
- Bestuurlijke vernieuwing
- Spoeddebatten
- Dierenrechtenactivisten
- Partij voor de Dieren
- Ayaan Hirsi Ali
quote:Of ze speelt hard to get, of ze wil je gewoon niet, of ze is nog even te druk met een ander om je te kunnen antwoordenOp woensdag 2 april 2008 22:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nog zo eentje die spelletjes speelt.
quote:Hij.Op woensdag 2 april 2008 22:52 schreef Xtreem het volgende:
Of ze speelt hard to get, of ze wil je gewoon niet, of ze is nog even te druk met een ander om je te kunnen antwoorden
En hard to get is mijn strategie en die werkt. Punt.
quote:Dan zou ik er nog een sms'je achteraan sturen, om duidelijk te maken dat je hard to get bentOp woensdag 2 april 2008 23:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij.
En hard to get is mijn strategie en die werkt. Punt.
quote:Omsingelen met SMS'jes.Op woensdag 2 april 2008 23:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij.
En hard to get is mijn strategie en die werkt. Punt.
quote:Gefeliciteerd, een meerkoetenpaar broedt op mijn bijna gezonken bootjeOp woensdag 2 april 2008 23:38 schreef problematiQue het volgende:
Onze zwangere poes heeft de linnenkast opgezocht
quote:Het kan ook wel wat minder zuur.Op woensdag 2 april 2008 18:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent geloof vergeten bij je pro puntjes en ratio bij je anti puntjes.
quote:Wat is daar zuur aan? Geloof lijkt me toch wel een pro punt van het CDA en, ach, anti ratio geldt voor de meeste partijen in de tweede kamer.Op woensdag 2 april 2008 23:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het kan ook wel wat minder zuur.
Nog beter
.
quote:Hij? Nou, dat kan.Op woensdag 2 april 2008 23:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij.
En hard to get is mijn strategie en die werkt. Punt.
En nu wil ik weer koffie!!!
quote:Graag. Brabant ook, trouwens.
Eindelijk een 200% beter riool, of ...
quote:Net 5Op donderdag 3 april 2008 09:33 schreef Apropos het volgende:
Wat is onder pedofielen de meest populaire zender?
quote:Ja.
quote:Ook zegt hij dat Huntelaar zo sterk op Van Basten en Van Nistelrooij lijkt dat hij zich afvraagt of ze in een laboratorium een kloon hebben gemaakt.
quote:Johan?
quote:George?
quote:http://nl.wiktionary.org/wiki/aanzijnOp donderdag 3 april 2008 09:51 schreef Apropos het volgende:
Ik had vanochtend een gesprek met een docent die klaagde dat 'ie het door mj gebezigde woord ''aanzijn'' in een woordenboek had moeten opzoeken.
Ik kan echt niet wachten tot haar wiki-manier van een program samenstellen gigantisch gaat falen en geenstijl er gigantisch lol mee gaat hebben.
quote:Op donderdag 3 april 2008 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik kan echt niet wachten tot haar wiki-manier van een program samenstellen gigantisch gaat falen en geenstijl er gigantisch lol mee gaat hebben.
quote:In ieder geval wordt er alweer volop gewerkt om op 3 april spetterend voor de dag te komen
quote:Nog even en we vinden dit normaal‘Kabinet van leugenaars’ tamelijk uniek
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Ron Meerhof
gepubliceerd op 03 april 2008 06:54, bijgewerkt op 3 april 2008 08:11
DEN HAAG - In de Nederlandse parlementaire geschiedenis zijn kabinetsleden wel vaker van liegen beschuldigd. Alleen werd het nooit zo genoemd.
‘U vertelt een waarheid die in strijd is met de officiële waarheid’, luidt een van de eufemismen die al eens opdook. Toenmalig PvdA-Kamerlid Marcel van Dam beschuldigde toenmalig premier Lubbers ervan dat die minima ‘belubberde’. Nog steeds verhullend, al werd Lubbers er niet minder kwaad om.
Nee, dan Wilders, toen hij de verslagen onder ogen kreeg waaruit bleek dat hij in oktober al details over de inhoud van zijn film had verteld: ‘Ik word nu belazerd, belazerd door de minister van Justitie, met dit vod van een verklaring die leugens bevat. Het is bedrog, er klopt niets van. . . Hij maakt mij hier, in deze Kamer, voor leugenaar uit. Terwijl hij degene is die liegt. . . Het hele kabinet verdient het, met deze leugens en bedrog, om naar huis te worden gestuurd.’
Geheugen
Volgens Bas van der Vlies, Kamerlid voor de SGP sinds 1981 en het erkende institutioneel geheugen van de Kamer, is een dergelijke onomwonden kwalificatie van een kabinet door een parlementariër ‘tamelijk uniek’.
In de Kamer geldt de ‘vertrouwensregel’: er wordt van uitgegaan dat het kabinet en haar leden altijd de waarheid spreken, totdat het tegendeel komt vast te staan.
‘Ik voel mij als Kamerlid in een dilemma gemanoeuvreerd’, zei Van der Vlies tijdens het debat van dinsdagavond. Want die regel geldt niet per se voor Kamerleden onderling. Tegelijk ziet hij geen reden om het vertrouwen in de PVV op te zeggen. ‘Onderling hebben wij geen machtsmiddel. Je hebt elkaar als collega’s te accepteren’, zegt Van der Vlies. ‘Toch kan Wilders uit mijn woorden opmaken dat ik hem minder vertrouw dan de regering. De bewijslast ligt bij hem. ’
Patstelling
Femke Halsema van GroenLinks spreekt van ‘een politieke patstelling’. De beschuldiging van Wilders blijft nu hangen. ‘Dat is een soort gif’, aldus Halsema. Tijdens het debat stelde zij voor de betrokken ambtenaar van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) die bij het gesprek aanwezig was, onder ede te horen over de vraag of het verslag een juiste weergave was. Ze vroeg hiervoor tot tweemaal toe de steun van Wilders. ‘Als u zegt dat het verslag niet klopt, moet u dit toch steunen?’
Ook na lezing van de twee verslagen van de gesprekken tussen Wilders en de NCTb en de ministers Ter Horst en Hirsch Ballin, is Halsema niet overtuigd dat Wilders heeft gelogen. De verslagen zijn niet woordelijk, en de kant van Wilders ontbreekt. ‘De werkelijkheid kan nét anders zijn geweest. Ik vertrouw de uitleg van het kabinet. Wilders heeft de zware verdenking tegen zich. Maar ik was niet bij het gesprek. Dat is mijn dilemma.’
quote:Ha, fijn, transparante politiek.Verdonk houdt naam van gulle gever geheim
Van onze verslaggever Jeroen Trommelen
Achtergrond
. Sponsor kocht voor 135 duizend euro toegangskaartjes. . Vriendin Nina Brink verblijft ‘onbereikbaar’ in Amerika.
AMSTERDAM Wie is de anonieme weldoener van Rita Verdonk die het openingsfeest van haar politieke beweging vandaag in Amsterdam met 135 duizend euro mogelijk maakt? De sponsor kocht 1.800 toegangsbewijzen van 75 euro, en gaf ze terug aan Verdonk, om gratis uit te delen tijdens haar sponsortournee de afgelopen weken.
De meeste van die gratis kaartjes werden dankbaar ontvangen, maar niet iedereen is van plan er gebruik van te maken. Op Markt- plaats stonden woensdag tientallen feestkaarten te koop, in prijs variërend van twee voor een tientje tot ‘elk aannemelijk bod’.
Volgens de partij van Verdonk kan de identiteit van de megasponsor niet worden onthuld. Op het geschenkenregister van de Tweede Kamer doet Verdonk weliswaar verslag van elk bloemstuk en peper-en-zoutstel dat haar wordt aangeboden, maar voor grote gevers geldt die openheid niet. ‘Er zijn nu eenmaal mensen die anoniem willen storten en de regels laten dat toe’, zegt bestuurder Ed Sinke.
Woordvoerder Kay van de Linde: ‘De persoon wil niet bekend worden.’
Een rondgang langs degenen die als financier worden genoemd, maakt wel duidelijk wie de avond níét sponsort. De vastgoedondernemers die de LPF van Pim Fortuyn steunden, doen niet mee. Ondernemer Hennie van der Most die Verdonk vorig jaar een helikoptervlucht cadeau deed, past nog even.
Henk Oudt van betonbedrijf Steenkorrelgroep, in NRC-handelsblad getipt als suikeroom, zegt ‘geen cent te hebben betaald’. Oud-keeper Joop Leliveld van bouwbedrijf Midreth heeft een klein bedrag gegeven.
Véél minder dan tienduizend euro en vooral omdat de familie Verdonk de sport zo’n goed hart toedraagt, zegt hij.
Volgens Verdonks adviseur Ed Sinke maakt de identiteit van de sponsor niet uit, omdat financiers geen politieke invloed kunnen uitoefenen.
Verdonk zal zoiets niet toestaan, zegt hij, en het kan niet eens, omdat de geldstroom buiten haar gezichtsveld blijft. ‘Die is bekend aan slechts één partij, de stichting Vrienden van Verdonk.’
Bij het opkopen van de festivalkaartjes voor 135 duizend euro was dit niet het geval, erkent Kay van de Linde.
‘Dat aanbod is rechtstreeks aan haar zelf gedaan. Zij weet wie het is, maar dat zal haar nooit beïnvloeden.
Daarin moet je haar geloven, zoals je moet geloven in de belofte dat ze het fileprobleem zal oplossen.’
Sinds kort is Van de Linde óók woordvoerder van een goede bekende van Rita Verdonk: zakenvrouw Nina Brink, wier vermogen wordt geschat op 235 miljoen euro. Tussen de vrouwen is sprake van vriendschap en herkenning. Vorige maand troffen ze elkaar op een gala in Den Haag. ‘Ik weet zeker dat Rita Verdonk minder kritiek had gekregen als ze man was geweest’, zei Brink eerder in de Telegraaf. ‘Het zijn altijd vrouwen die op hun figuur worden aangevallen of kritiek te verduren krijgen.’
Is Nina Brink de gulle financier van Rita Verdonk? Woordvoerder van beide hoofdpersonen Kay van de Linde, jongleert met zijn twee petten. ‘Namens Trots op Nederland heb ik hier geen commentaar op’, zegt hij. Namens Nina Brink zegt hij de hele woensdag in Amerika naar de zakenvrouw op zoek te zijn geweest. Vergeefs: Brink blijft ‘onbereikbaar voor comment aar.’
quote:Uit de van Dale:Op donderdag 3 april 2008 09:51 schreef Apropos het volgende:
Ik had vanochtend een gesprek met een docent die klaagde dat 'ie het door mj gebezigde woord ''aanzijn'' in een woordenboek had moeten opzoeken.
aan·zijn
het aanzijn
(formeel) bestaan
quote:Transparantie geldt toch alleen voor Moslim organisaties?
quote:Het geeft me een wat onbestemd gevoel. Democratische grondbeginselen dienen te garanderen dat ook Wilders openlijk en zonder last kan spreken, maar het is in mijn ogen zeer ongewenst dat dergelijke termen in de Kamer gebezigd worden.
quote:Hij mag ook wel stellen dat hij het kabinet niet gelooft, maar 'enig' fatsoen mag daarbij niet ontbreken. Zeg maar zoals de voorbeelden vanuit het artikel.Op donderdag 3 april 2008 10:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Het geeft me een wat onbestemd gevoel. Democratische grondbeginselen dienen te garanderen dat ook Wilders openlijk en zonder last kan spreken, maar het is in mijn ogen zeer ongewenst dat dergelijke termen in de Kamer gebezigd worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Picchia op 03-04-2008 11:42:45 ]
quote:Ik zie de VVD nog niet toetreden tot een "3 willen zuurkool, 2 willen patat, dus het wordt zuurkool" coalitie....Op donderdag 3 april 2008 11:37 schreef Picchia het volgende:
De personen waarmee ze al in een coalitie is geweest, waarschijnlijk.
quote:http://www.hetgesprek.nl/archief/883/Theodor Holman bespreekt met zijn gasten nieuws en achtergronden van dinsdag 1 april
Theodor Holman bespreekt met zijn gasten hoogleraar politicologie Meindert Fennema en opiniepeiler Maurice de Hond het kamerdebat over de film van Geert Wilders en de kansen voor politiek rechts nu Rita Verdonk haar beweging Trots op Nederland donderdag presenteert
quote:Rutte misschien niet. Maar de achterban van de VVD heeft daar wel behoefte aan. Er zijn genoeg leden die Wilders en Verdonk wel kunnen waarderen. Leden die hen nog als VVD-politicus kennen. Het is Rutte die in de weg staat. Gelukkig zal Rutte als lijsttrekker worden vervangen bij de volgende verkiezingen.Op donderdag 3 april 2008 11:41 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik zie de VVD nog niet toetreden tot een "3 willen zuurkool, 2 willen patat, dus het wordt zuurkool" coalitie....
Daarnaast verkiezen VVDers waarschijnlijk een coalitie met een partij met soortgelijke standpunten, zoals TON, boven een linkse partij zoals de PvdA.
quote:AOb: basisscholen potten te veel op
quote:Je salaris stijgt na je start dus nog met 1%?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Ik volg niet helemaal wat dit grafiekje moet betekenen...
quote:Het grafiekje zegt dat Nederland in vergelijking met andere landen een vrij hoog startsalaris heeft voor leraren. (Zegt nauwelijks iets, natuurlijk.)Op donderdag 3 april 2008 11:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je salaris stijgt na je start dus nog met 1%?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Ik volg niet helemaal wat dit grafiekje moet betekenen...
quote:Het startsalaris is niet zo gek, je salaris stijgt daarna met 50 euro bruto per maand per jaar... De salarisschalen zijn een lachertje.Op donderdag 3 april 2008 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het grafiekje zegt dat Nederland in vergelijking met andere landen een vrij hoog startsalaris heeft voor leraren. (Zegt nauwelijks iets, natuurlijk.)
Maar goed het salaris is niet het probleem. Het aantal uren dat je werkt tov het salaris wel. Niemand werkt meer dan 80% omdat je anders niet meer toekomt aan je privé bezigheden.
quote:Nee, dat weet ik niet, achterlijke bananenvreter, daarom vraag ik het aan jou.Op donderdag 3 april 2008 12:05 schreef Monidique het volgende:
Hé, ik weet, weet je...
quote:>...<Op donderdag 3 april 2008 12:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet, achterlijke bananenvreter, daarom vraag ik het aan jou.
_.O._
quote:Infantielië.
quote:Wat neerkalken in de SC is natuurlijk ook een enorm grote stap.Op donderdag 3 april 2008 12:31 schreef Monidique het volgende:
Nou, hè hè, ik dacht al, wanneer zal Nautilus nou de grote stap wagen en zich tonen in de POL-SC. Duurde langer dan ik verwacht had.
quote:Je moest eens weten...Op donderdag 3 april 2008 12:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat neerkalken in de SC is natuurlijk ook een enorm grote stap.
quote:... ja, wist ik maar dingen.Op donderdag 3 april 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
Je moest eens weten...
quote:Mijn gedachte.Op donderdag 3 april 2008 12:31 schreef Monidique het volgende:
Nou, hè hè, ik dacht al, wanneer zal Nautilus nou de grote stap wagen en zich tonen in de POL-SC. Duurde langer dan ik verwacht had.
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,17517,00.html
quote:OMG.Op donderdag 3 april 2008 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik kan echt niet wachten tot haar wiki-manier van een program samenstellen gigantisch gaat falen en geenstijl er gigantisch lol mee gaat hebben.
leiderschapscultus, anyone?quote:Nou ja:
Sarko de Realpolitiker gaat de Europese defensieambities nieuw leven inblazen. Heel toevallig kort voordat Frankrijk het EU-voorzitterschap krijgt.
quote:GroenLinks wil inzage giften alle parlementariërsOp donderdag 3 april 2008 10:38 schreef Aoristus het volgende:
Ha, fijn, transparante politiek.
Walgelijke politiek van GL. Het enige waar ze op uit zijn, zijn het publiekelijk bekend maken van de mensen die geld geven aan TON maar ondertussen zullen ze er niet voor pleiten om de partij van Rita net als de andere partijen, subsidie te geven want nee dan zijn regels opeens wel regels die niet veranderd kunnen worden.
Wel weer erg frapant dat juist Duyvendak voor GL voor een zuiver politiek process pleit. Iemand met zo'n verleden zou op z'n zachtst gezegd terughoudend moeten zijn met zulke bewoordingen.
quote:U heeft uw rijbewijs bij een pakje boter gekregen. U kan voor het niet laten invoegen van ander verkeer een boete krijgen wegens hinder. Dat u het maar weet.Op donderdag 3 april 2008 16:23 schreef Autodidact het volgende:
Je bent ook niet verplicht een ander in te laten voegen. Autochtone boer had voorrang, relmarokkaan werd agressief.
quote::0Op donderdag 3 april 2008 17:07 schreef Aoristus het volgende:
net zoals iedereen die het strikje los krijgt
quote:Och. Wéét je dat of roep je maar wat?Op donderdag 3 april 2008 14:59 schreef FJD het volgende:
[..]
GroenLinks wil inzage giften alle parlementariërs
Walgelijke politiek van GL. Het enige waar ze op uit zijn, zijn het publiekelijk bekend maken van de mensen die geld geven aan TON maar ondertussen zullen ze er niet voor pleiten om de partij van Rita net als de andere partijen, subsidie te geven want nee dan zijn regels opeens wel regels die niet veranderd kunnen worden.
Wel weer erg frapant dat juist Duyvendak voor GL voor een zuiver politiek process pleit. Iemand met zo'n verleden zou op z'n zachtst gezegd terughoudend moeten zijn met zulke bewoordingen.
Van de site van Leo Platvoet (GL) over de voorstellen tot herziening van de partijsubsidiëring:
quote:Enkele opmerkingen over de notitie:
1. Akkoord met het uitgangspunt dat subsidiëring van politieke partijen, als dragers van het democratische proces, subsidie krijgen; niet in te zien valt waarom alleen de leden van partijen voor deze maatschappelijk belangrijke functie financieel moeten opdraaien. Terecht dat in de Notitie ook openingen worden gemaakt naar lokale partijen en nieuwe partijen die een positie proberen te verwerven. De vraag is of de huidige partijvormen het democratisch proces niet eerder remmen dan bevorderen, m.a.w. in de subsidiemaatstaven zal voldoende ruimte moeten zitten om nieuwe vormen van partijdeelname aan het democratisch proces te bevorderen.
2. Basis voor subsidie is nu zetels in TK/EK; wordt terecht opgerekt naar nieuwe, aan verkiezingen deelnemende partijen. Grondslag veranderen in behaalde stemmen (voor TK).
quote:Overigens owned het Franse systeem m.b.t. invoegen.Op donderdag 3 april 2008 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
U heeft uw rijbewijs bij een pakje boter gekregen. U kan voor het niet laten invoegen van ander verkeer een boete krijgen wegens hinder. Dat u het maar weet.
quote:Daar weten ze inderdaad hoe ze een auto 'op' moeten rijden. Hier zeikt men al als er een deukje in de bumper zit, alsof het een sieronderdeel is.Op donderdag 3 april 2008 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Overigens owned het Franse systeem m.b.t. invoegen.
Tweede punt is dat de grondslag voor de subsidie moet worden opgerekt naar het behaalde aantal stemmen. Dan blijft de huidige situatie waarin alleen partijen die hebben meegedaan aan verkiezingen subsidie krijgen dus intact. Als je ze geen subsidie wilt geven dan zie ik ook niet in waarom je inzicht zou willen.
[Pol #1446] Leugens, gedraai en gezeur