FOK!forum / Big Brother Archief / vraag voor de kritische kijkertjes
gandalfdinsdag 2 november 1999 @ 00:40
Zeg kritische kijkertjes, jullie werpen je nogal op als de beschermers van de bewoners. Nou kan ik me daar best wel wat bij voorstellen als het gaat om het eerste setje bewoners, die konden de hype waarschijnlijk niet geheel voorzien (en wisten waarschijnlijk ook niets van dat beruchte amerikaanse experiment dat voortijdig moest worden afgeblazen omdat die eens zo vriendelijk ogende "bewakers" op het punt stonden de hersens van de "gevangen" in te slaan), maar eh.......hoe zit het nou met die nieuwe dametjes ? Zijn die ook "slachtoffer" ? Je zou toch zeggen dat met hun volle verstand en met alle benodigde informatie over hype etc. toch gewoon het huis in gaan stappen...... of zie ik weer eens een diepzinnige gedachte over het hoofd ? ;7
dextertjedinsdag 2 november 1999 @ 00:45
quote:
op 11-02-1999 om 12:40 AM schreef gandalf het volgende:
en wisten waarschijnlijk ook niets van dat beruchte amerikaanse experiment dat voortijdig moest worden afgeblazen omdat die eens zo vriendelijk ogende "bewakers" op het punt stonden de hersens van de "gevangen" in te slaan)
...
of zie ik weer eens een diepzinnige gedachte over het hoofd ? ;7

't Is vast al ergens in de >21.000 posts gezegd, maar welk experiment bedoel je precies?

Cyrille is duidelijk: die is mediageil en heeft de hots voor Ruud. Van die andere 2 weet ik 't niet zo goed.

Greetingz,

Marsdinsdag 2 november 1999 @ 00:46
Goed punt Gandalf. Ze hebben in ieder geval een stok om mee te slaan, nl. informatie over de bewoners. En al mogen ze die niet vrijgeven, ze weten al wie goed ligt bij de kijkers en wie niet. Dat is dus een voordeel in hun opzicht. Nadeel is dan weer dan ze zich weer in de groep moeten 'werken'.
Mr. Happydinsdag 2 november 1999 @ 00:47
quote:
op 11-02-1999 om 12:40 AM schreef gandalf het volgende:
hoe zit het nou met die nieuwe dametjes ? Zijn die ook "slachtoffer" ? Je zou toch zeggen dat met hun volle verstand en met alle benodigde informatie over hype etc. toch gewoon het huis in gaan stappen......

Heel goed gezien Gandalf!

Ik denk dat het heel interessant gaat worden om te zien of zij zichzelf op den duur wel als slachtoffertjes gaan beschouwen. Of misschien willen ze wel slachtoffer worden -> veel aandacht en dan hop ook een baan bij de TV, dat schijnen alle ex bewoners te willen

Pucdinsdag 2 november 1999 @ 01:00
Inderdaad een goed punt Gandalf.

Deze twee nieuwe dames zullen volledig doorhebben wat de impact van dit programma is en waarschijnlijk zullen ze ook wel eea weten over de blunders die veronica maakt (hoorde je Rolf daar nog aan refereren: "om zes uur en als ik zes uur zeg dan in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren, bedoel ik ook zes uur")

Daarnaast hebben ze inderdaad ook een voorsprong op de overige bewoners, omdat ze weten wie wel en wie niet in de smaak vallen, hoewel ik denk dat de meest spraakmakende weg zijn. De meningen van deze bewoners zullen dus wat genuanceerder zijn.

Ik denk wel dat ze zich snel aanpassen aan de groep en veel van de buitenwereld informatie snel "vergeten" om een leefbaar milieu te krijgen. Kennis is macht, en machtsspelletjes zijn er al genoeg!

pythondinsdag 2 november 1999 @ 01:29
quote:
op 11-02-1999 om 01:00 AM schreef Puc het volgende:
Deze twee nieuwe dames zullen volledig doorhebben wat de impact van dit programma is en waarschijnlijk zullen ze ook wel eea weten over de blunders die veronica maakt

Ik vraag het me af. Ze lezen allemaal de Telegraaf en waarschijnlijk verder niks. Maar ze weten inderdaad veel meer dan de huidige bewoners en zullen meer op hun tellen passen, althans die Anouk. Cyrille zal het niets kunnen schelen. Dat wordt twee weekjes ofzo lachen en dan eruit!

Die twee hebben in elk, voorzover ze toerekeningsvatbaar zijn, volledig bewust hiervoor kunnen kiezen en kunnen ook op de hoogte zijn van allerlei negatieve bijverschijnselen van publiciteit.

Toch willen ze erin. Dan ben ik ook van mening dat je nog nauwelijks excuses voor kunt verzinnen als ze in de kreukels komen. Misschien medelijden. Maar goed, zover zie ik het trouwens niet komen. Nr. 1 geef ik nog de meeste kans om in de groep te komen. Past nog het meest bij de andere bewoners.

Schanullekedinsdag 2 november 1999 @ 01:49
de dames, tenminste Anouk en Cyrille weten heel goed wat ze doen. Die Nicolette realiseert zich zoiets niet. (internet? wat is dat?)
JayBeedinsdag 2 november 1999 @ 02:00
Shit shit shit shit ik heb alleen B&vD en de eerste 20 minuten van de vroege uitzending (eerste keer op de experimentele tijd van whenever-as-het-maar-niet-tijdens-de-GTST-van-mijn-vrouw-en-mijn-dochter-is) gezien, ik loop achter. Ik heb alleen screenshots van R@b gezien (hulde) en ik was niet geïnteresseerd. Wel in de screenshots, maar niet in, wie steken ze er in. Ze steken er in wie ze willen, en het loopt allemaal lekker, na Anouk-de-zangeres, krijgen we nog van alles, en nu met ene Ruud, Mona, Sabine, Karin, Bart, Rolf, Maurice, Willem, Bianca, Hummie, Martin, Paul, Tara en ... uhhhh nieuwe dames. En een gigantisch groot productieteam, stel ik me zo voor.

Ik moet nu even video kijken, voordat ik me hier weer kan vertonen. Damn verslaving? Call it what you bloody well please.

[Dit bericht is gewijzigd door JayBee (Datum 02 November 1999).]

Jimbodinsdag 2 november 1999 @ 02:17
Cyrille is gewoon (media)geil, ze wil niets anders dan aandacht. En ze krijgt waarschijnlijk sowieso flink uitbetaald, of ze het nu volhoudt tot het eind of niet. Volgens mij is ze ingehuurd om wat leven in de brouwerij te brengen, ze komt tenslotte ook uit de endemol-stal.

Anouk zegt dat Big-Brother haar afstudeerproject is. ???????. Toen ze dat zei kreeg ik m'n twijfels of ze echt wel studeerde.

Nicolette wist van te voren dat ze er toch niet in zou komen.

tanjaliesdinsdag 2 november 1999 @ 02:28
Gandalf,

Je bent de eerste die zodra dat kan mijn mening te horen/lezen krijgt. Natuurlijk zijn de omstandigheden voor de nieuwe twee totaal anders, maar kennelijk blijf je voorbij gaan aan de enorme inpackt die de gesprekken hebben die de twee met de verschillende produktie mensen hebben. Vooral jij schijnt je maar niet voor te kunnen/willen stellen, hoe een kandidaat daar omwille van het spel bewerkt wordt. De geestelijke staat waarin een gemiddelde kandidaat verkeerd is vere van normaal. Voeg hierbij de genoemde gesprekken en er onstaat een kandidaat waarvan je zeker niet kan zeggen dat hij in staat is om alles op een normale manier te beoordelen of er op te reageren. Het aantal totaal verwarde kandidaten die ik zelf in de loop der jaren in simpele spelshows voorbij heb zien komen zijn ontelbaar. Een groot aantal weet bijvoorbeeld totaal niet meer hoe de door hun verrichte opdracht is verlopen en kunnen zich dat ook nooit meer herinneren.

Moordinsdag 2 november 1999 @ 03:55
Dank Tanjalies.
Ook ik plaats alsnog mijn vraagtekens bij: of deze 3 op de hoogte zijn van alles zoals de gemiddelde Forum-lezer/poster hier.
Vooral die Nicoletta niet, en die Cyril heeft het ook veel te druk met andere dingen dan Internet. Kan misschien niet eens met een computer omgaan.
Anouk zit tussen studenten, die maakt nog 't meeste kans geïnformeerd te zijn.
En - zoals reeds vaak gezegd - om hier tot de kandidaten te behoren, moet er toch al iets aan je 'wat minder alert' zijn, sowieso. Om het maar even beleefd te zeggen.
Maurisicodinsdag 2 november 1999 @ 09:50
Ganjdalf,

weliswaar is men beter op de hoogte van de media-exposure, maar weet men dan wel waaraan men begint?
En stel dat V. weer een manipulatie- streek uithaalt? Is dat dan bij de "nieuwen" wel gerechtvaardigd? V. wikt en beschikt. Het houdt daarbij geen rekening met menselijke waarden. Daarom dient iedere nieuwe bewoner gesteund te worden.

Pucdinsdag 2 november 1999 @ 10:03
Ik denk dat de vraag meer is wanneer VOO weer een manipulatiestreek uithaalt. Ze hebben bewezen dat ze alles doen omwille van de kijkzijfers en het manipuleren van de nieuwe bewoners zal daar ook bijhoren. Al zal die manipulatie wel goed aangekleed moeten worden, want de kans dat de nieuwe bewoners het doorhebben is groter dan bij de oude bewoners.

Ik kom er op terug dat de twee nieuwe dames volledig door zullen hebben wat de impact van dit programma is. De telegraaf zegt idd genoeg.

The Two Sistersdinsdag 2 november 1999 @ 10:11
quote:
op 11-02-1999 om 02:28 AM schreef tanjalies het volgende:

De geestelijke staat waarin een gemiddelde kandidaat verkeerd is vere van normaal. Voeg hierbij de genoemde gesprekken en er onstaat een kandidaat waarvan je zeker niet kan zeggen dat hij in staat is om alles op een normale manier te beoordelen of er op te reageren.


Hoi Tanjalies! Nu we dan eindelijk zijn bekomen van de schok dat je een Man bent, durven we het woord weer tot je te richten - en wel met een vraag over de geestelijke toestand van de gemiddelde kandidaat.

Kun je in zijn algemeenheid stellen dat de gemiddelde kandidaat bepaalde karaktereigenschappen heeft (naïviteit, sensatiebelustheid, dommigheid etc.), en zo ja, vertel daar dan eens iets méér over. Het blijft toch fascinerend dat er zoveel mensen zijn die kennelijk dolgraag op de televisie willen verschijnen (om vervolgens publiekelijk af te gaan bij Catherine of, bijvoorbeeld, Big Brother) terwijl je in het "normale leven" zelden of nooit iemand tegenkomt die er ook maar over piekert zich op te geven voor welk tv-spel dan ook. Waar wonen al die kandidaten? Bestaan ze wel echt? Of zijn het inderdaad, zoals jij suggereert, mensen die geestelijk niet geheel gezond zijn?

The MarKdinsdag 2 november 1999 @ 10:27
Ik zei dit al in wie van de 3:

Wie NU NOG graag dat huis ingaat, is wel heel erg ziekelijk op zoek
naar roem en populariteit. Een zielig, vies, verwerpelijk narcistisch trekje is dat.
Had Karin of Willem bijvoorbeeld hetzelfde gedaan? Die gingen gewoon blind op
goed geluk voor het unieke van zo'n project. Geen goed woord voor over.

ik stel voor om die nieuwen lekker te laten spartelen en zich uitsloven, om ze
vervolgens weg te stemmen. Wel zo eerlijk tegenover de huidige groep.

Mogelijk is dit hierboven al 10 x geroepen, heb ze nog niet gelezen.

-----
BigBadMotherFokker

The MarKdinsdag 2 november 1999 @ 10:34
Tanjalies jij vind sex-voor-de-buch zeker onethisch?
Rogierdinsdag 2 november 1999 @ 11:07
Ik denk dat er nog veel problemen gaan komen over het feit dat de nieuwe bewoners informatie hebben die ze niet mogen prijsgeven. Ik kan me voorstellen dat de bestaande groep daar veel moeite mee zal hebben. En dat gaan uiten op de nieuwe bewonsters.
Ik denk wel dat ze erin gaan met open ogen en dat ze later V. niets kunnen verwijten.
tanjaliesdinsdag 2 november 1999 @ 11:16
The Two Sisters,

Op jullie vraag over kandidaten is heel veel te vertellen. Laat ik mij proberen te beperken tot wat voorbeelden en ervaringen.

Er is een groot verschil tussen kandidaten uit de diverse landen. Zo is de Belg vriendelijk blij met alles wat hij wint, de duitser ingehouden correct en de spanjaard overdreven in zijn uitingen. Je zou kunnen zeggen en het ligt voor de hand dat het per land verschillende temperament zeer bepalend is. Ik zelf heb produktie ervaring in eerder genoemde landen. Wat is nu het kenmerkende van de nederlandse kandidaat; met enige schaamte moet ik zeggen dat er geen kandidaat zo winst belust, berekenend en arrogant is als de nederlandse kandidaat. De nederlandse kandidaat staat bekend als het noodzakelijk kwaad binnen een produktie. Laat het duidelijk zijn dat ik natuurlijk praat over de gemiddelde kandidaat. Bovendien is het natuurlijk per spelshow verschillend, waarbij EO spelkandidaten overigens niet onder doen voor de bij de andere omroepen gepresenteerde kandidaten in spelshows. Dan is het goed, te beseffen dat een kandidaat, gelijk de gemiddelde leek op TV gebied in nederland, geen idee heeft van hoe een en ander bij een spelshow in elkaar steekt. Programma's die wij zien en ervaren als 1 doorlopend geheel zijn vaak in vele stukken opgenomen en later in de montage tot stand gekomen. Ook bij BB gebeurt dit, en als internet meekijker weet je wat dat voor gevolgen met zich mee brengt. Je ziet bij BB duidelijk dat het eenvoudig is om de aflevering zo te monteren dat we die indruk krijgen die door de producent/omroep gewenst is. Affere Sabine - Bart is daar een goed voorbeeld van. Waarbij de voor uitzending bedoelde lengte mede bepalend is voor die stukken die er in blijven of er juist uit worden geknipt. Voorts is een van de belangrijkste zaken de kameravrees van alle, en ik zeg nadrukkelijk alle kandidaten. Dit zorgt er voor dat de kandidaat nooit zich zelf is tijdens een opname, en dan laat ik de invloed van selectie en alle voorgesprekken plus de begeleiding tijdens de opname maar achterwege. Hoe graag wil de nederlander meedoen aan al deze ongijn, nou graag kan ik je zeggen, Een voorbeeld is de toen der tijd niet aflatende stroom van zich opgevende kandidaten bij het Rad v Fortuin. Na een oproep op TV was het gebruikelijk dat er gedurende een week, iedere dag zo'n 300 aanmeldingen per post binnen kwamen, en dat programma heeft naar ik meen 8 jaar gelopen. In ieder geval zijn er plus minus 1850 afleveringen van gemaakt en daar is dus nooit gebrek aan kandidaten geweest. We bekennen het niet maar we willen allemaal zo graag iets presteren/winnen. Die gene in je directe omgeving die het hartste schreeuwen; ik doe er nooit aan mee, zie je als eerste vaak verschijnen. Helaas heb ik in mijn werk ervaren hoe hyphocriet de nederlander is, we hebben de grootste bek, hebben overal kommentaar op en zijn nooit tevreden en deze instelling vind je terug bij kandidaten. Ik realiseer me dat ik wel een boekwerkje zou kunnen schrijven over deze materie. Laat ik het het hier bij laten en nogmaals zeggen, de gemiddelde nederlandese kandidaat is alleen maar op winstbejag uit. Bij BB wordt dit verdoezeld door vele faktoren zoals je die b.v. in topic voer voor phych kan lezen.

vosjedinsdag 2 november 1999 @ 11:17
"tanjalies: [/b]
De geestelijke staat waarin een gemiddelde kandidaat verkeerd is vere van normaal."

Ik heb gisteren niet heel veel gezien, maar wel de presentataie van de dames. En inderdaad: volgens mij is dit niet echt een hoog nivo !!
Maar ja wie wel in het BB-huis.

weathergirldinsdag 2 november 1999 @ 11:18
[quote]op 11-02-1999 om 10:27 AM schreef The MarK het volgende:
Ik zei dit al in wie van de 3:

Wie NU NOG graag dat huis ingaat, is wel heel erg ziekelijk op zoek
naar roem en populariteit. [/b]

Volledig mee eens!

vosjedinsdag 2 november 1999 @ 11:23
[quote]op 11-02-1999 om 11:16 AM schreef tanjalies het volgende:
Jouw hele verhaal over winstbeljag enzo, daar heb je goed over nagedacht !! Bravo.
Toch ben ik het er niet helemaal mee eens. Volgens mij gaat het niet zo zeer om winnen, als om er bij willen zijn. Mee willen praten en vooral OPVALLEN (ook al zijn wij Nederlanders daar zogenaamd te nuchter voor)
tanjaliesdinsdag 2 november 1999 @ 11:27
The Mark,

Volmondig ja op je opmerking. Er zijn videobanden voldoende in de winkel tekoop voor die gene die behoefte hebben aan dat soort ammusement. De vervuiling op TV heeft al genoeg toegeslagen. Bovendien brengt het de geestelijk niet zo bedeelde onder ons op ideeen die beter niet kunnen plaats vinden.

tanjaliesdinsdag 2 november 1999 @ 11:35
Helaas Vosje,

De praktijk van jaren heeft mij geleerd dat het wat jij denk niet waar is.

The MarKdinsdag 2 november 1999 @ 12:34
Tanjalies,

Niet dat ik een sex vd Buch kijker ben, maar denk er hetzelfde over. FF voor de duidelijkheid...

[Dit bericht is gewijzigd door The MarK (Datum 02 November 1999).]

Moordinsdag 2 november 1999 @ 12:59
En weer bedankt, Tanjalies, voor je info ! Het is zelfs humoristisch, om zo over je eigen volk te kunnen lezen.
Door de media-uitvergroting van menselijke reacties zou ons ook dit element van de 'nederlandse kandidaat' best kunnen ontgaan.
The Two Sisterswoensdag 3 november 1999 @ 11:18
Veel dank Tanjalies, voor je uitvoerige toelichting. Wij zouden zeggen: schrijf dat boek maar!