SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Pff, weer terug 
Ging best lekker opzich
Actualiteiten: De helft wist ik zeker, de rest gegokt of half-zeker
Betoog: leuk onderwerp, net genoeg tijd.
Inzicht in media: Makkie. Wel 2 vragen die meer bij algemene kennis pasten.
Motivatie: Ging niet zo lekker helaas, paar stomme fouten gemaakt wat ik te laat bedacht.
Algemene kennis: makkie.
En hoe ging het bij jullie?
PS: die surveillante in mijn rij stonk echt ongelofelijk uit der bek.
En ze kon geen Nederlands. En ze ging alvast even mn motivatie beoordelen.
Ging best lekker opzich
Actualiteiten: De helft wist ik zeker, de rest gegokt of half-zeker
Betoog: leuk onderwerp, net genoeg tijd.
Inzicht in media: Makkie. Wel 2 vragen die meer bij algemene kennis pasten.
Motivatie: Ging niet zo lekker helaas, paar stomme fouten gemaakt wat ik te laat bedacht.
Algemene kennis: makkie.
En hoe ging het bij jullie?
PS: die surveillante in mijn rij stonk echt ongelofelijk uit der bek.
En ze kon geen Nederlands. En ze ging alvast even mn motivatie beoordelen.
Eins, zwei, hoeplakai.
Ik weet niet hoe het ging, moeilijk in te schatten.
Actualiteiten: De helft wist ik zeker, de andere helft wist ik wel in welke hoek maar twijfelde ik.
Betoog: Ging wel goed. Gelijk begonnen met schrijven en was net optijd klaar.
Inzicht in de media: 50/50, wel veel gegokt.
Motivatie: Keek hier erg tegen op, maar het viel mee. Moeilijk iets van te zeggen vind ik zelf.
Algemene kennis: Ging wel goed, weet wel al zeker dat ik die boekvragen fout heb en nog een aantal andere.
Ik had ook een die niet goed Nederlands sprak, ze was wel erg aardig!
Actualiteiten: De helft wist ik zeker, de andere helft wist ik wel in welke hoek maar twijfelde ik.
Betoog: Ging wel goed. Gelijk begonnen met schrijven en was net optijd klaar.
Inzicht in de media: 50/50, wel veel gegokt.
Motivatie: Keek hier erg tegen op, maar het viel mee. Moeilijk iets van te zeggen vind ik zelf.
Algemene kennis: Ging wel goed, weet wel al zeker dat ik die boekvragen fout heb en nog een aantal andere.
Ik had ook een die niet goed Nederlands sprak, ze was wel erg aardig!
Ik heb me speciaal voor dit topic aangemeld, ik word anders gek van nieuwschierigheid.
Ik heb het net uit zitten rekenen, en ik heb op de drie multiple choice onderdelen +/- 51 punten gehaald, van de 120. Vorig jaar had je het met een maximum van 100 punten (dit jaar is dat 120 punten) gehaald als je rond de 60 punten had. Dat zou betekenen dat ik nu nog voor schrijfvaardigheid en motivatie+cv +/- 34 punten moet hebben om het te halen. Dat lukt denk ik wel! Hopelijk ben ik door : -)
Ik heb het net uit zitten rekenen, en ik heb op de drie multiple choice onderdelen +/- 51 punten gehaald, van de 120. Vorig jaar had je het met een maximum van 100 punten (dit jaar is dat 120 punten) gehaald als je rond de 60 punten had. Dat zou betekenen dat ik nu nog voor schrijfvaardigheid en motivatie+cv +/- 34 punten moet hebben om het te halen. Dat lukt denk ik wel! Hopelijk ben ik door : -)
Actualiteiten: Matigjes, ik wist ongeveer de helft.
Betoog: Ging voor m'n gevoel heel goed.
Inzicht in de media: Redelijk, ongeveer twee derde goed denk ik.
Motivatie: Matig.
Algemene kennis: Denk zo rond de 15 v/d 25 goed.
Als de nakijkmeneer nou eens hetzelfde over mijn betoog denkt als ik heb ik nog wel kans
!
Betoog: Ging voor m'n gevoel heel goed.
Inzicht in de media: Redelijk, ongeveer twee derde goed denk ik.
Motivatie: Matig.
Algemene kennis: Denk zo rond de 15 v/d 25 goed.
Als de nakijkmeneer nou eens hetzelfde over mijn betoog denkt als ik heb ik nog wel kans
!
Over actiejournalistiek, kranten die duidelijk hun mening profileren op bijv. de voorpagina. (Voorbeeld: De Pers liet voorpaginabreed weten voor verlenging van de missie in Afghanistan te zijn)
Dat het aan de ene kant goed is dat kranten zulke kwesties aankaarten, maar dat het aan de andere kant onjuist is omdat ze zo hun objectiviteit verliezen.quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:07 schreef DDDD91 het volgende:
Waarover hadden jullie het in het betoog?
Iets in die richting
.
Dat lijkt aardig op die van mij. Ik had eerst iets over de objectiviteit van de media en over de beeldvorming van de lezer, en daarna dat het ook een goede kant heeft omdat ontwikkelingswerk en armoede zo aan het licht komt.
Ik was tegen, men slaat tegenwoordig door in de vrijheid van meningsuiting. Zelfs als er niet naar gevraagd wordt verkondigt iedereen zijn eigen boodschap met een standvastigheid waar de paus nog wat van kan leren en de kranten doen hier vrolijk aan mee (iets gematigder, maar toch). Dat is iets wat mijns inziens beter aan de lezer kan worden overgelaten, het doel van een krant wordt zo een beetje voorbij gestreefd. Dat doel is immers informeren, niet infiltreren. Zoiets!
Dat had ik er ook nog in verwerkt inderdaad, dat de lezers op die manier gehinderd worden in het vormen van een eigen mening, de krant vormt die zo al voor ze.quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:14 schreef edithbrel het volgende:
Ik was tegen, men slaat tegenwoordig door in de vrijheid van meningsuiting. Zelfs als er niet naar gevraagd wordt verkondigt iedereen zijn eigen boodschap met een standvastigheid waar de paus nog wat van kan leren en de kranten doen hier vrolijk aan mee (iets gematigder, maar toch). Dat is iets wat mijns inziens beter aan de lezer kan worden overgelaten, het doel van een krant wordt zo een beetje voorbij gestreefd. Dat doel is immers informeren, niet infiltreren. Zoiets!
Oja en dat het natuurlijk goed is dat kranten ergens voor staan en zich onderscheiden (anders zou je alle kranten net zo goed kunnen samenvoegen tot één), de verschillen ontstaan júíst door opiniestukken, columns en recensies te plaatsen. Deze rubrieken zijn hier echter ook voor bedoelt. bla bla dat het voor de rest wel objectief moet blijven.
Actualiteiten: helft goed ander helft onzeker. ( denk dat de meeste dat wel hebben)
Betoog: Naar mijn idee goed gemaakt, voldoende tijd en makkelijk onderwerp.
Inzicht in de media: deze vond ik het makkelijkst. Vragen waarbij je het meest logisch antwoord moest kiezen, zonder er ook maar wat vanaf te weten.
Motivatie: Hierbij kan je nooit zeker weten, wat de ander ervan vind. Maar echt slecht zal die niet zijn...
Algemene ontwikkeling: wat een rare vragen zaten erbij zeg? Ik wist er denk ik de helft niet van.. hierbij moet je ze ook maar net weten.
In het algemeen vond ik het een best aardige toets, niet te moeilijk. Maar je weet nooit wat je er werkelijk van gemaakt hebt. We'll see..
Betoog: Naar mijn idee goed gemaakt, voldoende tijd en makkelijk onderwerp.
Inzicht in de media: deze vond ik het makkelijkst. Vragen waarbij je het meest logisch antwoord moest kiezen, zonder er ook maar wat vanaf te weten.
Motivatie: Hierbij kan je nooit zeker weten, wat de ander ervan vind. Maar echt slecht zal die niet zijn...
Algemene ontwikkeling: wat een rare vragen zaten erbij zeg? Ik wist er denk ik de helft niet van.. hierbij moet je ze ook maar net weten.
In het algemeen vond ik het een best aardige toets, niet te moeilijk. Maar je weet nooit wat je er werkelijk van gemaakt hebt. We'll see..
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Als er iemand behoefte aan heeft kan ik trouwens best een lijstje met de (waarschijnlijk) goede antwoorden plaatsen? Heb net alles opgezocht.
Respect, kom maar opquote:Op zaterdag 5 april 2008 18:39 schreef edithbrel het volgende:
Als er iemand behoefte aan heeft kan ik trouwens best een lijstje met de (waarschijnlijk) goede antwoorden plaatsen? Heb net alles opgezocht.
!
Ik was ook bezig, maar als jij ze al hebt!quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:39 schreef edithbrel het volgende:
Als er iemand behoefte aan heeft kan ik trouwens best een lijstje met de (waarschijnlijk) goede antwoorden plaatsen? Heb net alles opgezocht.
@ Behind you: Ja, vond het bij het laatste onderdeel ook maar vage vragen. Bijvoorbeeld over die liedjes en boeken. Je moet maar net van Bob Dylan houden!
Algemene ontwikkeling:
01 D
02 D
03 A
04 B
05 C
06 A
07 C
08 D
09 B
10 B
11 A
12 B
13 C
14 A
15 A
16 B
17 B
18 D
19 B
20 C
21 D
22 A
23 Ik denk C ???
24 C
25 D
01 D
02 D
03 A
04 B
05 C
06 A
07 C
08 D
09 B
10 B
11 A
12 B
13 C
14 A
15 A
16 B
17 B
18 D
19 B
20 C
21 D
22 A
23 Ik denk C ???
24 C
25 D
Actialiteitentoets:
01 B (haha wat een lul hè)
02 A
03 D
04 B
05 C
06 D
07 A
08 B
09 D
10 A
11 B
12 D
13 B
14 D
15 A
16 D
17 ??? Ik denk c...
18 B
19 D
20 D
21 C
22 C
23 A
24 C
25 C
26 C
27 D
28 A
29 ....?
30 A
31 D
32 B
33 C
34 D
35 ...?
36 A
37 A
38 C
39 C
40 B
01 B (haha wat een lul hè)
02 A
03 D
04 B
05 C
06 D
07 A
08 B
09 D
10 A
11 B
12 D
13 B
14 D
15 A
16 D
17 ??? Ik denk c...
18 B
19 D
20 D
21 C
22 C
23 A
24 C
25 C
26 C
27 D
28 A
29 ....?
30 A
31 D
32 B
33 C
34 D
35 ...?
36 A
37 A
38 C
39 C
40 B
Inzicht in de media
01 A
02 D
03 C
04 B
05 B
06 D
07 D
08 B
09 B
10 B
11 C
12 C
13 D
14 ...? Denk D
15 A
16 C
17 D
18 B
19 Ik denk B
20 Ik denk A
21 Ik denk A (waarom zouden ze anders die grafiek tot zo ver terug door laten lopen?
22 Ik denk B
23 Ik denk B
24 C
25 Ik denk C
01 A
02 D
03 C
04 B
05 B
06 D
07 D
08 B
09 B
10 B
11 C
12 C
13 D
14 ...? Denk D
15 A
16 C
17 D
18 B
19 Ik denk B
20 Ik denk A
21 Ik denk A (waarom zouden ze anders die grafiek tot zo ver terug door laten lopen?
22 Ik denk B
23 Ik denk B
24 C
25 Ik denk C
Ik had met...
...actualiteiten ongeveer 12 fout van de 40 (best slecht...) = 21 punten
...algemene kennis ongeveer 7 fout van de 25 = 14,4 punten
...inzicht in de media ongeveer 5 fout van de 25 = 16 punten
Totaal = 51,4
Puntentelling is als volgt:
Actualiteiten max. 30 punten = 0.75 eraf voor elke fout
Algemene kennis max. 20 punten = 0.8 eraf voor elke fout
Inzicht in de media max. 20 punten = 0.8 eraf voor elke fout
Schrijfvaardigheid : max. 30 punten
Motivatie + cv: max. 20 punten
Totaal = 120 punten
...actualiteiten ongeveer 12 fout van de 40 (best slecht...) = 21 punten
...algemene kennis ongeveer 7 fout van de 25 = 14,4 punten
...inzicht in de media ongeveer 5 fout van de 25 = 16 punten
Totaal = 51,4
Puntentelling is als volgt:
Actualiteiten max. 30 punten = 0.75 eraf voor elke fout
Algemene kennis max. 20 punten = 0.8 eraf voor elke fout
Inzicht in de media max. 20 punten = 0.8 eraf voor elke fout
Schrijfvaardigheid : max. 30 punten
Motivatie + cv: max. 20 punten
Totaal = 120 punten
Dat lied vind ik trouwens helemaal niet z'n bekendste, de bekendste is Blowing in the wind... Sukkels.quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:51 schreef DDDD91 het volgende:
[..]
Ik was ook bezig, maar als jij ze al hebt!
@ Behind you: Ja, vond het bij het laatste onderdeel ook maar vage vragen. Bijvoorbeeld over die liedjes en boeken. Je moet maar net van Bob Dylan houden!
Ja, d'r lopen daar flink wat debielen rond. Ik dacht twee jaar geleden echt, jezus, gaan dit mijn leraren wordenquote:Op zaterdag 5 april 2008 17:33 schreef jakkop het volgende:
PS: die surveillante in mijn rij stonk echt ongelofelijk uit der bek.
. Gelukkig zijn het gewoon de lozers van de administratie. Wees gerust.
// Last.fm
Actualiteitentoets: Moeilijker dan ik dacht, maar nog best wel aardig gemaakt
Schrijfvaardigheid: Was aardig te doen.
Inzicht media: Makkie
Motivatie: Was ook wel ok
Algemene ontwikkeling: Ging moeizaam, weet niets van literatuur
Schrijfvaardigheid: Was aardig te doen.
Inzicht media: Makkie
Motivatie: Was ook wel ok
Algemene ontwikkeling: Ging moeizaam, weet niets van literatuur
Verbeteringen algemene ontwikkeling: 10 D 23 B 25 B
Verbeteringen actualiteiten: 14 C 36 C
Verbeteringen Media: 4 B 15 B 23 A 25 B
En ik denk 14 A en 20 C
Trouwens, het kan best dat het gewoon 1 punt per fout is.
Algemene ontwikkeling: 3 fout (17,6 of 17)
Actualiteiten: 12 fout (21 of 18 punten)
Media: Denk 2 fout. (18,4 of 18 punten)
Dus: 57 of 53 punten.
Verbeteringen actualiteiten: 14 C 36 C
Verbeteringen Media: 4 B 15 B 23 A 25 B
En ik denk 14 A en 20 C
Trouwens, het kan best dat het gewoon 1 punt per fout is.
Algemene ontwikkeling: 3 fout (17,6 of 17)
Actualiteiten: 12 fout (21 of 18 punten)
Media: Denk 2 fout. (18,4 of 18 punten)
Dus: 57 of 53 punten.
Eins, zwei, hoeplakai.
Die berekening klopt niet helemaal: 60/100 = 72/120. Dus je moet nog maar 21 punten halen.quote:Op zaterdag 5 april 2008 17:51 schreef edithbrel het volgende:
Ik heb me speciaal voor dit topic aangemeld, ik word anders gek van nieuwschierigheid.
Ik heb het net uit zitten rekenen, en ik heb op de drie multiple choice onderdelen +/- 51 punten gehaald, van de 120. Vorig jaar had je het met een maximum van 100 punten (dit jaar is dat 120 punten) gehaald als je rond de 60 punten had. Dat zou betekenen dat ik nu nog voor schrijfvaardigheid en motivatie+cv +/- 34 punten moet hebben om het te halen. Dat lukt denk ik wel! Hopelijk ben ik door : -)
[/mierenneukmodus]
Eins, zwei, hoeplakai.
Ik zit hier ook op ongeveer 45-50 punten. Vragen waar nog onduidelijkheden over waren nog niet meegerekend, dus het kan nog hoger worden 
Algemene ontwikkeling viel toch wel mee, had veel vragen goed gegokt.
Algemene ontwikkeling viel toch wel mee, had veel vragen goed gegokt.
Haha ik dacht al dat er iets niet aan klopte. Ben geen betamens...quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:10 schreef jakkop het volgende:
[..]
Die berekening klopt niet helemaal: 60/100 = 72/120. Dus je moet nog maar 21 punten halen.
Niiiice
21 punten is goed te doen!
Mocht je de vragenlijst ook mee naar huis nemen? Of weet je nog wat vragen? Ben namelijk wel benieuwd....
Ja, je mocht alles mee naar huis nemen wat je niet in hoefde te leveren. Ik zal straks als ik thuis kom wel even wat vragen hier plaatsen.
@ edithbrel
Een colosseum is geen Moors kasteel in Granada, dat had je bij algemene ontwikkeling,vraag 10. Een colosseum is een amfitheater in Rome. Maar ik heb meer bij jou antwoorden dat ik zeker weet dat ze fout zijn. Dus ik zou nog maar niet helemaal zeker zijn van je puntenscore.
Een colosseum is geen Moors kasteel in Granada, dat had je bij algemene ontwikkeling,vraag 10. Een colosseum is een amfitheater in Rome. Maar ik heb meer bij jou antwoorden dat ik zeker weet dat ze fout zijn. Dus ik zou nog maar niet helemaal zeker zijn van je puntenscore.
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
quote:Op zondag 6 april 2008 14:36 schreef BehindYou het volgende:
@ edithbrel
Een colosseum is geen Moors kasteel in Granada, dat had je bij algemene ontwikkeling,vraag 10. Een colosseum is een amfitheater in Rome. Maar ik heb meer bij jou antwoorden dat ik zeker weet dat ze fout zijn. Dus ik zou nog maar niet helemaal zeker zijn van je puntenscore.
Hoe ging het bij jou dan?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Bij mij, tsja, niet heel erg denderend. Vond het niet moeilijk dan verwacht, maar vond het ook niet makkelijk. Heb het niet heel beroerd gemaakt denk ik, maar goed ik zie het vanzelf wel. Als ik door ben, zal dat lekker zijn, zoniet ga ik lekker wat anders doen en word ik toch wel wat ik wil worden. Deze test is alleen maar om een selctie te maken voor de opleiding, maar geen maatladder om te zien of jij die goede journalist bent.quote:
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Ik had al een paar verbeteringen door gegeven jaquote:Op zondag 6 april 2008 14:36 schreef BehindYou het volgende:
@ edithbrel
Een colosseum is geen Moors kasteel in Granada, dat had je bij algemene ontwikkeling,vraag 10. Een colosseum is een amfitheater in Rome. Maar ik heb meer bij jou antwoorden dat ik zeker weet dat ze fout zijn. Dus ik zou nog maar niet helemaal zeker zijn van je puntenscore.
Eins, zwei, hoeplakai.
Heb het nog even gecheckt, zitten wat typfouten in (moors kasteel in granada...quote:Op zondag 6 april 2008 14:36 schreef BehindYou het volgende:
@ edithbrel
Een colosseum is geen Moors kasteel in Granada, dat had je bij algemene ontwikkeling,vraag 10. Een colosseum is een amfitheater in Rome. Maar ik heb meer bij jou antwoorden dat ik zeker weet dat ze fout zijn. Dus ik zou nog maar niet helemaal zeker zijn van je puntenscore.
), als iemand zich geroepen voelt om de verbeterde versie hier neer te zetten go your gang, ik heb er effe geen zin in.
Bij mij ging het ook niet heel goed. Sommige vragen waren zo makkelijk, maar van andere dacht ik echt van hoe moet je dit weten, vooral bij de algemene ontwikkeling. Ik ben er niet zo zeker van dat ik het gehaald heb, maar ik wil gewoon journalist worden, hoe dan ook!quote:Op zondag 6 april 2008 15:42 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Bij mij, tsja, niet heel erg denderend. Vond het niet moeilijk dan verwacht, maar vond het ook niet makkelijk. Heb het niet heel beroerd gemaakt denk ik, maar goed ik zie het vanzelf wel. Als ik door ben, zal dat lekker zijn, zoniet ga ik lekker wat anders doen en word ik toch wel wat ik wil worden. Deze test is alleen maar om een selctie te maken voor de opleiding, maar geen maatladder om te zien of jij die goede journalist bent.
Weet iemand misschien wat je minimaal op je eindexamenlijst moet staan om te worden ingeloot?Ik bedoel dus niet de toets.
Ik heb wel gelachen bij de test, zat in een hoekje waarbij de mensen niet echt uit concurrenten bestonden.
Twee mensen hadden geen idee wie de republikeinse presidents kandidaat was en dachten dat waterboarding een tak van sport was
Ik heb het volgens mij best redelijk gemaakt en als ik meer van dit soort concurrenten heb komt het wel goed
Twee mensen hadden geen idee wie de republikeinse presidents kandidaat was en dachten dat waterboarding een tak van sport was
Ik heb het volgens mij best redelijk gemaakt en als ik meer van dit soort concurrenten heb komt het wel goed
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Ik had de verkeerde Johnquote:Op zondag 6 april 2008 21:22 schreef duymelijntje het volgende:
Ik heb wel gelachen bij de test, zat in een hoekje waarbij de mensen niet echt uit concurrenten bestonden.
Twee mensen hadden geen idee wie de republikeinse presidents kandidaat was en dachten dat waterboarding een tak van sport was
Ik heb het volgens mij best redelijk gemaakt en als ik meer van dit soort concurrenten heb komt het wel goed
.
Maar dat was aan je smiley te zien gewoon stomme fout en geen opzet:) Ik had ook 1 stom foutje gemaakt bij de vraag over de Matheus Pasione.. had mozart per ongeluk aangekruist met mijn stomme kop en dat terwijl ik jaren piano heb gespeeldquote:
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Ik hoorde ook van een groepje dat Musharraf dood was. Want ze kenden die anderen niet. Dat was Bhuto. Ik had ook een stomme fout: dacht dat de Hoop Scheffer van de VN was, maar die is natuurlijk van de NAVO. Gewoon niet goed gelezen.
Met een acht gemiddeld mag je sowieso beginnen op de SvJ. En dan heb je met een zeven meer kans om ingeloot te worden dan met een zes gemiddeld.quote:Op zondag 6 april 2008 20:35 schreef DDDD91 het volgende:
Weet iemand misschien wat je minimaal op je eindexamenlijst moet staan om te worden ingeloot?Ik bedoel dus niet de toets.
// Last.fm
Ooh okay, dankje! En dat gaat dan over al je cijfers, zowel SE als CE toch? Ga ik even een uitdraai vragen bij m'n school om te kijken wat ik sta na deze toetsperiode. Stond voor deze week een 7.3 geloof ik gemiddeld.
