Ik heb toevallig afgelopen ook deze aangeschaft:quote:Op maandag 23 juni 2008 20:57 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Grappig, ik ben net begonnen in:
[ afbeelding ]
Hierna ga ik lezen:
[ afbeelding ]
In dat geval raad ik aan:quote:Op dinsdag 24 juni 2008 13:08 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik heb toevallig afgelopen ook deze aangeschaft:
[ afbeelding ]
Heb ik nu al zin in
Maar ben eigenlijk ook wel benieuwd naar the selfish gene... moet alleen uitkijken dat ik niet al te veel Dawkins ga lezen.
Your inner fish heb ik inderdaad ook zien staan ja... leek me ook wel wat.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 13:15 schreef wijsneus het volgende:
[..]
In dat geval raad ik aan:
[ afbeelding ]
Of, ook amusant,
[ afbeelding ]
Zelf ben in nieuwsgierig naar:
[ afbeelding ]
Douglas Coupland!quote:
Ken je 'A Short History of Nearly Everything'? Zo ja: vergelijkbaar, beter, slechter..?quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:28 schreef partyyboyy het volgende:
[ afbeelding ]
Nu bezig met deze. Tot nu toe erg interessant.
Er wordt vanuit de geschiedenis toegewerkt naar het heden, over hoe er gedacht wordt over het ontstaan van de kosmos
Daar was ik dus ook onrustig in begonnen .quote:
Hij is heerlijk geschreven, en het tegendeel van oudbollig.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:08 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Hoe is die qua schrijfstijl?
Ik denk dat als het niet zo heel oudbollig geschreven is dat ik hem dan ook nog wel eens wil lezen in zn geheel.
Bah, Rosenboom. Dat is denk ik de auteur waar ik het minst mee op heb. Kun je me uitleggen wat ik er in zou moeten vinden dat het de moeite waard maakt? Zelf kan ik er helemaal niks mee.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd ook van Hermans en Mulisch (ja ja), en Publieke Werken vond ik een érg fijn boek. En daarnaast ben ik idolaat van Grunberg. Ik kan me ook goed voorstellen dat je Grunberg helemaal niks vindt; hij heeft een uitgesproken stijl die veel mensen vervelend vinden. Na één boek weet je wel of het iets voor je is.
Ik vind het overigens ook leuk om non-fictie van Grunberg te lezen. Er zit veel gezever tussen, maar zo nu en dan kom je een prachtzin tegen. Toen ik met mijn bachelorscriptie bezig was en na zat te denken over de verhouding tussen de roman en een filosofisch werk, toen las ik in Otto Weininger of Bestaat de jood: 'De roman staat per definitie tussen aanhalingstekens. Hij gehoorzaamt aan spelregels die hij zelf heeft opgesteld.' En toen wist ik weer hoe ik verder moest.
De ontrafeling van de kosmos is een stukje pittiger dan A short history of nearly everything. Verder kun je ze prima allebei lezen want de onderwerpen overlappen nauwelijks. En qua schrijfstijl zijn beide goed, het grootste verschil wordt gemaakt door het onderwerp en de moeilijkheidsgraad.quote:Op zondag 29 juni 2008 16:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ken je 'A Short History of Nearly Everything'? Zo ja: vergelijkbaar, beter, slechter..?
Zelf momenteel bezig in:
[ afbeelding ]
Voor de verandering weer eens een Nederlands, en informatief boek. Bevalt tot nu toe wel.
Kun je laten weten wat je van dat boek van Smedes vindt? Ik heb het nu al een paar keer net niet gekocht.quote:Op zondag 29 juni 2008 20:04 schreef Scaurus het volgende:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 juni 2008 19:14 schreef Copycat het volgende:
Was even een onrustige lezer. Dan weer hier in beginnen, dan weer daar, maar nergens echt door gegrepen.
En ondertussen maar door blijven gaan met boeken kopen.
Gisteren toch Het Schervengericht van AFTh van der Heijden gekocht en sinds tijden eindelijk weer meteen gegrepen. Kan het amper wegleggen.
Met ruim 1100 blz in totaal, heb ik nog wel even te gaan, maar vind het nu al een geweldig boek.
Het uitgangspunt van AFTh (Roman Polanski komt in de jaren zeventig voor even in de gevangenis te zitten vanwege ontucht met een minderjarige en vindt daar in Charles Manson - het 'brein' achter onder meer de moord op Roman's zwangere vrouw Sharon Tate - onbedoeld en ongewis een gesprekspartner) is imo verrassend boeiend.
Zeker als je, zoals ik, altijd al geïnteresseerd bent geweest in het hoe en waarom van The Manson Family.
En ik was even vergeten hoe ontzettend mooi Van der Heijden kan schrijven.
oeh! dan ben je bijna (of net voorbij) een heel mooi en indrukwekkend hoofdstuk. Als je em hebt gelezen weet je wel welk hoofdstuk ik bedoel.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Haha .
Dit had ik geschreven kunnen hebben. Ik ben halverwege het boek en de laatste dagen ben ik even niet aan lezen toegekomen, maar ik kon het ook amper wegleggen. Word zelden zó gegrepen door een boek, dus komende week maar weer verder lezen. Steeds dacht ik: "Nog 1 hoofdstuk, dan ga ik wat anders doen!", maar ik bleef toch verder lezen, dus komende week maar weer verder lezen.
Ik heb het ook gekocht, omdat ik het verhaal van The Manson Familiy interessant vind .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Een 'mwa' boek, vanmorgen uitgelezen. Staat niet bijster veel nieuws of 'groundshaking' in, maar Smedes neemt wel een interessante positie in in de geloof en wetenschap discussie. Smedes schrijft toegankelijk, maar vervalt soms in kinderlijke taal en geeft concepten niet altijd goed weer. Ik zou er geen 20 euro aan besteden. (Eigenlijk heeft mijn broer het boek gekocht, lekker voor hem.)quote:Op maandag 30 juni 2008 17:51 schreef Dunckie het volgende:
Kun je laten weten wat je van dat boek van Smedes vindt? Ik heb het nu al een paar keer net niet gekocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |