Tekeningen, de Captain serveert

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:48 schreef Automatic_Rock het volgende:


Was Rothko trouwens niet meer een expressionist?

Meer dan..?

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:53 schreef Ringo het volgende:
@ The_Ed: Maar waarom zet jij alle gelijke kleurvlakken bij elkaar?

Omdat dat bij de echte werken ook wel voorkomt zoals je ziet, en omdat het onderwerp deze kleurstelling waarbij alleen het rood op twee plekken terugkomt het best toeliet, vond ik. (Naar aanleiding van een kruiwagen van Rietveld zei ik ooit "hah, daar hoort eigenlijk een tuinkabouter bij".)

En dynamiek, ja, ik weet niet of ik daar wel naar op zoek was.

quote:

Er is zo heel weinig dynamiek, het wordt gestapel. Als je er toch zo mee bezig bent, zou ik nog veel meer op zoek gaan naar alternatieve composities (schetsen!) voordat je ambitieus aan een doek begint.

Ach, een doek, papier, who cares, ik heb misschien inderdaad nog wel teveel op dit doek zitten prutsen, hoewel je ook dát bij de "echte" werken wel ziet. En ik heb wel eerst schetsen gemaakt hoor, alleen het meeste wat ik op het doek heb bewerkt is het verder minimaliseren van wat stukken.

Zoals ik zei: niet perfect, maar ik vind 'm toch wel leuk, nog nog een keer wat netter in de verf zetten.

Als je er zo mee bezig bent dan kom je wel bij de dingen die je ook in de werken van die tijd ziet. Ik heb nu een (vind ik) leuk idee voor alleen iets in zwart wat je als je gaat terugkijken eigenlijk ook in de schetsen van Rietveld voor zijn meubels ziet. Ik wil niet zeggen dat ik dat zo ook maar even nadoe, maar ik merk wel dat je op een bepaalde manier gaat denken, blijkbaar.

Btw Ringo ik ben benieuwd naar jouw werk, heb je misschien iets online staan (wat je wilt delen)?

Ik zal eens kijken, kan er op dit moment niet bij.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 21:58 schreef Principessa het volgende:
Oh oeps, het antwoord geef je al.

Anyway.. De handen van 'Lady Mirror' zijn goed gelukt. Veel kunstenaars hebben moeite met handen.

Klopt, als TS echter dingen óvertrekt is het niet zo'n kunst meer imho

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ik zal eens kijken, kan er op dit moment niet bij.

Had je niet ooit een eigen topic?

Reagerende op TS trouwen, ik had ook een tijd een periode waarin ik eens wilde oefenen om mensen/potreten te tekenen omdat me dat eigenlijk nooit gelukt was. Toen heb ik ook een paar maanden foto's en CD covers zitten natekenen. (Meeste is teken(vul)potlood op printpapier, dat is dan weer jammer)

Het liefste schets ik gewoon wat weg met een balpen, eigenlijk, ik houd wel van een beetje iets ruws op de een of andere manier.

Mooi om te zien dat alle werken op de vorige pagina bestaan uit ongeinspireerde kladders. No offense tegen abstracte kunsten maar dit is toch random stuff en niks bijzonders ?

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 00:14 schreef Ringo het volgende:
Ach, definities. Veel mensen interpreteren 'professioneel' graag als 'ambachtelijk' en ambachtelijkheid is juist weer iets dat veel 'professionele' kunstenaars willen vermijden of overstijgen.

Een kunstenaar heeft beeldtaal nodig om zijn ideeen vorm te geven (wat overigens niet puur realisme hoeft te zijn). Mensen die het fundament ten koste van alles willen vermijden zitten vaak meer in de hobby-sfeer en maken kitsch en ander amateuristisch spul, en mensen die claimen dat ze fundament kunnen 'overstijgen' zijn 9 van de 10 keer pretentieuze oetlullen.

"Nee ik heb geen compositie nodig, dat is zo ouderwets. Dat is veel te beperkend voor de baanbrekende visies die ik heb voor mijn poep-en sperma schilderijen."


Techniek en kennis zijn niet beperkend voor expressie, ze zijn juist versterkend en bevrijdend. En er is zoiets als selectie, je kunt een technische beslissing of benadering verwerpen als die volgens jou in het grote beeld niet werkt, maar dan moet je wel beseffen wat voor keuzes je echt hebt.


Gebruik de schrijver maar als analogie. Hij heeft een taal en een richting nodig om te schrijven. Schrijven is niet met volledige willekeur letters achter elkaar plakken. Je hebt een alfabet nodig, spelling, grammatica, etc.

quote:

Op schreef Ringo het volgende:
Wij kregen ook wel teken-/schilderlessen, heel klassiek met naaktmodellen en dan vellen volschetsen. Oefenen oefenen. Had voor mij best langer mogen duren, vond het prachtige lessen, maar of het nu de taak van een academie is om mij de fijne kneepjes van het realisme bij te brengen... Dat soort voorkeuren ontwikkelen zich vanzelf wel als iemand zich daartoe geroepen voelt.

Realisme is maar 1 van de vele facetten (en misschien niet eens van de belangrijkste) die je wordt aangeleerd bij tekening naar waarneming. Het gaat vooral om het leren van fundament, de grote vorm, contrast, ruimtelijkheid, lijnvoering, compositie, leren ZIEN. En ja, dat hoort een taak van een kunstacademie te zijn. Bovendien is het 1 van de dingen die concreet aangepakt en verbeterd kunnen worden. Enige praktische toepassing lijkt me nogal een belangrijk onderdeel van studeren, anders kom je al gauw uit bij navelstaren, wauwelen, en neuspeuteren onder de noemer 'kunst'.

Naaktmodellen tekenen kan je veel van leren.





[ Bericht 40% gewijzigd door Jed1Gam op 11-06-2008 23:25:11 ]

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:13 schreef Jed1Gam het volgende:
Naaktmodellen tekenen kan je veel van leren.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ja, je hebt imo echt talent maar je bent duidelijk meer gewend te kijken naar ruimten en objecten. Die lichaamshoudingen zijn nogal onmogelijk. Je lijkt je te richten op details en oppervlak waardoor het van het toeval afhankelijk is of de anatomie nog klopt als die details bij elkaar komen. Ik mis de de kernen en zwaartepunten. Heb je wel eens zakken zand laten vallen en die geprobeerd na te tekenen, in contact met het grondoppervlak?

Gister tijdens de rust tegen Rusland Sorry voor de crappy kwaliteit van de foto

Nee

Captain fabulous ik snap niet waarom je met een tablet schilderd als je probeert je tekeningen er uit laten zien als grafoetpotlood of wasco. Als je dan een tablet gebruikt, gebruik dan ook de eigenschappen van de computer en probeer niet op kneuterige wijze een bijna echt pasteltekeningetje te maken.

Overigens vind ik de tekeningen van Jed1gem echt prachtig. De beste die ik op dit forum voorbij heb zien komen. Hele spannende en bijzondere composities, en vooral veel expressiviteit. supervet!

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 22:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Scheelt scannen
en ik hou van kneuterigheid.
Wat bedoel je met 'gebruik de eigenschappen van de computer'? Wees duidelijk, ik steek m'n nek uit door hier werk neer te zetten, ondanks dat ik nog veel te leren heb. Dan mag ik ook gerichte kritiek verlangen vind ik.
Anders, ga ergens anders spelen.

He, niet zo op je teentjes getrapt.
Batsnek stelt een normale (en logische) vraag.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 22:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Scheelt scannen
en ik hou van kneuterigheid.
Wat bedoel je met 'gebruik de eigenschappen van de computer'? Wees duidelijk, ik steek m'n nek uit door hier werk neer te zetten, ondanks dat ik nog veel te leren heb. Dan mag ik ook gerichte kritiek verlangen vind ik.
Anders, ga ergens anders spelen.

Wat jij eigenlijk doet is de foto overtrekken en de vakjes inkleuren. Het is geen slechte vingeroefening maar je leert er niet door kijken. Ik kan duidelijk zien dat het op een computer gemaakt is doordat de verhoudingen perfect kloppen, maar de tinten heel erg ingetogen en saai aangebracht zijn. dat is dus vreemd aangezien je het 1 wel perfect kan en het ander totaal niet.

Je maakt nu tekeningen met je tablet en dan gooi je er 1 of ander pastel- of wasco-effectje overheen. Ik zou er voor kiezen om gewoon met wasco of pastel te gaan tekenen of meer te kijken naar de eigenschappen van je materiaal: je computer en je tekentablet. Je kan bijvoorbeeld mooi in lagen werken, en met opacity ( doorschijning ), ik had vaak dat ik de verkeerde kleur aanklike die je dan weer moet herstellen, je kan een motief gebruiken om een vlak in te kleuren, weet ik veel.

Maar als je graag wilt leren tekenen en kijken, dan kun je beter beginnen met zelfportretten tekenen, of je hand natekenen. Of je moeder of je vriendin. Van foto's op internet natekenen leer je niet zoveel.

Als je niet snapt wat ik bedoel met je computer als materiaal gebruiken; moet je maar eens verder kijken op deze site.

[ Bericht 6% gewijzigd door Batsnek op 27-08-2008 10:34:31 ]

Heb je dat van een plaatje nagetekend? Waarom heb je de hoeven weggelaten? Het zou ook tof zijn als je er wat omheen had getekend om de tekening interessanter te maken.

Jammer dat er maar weinig mensen tekening posten in dit topic. Zal wel leuk zijn!

[ Bericht 74% gewijzigd door Jed1Gam op 13-09-2008 20:51:15 ]

Hierbij nog wat tekening van mij.