Geen heropening Deventer moordzaak

quote:

Siem heeft er ook wel over geschreven. Misschien moet je de geschiedenis van het Ernest Louwes weblog er eens op nalezen. Siem, Mia en Ada plaatsen wel eens stukken uit het T.J.

Meike, Ik snap nog steeds niet hoe jij op basis van je vorige post concludeert dat het PD grondig is schoongemaakt ?????

Wat weet jij meer dan ieder ander? By the way, Ik ben het met je eens dat Michael het niet direkt na de moord kan hebben gedaan.

Wim

Wim

Dit staat in het Eigen verhaal van Louwes:

quote:

Nu was dat ten aanzien van de broek inderdaad juist, maar de paraplu was niet van mij maar van mevrouw Wittenberg

Wat Louwes de enige die dit vertelde? Ik heb nooit gehoord dat de politie dit heeft gezegd.
Misschien weet jij waar deze wetenschap van Louwes vandaan komt?

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 17:49 schreef WimDankbaar het volgende:

[..]

Meike, Ik snap nog steeds niet hoe jij op basis van je vorige post concludeert dat het PD grondig is schoongemaakt ?????

Wat weet jij meer dan ieder ander? By the way, Ik ben het met je eens dat Michael het niet direkt na de moord kan hebben gedaan.

Wim

Denk je dat Michael later is teruggekomen? Gebeurt dat dan?
Zijn er verhalen bekend dat moordenaars teruggaan zijn naar de plaats delict in een straat met woonhuizen?
Hetzelfde trouwens met die messteken hoor Wim! Je denk toch niet dat iemand met een slok op (er wordt op alle websites gezegd dat Michael in diverse kroegjes had gezeten die dag) zulke messteken kan plaatsen?

En wanneer zou Michael dan teruggegaan zijn denk je?
Had Michael een sleutel dan?

Wim,

Ik lees net: op de telefoon in de woonkamer worden vingerafdrukken aangetroffen. Weet je of er ook vingerafdrukken zijn aangetroffen op de telefoon in de logeerkamer? Je weet wel, die met nummermelder, die waar het laatste beantwoorde telefoontje "door mevrouw Wittenberg", het mobiele telefoontje van Louwes in stond geregistreerd.

quote:

En wanneer zou Michael dan teruggegaan zijn denk je?

Wat denk jij, Meike?

"Die Dankbaar weet wel, zeg, over de moord. en sommige dingen kloppen nog ook! "

Wim

Ik denk dat het huis na de moord is schoongemaakt. Wanneer had(den) de moordenaar(s) dan moeten terugkomen?
Overdag? De volgende dag? Iedereen die haar kent weet toch dat ze actief is en dagelijks allerlei afspraken had? Ze had ook een aantal vriendinnen.
En vraag nou niet hoe ik dat weet, het staat in de rapporten. Er was bijvoorbeeld ook een golfvriendin. Ze deed vrij regelmatig boodschapjes, ging naar kappers, schoonheidsspecialistes etc. etc.
Iedereen die haar kende wist dit.

Dus een bekende zal zeker niet teruggekomen zijn, maar een onbekende ook niet. Ze zullen wel gek zijn.
's Nachts is het te gehorig om te gaan schoonmaken en vanaf de volgende morgen had de dader het risico gelopen dat iemand al had ontdekt dat ze was vermoord. Bovendien loop je het risico dat een van de buren je de woning ziet binnengaan.

Nee hoor Wim, het lijkt mij sterk dat moordenaars na die donderdag zijn teruggekomen.

Maar misschien hebben ze wel in de straat gestaan de volgende dag met een afgeplakt kenteken, pretenderend dat het filmers waren, om te kijken of er al iets ontdekt was.

Schopje MIS.

Meike, ga je nu vissen naar wat ik weet? Niet de rollen omdraaien hoor

Wim

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 16:02 schreef secunda het volgende:
Wim,
[..]
Als je wilt beweren dat ik zeker heb gezegd dat Meike een alibi voor Michael heeft verzonnen, wil ik graag een link naar wat ik dat geschreven heb op dit forum. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik het op die manier geschreven heb.

Zie
http://forum.deventermoordzaak.com/viewtopic.php?t=490&postdays=0&postorder=asc&start=0
waar verwezen wordt naar:
Deventer Moordzaak #12: bekender dan Deventer koek!

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 23:35 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Zie
http://forum.deventermoordzaak.com/viewtopic.php?t=490&postdays=0&postorder=asc&start=0
waar verwezen wordt naar:
Deventer Moordzaak #12: bekender dan Deventer koek!

quote:

Ik heb je over het valse alibi van M&M al eens eerder geschreven dat Meike een alibi had bedacht omdat ze wist dat Michael het moeilijk zou krijgen.
Toen ze dat alibi aflegden, wisten ze nog niet dat EL nog om 20.36 met de weduwe had gesproken, dat is pas veel later gebleken.
Dus het alibi voor de vooravond was een beetje overbodig achteraf gezien.

Ja Ruud, ik zie het staan. Je moet wel het hele verhaal lezen. Ik had het beter anders kunnen formuleren. Maar geeft een zo'n opmerking jullie het recht beweren dat ik Meike zou zijn?
Kijk maar uit, straks begint Meike een proces tegen jullie.
Jij, Maurice, de heer en mevrouw Louwes, zijn aantoonbaar de leugenaars in dit verhaal waarvan het echtpaar Louwes, gezien de stortingen van geld van de weduwe op hun priverekening, kennelijk een financieel motief had.
Je roept tegen mij op een ander forum letterlijk "je liegt" wanneer ik zeg dat Louwes sinds 10 dagen voor de dood van de weduwe de enige erfgenaam van het volledige vermogen van de weduwe was. Het staat allemaal zwart op wit. Louwes en zijn vrouw waren toen de weduwe vermoord werd sinds 10 dagen de enigen die financieel voordeel konden halen uit de dood van de weduwe.
De Stichting, waarvan Louwes nepnotulen in zijn computer had zitten, was zelfs tijdens zijn aanhouding nog niet opgericht.
Michael had geen enkel financieel motief dat weet je. Dit waren ook leugens van de Louwesaanhang.

Jij en de club op het Dankbare forum willen dat ik stop met posten. Dit doel probeerden jullie eerst te bereiken door me te beledigen en te intimideren en nu door te roepen dat ik Meike ben.
Er bestaat een contract tussen De Lange en Maurice de Hond waarin staat dat alle acties van Maurice worden vergoed en dat Maurice een politieke partij wil oprichten.
Word jij ook vergoed door De Lange?

http://media.nrc.nl/documenten/briefdehond3.pdf

Elk mens met een gezond verstand die dit contract leest, begrijpt dat er iets anders aan de hand is in deze zaak.

[ Bericht 1% gewijzigd door secunda op 29-03-2008 09:16:46 ]

quote:

quote:'Jouw soort mensen'

Domme mensen proberen altijd mensen die ze niet kunnen plaatsen te etiquetteren met het predikaat 'dat soort mensen'

Vrouwen worden niet onderdrukt in de bijbel, de bijbel claimt de enige waarheid te bevatten ja, maar het staat de navolgers van met name het nieuwe testament NIET toe intolerant gedrag te vertonen t.a.v. andersdenkenden.

En dat laatste is ook een kenmerk van de westerse joods/christelijke/humanistische beschaving waar Pim Fortuyn het over had en nu ook Geert Wilders.

Maar buig jij je hoofd maar fijn voor de islam, dan zal die religie dat belonen door dat hoofd van jou eraf te hakken. http://masada2000.somebodyhelpme.info/Execution-Russian.asf
Kijk hoe lief de ware islam is voor homo's http://www.masada2000.org/impalement.MPG


Geplaatst door: hanss | woensdag 26 maart 2008 om 5:57
quote:Er is maar één volk op aarde waar dat 'oude testament' op slaat en dat is het Joodse volk, en die staan volledig in hun recht om dat boek na te leven, want het zijn geen nieuwe testaments gelovigen, omdat ze Jesjoea (hebreeuws voor het griekse woord jezus) (nog) niet erkennen als de messias.

Hou het nieuws uit het midden oosten dit jaar maar in de gaten: het wordt erg spannend http://crossfirewar.com/
En hou er rekening mee dat Israël atoomwapens heeft en die ook zal gebruiken: de Samson option http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

Geplaatst door: hanss | woensdag 26 maart 2008 om 6:11

En dit schreef Hanss deze week op het ErnestLouwes weblog. Ik geloof dat Ada het inmiddels heeft weggehaald, maar 's nachts worden wel vaker dergelijke berichten geplaatst.
Hanss is iemand die persoonlijke berichten van Louwes overbrengt: kennelijk een kennis van Louwes.
Ook tegensprekers beschuldigen van pedofilie, landverraad, betrokkenheid bij NSB etc. etc. is een regelmatig voorkomend gebruik op die websites.
Een van deze dagen stond er ook weer een beschuldiging richting Joris D op de websites. Wat heeft dat met de DMZ te maken?
Als ik dat vraag weten jullie geen antwoord te geven. Waarom niet?

Ben je ook zo betrokken bij die club Ruud?Je vond toch ook dat er wel preventief mocht worden gebombardeerd? Wat is dat? Preventief bombarderen?
Vandaar dat je alles verdraait en die onzinnige postst plaatst?

Vreemd? Jij doet net of het allemaal heel gewoon is.

quote:

Jij en de club op het Dankbare forum willen dat ik stop met posten.

Echt niet ! Niet zo de slachtoffer rol zoeken hoor! Onze cummunicatie is juist reuze leerzaam.

quote:

Michael had geen enkel financieel motief dat weet je. Dit waren ook leugens van de Louwesaanhang.

Nee, ik weet niet dat Michael geen motief had. Michael voelde zich de "pleegzoon" van de Wittenbergs. Wist je dat , Meike?

Zijn idool was Willem, dat weet je, die hem het idee gegeven had dat hij flink bedeeld zou worden in diens testament, ("over 5 jaar ben ik rijk") maar dat "lastige wijf" van hem werd steeds lastiger, en tot overmaat van ramp krijgt hij donderdagavond 23 september 1999 te horen dat hij alles kan vergeten, inclusief de wekelijkse toelage.

Een definitieve dreun. Zijn wereld en houvast storten ineeen. De stoppen slaan door na een hele middag "flink borrelen". Er is maar één uitweg voor zijn woede.

Michael verklaart op 18 oktober: “Waarom slaan bij iemand de knoppen door? Omdat iemand verdriet heeft, pijn heeft, pijn is gedaan, gefrustreerd is geraakt, mensen die geestelijk in nood zitten en niet weten hoe er uit te raken. Ik kan mij best voortellen dat u nu denkt dat ik mevrouw Wittenberg van kant heb gemaakt ......."

Aan wie moet Michael bij het krieken van de dag het eerst de moord opbiechten? 3 x raden. Maar daar staat onverwachts die vermaledijde beheerder .......

Wim

[ Bericht 4% gewijzigd door WimDankbaar op 29-03-2008 14:52:28 ]

Wim,

Kun je me in het kader van de lastercampage tegen Michael, een link geven naar de verklaring waarin alle dingen die jij vertelt over Michael, worden bevestigd?
Ook graag de volledige verklaring van Michael op 18 oktober j.l.

We willen met zijn allen natuurlijk wel weten of er lasterpraatjes over Michael worden verspreid,
en ook door wie.
Kun je die verklaringen niet geven, ga ik ervan uit dat het onwaarheden zijn.

En van Ruud zou ik graag willen weten wat hij precies bedoelt met het goedkeuren van "preventief bombarderen" .
Ook is het wel interessant van Ruud te horen welke "zooi" er nu precies door wie "gewoon moet worden platgegooid".

[ Bericht 12% gewijzigd door secunda op 29-03-2008 14:44:09 ]

quote:

Kun je me in het kader van de lastercampage tegen Michael, een link geven naar de verklaring waarin alle dingen die jij vertelt over Michael, worden bevestigd?
Ook graag de volledige verklaring van Michael op 18 oktober j.l.

Meike, Wil je nu de authenticiteit van Michael's verklaring in twijfel trekken?
Je bekent weer kleur door te laten zien dat je weet dat die niet volledig was. Moet je hem dus niet in twijfel trekken. Maak jij de zin maar af dan:

“Waarom slaan bij iemand de knoppen door? Omdat iemand verdriet heeft, pijn heeft, pijn is gedaan, gefrustreerd is geraakt, mensen die geestelijk in nood zitten en niet weten hoe er uit te raken. Ik kan mij best voortellen dat u nu denkt dat ik mevrouw Wittenberg van kant heb gemaakt , maar ......."

mulitiple choice:
1) toch was ik met Meike de hele avond thuis!
2) toch heb ik in Arnhem een magneetstrip gekocht!
3) toch was ik vanaf 8 uur in de soos !
4) iets anders, namelijk : .............

[ Bericht 11% gewijzigd door WimDankbaar op 29-03-2008 18:49:37 ]

WimDankbaar hier ook al actief

Die man die zogenaamd de moord op JFK had opgelost.

De tijd van dat complotdenken is voorbij Wim, we leven in 2008, get alife

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 17:58 schreef SCH het volgende:
WimDankbaar hier ook al actief

Die man die zogenaamd de moord op JFK had opgelost.

De tijd van dat complotdenken is voorbij Wim, we leven in 2008, get alife

Nooit gezegd dat ik de JFK moord heb opgelost. Dat hebben anderen gedaan. Wel zeg ik dat mijn boek het hoogst gewaardeerde JFK assassination book op Amazon.com is.

Bestaan er in 2008 geen complotten meer? Goh, dan moet de menselijke aard plots veranderd zijn.

Wim

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 18:44 schreef WimDankbaar het volgende:

[..]

Nooit gezegd dat ik de JFK moord heb opgelost. Dat hebben anderen gedaan. Wel zeg ik dat mijn boek het hoogst gewaardeerde JFK assassination book op Amazon.com is.

Nee, je zult eens iets toegeven. Net als je vriendje Maurice.
Jammer dat je de boel hier nou ook al komt vervuilen met je kwaadaardige theorettes want het is echt goed fout wat jullie die zogenaamde klusjesman hebben aangedaan. Je zou je moeten schamen maar daarvoor heb je gewetensfuncities nodig.

quote:

Bestaan er in 2008 geen complotten meer? Goh, dan moet de menselijke aard plots veranderd zijn.

Wim

Nee hoor, complotdenkers zitten er doorgaans hartstikke naast.

SCH, je lesjes zouden het goed doen bij de klusjesman, mits hij een gewetensfunctie had.

Wim

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 18:57 schreef WimDankbaar het volgende:
SCH, je lesjes zouden het goed doen bij de klusjesman, mits hij een gewetensfunctie had.

Wim

Dit bedoel ik dus. Ziek gewoon.

SCH, fijn voor je dat je even je ei hebt kunnen leggen, maar de discussie met Secunda vind ik wat interessanter.

Wim

Je bent niet welkom met je laster hier.

Niemand weet honderd procent zeker wie het heeft gedaan en degenen die zeggen dat wel te weten zijn doodeng en gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 17:54 schreef WimDankbaar het volgende:

[..]

Meike, Wil je nu de authenticiteit van Michael's verklaring in twijfel trekken?
Je bekent weer kleur door te laten zien dat je weet dat die niet volledig was. Moet je hem dus niet in twijfel trekken. Maak jij de zin maar af dan:

“Waarom slaan bij iemand de knoppen door? Omdat iemand verdriet heeft, pijn heeft, pijn is gedaan, gefrustreerd is geraakt, mensen die geestelijk in nood zitten en niet weten hoe er uit te raken. Ik kan mij best voortellen dat u nu denkt dat ik mevrouw Wittenberg van kant heb gemaakt , maar ......."

mulitiple choice:
1) toch was ik met Meike de hele avond thuis!
2) toch heb ik in Arnhem een magneetstrip gekocht!
3) toch was ik vanaf 8 uur in de soos !
4) iets anders, namelijk : .............

Wim, waarom geef je geen link naar de volledige verklaring. Hij zit het TJ. Ada, Siem en Mia hebben de verklaring waarschijnlijk ook, ik heb wel eens een niet verdraaide verklaring van Michael gelezen maar vond die verklaring niet verontrustend. Jij hebt die "niet verdraaide" verklaring kennelijk wel dus kopieer hem even hier naartoe.
Kunnen we de verklaring allemaal even lezen.

En over die magneetstrip: waar staat dat Michael een mes heeft gekocht? Hebben jullie dat zwart op wit?

We willen graag weten wat leugens zijn en wat niet, dus plaats het even.

Ik dacht dat het over een kaasmes ging Wim, heb jij dat ook gelezen?

quote:

En over die magneetstrip: waar staat dat Michael een mes heeft gekocht? Hebben jullie dat zwart op wit?

Ja hoor, Meike. Meerdere malen zelfs. Geef je wel toe dat er geen magneetstrip is gekocht? En dat M&M daarover dus beiden hebben gelogen?

Wim

Gaan jullie even gezellig mailen anders.