| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:52 |
Verder met deze mejuffrouw:
 |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 14:53 |
| Duitse natuurlijk |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:56 |
Met zulke kijkers? Nee.
 |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 14:58 |
| Italiaanse? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:06 |
| Nee, maar je komt wel in de buurt nu. |
| insomaniak | donderdag 6 maart 2008 @ 15:06 |
| Pakistaans |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:09 |
| Nee, mejuffer was een Oosteuropese; zij ontmoette haar fotograaf in Parijs, op de Rue de la Pompe, om precies te zijn. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 15:13 |
En toen vroeg zij: "Mag ik po- " nee.
Enfin, mevrouw heeft Poolse lijnen, vond ik steeds al. Kwam er niet aan toe het te posten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 06-03-2008 15:20:28 ] |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:15 |
| Dat hoefde (de niet-Poolse) mevrouw niet te vragen - meneer viel direct als een baksteen voor haar, getuige zijn dagboek. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 15:21 |
| Als 'n Bulgaarse baksteen? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:25 |
| Nee, meneer was Frans. |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 15:33 |
| Een Griekse godin |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 15:37 |
| Ze heet Renée Perle, en da's waarlijk een prachtige naam voor zo'n mooie vrouw. |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 15:37 |
| De lieftallige Magyaarse deed menig hoofd draaien, daar op de Rue de la Pompe. |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 15:38 |
| En monsieur de fotograaf heet Jacques Henri Lartigue. |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 15:38 |
quote: Oost-Europese illegale lichtekooi. |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 15:39 |
quote: Pssst, ze is Roemeens. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:39 |
Puntje erbij voor Tokay!quote:John Galliano calls Renée Perle, the inspiration behind his fall show, "a kittenish Parisian coquette." Jacques Henri Lartigue, who immortalized her in his pictures, had another term: angel. The revered photographer met his muse in 1930 on the Rue de la Pompe. He thought she was Mexican, but he guessed wrong; Perle was Romanian, and a model once employed by the French dressmaker Doeuillet. "She is beautiful," Lartigue told his diary. "The small mouth with the full painted lips! The ebony black eyes. From under her fur coat comes a warmth of perfume. The head looks petite on her long neck." The pair spent two years together, cavorting as if on eternal vacation in Cannes, Juan-les-Pins, and Biarritz, with Lartigue's camera always at the ready. In the "shadowless heaven" of his photographs, glamorous women, including his first and second wives, Bibi and Florette, abound, but Perle's lacquered hair, slender silhouette, modern T-shirts, armfuls of bangles, and talonlike nails shone the brightest. "Around her," Lartigue wrote, "I see a halo of magic." |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 15:41 |
quote: Waarschijnlijk het land ingesmokkeld met een berg experimentele aarde en een roedel ondoden. |
| gebruikersnaam | donderdag 6 maart 2008 @ 15:48 |
| is het Renée Perle ? |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 15:51 |
Twee jaar. Da's niet lang. Of een eeuwigheid.
*peinst*. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 15:53 |
... cavorting as if on eternal vacation in Cannes, Juan-les-Pins, and Biarritz ... 
... met Renée Perle, inderdaad, gebruikersnaam. Mosterd na de maaltijd, maar ze mag genoemd. |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 16:09 |
Zo ken ik er ook nog wel een:
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2008 16:17:16 ] |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 16:11 |
| beeer: kikker, -3. |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 16:15 |
Grmbl
Wat is het nut van een image uploader als je niet kunt doorlinken? |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 16:19 |
| Cavorteren. Dat moest ik ook maar weer 'ns doen. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 16:21 |
quote: Ah, matige xeroxkwaliteit: RAF of ETA? |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 16:26 |
| Niets van dat |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 16:29 |
| Behalve misschien dat van die matige kwaliteit |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 16:30 |
| Dan is ze verdwenen onder nooit opgehelderde omstandigheden. |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 16:31 |
| Is het geen Ster? |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 16:37 |
quote:There are no stars in the New York sky, they're all on the ground. |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 16:43 |
| Een ster weljazeker. Maar dan wel in een onemanshow, en dan moet je erbij bedenken dat zij niet de artieste was en ze inderdaad (gedeeltelijk) verdween. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 16:55 |
| Het slachtoffer van een ontvoering, waarvan slechts een oor resteert? |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 17:04 |
| Het slachtoffer van een moord, waarna lichaamsdelen culinaire toepassing vonden |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 17:08 |
Ah, dat Nederlandse meisje dat in Parijs (in de Rue de la Pompe?) door een Japanner is verorberd?
Ook een Renée, zie ik.  |
| #ANONIEM | donderdag 6 maart 2008 @ 17:18 |
| Uitstekend. Renee Hartevelt. Vermoord en opgepeuzeld. Zij en de dader ontmoetten elkaar ook in Parijs en hij viel als een blok voor haar exotische uiterlijk. Dus ik dacht ik plaats deze romantische geschiedenis ook maar even. |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 18:26 |
| Eerst koken dus. |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 18:41 |
[ Bericht 8% gewijzigd door Tokay op 06-03-2008 18:47:07 ] |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 18:58 |
| Tsja. |
| Apropos | donderdag 6 maart 2008 @ 19:05 |
| Carnivoor? |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 19:13 |
quote: O, vast wel. Met mate, dat spreekt.
(Ik lees nergens dat ze overtuigd vegetariër was, dus...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 06-03-2008 20:31:54 ] |
| Z | donderdag 6 maart 2008 @ 19:21 |
| Bryologe? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 19:28 |
| Een foto gemaakt door Jacques Henri Lartigue, denk ik. Is het een van zijn (drie) vrouwen? |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 19:29 |
quote: Pardon? |
| Z | donderdag 6 maart 2008 @ 19:30 |
| Iets met mos. |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 19:33 |
quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:28 schreef pyl het volgende:Een foto gemaakt door Jacques Henri Lartigue, denk ik. Is het een van zijn (drie) vrouwen? Hmmm, de maker van de foto is mij onbekend, maar het zou best wel eens kunnen.
Ik lees niets van een liaison tussen mevrouw en de fotograaf, maar opvallend is dat zij beiden in hetzelfde jaar werden geboren, zij het in verschillende werelddelen... |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 19:39 |
quote: O. 
Nee, zij hield zich niet bezig met sporenplanten en er groeide - hoop ik voor haar - ook geen mos op de plekken waar ze werkte. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 08:41 |
| Martha Graham, denkelijk. |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 08:46 |
quote: Hmmja... ik denk het ook. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 09:00 |
Dit zou je een vervolgplaatje kunnen noemen, maar dan niet op Martha Graham:
 |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 09:02 |
| Ehm.... meneer Conrad Hilton? |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 09:12 |
| Nee hoor. |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 09:46 |
| Mgrbml. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 10:06 |
Tja, mensen, ik begrijp dat dit een moeilijke opgave is. Om jullie enigszins op weg te helpen geef ik nog een tweede plaatje van meneer (rechts op de foto):
 |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 12:54 |
| Ik sta met lege handen, mensen. |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 13:51 |
| Iemand die omgaat met mensen met te dikke brille glazen, te krappe blazer en te wijde pantalon kán alleen maar een kunstenaar zijn. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:07 |
Als er iemand van de twee kunstenaar was, dan wel het mannetje met te dikke brillenglazen, te krappe blazer en te wijde pantalon. Een ontzettend vervelend mannetje overigens.
De rechter niet. |
| plunk | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:19 |
Is de rechter meneer wellicht een levensgevaarlijke Russische dranksmokkelaar? Of anders een parasitoloog?
Ik ben me er trouwens van bewust dat bovenstaande frenologisch volstrekt onverantwoord is. |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:20 |
| Ik zie een fiets. Is de foto geschoten in een Nederlandse stad, bijvoorbeeld Amsterdam ? |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:36 |
Er zijn drie mogelijkheden:
Meneer met fiets weet alles af van mossen.
Meneer met fiets nuttigt weleens een hapje mensenvlees.
Meneer met fiets beziet de wereld door zijn fotolens. |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:38 |
| Mijnheer hield er ranke vrouwen op na, dat kan ook nog. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:45 |
Dranksmokkelaar noch parasitoloog, wel een andersoortig loog, in Nederland, inderdaad, maar meneer zijn standplaats was niet Amsterdam.
Meneer hield zich niet bovenmatig bezig met mossen, mensenvlees, fotolenzen of ranke dames. Hij is er althans niet beroemd mee geworden. |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 14:59 |
Niet Amsterdam? Wat 'n idioot.
Enfin. Psycho-loog? |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 15:16 |
| De, naar het zich laat aanzien, tandeloze en ietwat geforceerde grijns van meneer doen mij vermoeden dat hij niet immer het rechte pad bewandelde. Crimineel? |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 15:59 |
| Als jullie die twee laatste suggesties nu eens aaneensmeden, dan heb je zijn vakgebied te pakken. |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:17 |
| Het zou zomaar Willem Pompe kunnen zijn. |
| pyl | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:18 |
| Dat zou inderdaad zomaar kunnen. |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:23 |
Dan zeg ik:
Willem Pompe
 |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:26 |
 . |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:28 |
| Liefdevol stel....en dus (laat ik de heren voor zijn) oud kampbeul en trawante. |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:32 |
Een lief stel?  Dat is duidelijk een Russische moordenaar met een Oedipuscomplex. |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:33 |
Het gaat om meneer. Mevrouw is slechts een metgezellin.
Geen kampbeul. |
| Mark-A | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:37 |
..maar dan toch op z'n minst een seriemoordenaar
en ik vind em op Rudolph Hess lijken |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 16:53 |
| Mijnheer had het juist goed met de Mensheid voor. Zéér goed, zelfs. |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 19:09 |
| Meneer was humanist, mag ik dus wel concluderen? |
| Gellius | vrijdag 7 maart 2008 @ 19:40 |
| Integendeel, mijnheer was zeer godsdienstig. |
| Tokay | vrijdag 7 maart 2008 @ 19:49 |
| Meneer verwekte vierentwintig kinderen bij zijn echtgenote? |
| Mark-A | maandag 10 maart 2008 @ 09:13 |
Dat meneer een godsdienstige, zichzelf als wereldverbetaar ziende meneer was, sluit niet uit dat hij een maniakale moordenaar was.
dat wilde ik toch even kwijt |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 09:21 |
| Daar kan je nu wel op blijven doorgaan - maar dat was dus niet het geval. Mijnheer heeft geen mens van het leven beroofd. Mensen waren juist heel erg in hem. |
| NoCigar | maandag 10 maart 2008 @ 09:24 |
| De wilskrachtige kin verraadt een Amerikaan. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 09:33 |
| Mijnheer zag het levenslicht te Anna Paulowna. |
| NoCigar | maandag 10 maart 2008 @ 09:51 |
| Lou? Ik meen die vrouw tenminste te herkennen. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 09:56 |
Lou de palingboer: marktkoopman, mysticus en messias. quote:De Lou-mensen waren inmiddels, in volgorde van belang, verdeeld in "metgezellinnen", "engelen", "zonen" en "dochters" en tussen echtelieden die niet allebei in Lou waren ontstonden spanningen. Lou verkondigde dat hij, omdat hij God was, niet kon sterven. Sommige volgelingen meenden dat dat ook op hen van toepassing was en weigerden wanneer ze ziek waren een arts te bezoeken. Er staken bovendien geruchten de kop op dat de wereld volgens Lou op korte termijn aan radioactieve straling te gronde zou gaan, en dat slechts Lou-mensen van die ondergang waren uitgezonderd. Lou had het goed voor elkaar:quote:De verzekeraar L.H. Voogt, zelf volledig in Lou, kocht in 1957 een huis in Muiden waar Lou en Mien konden wonen. De villa, die het Witte Huis werd genoemd, werd een pelgrimsoord. Diverse aanhangers van Lou bleven in het Witte Huis wonen. Lou bracht de dag door met het roken van sigaren, het drinken van jenever en het vertellen van niet altijd even duidelijke, mystieke verhalen. quote:Hier ontwikkelde zich de gewoonte van het "aanliggen": vrouwelijke volgelingen mochten enige tijd Lous lichaamskracht voelen door zich tegen zijn borst te vlijen. Het was de bedoeling om in Lou te komen. In Lou was men pas werkelijk verlost van de duivel. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 10:29 |
quote:Toen Lous gezondheidstoestand verslechterde, ontstond onder de Lou-mensen die hem omringden discussie over de vraag of men iemand die onsterfelijk is wel of niet naar het ziekenhuis moet brengen. Toen hij tenslotte toch stierf werd gepoogd hem weer tot leven te brengen door urenlang "Lou kom terug!" te roepen. Na enkele dagen werd besloten hem toch maar te begraven. . |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 10:42 |
Enfin:
 . |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 10:54 |
| Is dat een - goedemorgen overigens - Nederlandse mevrouw? |
| NoCigar | maandag 10 maart 2008 @ 10:55 |
| IS het een schrijfster? |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 10:57 |
| Goede vraag! Van geboorte in ieder geval niet en ik ben er niet zeker van of het Volksempfinden van haar tijd - zoals nu - noopte tot naturalisatie. |
| #ANONIEM | maandag 10 maart 2008 @ 11:00 |
| Ik neig er naar dat deze vrouw reeds, zij het niet in die hoedanigheid, eerder genoemd is in deze topic |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 11:01 |
| Anna Paulowna, ja, die hebben we eerder gezien. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 11:04 |
| Geen romanschrijfster, als je dat bedoelt. Ze schreef ongetwijfeld veel brieven. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 11:05 |
| O, we zijn er al. Môg' pyl. |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 11:21 |
Moggûh (knap, dat plaatje van Lou de Palingboer dat helemaal niet op Lou de Palingboer lijkt).
Nieuwe ronde:
 |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 11:23 |
| Een Russische schaker. Eitje. |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 11:27 |
| Alleen dat 'eitje' is goed. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 11:36 |
| Einsatz- of Sondercommando? |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 11:48 |
| Da's al meer in de richting. |
| #ANONIEM | maandag 10 maart 2008 @ 18:33 |
| Fliegerass? |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 19:17 |
| Nee, meneer was er zo een die de wapens niet zelf ter hand nam. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 19:23 |
| 'n WiBoNazi! |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 19:33 |
| 'n ZwaBoFascist! |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 19:40 |
| Hij studeerde wel voor WiBo, kan ik nog toevoegen. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 19:40 |
| Een VrijMiBo-engerd? |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 19:50 |
| Hij beperkte zich niet tot de vrijdagmiddagen, Tokay. |
| #ANONIEM | maandag 10 maart 2008 @ 19:54 |
| Ik heb geen flauw idee waar dit over gaat. |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 19:59 |
Excuses beeer, ik liet me meevoeren door het walgelijke incrowd-taaltje dat Gellius aansloeg. Meneer was geen WitteBoordenNazi, maar, duidelijk te zien, een ZwarteBoordenFascist.
De VrijdagMiddagBorrel-engerd-opmerking van Tokay was volstrekt ongepast. |
| Z | maandag 10 maart 2008 @ 20:00 |
| Was meneer in den Here. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 20:04 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 19:59 schreef pyl het volgende:Excuses beeer, ik liet me meevoeren door het walgelijke incrowd-taaltje dat Gellius aansloeg. Meneer was geen WitteBoordenNazi, maar, duidelijk te zien, een ZwarteBoordenFascist. De VrijdagMiddagBorrel-engerd-opmerking van Tokay was volstrekt ongepast.  |
| #ANONIEM | maandag 10 maart 2008 @ 20:05 |
| Terug naar de dummyhoek |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 20:05 |
| Was meneer zwarthemd een Duitse engerd, of een Italiaanse? |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 20:08 |
quote: Meneer studeerde voor een functie in die sector, zeker. Maar hij sjeesde. Duitser noch Italiaan. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 20:24 |
| Ook in Nederland liepen genoeg engerds rond, zoals Arnold Meijer. |
| pyl | maandag 10 maart 2008 @ 20:26 |
| Okay, dat maakt weer wat goed. |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 20:42 |
| Ik heb het zelf niet zo heel erg op die nazi's, eerlijk gezegd. Ik vind het toch vaak maar wat suspecte sujetten. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 21:31 |
 |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 21:35 |
| Mijnheer heeft een lange naam, stel ik vast. Of een uitgebreide titulatuur. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 21:39 |
Voornaam een lettergreep, achternaam drie, titulatuur twee letters. Valt dus wel mee, Gwaenlios.
Maar ik moest ook meneers beroep wegpoetsen.  |
| Gellius | maandag 10 maart 2008 @ 21:53 |
| ir. Ben Vermiljoen. Hij heeft een straat in die schimmige Transvaalbuurt, meen ik. |
| Tokay | maandag 10 maart 2008 @ 22:09 |
quote:Op maandag 10 maart 2008 21:53 schreef Gellius het volgende:ir. Ben Vermiljoen. Hij heeft een straat in die schimmige Transvaalbuurt, meen ik. Helaas. Ik weet niet eens of er ergens een straat naar hem is vernoemd. Terwijl meneer nog wel zo'n mooie achternaam heeft...
Had ik al verteld dat meneer uit Groningen komt? |
| Z | maandag 10 maart 2008 @ 22:30 |
| Dat hoefde je natuurlijk niet meer te vertellen Tokay, dat was wel duidelijk. |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 10:25 |
| Meneer heeft de blik van iemand met de titulatuur ds. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 13:32 |
quote: Toch niet, meneer mocht zich dr noemen.
Lange tijd gold hij als de enige bekende en meest bekwame in zijn vak, en dat bracht met zich mee dat zijn achternaam zo mooi paste bij zijn drukke werkzaamheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 11-03-2008 13:58:52 ] |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 13:52 |
| Is het dan dr Zeldenrust, de tamelijk eenzijdig bekende patholoog anatoom? |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 13:58 |
Jazeker:
 |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 14:08 |
 |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:24 |
| Ook een Nederlandse meneer die wroette in dode lichamen? |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:33 |
| Neen en neen. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:35 |
| In geen enkel opzicht een vervolgplaatje, pyl? |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:42 |
| Neen, in geen enkel. Ik dacht: ik spring eens uit de band. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:48 |
quote: Oei, dat klinkt heel spannend.
Ehm, dat boek in meneers hand... heeft hij dat zelf geschreven? |
| NoCigar | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:48 |
| Is het een Vaderlander? |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:51 |
| Meneer schreef zijn boeken zelf, jazeker. Deze Rotterdammer was geen Nederlander. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 16:17 |
| Hij was dus een wetenschapper? |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 16:27 |
| Een geleerde. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 17:04 |
| En waarín was meneer dan zo geleerd? |
| pyl | dinsdag 11 maart 2008 @ 17:46 |
| In zo'n beetje alles, Tokay; de filosofie, zeg maar. |
| Tokay | dinsdag 11 maart 2008 @ 18:50 |
Ah, petit oeuf...
Het is Pierre Bayle, mensen. |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 11:31 |
 |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 12:53 |
| Dit is vast een biograaf, of alleszins een schrijver. |
| #ANONIEM | woensdag 12 maart 2008 @ 13:17 |
| Dit lijkt me meer zo'n oud militair die in Korea of Indonesie nog een paar rijstvreters om zeep heeft geholpen. |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 15:50 |
| Biograaf, ja, da's goed, bijna perfect zelfs. |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 16:22 |
Uhm.....
Och ja! Meneer is de biograaf van, ehm, van wie ook alweer precies, pyl?  |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 16:28 |
| Meneer is (o.a.) de biograaf van een groot, onafhankelijk denker en hij beveelt andere biografen aan de denkbeelden van deze grote, onafhankelijke denker toe te passen. |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 16:44 |
Zodat zij ook groot en onafhankelijk kunnen worden?
Was de man wiens hagiograaf meneer is, Duitser? |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 16:45 |
| Meneer is beroemd geworden met een boek, dat leest als een doolhof, waarin iedere tekst de lezer naar een veelheid van andere teksten verwijst. Het begin is telkens een verborgen, obscuur document, zoals een brief of een dagboekaantekening. Dat geeft aanleiding tot commentaar van meneer, die de lezer verder voert naar andere notities van de aangehaalde schrijver, vervolgens naar diens publicaties en vandaar weer naar geschriften van tijdgenoten over verwante onderwerpen. Zo maakt hij van wat aanvankelijk slechts een idiosyncratisch detail lijkt langzamerhand een hoofdthema van het werk van de betreffende schrijver, zelfs een preoccupatie van een tijdperk, van een sociale klasse of van de cultuur waarin het personage leefde. Meneers werk is dan ook het resultaat van een ongeëvenaarde belezenheid. |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 16:47 |
Ach, zo een.
Fransman? |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 16:49 |
Hoewel meneer een enorm bewonderaar is van zijn (niet-Pruisische!) onderwerp, zou ik hem toch geen hagiograaf durven noemen. Daarvoor is hij eenvoudig een te kritisch wetenschapper.
Hij beveelt zijn collega-biografen de bestudering van het werk van de grote, onafhankelijke denker aan, omdat elke biograaf dat werk zou moeten beheersen. |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 16:50 |
| Geen Fransman (en dat geldt zowel biograaf als gebiografeerde). |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 16:53 |
| Engelsman? |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 16:58 |
| Geen Engelsman (en dat geldt zowel biograaf als gebiografeerde, ofschoon de gebiografeerde wel in Engeland is gestorven). |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 16:59 |
| Gebiografeerde was een Oostenrijker? |
| Mark-A | woensdag 12 maart 2008 @ 17:02 |
Is het onderwerp van meneer's bewondering wellicht Karl Marx, en is meneer zelf M.J. de Jong?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mark-A op 12-03-2008 17:07:02 (Marx is het niet, want Pruisisch) ] |
| pyl | woensdag 12 maart 2008 @ 17:16 |
| De gebiografeerde was een Oostenrijker, zeker. De biograaf is niet De Jong. |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 17:31 |
Auteur is Amerikaan?
En de Oostenrijker een verre van aangenaam mens? |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 18:50 |
| De gebiografeerde moet haast wel zeker Ludwig Wittgenstein zijn; de meneer op het plaatje van pyl is - gok ik dan maar - Wittgensteins biograaf Ray Monk. |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 19:06 |
Ik denk even hardop: Ludwig Wittgenstein dus, daar ben ik zeker van. Echter, niet alleen Ray Monk schreef een biografie over hem, maar ook W.F. Hermans....
Zou het dan tóch Hermans zijn op dat plaatje?  Zijn zware, ouderwetse brilmontuur lijkt wel...... Hmmmmneeee....
Ik weet het niet meer!  |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 19:21 |
Daar heb ik ook aan gedacht, maar ten eerste is Ray Monk bepaald jonger:
en ten tweede is Ray Monk Engelsman, nationaliteit die de eerder afgebeelde biograaf niet bezit. |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 19:25 |
| W.F. Hermans acht ik ook uitgesloten. |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 19:40 |
quote: Ik sluit me daar - bij nader inzien - volledig bij aan, Apropos. Ik was in verwarring door meneers bril, zullen we maar zeggen.
En dat het Ray Monk dus niet is, lijkt me ook wel duidelijk. 
Ik had over die aanwezing heen gelezen, my bad. |
| Apropos | woensdag 12 maart 2008 @ 19:46 |
| Ach, voel je niet schuldig Tokay, ik ben zelf ten einde raad. |
| Tokay | woensdag 12 maart 2008 @ 20:36 |
Wát een gedoe mensen, het duizelt mij.
Uhm... pyl, kom er eens in wil je? |
| pyl | donderdag 13 maart 2008 @ 09:08 |
Ecco ci qua!
Welnu, meneer is Amerikaan inderdaad (genaturaliseerd welteverstaan), maar niet de biograaf van Wittgenstein. Hij had een tamelijk vrolijke naam en heeft, sinds zijn naturalisatie, nog steeds een tamelijk vrolijke naam - waaruit moge blijken dat meneer niet van humor is gespeend.
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 13-03-2008 09:35:58 ] |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 14:18 |
| Nog maar een poging: is meneer de biograaf van Otto Neurath? |
| OllieA | donderdag 13 maart 2008 @ 15:02 |
Dat is Peter Joachim Fröhlich.  |
| pyl | donderdag 13 maart 2008 @ 15:37 |
quote: Inderdaad, beter bekend als Peter Gay.
Dat had je kunnen weten, Gellius. |
| Gellius | donderdag 13 maart 2008 @ 16:04 |
| |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 17:47 |
 |
| Gellius | donderdag 13 maart 2008 @ 17:50 |
| Deze heb ik zeker ook gewoon in de kast staan? |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 17:56 |
quote: Ik in ieder geval wel! |
| Gellius | donderdag 13 maart 2008 @ 18:24 |
| Dan is het - dus - alvast 'n schrijver of een ceramiekmaker. |
| #ANONIEM | donderdag 13 maart 2008 @ 18:28 |
quote: Ollie fucking A |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 18:33 |
quote: Schrijver. |
| Gellius | donderdag 13 maart 2008 @ 18:52 |
Potdomme, daar is de wereld ook vergeven van, hè. Uitvreters!
Enfin, Frans, natuurlijk. |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 19:18 |
quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:52 schreef Gellius het volgende:Potdomme, daar is de wereld ook vergeven van, hè. Uitvreters! Enfin, Frans, natuurlijk. Mais non! |
| NoCigar | donderdag 13 maart 2008 @ 19:34 |
| American! |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 20:40 |
quote: Hell no! |
| #ANONIEM | donderdag 13 maart 2008 @ 20:44 |
| Mexicaansch? Hij heeft iig wel wat spaanschachtig |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 20:46 |
quote: Neen beeer, meneer was gewoon een bleke Brit. |
| #ANONIEM | donderdag 13 maart 2008 @ 20:54 |
| Hmzsch. Een buitendienstzijnde montgomery? |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 21:10 |
quote: Nee, 't is niet Bernard Montgomery.
Meneer had niets met oorlogvoering, in zijn boeken ging het er altijd vriendelijk en vrolijk aan toe. |
| NoCigar | donderdag 13 maart 2008 @ 21:16 |
| A.A. Milne? |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 21:33 |
quote: Whehe.  |
| Gellius | donderdag 13 maart 2008 @ 21:41 |
| En toch: een man - zelfs een Brit - die een licht vest over een donker vest draagt... ik weet het niet hoor. |
| Tokay | donderdag 13 maart 2008 @ 22:29 |
quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:41 schreef Gellius het volgende:En toch: een man - zelfs een Brit - die een licht vest over een donker vest draagt... ik weet het niet hoor. Ach Gellius, de beste man had gewoon een wat aparte kijk op kleding. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 08:29 |
| Gegund. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 08:38 |
De vrijdagmorgen stemt je mild, Gellius?
O, da's waar ook - even naar de buren! |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 08:52 |
 |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 08:55 |
| Da's Antonin Dvorak (wiens naam ik laatst hoorde uitspreken als Dvorak). |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:05 |
quote: Binnen de drie minuten!
Antonín D. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:11 |
 |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:15 |
| Heeft mevrouw op d'een of andere manier te maken met meneer Dvorák? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:18 |
| 't Is wel een beetje 'n zondagsfemme fatale, zo te zien. Een leek, een amateur. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:20 |
Smokey eyes  |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:23 |
quote: Ergens is er wel een linkje te maken, ja. Maar dat springt niet in het oog.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:18 schreef Gellius het volgende:'t Is wel een beetje 'n zondagsfemme fatale, zo te zien. Een leek, een amateur. Als femme fatale was zij inderdaad een leek. Dat kun je heus zo zeggen.quote: Ze staat tamelijk voordelig op het plaatje hoor. Ik waarschuw alvast. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:31 |
Mevrouw schrijft?
Is zij een Amerikaanse? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:38 |
quote:
Kijk, dat dacht ik dus al hè? En aangezien ze de sigaret hanteert als een krijtje gok ik op een wetenschapsmejuffrouw. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:41 |
quote: Nee, nee (ofschoon ze wel in New York overleed).
Trouwens, misschien was ze toch ook wel een échte femme fatale: haar tweede echtgenoot (eigenlijk derde, omdat ze met de eerste twee keer huwde - volgen jullie het nog?) was 26 jaar jonger dan zij toen ze op 64-jarige leeftijd met hem trouwde. Enkele jaren later alweer overleed hij ...
Voorts behoort mevrouw in een rijtje waarin de mooiste vrouwen figureren. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:42 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:38 schreef Gellius het volgende:Kijk, dat dacht ik dus al hè? En aangezien ze de sigaret hanteert als een krijtje gok ik op een wetenschapsmejuffrouw. Hè jammer, je begon zo goed. Geen wetenschapsmejuffrouw.  |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:42 |
quote:
Quantummechanica! |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:43 |
Stik.
Wèrkte ze of wàs ze? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:46 |
| Nee, ze wérkte voor de kost. En hoe. Maar ze wás ook wel hoor. Bijvoorbeeld de echtgenote van haar eerste man. Of eigenlijk haar eerste twee mannen. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:47 |
| Liet ze iets nà? Behalve mannen? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:51 |
| Ja hoor. Zo heb ik een cd waarop zij is te horen. En ze is ook nog geregeld op de televisie te zien, meestal bij de commerciëlen. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 09:55 |
| Mevrouw acteert in B-films? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:01 |
| Nee hoor, zij was, onder meer, een waarlijk verdienstelijk actrice. Die ene rol in de film die nog geregeld op televisie verschijnt (geen B-film - hoewel ...), was hoe dan ook behoorlijk a-typisch. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:08 |
| A-typische mensen zijn frenologisch gezien een ramp. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:08 |
| Won mevrouw ooit een Academy Award? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:16 |
Die rol was a-typisch voor haar carrière, Gellius, frenologisch was er niets mis met haar (in theorie, althans).
Mevrouw werd wel ooit voor een Oscar genomineerd. Acteren was voor haar bijzaak. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:17 |
| |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:18 |
| Je gaat nu jezelf citeren? |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:25 |
| Kopje koffie, pyl? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:25 |
 |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:27 |
| Hola! |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:30 |
| Ja, ik had jullie gewaarschuwd. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:34 |
| Was ze in de eerste plaats zangeres? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 10:35 |
quote: |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:05 |
 |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:19 |
Hoe luidde de titel ook alweer van die ene film waarin mevrouw die a-typische rol vertolkte?  |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:29 |
Ja, zeg. 
 |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:32 |
Mijn hemel!  |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:38 |
| O, wat grappig. Ik ken haar dan alleen van dat rolletje. Lotte Lenya. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:49 |
Lotte Lenya is goed, natuurlijk. Levenspartner van Kurt Weill en onder meer de vertolkster van een onvergetelijke Jenny in de Dreigroschenoper.
Typisch dat Gellius haar alleen als Bondgirl kent.  |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 11:59 |
| Je zou mijn schedel eens moeten zien! |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:51 |
| Schedel, G? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:56 |
Mijn schedel, inderdaad.quote: quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:16 schreef pyl het volgende:Die rol was a-typisch voor haar carrière, Gellius, frenologisch was er niets mis met haar (in theorie, althans) quote: |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:56 |
| Typisch. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:57 |
| Ik heb pyl ook wel eens scherper meegemaakt. Zeker laat geworden met het verticuteren. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 12:58 |
| Het is die tijd van het jaar. Hij zal het druk hebben. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:15 |
Slapeloze nacht gehad, almaar het 'Ruhe sanfte, sanfte ruh' malend.
Afijn:
 |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:24 |
| Rus? |
| NoCigar | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:25 |
| Een Amerikaan die een Duitser nadoet? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:26 |
| Allerminst. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:28 |
| Een Amerikaan die gewoon Amerikaan is? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:30 |
| Haha, die beeeer met zijn idiote suggesties. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:30 |
Nee hoor.
En dan zeggen ze dat ik niet scherp ben. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:31 |
| Hm. Mijnheer zit náást het vlaggetje. Canadees? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:35 |
| Frenologisch gezien rest alleen nog de mogelijkheid dat het een brit is |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:35 |
| Allemaal fout. |
| NoCigar | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:41 |
| Flink gephotoshopt dan. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:44 |
| Dat vlaggetje heeft helemaal niks met mijnheer te maken, hè? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:48 |
| Een beetje frenoloog laat zich niet door een (overigens uiteraard niet gephotoshopt) vlaggetje van de wijs brengen, dat spreekt. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:52 |
| Ander vaatje. Is dat 'n militaire jas? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 13:56 |
| Dat zou je zeggen, inderdaad, maar het zou erg vreemd zijn, meneer in een militaire jas. |
| plunk | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:03 |
| Doet hij wellicht iets met muziek? |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:09 |
[] geschikt
[x] ongeschikt |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:10 |
quote:
Dat zeker. Hij had zelfs de naam geniaal te zijn. Een flierefluiter was het ook. |
| plunk | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:22 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 14:10 schreef pyl het volgende:Dat zeker. Hij had zelfs de naam geniaal te zijn. Een flierefluiter was het ook. Mja, die piano valt natuurlijk ook moeilijk te missen hé?
Componist of was hij vooral geniaal als bespeler van bijvoorbeeld de Flierefluit?
Seborik-award!  . |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:32 |
| De meeste tijd ging zitten in het flierefluiten; pas als hij krap bij kas was, componeerde meneer een paar geniale mopjes waarna hij weer in liederlijkheid wegzakte. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:37 |
Ja, zo doe ik dat ook altijd.
Fransman? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:42 |
Geen Fransman.
 |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:43 |
| Dubbelmonarchist? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:53 |
| Nee, ook al niet ... |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:53 |
| Statenloos flierefluiter? |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:55 |
| Spanjaard. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:56 |
| Jullie doen het erom hè? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:58 |
| Het kan onmogelijk een Italiaan zijn. |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 14:58 |
Dit kan alleen maar een Italiaan zijn. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 15:03 |
| Hm. Het wordt wel lastig nu: ik ken geen geniale Italianen. |
| plunk | vrijdag 14 maart 2008 @ 15:04 |
| Hmz. Giacomo Puccini? |
| pyl | vrijdag 14 maart 2008 @ 15:05 |
 |
| NoCigar | vrijdag 14 maart 2008 @ 15:49 |
| Wat moest zo'n man toch met dat vlaggetje. Raadsels. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 16:26 |
quote: Simpel: gekregen van een bewonderaar. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 16:30 |
 |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 16:34 |
| Deze Amerikaan was vast soepel in de heupen. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 16:45 |
Hoe weet jij dat, Z?  |
| #ANONIEM | vrijdag 14 maart 2008 @ 16:55 |
| De manier waarop hij zijn das knoopt, natuurlijk |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:00 |
Meneer werd vooral bekend zonder stropdas.
Een pak en das droeg hij in ieder geval niet tijdens de uitoefening van zijn beroep, bedoel ik daarmee dus te zeggen. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:11 |
| Hij danste in een jurk van bananenbladeren? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:18 |
Dat is racistisch, z!  .
Mijnheer teelde natuurlijk watermeloenen. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:21 |
quote: Nee, joh.  Meneer maakte wél vaak vreugdedansjes.quote: Tsssk. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:24 |
| Mijnheer handelde in gebraden kippen? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:26 |
| Meneer speelde de saxofoon? Wilde gok |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:30 |
| Meneers werk is het resultaat van een ongeëvenaarde belezenheid? |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:31 |
quote: Nee hoor. Alhoewel.... bij aanvang van zijn carrière had hij (schande, schande!) noodgedwongen een bijbaantje bij een kruidenier, lees ik net, dus misschien verkocht hij ook wel eens een gebraden kip, wie zal het zeggen. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:32 |
quote: Nee, meneer moest het niet hebben van een muzikaal talent. Wel blonk hij ergens anders in uit. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:32 |
| Nu ja, schande, schande. Het was toch een mooie kans voor meneer op een geregeld en zinvol bestaan. Ik ben blij dat hij die kans kennelijk met beide handen heeft aangegrepen. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:33 |
quote: |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:33 |
| 'n Atleet! Maar natuurlijk! |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:35 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:32 schreef Gellius het volgende:Nu ja, schande, schande. Het was toch een mooie kans voor meneer op een geregeld en zinvol bestaan. Ik ben blij dat hij die kans kennelijk met beide handen heeft aangegrepen. Het is wél een schande! Als meneer niet zwart was geweest had hij gewoon een beurs gekregen, en had hij dat baantje helemaal niet nodig gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 14-03-2008 17:43:23 ] |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:35 |
Dan kan het alleen maar Jesse Owens zijn. Kijk hem het Herrenvolk toch eens terwille zijn, hij groet ze zelfs midsprong!
 .
Dat is een staaltje assimilatie om u tegen zeggen.  . |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:35 |
quote: Ka-ching!  |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:36 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:35 schreef Gellius het volgende:Dan kan het alleen maar Jesse Owens zijn. Kijk hem het Herrenvolk toch eens terwille zijn, hij groet ze zelfs midsprong! [ afbeelding ]. Dat is een staaltje assimilatie om u tegen zeggen. .  |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:40 |
| Soepele heupen hoor. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:42 |
quote: Dat dacht ik ook! |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:45 |
| Toch bedenkelijk, hoe sommigen hier zich maar niet aan hun raciale stereotypen lijken te kunnen ontworstelen. En ergerlijk, hoe de moderatoren dat kennelijk maar ongestraft denken te kunnen laten passeren. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:58 |
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:45 schreef Gellius het volgende:Toch bedenkelijk, hoe sommigen hier zich maar niet aan hun raciale stereotypen lijken te kunnen ontworstelen. En ergerlijk, hoe de moderatoren dat kennelijk maar ongestraft denken te kunnen laten passeren. Daar ben ik het niet mee eens. Anders had ik immers wel een plaatje van een luie neger geplaatst.
Je mist L_V hè, geef het maar toe!  |
| #ANONIEM | vrijdag 14 maart 2008 @ 18:09 |
| Ik mis Batuwu_Griekgriek. Die wist ons altijd, zonder zich tot racisme of discriminatie te verleiden, te vertellen hoe de vork nou precies in de steel zit met onze getinte medemens. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 18:45 |
| Batuwu was dan ook zelf een neger. Een Bazji-Boezoek, om precies te zijn. Dat scheel aanzienlijk. Zo iemand moet je er eigenlijk wel bij hebben, voor het evenwicht. |
| Tokay | vrijdag 14 maart 2008 @ 18:58 |
| Heeft u daar misschien een plaatje van, van zo'n Bazji-Boezoek? |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 19:09 |
| Helaas, Tokae. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 19:45 |
 |
| NoCigar | vrijdag 14 maart 2008 @ 20:06 |
| Ze laten zich niet zo makkelijk fotograferen. Bovendien verspreiden ze een sterke geur waar alleen een getraind mens tegen bestand is. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 20:54 |
| De piano is natuurlijk even misleidend als zo'n Amerikaans vlaggetje. Wij hebben hier derhalve met een bikkelharde kapitalist te maken. Een tycoon. Don't let the lack of decorum fool you. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 21:14 |
| Ha! Mis. Dit is gewoon een exemplarisch exemplaar hoor. |
| Gellius | vrijdag 14 maart 2008 @ 21:16 |
| Okay. Kan ik hebben. 'n Muziekneger dus. In het lichtere genre. |
| Z | vrijdag 14 maart 2008 @ 21:22 |
| Djezz. |
| pyl | zaterdag 15 maart 2008 @ 14:53 |
Dat wordt wachten tot het moment dat Scrutinizer weer eens in het verkeerde topic verzeild raakt.
Voorlopig doe ik een gokje (voor de vorm): Art Blakey? |
| Tokay | zaterdag 15 maart 2008 @ 15:48 |
| Terwijl we op Scrutinizer wachten, gok ik aarzelend op Herbie Hancock. |
| Gellius | zaterdag 15 maart 2008 @ 15:57 |
| Ik sta met lege handen. |
| Tokay | zaterdag 15 maart 2008 @ 16:01 |
Wij allemaal, vrees ik.
Ik heb Scrutinizer een pm gestuurd met het verzoek of hij per ongeluk weer even deze kant op wil verdwalen. |