[Centraal] Canon Topic - deel 7

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 20:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
nee dan is t een 350D. Maar technisch gezien is ie wel een stuk verder dan dat, ook qua fotokwaliteit. Maar dat is puur softwarematig. Canon mist gewoon de boot in de ultra-goedkope hoek. Ze brengen een goedkopere versie uit dan de 450D, maar hij is bij lange na niet goedkoop genoeg. 200 euro verschil is te weinig ...

Ik zie die prijs nog wel een flink stuk lager uitvallen, de indicaties die ik tot nog toe tegenkwam waren voornamelijk voor GB(duurder dan NL) en zo te zien is ie toch aardig compleet voor degene die geen 27 beelden per seconde hoeft te machinegeweren. Het is in elk geval gelukkig niet zo'n castraatversie geworden waar maar een fractie van de EF-lenzen op past, ontdaan van nuttige instelmogelijkheden.
Of Canon 'een boot mist' is nog moeilijk vast te stellen, na meer dan twintig jaar diverse EOS'sen hebben ze toch een aardig stukje handigheid opgebouwd in het breed in de markt zetten van camera's.
De concurrentie op de eerste verdieping van het prijsgebouw is momenteel stevig en daarin is het best knap van Canon om er een reflexje neer te zetten dat gewoon naadloos past bij de rest van de EOS'sen. Je zou dat kunnen vertalen als 'Canon laat zich niet gek maken' _{waarom zouden ze ook}

waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 22:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht.

Dat van die strijd snap ik even niet, volgens mij zien alleen de 'fanboys' iets van een strijd in cameraland, in de praktijk doen de fabrikanten hun dingetje om de centen binnen te halen en zijn om de beurt marktleider omdat er daarvan slechts één is. Zou alles terugvallen naar slechts één producent (die die eventuele strijd wint) dan kom je al snel op een concept van een soort staatscamera uit en dat moet je niet willen.
Canon heeft dat marktleidennu een paar jaartjes volgehouden en het zou me niet verwonderen als Sony in dat opzicht op ramkoers ligt (om nog maar eens wat strijdpraat te gebruiken). Op zich is dat niet vreemd, op het moment dat de EOS'sen uitkwamen(1987) was het alleen maar Minolta wat het uurwerk tikte en was het eerste verweer van Canon een regelrecht wanprodukt (de T80). Nikon liep toen zelfs nog verder achter de twee aan in aantallen maar zou dat later weer ruimschoots goed gaan maken.
Een beetje beweging in de cameramarkt kan volgens dus mij helemaal geen kwaad, je krijgt er alleen maar leukere produkten van, zelfs als Sony die in de markt moet zetten. Dan is Canon maar een poosje geen marktleider_{voor zover ik kan zien verkopen ze er dan nog best wel veel}.

Persoonlijk denk ik dat de naam van Canon gewoon zo groot is momenteel dat veel mensen daar naartoe gaan gaan.
En het aanbod aan tweedehandsspul is ook groter dan van de concurrentie...

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 19:17 schreef NordicBlue het volgende:

[..]

Afaik doet de 400d alleen CF kaartjes slikken

Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend..
Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 10:16 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend..
Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht

ben daar wel benieuwd naar waar je dat leest

http://www.dpreview.com/n(...)neos400drebelxti.asp
Daar bijvoorbeeld

quote:

Storage
• Compact Flash Type I or II
• Microdrive supported
• FAT 12/16 and FAT 32 support
• No CF card supplied
• Up to 9999 images per folder *

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Intrepidity het volgende:
Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan)..

Iets staat me bij dat die oude ipod microdrives niet werken. De allereerste serie deed het wel, maar omdat veel fotografen ipods kochten en meteen sloopten om de microdrive eruit te halen, heeft apple ze aangepast zodat ze niet meer werkten. (een ipod met 4GB Microdrive was voordeliger als de microdrive los)

nou... ik schiet voorlopig in ieder geval ff helemaal geen foto's meer :S




camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S

Jikes, wat is daarmee gebeurt?

ai, dat ziet er altijd naar uit, zo'n lens die open ligt. wat heb je vanplan om er mee te gaan doen? laten repareren? of is het een verloren zaak?

tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed.
De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..

Misschien kunnen ze buitenste printplaat wel helemaal vervangen. Maar als ze hem inderdaad total loss verklaren, dan heb ik wel interesse om hem over te kopen en zelf een poging te wagen om die contacten te solderen. maargoed, weet niet hoe jij daar overdenkt.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed.
De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..

neem eens contact op met Dr Fles
die heeft dit ook meegemaakt met een 30 mm sigma
kostte aardig wat aan geld voor t repareren

Hoi fotodudes en dudettes.

Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body. Mijn huidige body (350D) is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil ).
Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
Hoi fotodudes en dudettes.

Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body.

Komkom dame, je ziet er toch prima uit

quote:

Mijn huidige body (350D)

Oh, op die manier

quote:

is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil ).
Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?

Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt.
_{als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk}

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 15:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Komkom dame, je ziet er toch prima uit
[..]

Oh, op die manier
[..]

Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt.
_{als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk}

Lenzen zijn niet bepaald een probleem, ik heb in de afgelopen 3 jaar al aardig wat (leuke) lenzen bij elkaar gescharreld, al zou een 10-22mm of een fisheyelens misschien nog wel leuk zijn. Ik gebruik hem het vaakst voor portretten en het vastleggen van evenementen en meets.
Verder: bedankt voor je tip! Ik denk dat ik dan toch de 30D aanschaf . Ik wil hem sowieso gaan vervangen, ook omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...). Ik hou de 350D wel gewoon aan, want lijkt me altijd handig voor erbij.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 15:37 schreef SEMTEX het volgende:
omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...).

Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 15:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft.

Ik dacht eerst dat het veroorzaakt werd door mijn Sigma 70-300mm, want die kwam het eerst met die error. Maar het verschijnt steeds vaker bij andere lenzen ook. Eigenlijk heeft mijn cam daar ook al jaren last van, maar verergert het soms. Ik wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tip . Bedankt!


_{Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over . In reviews krijgt-ie een 8 als cijfer en de samples van anderen met deze lens doen me kwijlen. Een sort of fisheye is eigenlijk het laatste wat ik nog wil}

Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 17:28 schreef SEMTEX het volgende:
wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tip . Bedankt!


_{Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over . In reviews krijgt-ie een 8 als cijfer en de samples van anderen met deze lens doen me kwijlen. Een sort of fisheye is eigenlijk het laatste wat ik nog wil}

Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 13:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet.

Het effect van Fisheye ken ik wel, dat gaat gauw vervelen. Ik heb voor mijn analoge K1000 ook een Fisheye. Ik wil echt een extreme wideangle omdat ik toch wel veel landschappen fotografeer en ik juist het absurde, vervormende zo mooi vind. Mijn 17-50mm mist dat net, terwijl dat wel mijn meest gebruikte lens is.
Ik wil dus een extreme wide-angle die ergens begint bij 10-11mm.
De Tokina heb ik idd ook gezien en die is lichtgevoeliger dan de Tamron, maar ook 100 euro duurder. Ik heb samples bekeken van alledrie de lenzen, maar daar zie ik ook niet echt een duidelijk verschil.

[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 16-06-2008 16:56:15 ]

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 21:32 schreef elcastel het volgende:
Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier.

Heb je voorbeeldjes?

Gaaaaaf! Maar gebruik je hem ook voor andere dingen dan alleen funfoto's?