[Centraal] Canon Topic - deel 7

weer? het is dus al eerder voorgekomen?

nee, maar as you might now, ik heb hem net twee weken terug en heb hem nu pas kunnen testen ... maar zit er nu over na te denken om het maar eens NIET via ETBASS te doen ...

Waarom niet?

slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan...

quote:

Op zondag 7 september 2008 18:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan...

Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !).

Rofa is idd een top bedrijf. Heb er mijn Nikon D100 laten ombouwen.

EXIF 9D

zegt nog weinig ... nog 3 dagen

Goed, hier iemand die serious advies nodig heeft
Er is wat budget losgekomen en ik wil dat steken in camera-spul.

Wat wil je doen?

Binnen betere foto's maken, bijvoorbeeld; verjaardag met in-huis-disco, fotografie tijdens een concert, maar ook bijvoorbeeld tijdens een trouwerij (binnen & buiten).

Wat dacht je er zelf van?

Een (semi) groothoek, iets als een wat hier staat?

En of de nifthy fifthy 50mm Canon lens (maar de 24 of 28mm leek me een beter bereik!!).

Plus een fijne flitser, 580 EX MarkII, tot 14mm.

Wat heb je al?

Canon 40D

70-300 IS USM

17-85 IS USM

Graag uw advies
Als ik hier uit ben, dan komt de volgende vraag

koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten)

de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8

die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee.

en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende:
koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten)

de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8

die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee.

en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....

Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden

De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik?

Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende:
de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig

Heb ik

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden

De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik?

Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot

IS heeft z'n nut, maar zodra je onderwerp beweegt ben je beter af met een lichtsterke lens die kortere sluitertijden haalt

enne, bijna alle bruiloften die ik meegemaakt heb worden geflitst.... waarom weet ik niet, ik heb zelf ook een flits met een dikke diffusor erop om hier en daar in te vullen, maar ik zou eerder mn geld in lichtsterk glas stoppen dat mooiere foto's produceert dan alles inflitsen en met plastic blijven werken....

maargoed, dat is mn mening.... daar hoef je t niet mee eens te zijn

en die 85 1.8 zit beter in elkaar dan de 50, focus is sneller, foto's zijn scherper.... en nja, wel wat meer tele, maar voor concerten is dat juist fijn

je kan ook voor iets meer geld dan die 85 voor de 50 1.4 gaan... dan heb je ook iets in handen dat erg lekker fotografeert en heb je je ideale portretbereik op je 40d te pakken (50x1,6 )

quote:

Op maandag 8 september 2008 01:06 schreef elcastel het volgende:

[..]

Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !).

Rofa zijn fijne meneren. Zelfde gedaan met een Canon Videocamera. Canon Roosendaal zelf wilde het voor minimaal 200 euro doen, Rofa deed het voor 65 . Rofa heeft de vakantievideo gered, sindsdien kunnen ze niets meer fout doen

Op aanraden van Toeps heb ik een Canon gekocht, dus ik plaats maar even een TvP.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden

Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding:

Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 16:07 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding:

Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III

Dank je ik zal er naar kijken.

Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM?
Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS
Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez.

Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen?


50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk.
Groothoek zijn niet veel fans van, of wel?

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 16:15 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Dank je ik zal er naar kijken.

Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM?
Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS
Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez.

Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen?

Dat hangt ervan af wat je wilt. Je hebt een uitruil tussen prijs, flexibiliteit en optische kwaliteit. Primes (vaste brandpunten) bieden veel kwaliteit voor weinig geld, maar nul flexibiliteit. Wil je flexibel én goed, dan kost dat een bom duiten. Een veel gekozen combi in de range die je hier noemt is de 17-40 f/4 L, de 50/1.4 en de 85/1.8. Dan heb je flexibiliteit waar je er wat aan hebt (groothoek tot normaal) en lichtsterkte waar dat belangrijk is (portret en tele). Natuurlijk moet je dan vaker wisselen dan nu en de totaalprijs van die 3 is -hoewel alleszins redelijk- flink boven die van de 17-85, maar dan heb je ook wel een mooi setje. Het gat tussen de 50 en de 85 kan soms net te groot zijn, maar ook dat verschilt per persoon. Eventueel zou je dat gat (later) op kunnen vullen met de EF-S 60/2.8, heb je gelijk een macro-lens. Zoek je meer lichtsterkte in de groothoekrange, dan kom je op de zeker niet slechte Tamron 17-50/2.8, de nog iets betere Tokina 16-50/2.8 of de veel duurdere (en nog betere) Canon 16-35/2.8L (let op de je versie II neemt), of op primes. Canon primes zijn erg goed (op de 20/2.8 na), die van Sigma zijn alleszins redelijk en een flink stuk goedkoper.

Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje

quote:

50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk.
Groothoek zijn niet veel fans van, of wel?

Ik verkoop mn 20mm omdat ik de Tokina 11-16/2.8 wil gaan kopen

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 19:04 schreef Vliegvrager het volgende:


Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje

Ik ben het lenzen topic kwijt, vandaar dat ik hier aan het debatteren ben
Super adviezen, ben er meteen mee aan de slag gegaan!

De opties op een rij:

canon 17-40 f/4 L 588,-
canon 50 1.4 288,-
canon 85 1.8 295,-
tamron 17-50 2.8 315,-
Tokina 16-50/2.8 492,-
Canon 16-35/2.8L 1245,-

Als standaardglas voor op de camera ziet de Tokina 16-50 er super uit. Het ontbrekende stuk naar 85mm kan ik nog opvullen met een prime, of gewoon met de 70-300 IS USM die ik al heb. De ontbrekende 25mm doen we met de voeten-zoom wel oplossen En/of evt. aanvullen met de twee genoemde primes, totaal komt dan op ruim 1000,-.

De lichtsterkte trekt me behoorlijk moet ik zeggen, IS zal zeker op dat bereik weinig boeiends brengen - wellicht dat het daarom op niet al te veel lenzen zit.

Hmm, nu ik een poosje aan het lezen ben geslagen komt de Tokina 16-50 niet zo best uit tests. Op de build quality na komt de Tamron 17-50 regelmatig beter uit de test, of zie ik wat over het hoofd?

Argh, dit is zo lastig, van te voren uitvinden wat beter zou moeten zijn.

tokina is alleen niet snel, maar qua scherpte is het top.

hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html
je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles.

en op canon rumors staat:

quote:

I've been told that Canon has a new "miracle sensor" coming that has the ability to sense the proper ISO needed for several "zones" within a photo at once. IE, the bright sky will get ISO 50, while the shaded area under the brim of a person's hat may get ISO 400....all automatically to allow the entire image to be correctly exposed. Something similar to in-camera, one-frame only HDR results.

This tip was free...so take it for what you paid for it!"

quote:

Op woensdag 10 september 2008 21:59 schreef Kamermans het volgende:
hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html
je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles.

en op canon rumors staat:
[..]

Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 22:09 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt.

op 9/11 ... humor ..

p.s. hmm. ligt het aan mij of is de camera al meer zichtbaar dan paar dagen geleden?

ligt aan jou