FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:the EOS 40D is not a viable sports camera. A midrange digital SLR with a midrange price tag probably can't be expected to offer the same autofocus performance as the company's best. Even taking that into account, though, the 40D doesn't fare well. It's not that it can't do the job at the level of a more expensive camera, it's that it can't do the job really at all.
Wat een vreemd verhaal inderdaad. Ben geen mega-expert op dit vlak, maar vind juist de snelheid van de 40D met focussen en afdrukken hoog tov kleinere modellen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:41 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Grote onzin, ik schiet regelmatig sport met m'n 40D, meestal met de 70-200L f2.8 IS met focus op servo, 6bps haarscherp. Een 1D-whatever zal vast sneller zijn, maar de 40D is afgaande op de praktijk meer dan snel genoeg voor voetbal, autosport etc. dus de 50D zal dat ook zijn. Geen idee waar die Rob het over heeft, front/backfocus heb ik nog nooit last van gehad.
En dan nog; de fotograaf maakt de foto's, niet de camera.
1099,- voor 'n 50D is een logische prijs in de winkel, over 'n jaar (of twee?) de cashback maar weer afwachten
@ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
die HDMI aansluiting zat op de Nikon en had de canon ook moeten hebben. daarom zit hij er nu wel op.. en dat mooiere schermpje is wel degelijk van belang. Volgens mij heb je nog nooit op het scherm van een D300/D3/D700/A350/etc gekeken ... dat is echt een wereld van verschil met elk ander scherm. en beoordeling van je foto is in het digitale tijdperk wel erg belangrijk, zeker ook als je liveview wilt gebruiken (niet zeggen ddat ik dat zou willen, maar er zijn er genoeg die dat wel willen en dus liep de 40D achter).
en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen. en de punten waar de d300 echt wel beter op scoort is handling, focus snelheid (WEL voor sport te gebruiken. de 40D niet en helaas de 50D dus ook niet), aantal focuspunten (does matter), robuustheid en zo kunnen we nog even doorgaan ... dus wel degelijk zijn geld waard.
owja en dat schermphe maakt het dus makkelijker om foto's te schieten.
@sport met 40D: werkt prima, en focust goed mee, zelfs in erg lastige situaties met weinig licht zoals zwemwedstrijden... Kijk, de 1Dmk3 wint het hands down, maar hey, die is er voor gebouwd.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ben ik toch benieuwd, waar gebruiken jullie de focuspuntjes allemaal voor, ik pak meestal de middelste en doe het daar mee.. ?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 12:38 schreef elcastel het volgende:
Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
i don't think so dude. Heb beide uit den treure getest (net als 3 andere collega's)quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:16 schreef freud het volgende:
[..]
@ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik weet niet precies of dit de juiste thread is om het te vragen zo niet hoor ik het wel. Ik heb een Canon Powershot SD750 in Nederland is dat een Ixus 75. 7.1 mega pixels en ik heb foto's waarbij de zijkanten naar mijn idee waziger zijn dan de rest van de foto. Zoals goed te zien op onderstaande foto.
De linkerkant naast het reservewiel is waziger dan de rechterkant. Hoe kan dat? Ligt het gewoon aan de camera, heb ik een verkeerde instelling gebruikt, gefotografeerd met de auto functie en valt zoiets nog (eenvoudig) te verbeteren?
De linkerkant naast het reservewiel is waziger dan de rechterkant. Hoe kan dat? Ligt het gewoon aan de camera, heb ik een verkeerde instelling gebruikt, gefotografeerd met de auto functie en valt zoiets nog (eenvoudig) te verbeteren?
Die foto is genomen met de instelling center weighted average. Dat zal het dan wel zijn. Is zoiets naderhand nog te verbeteren of moet ik mijn vakantie opnieuw doen met een andere camera instelling .
.
allebei mis:
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
Heldere uitlegquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 19:15 schreef Rnej het volgende:
allebei mis:
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
.Het focussen is sowieso lastig want dat kiest hij zelf door middel van groene rechthoeken. Ik kan zelf niet kiezen waarop ik wil focussen
.
Om je betoog kracht bij te zetten een graphquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen.
tot ISO 400 ietsie beter, dan blijft de 40D omhoog gaan (noisier) en de D300 gaat weer omlaag (de reden dat ik van ISO 200 de 400 skip en meteen naar ISO 800 ga) en gaat dan weer omhoog.
En dat enorme LCDscherm
dat is idd een beauty. Als die van de 50D hetzelfde typ is dan is dat 1 reden om ervoor te gaan 
Maar ik ben benieuwd naar reviews van de 50D. Ik zag net een moie ISO 1600 pic, die zag er goed uit, alleen was die was onscherp terwijl ie genomen was met een ragscherpe 600mm--waarmee volgens een canonian bewijs was dat de 50D niet geschikt is voor sports. (Maar iemand die een 600mm kan kopen zal toch wel ook een 1Dmk3 hebben?
)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
ach. zelfs een 135 2.0 ziet er raar uit op een 350d ... ik heb zelfs ooit mijn 20D op de 1200mm geschroeft op de Kina. Das pas raarquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:27 schreef Marc H het volgende:
hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel.
(maar zelfs een 1D ziet er dan raar uit)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ach,. laten we eerst 12 september eens afwachten
(o.a. nieuwe 5d, SX1s en G10)
(o.a. nieuwe 5d, SX1s en G10)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hints van C zelve....
http://www.canon.com/moon/en/index.html
http://www.canon-europe.com/
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
en dit artikel:
http://asia.cnet.com/crav(...)ue-end-of-september/
http://www.canon.com/moon/en/index.html
http://www.canon-europe.com/
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
en dit artikel:
http://asia.cnet.com/crav(...)ue-end-of-september/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nou. in ieder geval geen pop-up flash dus net als de 5 
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
och, met een beetje superlijm kan je dat euvel op elke cam verhelpen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hij komt er wel aan, hier en hier staan bij voorbeeld reviews, en hij staat ook al op de site van Canon USA. Dat is de huidige, die bij K'nijn is de MK II.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:57 schreef Vliegvrager het volgende:
interessant, of een foutje van K'nijn?
Op dpreview wordt er ook al over gespeculeerd, omdat de lens bij B&H (what's in a name
) de lens ook al een aantal dagen niet meer op voorraad is.[ Bericht 8% gewijzigd door buitenbeentje op 05-09-2008 21:15:58 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
de komst van de 18-200 van Canon laat imo toch zien dat R&D 2 jaar in beslag neemt. dus over 1 jaar zou er eventueel een 14-24 van Canon kunnen komen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 02:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
grrrrr. ik ga me 1D weer terug sturen. Hij stelt voor geen meter scherp ... zelfs iso 100 levert met een 135mm en 500s nog geen scherp plaatje op.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Had jij nou een 1DII of 1DIII e ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
IIn
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
