haha het klinkt beetje cynisch maar vertelquote:Op maandag 3 maart 2008 01:48 schreef Scaurus het volgende:
Vrijetijdskunde
de wiskundige kant van natuurkunde wel, maar de meer praktische kant ligt me niet zo heel. ik ben ook niet zo heel praktisch aangelegd, scheikunde proeven vond ik al niks, net als biologie.quote:Op maandag 3 maart 2008 01:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Al aan technische natuurkunde gedacht? Daar komt zowel programmeren als wiskunde aardig in aan bod (veel meer dan je in eerste instantie wellicht denkt). Heb je een beetje gevoel voor natuurkunde?
goeiequote:Op maandag 3 maart 2008 01:52 schreef Latz het volgende:
Of je word professioneel schaker.
Ik denk dat het wel een van de zwaarste HBO-studies is, maar je kunt zo'n studie op twee manieren afronden, door heel veel talent te hebben (dan ligt het overigens meer voor de hand dat je WO gaat doen) of door gewoon hard te werken. Je zegt ondernemend en toegeweid te zijn dus dan heb je wat betreft hard werken natuurlijk al een streepje voor, dan hoe je het minder van talent te hebben waardoor je denk ik met die 7 prima terecht kan.quote:Op maandag 3 maart 2008 02:00 schreef mnybag het volgende:
dit vind ik echt wel boeiend alleen ik vraag me af of ik het kan, op het examen had ik een 7 en over de periode 4-5havo gemiddeld een 6 (ook nog eens NG). en ik hoorde dat technische natuurkunde op wo niveau de zwaarste opleiding is, is dat een beetje te vergelijken met de HBO versie?
Absoluut nietquote:Op maandag 3 maart 2008 02:01 schreef mnybag het volgende:
ik krijg zon sterk gevoel dat je snel leraar wordt met zo'n dergelijke opleiding
mvg
Ik denk dat dat toch weer veel met management te maken gaat hebben.quote:Op maandag 3 maart 2008 02:02 schreef mnybag het volgende:
iemand ervaring met bedrijfswiskunde?
verzin je die namen nou ter plekke?quote:Op maandag 3 maart 2008 02:17 schreef Scaurus het volgende:
Zoek dan eens op gedragsfysica of antropologische informatica.
ahh oke, valt de opleiding in het algemeen dan zo tegen? want het is toch niet zo dat het zo onpopulair is? is het gemiddelde dat binnen 2 jaar afvalt groter als bij andere hbo studies?quote:Op maandag 3 maart 2008 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel een van de zwaarste HBO-studies is, maar je kunt zo'n studie op twee manieren afronden, door heel veel talent te hebben (dan ligt het overigens meer voor de hand dat je WO gaat doen) of door gewoon hard te werken. Je zegt ondernemend en toegeweid te zijn dus dan heb je wat betreft hard werken natuurlijk al een streepje voor, dan hoe je het minder van talent te hebben waardoor je denk ik met die 7 prima terecht kan.
Inschatten of jij het natuurkundig niveau aan kan vind ik erg lastig, ik had hele hoge cijfers voor natuurkunde en ik merk dat dingen die voor mij vanzelfsprekend zijn anderen nogal eens ontgaan, dus dat zul je toch echt zelf moeten ervaren maar je hebt zeker een streepje voor wat betreft je vermogen om hard te willen werken.
[..]
Absoluut niettechnisch natuurkundigen zijn zo zeldzaam dat ze in het bedrijfsleven staan te springen om dat soort mensen. Ik weet vrijwel zeker dat je nog tijdens je studie al de nodige aanbiedingen krijgt voor bijvoorbeeld stage en een latere baan. De kans dat je leraar wordt met deze studie is vrijwel nul.
Technische studies zijn sowieso niet zo populair, ze zijn in vergelijking met andere studies vrij moeilijk en bovendien kampen vakken als natuurkunde en wiskunde met een imagoprobleem op de middelbare school. Mijn natuurkunde 2 klas op het VWO bestond uit 3 man, en dat op een totaal van 120 VWO'ers in mijn leerjaar. Daarom kiezen ook niet zoveel mensen voor technische natuurkunde, maar dat zegt natuurlijk niks over of het een leuke studie is. Als je natuurkunde, programmeren en wiskunde echt leuk vindt dan denk dat je het een erg leuke studie gaat vinden, want precies die drie aspecten komen veel aan bod bij technische natuurkunde.quote:Op maandag 3 maart 2008 02:23 schreef mnybag het volgende:
ahh oke, valt de opleiding in het algemeen dan zo tegen? want het is toch niet zo dat het zo onpopulair is? is het gemiddelde dat binnen 2 jaar afvalt groter als bij andere hbo studies?
zeer interessant, ik ga binnekort gewoon een open dag ervan bezoeken thanks!!quote:Op maandag 3 maart 2008 02:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Technische studies zijn sowieso niet zo populair, ze zijn in vergelijking met andere studies vrij moeilijk en bovendien kampen vakken als natuurkunde en wiskunde met een imagoprobleem op de middelbare school. Mijn natuurkunde 2 klas op het VWO bestond uit 3 man, en dat op een totaal van 120 VWO'ers in mijn leerjaar. Daarom kiezen ook niet zoveel mensen voor technische natuurkunde, maar dat zegt natuurlijk niks over of het een leuke studie is. Als je natuurkunde, programmeren en wiskunde echt leuk vindt dan denk dat je het een erg leuke studie gaat vinden, want precies die drie aspecten komen veel aan bod bij technische natuurkunde.
Wat betreft het afval-percentage, bij technische studies ligt het afval-percentage meestal lager, technische studenten blijken harder te werken en meer prestatiegericht te zijn. Bovendien zijn technische studenten meestel veel meer toegewijd aan hun studie, zij studeren het omdat ze het echt leuk vinden, bij studies zoals bedrijfskunde zijn er veel studenten die maar voor de vorm een HBO-studie doen (want je hebt toch havo gedaan is dan de redenatie), daardoor is de gemiddelde motivatie daar veel lager.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |