VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Klopt ook niet helemaal volgens mij. Scenario 2 wordt ook door een rechter besloten volgens mij. Alleen is de kans wel erg groot dat de rechter Vitesse in haar gelijk stelt aangezien alleen de gemeente nog niet akkoord is.
Dus als scenario 1 positief uitvalt voor Vitesse is scenario 2 een kwestie van tijd.quote:Een surseance kent een tweetal stadia, namelijk een voorlopige en een definitieve surseance. De rechter zal Vitesse hoogstwaarschijnlijk een definitieve surseance verlenen, omdat meer dan 50 procent van de crediteuren, die gezamenlijk meer dan 50 procent van de schuld.
Klopt. Als het eerste scenario positief uitvalt (dus de gemeente heeft geen pandrecht), dan is Vitesse zo goed als gered. Een rechter beslist dan inderdaad nog over de gedwongen sanering, maar dat is dan niet meer dan een formaliteit.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:04 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Dus als scenario 1 positief uitvalt voor Vitesse is scenario 2 een kwestie van tijd.
Echter, valt scenario 1 negatief uit, dan onstaat er een serieus probleem (zoals eerder geschetst: geen akkoord over de sanering, aanvraag faillissement, geen proflicentie, geen doorstart, definitief faillissement).
Ja, dat is nogal verschil. Waar dit pandrecht opeens vandaan komt 
. Voor deze week was ik niet bang voor surseance maar sinds de gemeente aankwam pandrecht enzo schijt ik hem wel een beetje 
.
. Voor deze week was ik niet bang voor surseance maar sinds de gemeente aankwam pandrecht enzo schijt ik hem wel een beetje .
Waarschijnlijk heeft de gemeente bij het verstrekken van de lening aan Vitesse een pandrecht bedongen. Hierbij krijg je dus als crediteur voorrang voor geleverde middelen (in dit geval een lening) ten opzichte van de andere schuldeisers. Bij een partij met pandrecht is een gedwongen schuldsanering dus niet mogelijk.
Wat ik via De Gelderlander heb begrepen, is dat de gemeente beslag heeft laten leggen op de televisiegelden van Vitesse. Dat pandrecht is er dus wel, anders zou dat niet kunnen. Dat had Vitesse niet verwacht, waardoor het aanvragen van de surseance ook iets langer duurde. Vitesse beweert nu dat er geen sprake meer is van een pandrecht, omdat de eerdere contracten (waar het pandrecht op van toepassing is/was) bijna allemaal zijn vervangen door nieuwe. Hopelijk ziet de rechter dat ook zo.
Wat ik via De Gelderlander heb begrepen, is dat de gemeente beslag heeft laten leggen op de televisiegelden van Vitesse. Dat pandrecht is er dus wel, anders zou dat niet kunnen. Dat had Vitesse niet verwacht, waardoor het aanvragen van de surseance ook iets langer duurde. Vitesse beweert nu dat er geen sprake meer is van een pandrecht, omdat de eerdere contracten (waar het pandrecht op van toepassing is/was) bijna allemaal zijn vervangen door nieuwe. Hopelijk ziet de rechter dat ook zo.
Over proflicenties gesproken 
quote:Proflicentie Aad de Mos in gevaar
Een tiental trainers uit het betaald voetbal moeten de komende weken flink aan de bak om de trainerslicentie niet te verliezen. Trainers moeten studiepunten halen om de licentie te behouden, maar nog niet iedereen heeft aan de eis voldaan.
Eind 2007 zijn regels voor een trainerslicentie aangescherpt. De KNVB geeft uitleg. "Voor het verkrijgen of verlengen van een licentie moeten trainers studiepunten halen door het volgens van cursussen, het bijwonen van bijeenkomsten zoals VVON trainingsdemonstraties, CBV regiovergaderingen of ledenvergaderingen en trainerscongressen. Ook het geven van workshops kan punten opleveren."
Hoofdtrainers in het betaald voetbal moeten in de laatste drie jaar van hun geldige licentie vijftien studiepunten behalen. Aad de Mos is één van de trainers die dat nog niet voor elkaar heeft. "De trainer is druk bezig voldoende punten te halen. Hij heeft de laatste tijd een aantal activiteiten bijgewoond en is van plan de komende weken de rest van de punten te halen", aldus woordvoerster Ester Bal tegen De Gelderlander.
Naast De Mos is het ook bekend dat Jan Everse, op dit moment nog trainer van FC Zwolle, tot het tiental hoort. De namen van andere trainers wil de KNVB niet prijsgeven. De verplichte scholing is niet alleen door de KNVB vereist, ook de UEFA heeft dit systeem in 2008 ingevoerd. Mochten trainers niet voldaan hebben aan de eis op 1 juli, dan volgen er sancties.
Een workshop van Aad lijkt me wel tof. Helemaal los met Aad de Mos!
Don't think twice, it's all right.
Typisch.quote:De namen van andere trainers wil de KNVB niet prijsgeven.
Als we nou kolk in de spits gooien, lorca daaromheen en junker een vrije rol geven moet alles goedkomen toch?
:| Ik wil goed nieuws, en niet meer dan dat....
Ook weer een mooi bericht op OG, onruststokers...
Maximaal 4 regels
Kolk is prima in de spits, Lorca loopt sowieso het hele jaar al als een kip zonder kop door de 16-meter en Junker is altijd goed in een vrije rol achter de spitsen, dus klinkt goed 
http://nl.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Zal tijd worden dat de hele klerezooi daar in stort. Op te grote voet (en mond) leven duurt niet voor eeuwig.
Zal tijd worden dat de hele klerezooi daar in stort. Op te grote voet (en mond) leven duurt niet voor eeuwig.
.
Aarsmade-alert!quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:42 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Zal tijd worden dat de hele klerezooi daar in stort. Op te grote voet (en mond) leven duurt niet voor eeuwig.
Junker, Gommans én Kolk geblesseerd zaterdag. Ik heb er nu al zin in.
Don't think twice, it's all right.
Voot, wat doe je hier? Heb je weer je wekelijkse bitchslap nodig?quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:42 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Zal tijd worden dat de hele klerezooi daar in stort. Op te grote voet (en mond) leven duurt niet voor eeuwig.
Volgens een advocaat:
Zou het? Of is het alleen maar een veronderstelling?quote:'Arnhem was slordig met pandrecht'
Omroep Gelderland TxT 06-03-08
Slordigheid met het actualiseren van het pandrecht voor Vitesse kan de gemeente Arnhem ongeveer zeven miljoen euro kosten.
De gemeente was in de veronderstelling dat ze niet kon worden gedwongen om deel te nemen aan de schuldsanering van Vitesse vanwege het pandrecht bij het reddingsplan in 2003 is verkregen.
De contracten waarop dit pandrecht betrekking heeft, bestaan inmiddels niet meer. Volgens advocaat Korteweg had de gemeente die moeten verlengen. "Dan is er dus voor de rechtbank weinig reden om het crediteurenakkoord niet goed te keuren."
Bridge over troubled water
Volgens mij is het meer dan een veronderstelling. Zou wat zijn!
Ik plak 't iig ook ff in 't andere topic.
Ik plak 't iig ook ff in 't andere topic.
Don't think twice, it's all right.
Ik heb het bijbehorende fragment beluisterd en daar klonk het meer als een veronderstelling als: 'in geval van geen verlenging van de gemeente, dan......'. Hij wist niet zelf te melden dat er geen verlenging van pandrecht heeft plaats gevonden.
Ik hoop meer dan een veronderstelling, maar ben er bang voor
Ik hoop meer dan een veronderstelling, maar ben er bang voor
Bridge over troubled water
Ik heb ook het idee dat het pandrecht dat Arnhem bedongen heeft in 2003 voor een merendeel is verlopen. Misschien nog enkele contracten, maar zeker niet meer voor die 6,5 miljoen. In het slechtste geval kan de gemeente zich dus voor een deel van de schuld op het pandrecht beroepen, maar voor het grootste deel kunnen ze dan tot sanering worden gedwongen. Ik neem aan dat het meer dan een veronderstelling is, want als Vitesse niet zo sterk stond in deze zaak was er ook nooit surseance aangevraagd. Wel een stevige blunder van de gemeente als het ook daadwerkelijk zo is 
eerst zien dan geloven!
barre tijden, al lijkt het alsof er niets aan de hand is. Vreemd.
barre tijden, al lijkt het alsof er niets aan de hand is. Vreemd.
Maximaal 4 regels
