quote:Ralph Nader derde kandidaat in VS
***************************************
` Net als in 2000 en 2004 doet Ralph
Nader als onafhankelijke kandidaat mee
aan de presidentsverkiezingen in de VS.
De voorvechter van consumentenbelangen
maakte zijn plan bekend op de tv.
Volgens Nader voelen veel Amerikanen
zich niet thuis bij de Republikeinen en
de Democraten.Die hebben volgens hem te
weinig aandacht voor criminaliteit in
het bedrijfsleven,verspilling bij het
Pentagon en werknemersrechten.
Vermoedelijk zal de linkse Nader vooral
stemmen weghalen bij de Democraten.Veel
Democraten stellen hem verantwoordelijk
voor de nipte nederlaag die Al Gore in
2000 leed tegen George Bush.
Ja, dat gaat de Democraten weer stemmen kosten.
quote:minder dan een halve procent van de stemmen in het hele land.Op zondag 24 februari 2008 17:42 schreef Monidique het volgende:
In 2000 haalde Ralph Nader minder dan een halve procent van de stemmen en dat was zeker van invloed op de verkiezingen maar nu in 2008 zullen de kandidaten niet zo dicht bij elkaar zitten wat verkiezingsuitslagen betreft. Dat vermoed ik althans. Oftewel, dit wordt geen '00.
maar daar ging het in 2000 niet om. want het ging om dat ene district in Florida.
200 stemmen verschil o.i.d. heb het allemaal niet paraat, weet niet hoeveel Nader daar had.
en het Supreme Court waar een rechter overliep en zo geen hertelling nodig achtte.
maar het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat er dit jaar weer zo'n fuck-up ontstaat.
al zullen er wel weer allerlei Diebold verhalen tervoorschijn komen.
quote:Natuurlijk, dat is waar, maar die marges zullen er deze keer niet zijn. Obama gaat minstens 55% (ik denk tegend e 60% aan) van de stemmen krijgen, landelijk, en genoeg staten winnen en niet zo nipt als Florida-'00 of Ohio-'04. Daarom is het niet zo belangrijk en dat is het punt eigenlijk.Op zondag 24 februari 2008 18:47 schreef Caesu het volgende:
minder dan een halve procent van de stemmen in het hele land.
maar daar ging het in 2000 niet om. want het ging om dat ene district in Florida.
200 stemmen verschil o.i.d. heb het allemaal niet paraat, weet niet hoeveel Nader daar had.
en het Supreme Court waar een rechter overliep en zo geen hertelling nodig achtte.
(Daarnaast heb ik vernomen dat het drie procent was in 2000 en minder dan een halve in 2004.)
Snap ook niet zo goed waarom die Nader links genoemd wordt eigenlijk.
quote:Is dat nou zo moeilijk? Het is gewoon zo'n anti-bedrijven malloot.Op dinsdag 26 februari 2008 23:01 schreef SCH het volgende:
McCain gaat toch wel winnen vrees ik, met of zonder Nader.
Snap ook niet zo goed waarom die Nader links genoemd wordt eigenlijk.
quote:Ik denk dat je de politieke realiteit in de VS gigantisch verkeerd in schat. Los van het feit dat je met 55% van de stemmen nog steeds dik kan verliezen, onderschat je de kracht en steun van de republieken. Het zal ook dit keer gaan om een aantal staten. De kleur van de meeste staten, in het winner-takes-all systeem, zijn tegenwoordig al op voorhand bekend. Het zal dus gaan om een relatief klein aantal stemmen in swing states. Zelfs nu met alle Obama hype is het verschil tussen Obama en McCain minimaal. Sterker nog, ik denk dat als Obama Texas niet wint dat hij het kan vergeten. Clinton gaat dan door en de kans is er dat ze wint en is er hoe dan ook controversie. Superdelegated en Florida kunnen de democratische partij nekken, dusdanig dat het wellicht uitelkaar valt.Op zondag 24 februari 2008 19:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is waar, maar die marges zullen er deze keer niet zijn. Obama gaat minstens 55% (ik denk tegend e 60% aan) van de stemmen krijgen, landelijk, en genoeg staten winnen en niet zo nipt als Florida-'00 of Ohio-'04. Daarom is het niet zo belangrijk en dat is het punt eigenlijk.
(Daarnaast heb ik vernomen dat het drie procent was in 2000 en minder dan een halve in 2004.)
quote:Zijn standpunten zijn vergelijkbaar met GroenLinks. Ongefundeerde mileuwaanzin dus.Op dinsdag 26 februari 2008 23:01 schreef SCH het volgende:
McCain gaat toch wel winnen vrees ik, met of zonder Nader.
Snap ook niet zo goed waarom die Nader links genoemd wordt eigenlijk.
quote:Ohja want het milieu is onkwetsbaar en als we maar doorgaan met alles er in uitstoten zal alles beter wordenOp dinsdag 4 maart 2008 06:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zijn standpunten zijn vergelijkbaar met GroenLinks. Ongefundeerde mileuwaanzin dus.
quote:Dat was Jeb Bush, niet Nader.Veel Democraten stellen hem verantwoordelijk voor de nipte nederlaag die Al Gore in 2000 leed tegen George Bush..
.quote:Inderdaad dat houdt met een half % wel weer op.Op dinsdag 4 maart 2008 09:43 schreef Hexagon het volgende:
Die Nader heeft zn beste tijd wel gehad. Niet te druk om maken.
Zou er nog een rechtste "onafhankelijke" kandidaat komen?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:36 schreef du_ke het volgende:
Ohja want het milieu is onkwetsbaar en als we maar doorgaan met alles er in uitstoten zal alles beter worden
Ja. De mens zal het niet overleven, maar het mileu wel.
.quote:Bleh, onzin natuurlijk. Heb liever mensen die er echt om geven van waanzinnigen die er anderen de schuld voor geven!Op dinsdag 4 maart 2008 11:04 schreef du_ke het volgende:
Het zal echter wel danig aangetast worden. Maar goed de egoïstische mens moet dat recht hebben en nemen nietwaar? Verantwoordelijkheid gaat niet verder dan waar je zin in hebt. Je kinderen of die van een ander zoeken het maar uit
quote:Ok van jou mag je een ander dus niet aanspreken op z'n handelen? Behalve als ze inbreken dan mogen ze doodgeschoten worden omdat ze hun rechten hebben verspeeld.Op dinsdag 4 maart 2008 11:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bleh, onzin natuurlijk. Heb liever mensen die er echt om geven van waanzinnigen die er anderen de schuld voor geven!
Duidelijk
quote:Hillary kan Obama niet als running mate nemen, terwijl ze ontzettend aggressief zijn beleid en gedrag bekritiseert. Vergeet het maar! Verder zie ik geen enkele mogelijkheid voor Hillary om via pledged delegates te winnen, dus als zij niet uitstapt na deze ronde dan kunnen de Democraten het wel vergeten. Hillary wil alleen president worden, dus een running mate van Obama is uitgesloten en het lot van de Democraten zal haar ook niet veel boeien.Op dinsdag 4 maart 2008 12:30 schreef rubbereend het volgende:
mooie bespiegeling op CNN gisteravond, het kan weleens zo zijn dat als Clinton de kandidaat wordt dat ze Obama nodig heeft als running mate om de partij bij elkaar te houden en om de nodige doelgroepen aan te spreken maar dat dat andersom dus totaal niet het geval is