Bronquote:DEMMINK MOET NU TOT AFTREDEN WORDEN GEDWONGEN * BEROEP OP DE 8000 + DAGELIJKSE BEZOEKERS VAN DE SITE * WE HEBBEN NU EEN SUCCES NODIG OM EEN ECHTE BEWEGING TE CREEREN
Bijna twintig jaar lang [zie feitenoverzicht] wordt er nu al gestreden tegen het pedo-terreurnetwerk van de hoge heren en al die jaren is er geen enkel resultaat geboekt. Uw webmaster is reeds vier jaar met hart en ziel met deze smerige zaak bezig. Is het dan gek dat je af en toe de moed verliest als je met volle overgave de strijd aangaat, zeker als je ook nog eens te maken krijgt met aanvallen van ‘binnenuit’ en met persoonlijke tegenslagen? We hebben een klinkend resultaat nodig mensen, om de moed erin te houden en met vlag en wimpel de toekomst in te kunnen gaan! Dat resultaat moet zijn het dwingen van Demmink tot aftreden. Is dat teveel gevraagd? Ik zeg niet vermoorden of verkrachten
zoals hij zelf doet met kleine kinderen, nee, alleen maar dwingen tot aftreden zodat we de Staat en het Justitie-monster voor het eerst een nederlaag toebrengen en laten zien dat we kunnen terugvechten. De psychologische kracht die hiervan uit zal gaan zal enorm zijn. We kunnen het niet tolereren dat een verkrachter van kleine kinderen tegen wie reeds vier keer aangifte is gedaan en tegen wie zelfs aanwijzingen zijn van sadistische verminking en moord -het OM heeft Demmink officieel nota bene zelfs in onderzoek om voornoemde feiten!- functioneert als topman op Justitie en zelfs de minister vervangt op officiele gelegenheden en plechtigheden! Als we er niet in slagen Demmink van zijn positie verwijderd te krijgen en massaal stil blijven zitten en blijven zwijgen, dan verdienen we als volk geen beter lot dan te worden overheerst en uitgebuit
door de kinderverkrachters! Wat heeft het voor zin, beste mensen, om nog drie jaar door te gaan met beschuldigingen aan het adres van de pedofielen? Welk doel is daarmee gediend als deze hoge heren zich veilig weten en onkwetsbaar en rustig kunnen doorgaan met het verkrachten van kinderen? Geen enkel! Als het stelselmatig verwoesten en vernietigen van de levens van jonge weerloze kinderen geen voldoende reden vormt om in het geweer te komen tegen de pedofielen in toga en in uniform, dan is er geen enkele reden whatsoever voor welke maatschappelijke en politieke betrokkenheid dan ook! Deze site bedrijft natuurlijk journalistiek, maar wil parallel daaraan wel degelijk een katalysator zijn voor een brede Greenpeace-achtige protestbeweging. Waarom zijn er wel mensen die zich vastketenen aan de hekken van kerncentrales of op het spoor gaan liggen om gif-treinen tegen te houden, maar ketent niemand zich vast aan de deur van Demmink of het Ministerie van Justitie als daarmee de levens van kinderen kunnen worden gered? Is er iemand van de duizenden lezers van deze site die mij dat kan uitleggen? Vanuit deze wens een protest-beweging te creeeren gebruik ik op deze site vaak taal de niet past bij journalistiek maar meer bij actievoeren en wordt retoriek en zelfs demagogie niet altijd geschuwd. Het doel heiligt daarbij de middelen, zo meen ik.
Ik vind dat anderen nu in deze komende actie-fase van onze strijd het voortouw moeten nemen en ideeen moeten bedenken over hoe de directe aanval op Demmink kan worden geopend. Dat zou mogelijk moeten zijn gezien de vele reacties die ik krijg van sympathisanten en mensen die zich aanbieden als actievoerder. Zeer gewaardeerde lezers, we zijn de fase van het woord en van de journalistiek voorbij. Het is tijd voor actie. Er valt niets meer aan te tonen of te onthullen over het pedofielen-netwerk. De feiten zijn al die jaren onweersproken gebleven en wat mij betreft bewezen. Wie twijfelt leze het boek De Demmink Doofpot. We gaan zien wat er gaat komen. In de tussentijd schrijft deze site niet meer over het pedofielen-netwerk. Wat we gaan doen weet ik nog niet precies. Ik hoop dat Wim Dankbaar zijn prachtige Vaatstra-serie hier wil voortzetten -een eer om dat te mogen publiceren- en ik zal me wellicht weer meer gaan concentreren op financieel-economische onderwerpen, mijn core business en ook een grote liefde van me.
Overigens heb ik dit niet geschopt, omdat ik deze complottheorie ook maar in het minste plausibel vindt, maar dit terzijde.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 08:19 schreef Bastard het volgende:
Goeie kick, dergelijk onderwerpen zouden nooit in een doofpot moeten kunnen verdwijnen namelijk!
De link uit de OP heeft inmiddels ook de nodige updates gekregen -> http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink
[ afbeelding ]
Ik heb het niet zo gevolgd. Jij weet er meer van af dan ik.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 02:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens heb ik dit niet geschopt, omdat ik deze complottheorie ook maar in het minste plausibel vindt, maar dit terzijde.
Het is echter middels dit topic wel interessant om te laten zien wat de nieuwe verwikkelingen zijn in deze complottheorie.
Ik snap het heel goed, net zoals jij installaire visualisaties heel goed begrijptquote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.
Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ?
Ik snap het niet; snapt u het ?
Als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee .quote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.
Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ? Ook al zou er geen juridische kwestie meer mee verbonden zijn.
Ik denk bijvoorbeeld alleen al aan het imago van dat ministerie; zo'n man is toch beschadigd, voor altijd aangeschoten wild ?
Ik snap het niet; snapt u het ?
Interessant om te weten, heb je een goed linkje hierover ?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:09 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee .
Nijpels, Donner, Hirsch-Ballin Donner heeft nog een bevel tot huiszoeking tegengehouden zodat een harde schijf verwijdert kon worden
...en dat soort jongens zitten nu op die Amsterdamse kindermisbruikzaak
Zou me niet verbazen als ze er bekenden tegen komen .
Robert M. word gewoon voor de poes gevoerd ,en de rest blijft binnenskamers.
Zoek maar eens uit, dit komt vaker voor in de hele wereld. Mensen in posities met schandalen zijn makkelijk te chanteren, er is genoeg aan corruptie. Niets nieuws onder de zon als je de geschiedenis erop na leest, maar dat is tegenwoordig niet meer interessant. Vermoedelijk door de paplepel brei die je al vanaf de geboorte in je gegoten krijgt, nu met extra smaakversterkers, jummie.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.
Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ? Ook al zou er geen juridische kwestie meer mee verbonden zijn.
Ik denk bijvoorbeeld alleen al aan het imago van dat ministerie; zo'n man is toch beschadigd, voor altijd aangeschoten wild ?
Ik snap het niet; snapt u het ?
Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:13 schreef Bankfurt het volgende:
Interessant om te weten, heb je een goed linkje hierover ?
Aha, ik zie idd meer in dat topic, in die andere paragrafen, thanks;quote:Op zondag 9 januari 2011 17:20 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
Ik liep niet te trollen, ben al jaren hiermee bezig
TS Ryan3 beweert hier niks, hij haalt alleen de "kwestie Demmink" aan, zonder iets te willen concluderen.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:23 schreef opastokvis het volgende:
dat zijn een hoop aannames die je doet in je op.
wat als die man nu niet schuldig is aan alles wat je hier beschrijft?
dat weet ik.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
TS Ryan3 beweert hier niks, hij haalt alleen de "kwestie Demmink" aan, zonder iets te willen concluderen.
Dan heeft íe al meer dan 20 jaar de schijn tegen zich, je zou toch zeggen dat ergens in al die beweringen, aanklachten en verhalen wellicht een greintje waarheid zit en als dat zo is dan hoort die man zeker niet zo hoog op Justitie thuis...quote:Op zondag 9 januari 2011 17:23 schreef opastokvis het volgende:
dat zijn een hoop aannames die je doet in je op.
wat als die man nu niet schuldig is aan alles wat je hier beschrijft?
Mijn conclusie tot nu toe is vooral dat er een zooi sick perverts op deze aardbol rondlopen waar ik nooit al te lang mee bezig kan zijn, meestal na een uur of 2 zoeken, lezen en spitten is mn maag een steen en moet ik afhaken, de x-dossiers, Johnny Gosh, de Franklin mysteries...hoe walgelijk wil je het hebben?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:25 schreef Bankfurt het volgende:
en wat is jou conclusie ? denk je nou echt dat het die lui alleen om sexuele behoeftes gaat ?
Het is idd walgelijk; aangezien je je er in verdiept hebt (hoe walgelijk de onderwerpen ook zijn, dat wil nog niet zeggen dat het niet onderzocht dient te worden), was ik benieuwd naar andere conclusies van jou of dieper liggende redenen dan alleen sexuele behoeften of perversie achter de betrokkenen bij dit verschijnsel.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef YuckFou het volgende:
Mijn conclusie tot nu toe is vooral dat er een zooi sick perverts op deze aardbol rondlopen waar ik nooit al te lang mee bezig kan zijn, meestal na een uur of 2 zoeken, lezen en spitten is mn maag een steen en moet ik afhaken, de x-dossiers, Johnny Gosh, de Franklin mysteries...hoe walgelijk wil je het hebben?
Eens, maar met veel discussies met jou heb ik de indruk dat je niet verder wil dan dat je denkt voor mogelijk te kunnen willen houden.quote:En zoals ik bij een hoop andere [BNW] zaken vaak roep, waar rook is is vuur en als hier maar een klein beetje rook of vuur is dan moet de beerput open...
Mee eens, maar het gaat hier over kinderporno als aanleiding; waarin deze kwestie dan weer leidt tot discussies over mogelijke corruptie en de handel en wandel binnen het juridische systeem.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:38 schreef opastokvis het volgende:
[..]
dat weet ik.
maar met beschuldigingen of speculeren in zaken waar het over kinderporno gaat kun je iemands leven compleet naar de kanker helpen.
ik denk dat je daar voorzichtig mee moet zijn.
zo lang al?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef YuckFou het volgende:
Dan heeft íe al meer dan 20 jaar de schijn tegen zich, je zou toch zeggen dat ergens in al die beweringen, aanklachten en verhalen wellicht een greintje waarheid zit en als dat zo is dan hoort die man zeker niet zo hoog op Justitie thuis...
Ik begrijp welke kant je op wilt en er zijn getuigenissen en laat ik even zeggen " verhalen" die ook die kant op duiden, dat er meer dan een gruwelijk misbruik alleen in het spel is, dat het met rituelen en aanbidding te maken heeft en dat er zelfs "geofferd" zou worden.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:54 schreef Bankfurt het volgende:
Het is nogal makkelijk en aantrekkelijk voor de daders om deze zaak te kunnen laten verhullen in de media onder het mom van sexuele uitspattingen, sexuele obsessies, morele zwakte, vunzigheid en perversie; deze beschuldigingen nemen ze graag op de koop toe, in verhouding tot de kern van de zaak waar het om draait, die zeer vaak verborgen blijft.
Er zijn namelijk veel dieperliggende redenen; dat voorbeeld in dat misbruik topic, van die Bohemian Groove is er bijvoorbeeld 1 van, maar die wordt door de meeste (ook serieuze complotters) onderzoekers beschreven als een idioterie of belachelijk ritueel, wat het niet is. Het is veel meer dan dat.
Eens, maar met veel discussies met jou heb ik de indruk dat je niet verder wil dan dat je denkt voor mogelijk te kunnen willen houden.
M'n excuses, 30 jaar al:quote:
Het allerergste is dat ik mensen in de justitiële wereld ken die een en ander wel eens zonder het echt te zeggen aan me bevestigd hebben, maar ja daar heb je verder qua bron/bewijsvoering geen kloot aan, dat is alleen maar een soort van persoonlijk "zeker weten"quote:Cold Turkey (13)
dinsdag 10 april 2007
Nou, we hoefden niet diep te graven. Volgens de Rijks Voorlichtingsdienst was Joris na zijn studie in Leije eerst ruim tien jaar verbonden aan de juridische afdeling van het ministerie van Defensie. In 1982 stapte hij pas over naar Justitie. En als je de verhalen geloven mag ging bij die gelegenheid bij Defensie de vlag uit. Een ouwe topper van de CRI zag het zelfs nog een nuance anders: Joris werd door Defensie gedumpt, in een kleed gewikkeld, onder de tafel doorgerold, een tijdje uit het zicht gehouden en toen weer uit het kleed gepeuterd om brandschoon zijn carrière te kunnen vervolgen bij Justitie. Bloemrijk. En we beginnen een beetje te bevroeden waarom op de site van Parlement en Politiek een nummertje geschiedvervalsing is weggegeven. Voor het vinden van het antwoord op de vraag waarom ze bij Defensie Joris in een kleed propten is het niet nodig om opnieuw de schop uit het schuurtje te halen. De oorzaak ligt namelijk in Suriname. Vanaf 1978 schreef onze militaire attaché kolonel Hans Valk een heel stel Beste Joris- brieven aan zijn klankbord bij Defensie: Demmink. De toen plaatsvervangend directeur Juridische Zaken. Die brieven gingen vooral over zijn pogingen om Bouterse in de goeie richting te duwen. Ho, ho, handrem. Laten we nou niet meteen tot conclusions jumpen overgaan. Maar wat bedoelde Bouta eigenlijk met: Laat mij nu in dit gezelschap iets onthullen wat alleen u en ik weten, kolonel: zonder u zou de staatsgreep niet hebben plaatsgevonden! Wij zullen u hiervoor altijd dankbaar zijn. Het gezelschap in casu was in mei 1980 in Paramaribo bijeen ten huize van ambassadeur Vegelin van Claerbergen om afscheid te nemen van Valks. Twee maanden na de sergeantencoup onder leiding van de in Nederland opgeleide Desi. Een boude en tegelijkertijd niet helemaal juiste uitspraak. Want ook Beste Joris moet van de faits et gestes van Valks voorafgaand aan de coup volledig op de hoogte zijn geweest. We zullen wel moeten wachten tot 3007 voor we die correspondentie mogen inzien. Maar er is meer. Volgens onze CRI-bron zou de aanleiding tot het naar het naar buiten dragen van Joris bij Defensie van sexuele aard zijn geweest. Joris zou namelijk een bloeiende relatie hebben onderhouden met een jonge Surinaamse militair uit het Bouta-team, dat in 1982 verantwoordelijk was voor de September-moorden. Polletiek en sex, de twee componenten van de Demmink-story, die we vorige week ook terugvonden in de aanklacht van Huseyin Baybasin. Om chantage maar even niet te noemen. Stay tuned.
bron
ja, maar dit is slechts het tipje van de sluier; de clue is waarom en wat er met die rituelen wordt beoogd.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik begrijp welke kant je op wilt en er zijn getuigenissen en laat ik even zeggen " verhalen" die ook die kant op duiden, dat er meer dan een gruwelijk misbruik alleen in het spel is, dat het met rituelen en aanbidding te maken heeft en dat er zelfs "geofferd" zou worden.
Maar de kern van die rituelen zijn juist zeer aards en bepaald niet zweverig; het is de bedoeling van de daders en insiders dat men denkt het zweverig is.quote:Toch, hoe serieus ik de meeste getuigenissen ook neem, blijf ik hier liever verre van, want dat zal je intussen ook wel van me begrepen hebben, ik hou het liever, hoe [BNW] het onderwerp ook is, bij meer aardse feiten en zaken dan dat ik me op een stroom van zweverigheid mee laat voeren en niks te gek meer vind.
Ja, je legt dan anderen uit wat er gebeurt; en men snapt het niet;quote:Maar ik weet wat je bedoeld, als ik mensen over de Grove uitleg, dat ze daar een toneelspelletje opvoeren aan de voeten van een uil net alsof ze mensen offers brengen kijken ze me ook aan of ik gek ben, en dan reageer ik juist, dat ik niet de gek in dit verhaal ben.
Joh, als jij de antwoorden hebt, graag, ik heb dat andere topic weer ff door zitten lezen en zit nu qua humeur weer op de bodem met een misselijk gevoel in mn maag, wellicht is het zinvol dit en dat andere topic te mergen en in beide als 1 verder samen te gaan....quote:Op zondag 9 januari 2011 20:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
ja, maar dit is slechts het tipje van de sluier; de clue is waarom en wat er met die rituelen wordt beoogd.
[..]
Maar de kern van die rituelen zijn juist zeer aards en bepaald niet zweverig; het is de bedoeling van de daders en insiders dat men denkt het zweverig is.
[..]
Ja, je legt dan anderen uit wat er gebeurt; en men snapt het niet;
BTW: het is geen toneelspelletje;
men zou zich bijvoorbeeld kunnen afvragen, waarom daar op die plek, de Bohemian Grove ?
De vraag is verder: waarom niet in de Efteling of in Stadskanaal ? dat is juist de kwestie.
Wat is er op die plek aanwezig, wat bijvoorbeeld de Efteling (nog) niet heeft ?
ik heb alleen de antwoorden in die zin dat het met Satanisme te maken heeft in combinatie met bepaalde lokaties op aarde, zoals heilige plekken, d.w.z. energieplekken, waar makkelijker toegang is tot de demonen, ley-lijnen, stargates of niet-fysieke energie-vormen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:44 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Joh, als jij de antwoorden hebt, graag, ik heb dat andere topic weer ff door zitten lezen en zit nu qua humeur weer op de bodem met een misselijk gevoel in mn maag, wellicht is het zinvol dit en dat andere topic te mergen en in beide als 1 verder samen te gaan....
Wel als dat zoeken gepaard gaat met nogal expliciete omschrijvingen hoe kids verkracht, vermoord, misbruikt en gebruikt worden, dat is heel, heel, heel erg slecht voor mn gemoedstoestandquote:Op zondag 9 januari 2011 20:49 schreef Bankfurt het volgende:
Het zoeken naar de waarheid behoeft je humeur toch niet te verpesten ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |