bron: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=109162quote:Onderzoek naar 'oorzaak van geloof'
LONDEN - Onderzoekers van de Universiteit van Oxford steken 1,9 miljoen pond (ongeveer 2,5 miljoen euro) in een onderzoek naar het geloof in God. Zij stellen zich de vraag of het geloof is aangeboren of aangeleerd.
Dat meldde de Britse krant The Times gisteren. De John Templeton Foundation, een Amerikaanse stichting die onderzoek naar godsdienst, wetenschap en spiritualiteit stimuleert, heeft het geld beschikbaar gesteld.
De onderzoekers houden zich niet bezig met de vraag of God bestaat, maar willen nagaan of het geloof in God de menselijke ontwikkeling (evolutie, zeggen de onderzoekers) heeft bevorderd. Ook onderzoeken zij of het geloof zich heeft ontwikkeld als bijproduct van andere menselijke eigenschappen, zoals saamhorigheid.
In het onderzoek, dat drie jaar duurt, komt ook de vraag aan de orde of conflicten op religieuze grondslag een product van de menselijke natuur zijn en of het geloof in het hiernamaals mensen moet worden aangeleerd. De onderzoekers komen uit verschillende disciplines, waaronder antropologie, theologie en filosofie. Een van de vragen is wat het precies is dat de mens in het hogere doet geloven, zei Roger Trigg van het Ian Ramsey Center for Science and Religion van de universiteit, dat het onderzoek gaat uitvoeren. Antropologisch en filosofisch onderzoek wijst er volgens hem op dat geloof in God een universele menselijke neiging is en in de meeste culturen in de wereld wordt aangetroffen. Maar de gelovigheid in West-Europa is juist sterk afgenomen. ,,Je zou daarom kunnen stellen dat godsdienst de standaard is en dat er misschien eerder een verklaring moet worden gevonden voor atheïsme'', aldus Trigg.
Zijn medeonderzoeker dr. Justin Barrett, psycholoog en christen, zei tegen The Times dat het kinderlijke geloof in allerhande zaken normaal afzwakt door ervaringen die je tijdens de groei opdoet. Maar dat is met het geloof in God anders, zegt hij. Daar blijven volwassenen volgens hem vaak op een eenvoudige, intuïtieve en natuurlijke manier aan vasthouden.
Lees es ff beter, ze willen onder andere onderzoeken of geloof gezien kan worden als evolutionair bijproduct en instrument om de ontwikkeling ten goede te komen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:38 schreef marcel-o het volgende:
OMG!![]()
Nou willen ze n bewijs voor t bewijs van geloof
Geloof is aangeleerd van generatie op generatie.
dat is n houvast aan n "bewijs"voor onverklaarbare gebeurtenissen.
Zo
waar is mn 2,5 miljoen?
Zie bovenstaande bericht en volgens mij onderzoeken ze ook waarom de ene wel gelooft en de ander niet (ookal zijn ze beide ermee opgevoed) of dat misschien lichamelijk kan worden aangetoond.quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:38 schreef marcel-o het volgende:
OMG!![]()
Nou willen ze n bewijs voor t bewijs van geloof
Geloof is aangeleerd van generatie op generatie.
dat is n houvast aan n "bewijs"voor onverklaarbare gebeurtenissen.
Zo
waar is mn 2,5 miljoen?
mja t staat er n beetje raar wat k zeg..quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lees es ff beter, ze willen onder andere onderzoeken of geloof gezien kan worden als evolutionair bijproduct en instrument om de ontwikkeling ten goede te komen.
Intuïtie heb je echter wel. Misschien dat het geloof in iets een vorm van intuïtie is? Dat het in de menselijke aard geslopen is omdat het je een grotere kans op overleven geeft omdat je je daarmee kunt groeperen, of omdat je je dan minder druk maakt over "onbegrijpelijke" zaken en je daardoor bezig kunt houden met zaken van levensbelang?quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:11 schreef marcel-o het volgende:
[..]
mja t staat er n beetje raar wat k zeg..
maargoed..
Als je geboren wordt zijn je hersenen wat betreft gedachtes en beelden leeg.
Manier van denken en fantaseren(= ook manier van denken) leer je aan.
Juist daarom is het interessant om te onderzoeken waarom mensen geloven.quote:Ik fantaseerde vroeger heel veel over godsdienst omdat dat voorgelezen werd, thuis en op school..
ik vond al die dingen gewoon niet logisch.
99% van de gebeurtenissen passen gewoon niet in de hardbewezen natuurkundige wetten.
Is die stompzinnige opmerking een toevoeging van het ND?quote:De onderzoekers houden zich niet bezig met de vraag of God bestaat, maar willen nagaan of het geloof in God de menselijke ontwikkeling (evolutie, zeggen de onderzoekers) heeft bevorderd.
Tsja, geloven dat onweer, aardbeving etc door allerlei theïstische entiteiten werden veroorzaakt is veel langer de norm geweest dan de huidige wetenschappelijke verklaringen hiervoor.quote:Maar de gelovigheid in West-Europa is juist sterk afgenomen. ,,Je zou daarom kunnen stellen dat godsdienst de standaard is en dat er misschien eerder een verklaring moet worden gevonden voor atheïsme'', aldus Trigg.
Geen toevoeging van mijn hand in elk gevalquote:Op donderdag 21 februari 2008 11:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is die stompzinnige opmerking een toevoeging van het ND?
In ieder geval aan pseudowetenschap. Dat is ook de kritiek van Dawkins in The God Delusion op de Templeton Foundation.quote:Op donderdag 21 februari 2008 12:08 schreef speknek het volgende:
Overigens op Wikipedia ook ongezouten kritiek op de Templeton foundation, die op dit punt (theologen die bijvoorbeeld moeten zeggen of religie aangeboren of aangeleerd is) mijn vooroordelen bevestigt. Namelijk dat ze met veel geld gewicht geven aan pseudowetenschappers.
Dat deed me denken aan een experiment waar ik ooit een verslag van zag. Kon het nooit terugvinden, maar zoeken in het Engels doet wonderen, somsquote:Op donderdag 21 februari 2008 14:43 schreef Oud_student het volgende:
Als geloof door de evolutie (mede) zou zijn bepaald, dan is de vraag gerechtvaardigd of een vorm van geloof ook bij dieren voorkomt,
quote:The brain's susceptibility to finding patterns in noise was demonstrated in animal experiments by B.F. Skinner and his famous pigeon superstition experiments. Skinner set up an experiment where pigeons would be fed on a predetermined schedule, regardless of what they were doing at the time. With no reliable correlations to be found, the pigeons' brains found unreliable correlations, assuming that whatever they were doing at the time they were fed was what caused them to be fed. As a result, the pigeons eventually formed "superstitions" about what caused the release of food: some repeatedly turned in circles, others pecked at the cage's floor, others made peculiar head-bobbing or jerking motions toward one corner of the cage.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |