LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Is het nou -led of -eld? Of is het -let?
Het is natuurlijk goed geïntegreerd in de Nederlandse taal, dus -eld zou kunnen, toch?
Of toch niet?
Wat is het?
Het is natuurlijk goed geïntegreerd in de Nederlandse taal, dus -eld zou kunnen, toch?
Of toch niet?
Wat is het?
Zelf schrijf ik 'geGoogled', maar ik zie vaak 'gegoogeld'. Lelijk, lijkt te veel op 'gegoocheld'.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Gegoogled.
"For his own good, tell Bruce Lee and the Karate Kids that none of us are carrying automatic weapons, cuz here in this country, it don't add inches to ur dick. You get a life sentence for it.."
Yup dit is het hoor: gegoogled
edit: type allebei ook maar eens in op google en dan resultaten tellen net als bij
"linux rulez"
"windows ruzez"
"apple rulez"
:p
edit: type allebei ook maar eens in op google en dan resultaten tellen net als bij
"linux rulez"
"windows ruzez"
"apple rulez"
:p
Volgens het Groene Boekje (de officiële spelling) is het gegoogeld.
(Ik googel, jij googelt, wij googelen)
[ Bericht 44% gewijzigd door flubberdewups op 21-02-2008 00:28:44 ]
(Ik googel, jij googelt, wij googelen)
[ Bericht 44% gewijzigd door flubberdewups op 21-02-2008 00:28:44 ]
Juist. De infinitief is 'googelen', hoe merkwaardig dat ook moge zijn.
Your mom is hot, your dad is crazy
Resultaten tellen in Google is nou níet echt een betrouwbare maatstaf.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:32 schreef Pluto41 het volgende:
Yup dit is het hoor: gegoogled
edit: type allebei ook maar eens in op google en dan resultaten tellen net als bij
"linux rulez"
"windows ruzez"
"apple rulez"
:p
Maar goed, zoals gezegd, het werkwoord is googelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom is het toch zo moeilijk voor mensen om gewoon in een woordenboek te kijken?quote:Op donderdag 21 februari 2008 04:41 schreef Metus het volgende:
Juist. De infinitief is 'googelen', hoe merkwaardig dat ook moge zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het mag misschien in de van Dale staan, maar daarmee hoef je het gezonde verstand nog niet te laten varen. De merknaam is Google, googelen kan dus nooit een juist schrijfwijze zijn als deze van de merknaam Google is afgeleid. Googelen is sowieso fout omdat het in geen verband staat met Google of googol (10100).quote:Op donderdag 21 februari 2008 04:41 schreef Metus het volgende:
Juist. De infinitief is 'googelen', hoe merkwaardig dat ook moge zijn.
Waarom zou je feilloos op het woordenboek af gaan? Zolang je een keuze kunt verdedigen is het vaak niet eens een slechte keus.quote:Op donderdag 21 februari 2008 06:11 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom is het toch zo moeilijk voor mensen om gewoon in een woordenboek te kijken?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-02-2008 06:23:08 ]
En toch is het de juiste schrijfwijze. Kijk voor de grap maar eens op woordenlijst.org, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 februari 2008 06:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het mag misschien in de van Dale staan, maar daarmee hoef je het gezonde verstand nog niet te laten varen. De merknaam is Google, googelen kan dus nooit een juist schrijfwijze zijn als deze van de merknaam Google is afgeleid.
Het komt wel meer voor dat engelse werkwoorden eindigend op -le in het nederlands -elen worden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Lijstjes zeggen zoveel, het gaat om de redenatie die wordt gevolgd. Googelen (spreek uit: goochelen) heeft niks met de merknaam Google (spreek uit: goekel) te maken, en dat is waar het woord van is afgeleid. Je kunt die achtergrond niet zomaar laten varen omdat het woord anders geen koppeling meer vormt met datgene waar het van is afgeleid.quote:Op donderdag 21 februari 2008 06:22 schreef Dagonet het volgende:
En toch is het de juiste schrijfwijze. Kijk voor de grap maar eens op woordenlijst.org, bijvoorbeeld.
Waarom zou Google een engelstalig woord zijn?quote:Het komt wel meer voor dat engelse werkwoorden eindigend op -le in het nederlands -elen worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-02-2008 06:39:30 ]
'To google' is overgenomen in de Nederlandse taal en is dus vernederlandst. Vandaar 'googelen' en ook de vervoegingen volgens de Nederlandse grammaticaregels. Da's heel gewoon, dat doen we met alle vernederlandste van oorsprong Engelse werkwoorden.
The love you take is equal to the love you make.
'To google' is Engels, en dat is weer afgeleid van Google.quote:Op donderdag 21 februari 2008 06:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou Google een engelstalig woord zijn?
The love you take is equal to the love you make.
Helaas, dat is het wel. Het woordenboek* heeft altijd gelijk, ookal vind jij iets logischer.quote:Op donderdag 21 februari 2008 06:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom zou je feilloos op het woordenboek af gaan? Zolang je een keuze kunt verdedigen is het vaak niet eens een slechte keus.
*Eigenlijk is het Groene Boekje de ultieme autoriteit, maar een woord op www.vandale.nl opzoeken moet zelfs de grootste nitwit nog wel lukken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
apple wint.... en nu?quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:32 schreef Pluto41 het volgende:
Yup dit is het hoor: gegoogled
edit: type allebei ook maar eens in op google en dan resultaten tellen net als bij
"linux rulez"
"windows ruzez"
"apple rulez"
:p
Toch negeert een groot aantal media het groene boekje?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 08:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Helaas, dat is het wel. Het woordenboek* heeft altijd gelijk, ookal vind jij iets logischer.
*Eigenlijk is het Groene Boekje de ultieme autoriteit, maar een woord op www.vandale.nl opzoeken moet zelfs de grootste nitwit nog wel lukken.
Verder wil ik niet té eigenwijs doen en ik zal het vast fout hebben, maar googelen slaat gewoon nergens op. Ik blijf googlen typen tot in m'n graf, ook al komt dat door m'n schrijfwijze volgende week al.
Googelen 
!
Wordquote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch negeert een groot aantal media het groene boekje?
Verder wil ik niet té eigenwijs doen en ik zal het vast fout hebben, maar googelen slaat gewoon nergens op. Ik blijf googlen typen tot in m'n graf, ook al komt dat door m'n schrijfwijze volgende week al.
[afbeelding] Googelen [afbeelding]!
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik Googlede.
En naast Kosovo erken ik het Groene Boekje ook niet.
Daarnaast geloof ik niet in moleculen.
En naast Kosovo erken ik het Groene Boekje ook niet.
Daarnaast geloof ik niet in moleculen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Geloven is sowieso iets voor GroenBoekjeAdepten, moleculen zijn echter wel zeer aannemelijk; volgens de grotemensenmethode: wetenschap.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik Googlede.
En naast Kosovo erken ik het Groene Boekje ook niet.
Daarnaast geloof ik niet in moleculen.
Zo klinkt het op zich wel logisch...
Scrabble en Scrabbelen
battle en battelen
tackle en tackelen.
Google en Googelen...
Scrabble en Scrabbelen
battle en battelen
tackle en tackelen.
Google en Googelen...
|
|
