Alles liep goed, maar president Nixon had bv. ook een uitzending ingeblikt waarin de dood van de drie astronauten werd aangekondigd. Zoiets gebeurd wel vaker, kwestie van op alles voorbereid te zijn.
Maar Nixon had ook schrik dat de landing niet zou lukken. Daarom had hij het plan om de landing te filmen -mocht er iets fout lopen, konden die beelden dan getoond worden. Kubrick was de regisseur, alhoewel hij eerst niet wou en later zei tegen de NASA zei dat ze nooit nog wat van hem zouden horen.
Donald Rumsveld (een van de adviseurs van Nixon) praat hierover zonder een blad voor de mond te houden, net zoals de CIA directeur van toen, wat andere CIA mensen van toen, de persoonlijke secretaresse van de president confirmeert hetzelfde.
De president raakte na de maanlading in paniek, mocht dit uitkomen, had hij wel een probleem.. Daarom liet hij de mensen die meegewerkt hadden aan de film (decormensen, etc) zijn later een voor een vermoord. Geconfirmeerd door wat CIA mensen. Vernon A. Walters wou meer details geven over de moorden en ging akkoord de volgende dag te praten, maar de dag erna stierf hij...
Okay ?? Waarom heb ik dit gemist. De reportage komt uit 2002.
=> Er is tóch een film gemaakt -of die dan al dan niet getoond werd ipv de echte landing is wat anders
En blijkbaar was die film genoeg reden om achter de mensen die er weet van hadden te gaan. Het schijnt ook een ander licht op het kluizenaarsbestaan van Kubrick, die was bang geworden...
Echter, hoe waar is de reportage?
http://en.wikipedia.org/w(...)on_%28documentary%29
Persoonlijk geloof ik wel in de mogelijkheid dat de maanlanding daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, maar dat de foto's die zijn gepubliceerd zijn toch fake zijn. Het één sluit het ander niet uit...
quote:is finally revealed that this is a mockumentary as the end credits roll over a montage of blooper reels, with the main participants laughing over the absurdity of their lines or questioning if particular ones would give the joke away too soon. Besides being a comedic documentary, it is also an exercise in Jean Baudrillard's theories of hyperreality
http://youtube.com/watch?v=SSQ952XZQns
. Symptomatisch voor TRU-ers: hardnekkige goedgelovigheid en onkunde om bronnen te onderscheiden.
Maar wat is de beste manier om iets af te doen als complottheorie? Een hilarische nepreportage maken en opmerkingen achteraf weglachen.
Elk interview met de secretaresse van Nixon -wat ze ook zou zeggen- zou als gezwans aanzien worden na dit..
quote:Als je iets op camera zet, maakt dat allemaal niks uit, dan moet het wel waar zijn. Natuurlijk heb je dan nog het probleem dat er tegengestelde dingen op film vastgelegd zijn, maar geen paniek: gewoon alleen degene kiezen die je aanstaat.Op woensdag 20 februari 2008 01:15 schreef Zyggie het volgende:
Ook al is het overduidelijk nep, geven de makers zelf aan dat het nep is, geeft de wikipedialink aan dat het nep is, nog steeds wil je er een discussie over voeren.
Symptomatisch voor TRU-ers: hardnekkige goedgelovigheid en onkunde om bronnen te onderscheiden.
pm me maar.