FOK!forum / Politiek / Is het CDA ontbetrouwbaar?
Martijn_77dinsdag 19 februari 2008 @ 19:21
quote:
Na Kamp noemt ook Rutte het CDA onbetrouwbaar

Een dag na de notitie van VVD-Kamerlid Henk Kamp over het politieke gedraai van het CDA beschuldigt nu ook de leider van de VVD, Mark Rutte, de christelijke partij ervan 'met alle winden mee te draaien'. In vrijwel dezelfde termen als Kamp noemt Rutte het CDA onder meer onbetrouwbaar en de hoofdverantwoordelijke voor dit 'slechte kabinet'.

‘Het CDA waait met alle winden mee. Het heeft ingestemd met 7 miljard euro aan lastenverhogingen, 10 miljard meer uitgaven en een generaal pardon voor asielzoekers,' zei Rutte in een interview met persbureau ANP. Eerst was de partij nog tegen deze standpunten.

Ophoepelen
‘Het CDA is de eerstverantwoordelijke voor dit slechte kabinet.'

Vrijdag is het een jaar geleden dat Balkenende-IV aantrad, maar wat VVD-leider Rutte betreft ‘hoepelt het zo snel mogelijk op'. Het voert volgens hem niet alleen een rampzalig beleid, het is ook nog eens ‘extreem gesloten'. ‘Dit kabinet moet echt weg, dat vind ik niet alleen als politicus, maar ook als burger.'

Het kabinet heeft volgens Rutte intussen met bijna iedereen ruzie: met de corporaties over het opknappen van de wijken, met de sociale partners over de hervorming van het ontslagrecht en met de politie over de cao, aldus Rutte.

Val
De VVD-leider durft niet te voorspellen dat het kabinet dit jaar nog zal vallen. Maar mocht het gebeuren, dan staat de VVD in de startblokken.

Weliswaar heeft de partij na een moeilijke periode haar aanhang nog niet teruggewonnen, maar dat komt volgens Rutte door het intern geruzie van de afgelopen twee jaar.

Integratie
‘Bovendien vinden de kiezers ons profiel op het gebied van de portemonnee, de veiligheid en de integratie te dof, dus focussen we nu op deze onderwerpen,’ aldus Rutte.

Gisteren presenteerde zijn partijgenoot Henk Kamp al de notitie ‘CDA draaiboek’, waarin hij het CDA van ongeveer dezelfde zaken beschuldigt.

Weer niet goed
Volgens Friso Fennema, woordvoerder van Rutte, is het absoluut geen toeval dat Rutte en Kamp binnen twee dagen nagenoeg hetzelfde zeggen. 'Ik krijg het hele jaar al vragen waarom VVD'ers steeds verschillende dingen zeggen. Nou zeggen ze een keer hetzelfde, is het weer niet goed,' aldus Fennema tegen elsevier.nl.

Kamp vervult volgens de woordvoerder de rol die Verhagen vroeger bij het CDA had: die van 'pinch-hitter'. Kamp valt het CDA aan op zijn beleidsterrein (Integratie) en Rutte richt zich op de vier grote VVD-pijlers: Financiën, Infrastructuur, Veiligheid en Integratie, aldus Fennema.
Bron

Zowel Rutte als Kamp noemen het CDA ontbetrouwbaar. Als je ook naar de punten kijkt die ze aanhalen kan ik ze ook niets anders dan gelijk geven. Het lijkt wel als of deze partij nog een grotere draaier is dan de partij van Mr. Draaikont (Bos) en consorten. Of zie ik dit verkeerd?

Daarnaast hoop ik net als Rutte dat dit kabinet snel zal vallen want dit kabinet staat bol van de bemoeizucht en de betutteling en krijgt het daarnaast voor elkaar om de koopracht te laten dalen terwijl de economie groeit.
IHVKdinsdag 19 februari 2008 @ 19:23
Waarom hebben al jouw topics dezelfde strekking, en waarom is het altijd Elsevier als bron?
Zwansendinsdag 19 februari 2008 @ 19:26
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 19:23 schreef IHVK het volgende:
Waarom hebben al jouw topics dezelfde strekking, en waarom is het altijd Elsevier als bron?
Idd. Hij wil altijd semi-interessant doen met die Elsevierstukjes, maar volgens mij is ie gewoon een soort Meki.
TNAdinsdag 19 februari 2008 @ 19:27
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 19:26 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Idd. Hij wil altijd semi-interessant doen met die Elsevierstukjes, maar volgens mij is ie gewoon een soort Meki.
Je kunt niet ontkennen dat zijn Nederlands een stuk beter is.
Klopkoekdinsdag 19 februari 2008 @ 19:30
De VVD probeert nu de truuk van het CDA te kopieren. Helaas, want het origineel ("Bos, U draait en bent niet eerlijk") is altijd beter dan het plagiaat.
Martijn_77dinsdag 19 februari 2008 @ 19:40
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 19:23 schreef IHVK het volgende:
Waarom hebben al jouw topics dezelfde strekking, en waarom is het altijd Elsevier als bron?
Even wat andere bronnen
quote:
VVD beticht CDA van gedraai

DEN HAAG - Het CDA is niet onder de indruk van de harde kritiek van VVD-Kamerlid Henk Kamp dat de christendemocraten onbetrouwbaar zijn als het gaat over immigratie en integratie. Kamp, de tweede man van de VVD-fractie, stelt dat het CDA in het huidige kabinet met PvdA en ChristenUnie standpunten inneemt die haaks staan op wat de partij in het vorige kabinet beloofde. "Dat is slecht voor het CDA en voor de politiek als geheel", zegt Kamp.

Hij kritiseert vooral ook premier Balkenende, die volgens hem de verpersoonlijking is van het gedraai.

In een CDA-draaiboek noemt Kamp tien punten waarin het CDA volledig van standpunt is veranderd. In het kabinet met de VVD was het CDA bijvoorbeeld tegen een dubbele nationaliteit, voor een verbod op gezichtsbedekkende kleding en voor het terugsturen van criminele vreemdelingen. Nu denkt de partij daar precies tegenovergesteld over.

"Deze aanval zegt veel over de VVD en weinig over het CDA", stelt CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel. "Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Kamp hiermee de aandacht wil afleiden van de problemen in de VVD. Want als er één partij is die eerst bij zichzelf te rade zou moeten gaan, voordat ze met een beschuldigend vingertje naar anderen wijst, dan is het de VVD wel."

CDA'er Van Geel noemt de liberalen 'niet meer degelijk, warrig en puur opportunistisch'. Hij constateert dat de VVD eerst voor de kilometerheffing was en nu tegen, dat de partij niet langer voor solide overheidsfinanciën is en dat partijleider Mark Rutte een economische recessie over het land afroept.

"Om nog maar te zwijgen over het woord 'integratie', dat in het verkiezingsprogramma van de VVD nul keer voorkwam. Ik denk dat het dan ook goed is dat de VVD met een nieuw beginselprogramma komt. Dan weten we weer met welke VVD we te maken hebben. Die van Rutte, die van Kamp of toch die van Verdonk", aldus Van Geel.

Kamp heeft overigens geen kritiek op de PvdA, de coalitiepartner van het CDA in het huidige kabinet. "Die partij wilde een onderzoek naar de manier waarop Nederland besloot politieke steun te geven aan de inval in Irak, maar heeft duidelijk gezegd daarvan af te zien vanwege coalitieafspraken. Dat is netjes en iets anders dan zonder uitleg opeens een ander standpunt innemen", vindt Kamp.
Bron
quote:
CDA toont zich onbetrouwbaar

De VVD vindt dat het CDA op cruciale punten draait en het beleid van het vorige kabinet de rug toekeert.

In het TV-programma Buitenhof legt VVD-immigratiewoordvoerder Henk Kamp uit waarom het CDA zich op het beleid van immigratie en integratie onbetrouwbaar toont. De heldere standpunten die in vorige periode samen met de VVD tot stand zijn gekomen worden nu door het CDA de rug toegekeerd. Hieronder vindt u een aantal standpunten waar het CDA linksom gedraaid is.

"Ik wilde nog eens even de gelegenheid hebben om aan te geven dat wij vanuit het
verleden heel duidelijk een continue lijn hebben gekozen als het gaat om integratie- en
immigratiebeleid."
CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel tijdens het debat met VVD-fractievoorzitter Mark Rutte
in het tv-programma Buitenhof, zondag 16 december 2007

1. Eerst tégen een Generaal Pardon; nu vóór. Tijdens de eerste drie kabinetten Balkenende en tijdens de Tweede-Kamerverkiezingen van november 2006 was het CDA fel tegen een Generaal Pardon. Balkenende, Verhagen en het partijcongres, spraken zich in de aanloop naar de verkiezingen allen uit tegen een Generaal Pardon.

Na de verkiezingen kwam het Generaal Pardon er toch. Het CDA zette met de coalitiepartners een onbeperkte en ongedekte regeling op: criminele vreemdelingen, illegalen, leugenaars; zij vallen allen onder het generaal pardon. En het CDA, dat zich laat voorstaan op financieel degelijk beleid, wil de daadwerkelijke kosten van het Generaal Pardon niets eens in kaart gebracht zien.

De VVD is tegen het Generaal Pardon.

2. Eerst vóór het terugsturen van criminele vreemdelingen; nu tégen. Het CDA vond onder Balkenende II dat vreemdelingen die in Nederland verblijven maar misdrijven plegen, eerder naar het land van herkomst moesten worden uitgezet. De zgn. glijdende schaal moest worden aangescherpt. Zoals de toenmalig CDA-woordvoerder stelde: "De CDA-fractie onderschrijft ten volle de belangrijke doelstelling van het Kabinet om de criminaliteit en de overlast terug te dringen en de veiligheid te bevorderen. De boodschap aan vreemdelingen moet duidelijk zijn: misdrijven worden in Nederland niet getolereerd" .

Na eerst besloten te hebben dat criminele vreemdelingen ook onder het Generaal Pardon vallen, vond het CDA in het nieuwe kabinet vervolgens dat criminele vreemdelingen langer welkom zijn in Nederland. Het besluit tot aanscherping van de glijdende schaal wordt in de ijskast gezet .

De VVD is voor het terugsturen van criminele vreemdelingen.

3. Eerst vóór een harde aanpak van Antilliaanse risicojongeren; nu tégen.
Het CDA steunde in 2003 regelingen om de problematiek t.a.v. Antilliaanse risicojongeren op te lossen.
Het CDA steunde in 2004 regelingen om de problematiek t.a.v. Antilliaanse risicojongeren op te lossen.
Het CDA steunde in 2006 regelingen om de problematiek t.a.v. Antilliaanse en risicojongeren op te lossen.
In 2007 kwam CDA-minister Hirsch Ballin samen met minister Verdonk met een wetsvoorstel om Antilliaanse risicojongeren terug te sturen .

Onmiddellijk na het aantreden van Balkenende IV, liet het CDA minister Hirsch Ballin het wetsvoorstel om Antilliaanse risicojongeren terug te sturen, weer intrekken.

De VVD is voor een harde aanpak van Antilliaanse risicojongeren.

4. Eerst vóór het stimuleren van bijstandsmoeders om te werken; nu tégen.
In het vorige kabinet-Balkenende stond het CDA voor een aanpak om mensen weer aan het werk te krijgen. Om te voorkomen dat ouders van jonge kinderen jarenlang buiten het arbeidsproces worden gehouden, werd een sollicitatie- en arbeidsplicht voor bijstandsouders in met jonge kinderen ingesteld. CDA-minister de Geus over bijstandmoeders: "Ik vind het asociaal om deze vrouwen niet een plaats op de arbeidsmarkt te laten zoeken" .

Het CDA is echter ook op dit punt op de schreden teruggekeerd. Het huidige kabinet stelt alleenstaande ouders met jonge kinderen vrij van de sollicitatieplicht. Het gaat hier vaak om niet-westerse allochtonen. Zij hadden dankzij het vorige kabinet perspectief op werk en inkomen. Met het terugdraaien van deze maatregel leidt het CDA ze weer terug naar uitzichtloze uitkeringsafhankelijkheid. Datzelfde geldt voor het weer collectief afkeuren van 30.000 arbeidsongeschikten in de leeftijdscategorie 45-50 jaar, die zojuist na herkeuring geheel of gedeeltelijk waren goedgekeurd.

De VVD is voor een sollicitatie- en arbeidsplicht voor bijstandsouders.

5. Eerst vóór een verbod op gezichtsbedekkende kleding; nu tégen. In 2005 verklaarde het CDA in de Kamer voorstander te zijn van het verbieden van burka's . In 2006 verklaarde het CDA in de Kamer voorstander te zijn van het verbieden van burka's . In 2007 liet het CDA in het coalitieakkoord de pasage opnemen dat gelaatsbedekkende kleding verboden kan worden .

Nu weigert het CDA plots steun uit te spreken voor een wetsvoorstel van Henk Kamp dat álle gezichtsbedekkende kleding verplicht. Precies in lijn met de lijn die het CDA, althans tot voor kort, altijd heeft gehad. Ondertussen is het CDA akkoord gegaan met een halfbakken compromis om boerka's te weren uit het openbaar vervoer en uit scholen.

De VVD trekt wél een heldere lijn en is voor een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding.

6. Eerst vóór het strafbaar stellen van illegaliteit; nu tégen. Het CDA onder Balkende II was voorstander van het strafbaar stellen van illegaliteit.

Het CDA stelt nu dat illegaliteit niet strafbaar te stellen is, dat je de illegaliteit er niet mee oplost en dat "Illegaliteit strafbaar stellen, schieten is met een mug op een olifant", aldus de woordvoerder . Van het CDA hoeft illegaliteit zelfs niet eens meer aangepakt te worden: zo heeft het CDA onder Balkenende IV de kans voorbij laten gaan om daadwerkelijk op te treden tegen illegaliteit. Het accepteert dat burgemeestersverklaringen in het kader van de Generaal Pardonuitvoering in behandeling worden genomen zélfs als gemeenten de beloofde informatie over illegalen niet aan de Staatsecretaris van Justitie ter beschikking stellen .

De VVD is voor het aanpakken en strafbaar stellen van illegaliteit.

7. Eerst vóór het beperken van dubbele nationaliteit;
nu tegen Het CDA onder Balkenende II streefde ernaar dubbele nationaliteit zo veel mogelijk te beperken. Een helder wetsvoorstel werd daartoe ingediend.

Nu vindt het CDA echter dat iemand naast de Nederlandse, ook best andere nationaliteiten mag bezitten. CDA minister Hirsch Ballin gaat deze visie uitwerken in een nieuw wetsvoorstel en weet zich daarbij van harte gesteund door de CDA-fractie in de Tweede Kamer .

De VVD is voor het beperken van dubbele nationaliteit

8. Eerst voor een effectieve Wet Inburgering Buitenland, nu laten verslonzen
Het CDA was voor de invoering van de Wet Inburgering Buitenland. Een verworvenheid, zo noemt fractievoorzitter Van Geel deze wet .

Nu echter is vastgesteld dat wegens een fout in het computersysteem, mensen Nederland binnenkomen die niet voldoen aan het vereiste niveau van taalkennis, weigert het CDA snel in te grijpen en laat zij minister Vogelaar de toetscriteria oprekken .

De VVD is voor strikte handhaving van de normen van de Wet Inburgering Buitenland.

9. Eerst tégen gemakkelijk toelaten van imams van buiten de EU, nu vóór.
Het CDA was onder Balkenende II voor een stringent toelatingsbeleid voor imams van buiten de EU . Zodoende kon voorkomen worden dat extremistische imams in Nederland konden prediken. Zodoende werd werk gemaakt van het tegengaan van radicalisering.

Nu zorgt het CDA met ijver ervoor dat moskeeën gemakkelijker imams van buiten de EU kunnen aanstellen . Nu laat het CDA de eis varen dat Nederland geen buitenlandse imams meer toelaat vanaf het moment dat er in Nederland opgeleide imams beschikbaar zijn . Kennelijk is het CDA niet meer van mening dat radicaliserende imams een gevaar vormen.

De VVD is tegen het gemakkelijk toelaten van imams van buiten de EU.

10. Eerst voor een effectieve aanpak van integratie, nu voor een beleid van pappen en nathouden.
In het vorige kabinet Balkenende werd het besef dat integratiebeleid enkel succesvol kan zijn als er een stringent immigratiebeleid wordt gevoerd, ook erkend door het CDA en dus verankerd door de verantwoordelijkheid op beide terreinen bij Justitie neer te leggen.

Eén van de eerste daden van het CDA onder Balkenende II was het weghalen van integratie bij Justitie en het te verschuiven naar WWI: Wonen, Wijken en Integratie. Terug naar de softe hoek en de softe aanpak. Illustratief voor de terugtocht van het CDA op immigratie- en integratiegebied, is dat het CDA in Balkenende IV de verantwoordelijkheid voor Integratie (Vogelaar) en Immigratie (Albayrak) aan de PvdA laat.

De VVD staat voor een effectieve aanpak van integratie.
Bron

En waarom mijn topics dezelfde strekking hebben? Omdat het keer op keer bevestigd wordt dat dit kabinet een ramp voor Nederland is.
sneakypetedinsdag 19 februari 2008 @ 23:04
Zijn politici uberhaupt betrouwbaar?
SCHdinsdag 19 februari 2008 @ 23:12
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:

En waarom mijn topics dezelfde strekking hebben? Omdat het keer op keer bevestigd wordt dat dit kabinet een ramp voor Nederland is.
Tismdinsdag 19 februari 2008 @ 23:15
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 23:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, ga jij maar lekker slapen, net als de rest van Nederland..
SCHdinsdag 19 februari 2008 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 23:15 schreef Tism het volgende:

[..]

Ja, ga jij maar lekker slapen, net als de rest van Nederland..
Mijn idee. Ga jij maar lekker wakker liggen dan.
Martijn_77woensdag 20 februari 2008 @ 18:50
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 23:15 schreef Tism het volgende:

[..]

Ja, ga jij maar lekker slapen, net als de rest van Nederland..
Je vergeet dat dit kabinet voor de meer links georienteerde mensen de hemel op aarde is

Verdonk heeft ook een mening over de aanval van de VVD
quote:
Verdonk: VVD-aanval op CDA slim en makkelijk
Kamerlid Rita Verdonk kijkt geamuseerd naar de aanvallen van de VVD op het CDA. Eerst kwam Henk Kamp met zijn notitie 'CDA draaiboek'. Vervolgens deed fractieleider Mark Rutte het nog eens dunnetjes over. Oud-VVD'er Verdonk noemt deze 'makkelijke' aanvallen op het CDA 'heel verstandig'.

Verdonk kijkt de aanvallen van de VVD op het CDA met genoegen toe. Heel verstandig van Rutte, vindt ze. ‘De VVD weet toch dat ze niet van ons gaat winnen. Ze kiezen de zwakste tegenstander uit. Dat is slim,’ zegt Verdonk tegen het AD.

Gedraai
Afgelopen weekend opende Henk Kamp de aanval op de christelijke partij. Kamp noemt het gedraai van het CDA zeer slecht voor de politiek. Een dag later kwam partijleider Rutte met een vrijwel identieke aanval op het CDA.

Volgens Kamp was het CDA tijdens de regeringsperiode met de VVD nog tegen een generaal pardon, tegen een dubbele nationaliteit en voor een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Standpunten die 180 graden zijn gedraaid, nu het CDA in een kabinet zit met het PvdA en ChristenUnie.

Kritiek
Verdonk stapte in oktober vorig jaar uit de VVD nadat zij voor de zoveelste keer met Rutte in aanvaring was gekomen. Rutte pikte haar kritiek op de koers van de partij niet en zette haar uit de fractie.

Later verliet zij uit eigen beweging de partij en begon haar eigen beweging Trots op Nederland. Peilingen wezen uit dat Verdonk in haar eentje 29 zetels zou krijgen, als er verkiezingen zouden worden gehouden.

Op 3 april komt ze met de officiële presentatie van Trots op Nederland.
Bron
Martijn_77woensdag 20 februari 2008 @ 19:36
quote:
Balkenende als Den Uyl II is dodelijk voor CDA

Balkenende noemt zichzelf winnaar van de laatste verkiezingen, maar gedraagt zich er niet naar. In plaats van mee te buigen met de PvdA, moet hij splijtende thema’s aan de orde stellen en vijanden durven maken

Eric Vrijsen

Linkse partijen prijzen hem het graf in voor zijn sociale maatregelen. Rechtse partijen hekelen de lastenverhoging en nivelleringsdrang.Z

CDA-premier Jan Peter Balkenende kan zich moeilijk ontworstelen aan het beeld dat hij een tweede Joop den Uyl is. Ook vandaag, als hij uitvoerig aan het woord komt tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer, zal hem dat niet lukken.

Winnaar
Balkenende noemt zichzelf winnaar van de laatste verkiezingen, maar hij gedraagt zich er niet naar. Hij gunt de naar adem happende coalitiepartner PvdA teveel ruimte.

PvdA-leider Wouter Bos moet zich de SP van Jan Marijnissen van het lijf houden en streeft daarom naar een links profiel. Balkenende laat het gebeuren. Als Jan Pronk de interne PvdA-verkiezingen wint en partijvoorzitter wordt, loopt dit nog meer uit de hand. Dan komt de oppositie zelfs van binnen de coalitie.

Balkenende haalde het CDA in 2002 uit de sores door aan te schurken tegen Pim Fortuyn. Balkenende stuurde zijn partij naar rechts met pittige uitspraken over de nadelen van de multiculturele samenleving en een tamelijk liberale hervormingsagenda voor de economie. Vervolgens regeerde hij vijf jaar lang met de VVD. Balkenende won alle verkiezingen.

Socialer gezicht
Intern kreeg hij echter kritiek dat het CDA ‘een socialer gezicht’ moest opzetten. Daarom regeert hij sinds dit voorjaar met de PvdA en de ChristenUnie. Vanuit de achterban klinken nu veel verontrustender signalen door. CDA’ers hebben het onbehaaglijke gevoel dat Balkenende IV aan het potverteren is. Onder het mom van het aanpakken van de topinkomens, gaan de belastingen omhoog en voor je het weet zijn de middeninkomens de dupe.

De premier kan de schouders ophalen: het is niet goed of het deugt niet. Over zijn presentatie werd jarenlang geklaagd. Nu gebruikt hij gelikte pr-campagnes en is het weer niet goed. Laat mij nou maar gewoon doorhobbelen, lijkt de premier te denken.

Doordat de VVD zichzelf teistert met de Rutte-Rita-ruzie, kan Balkenende zich inderdaad veel permitteren. Het CDA staat er in de peilingen nog goed voor.

Kwestbaar
Maar ook Balkenende’s CDA is kwetsbaar. Het verval kan pardoes toeslaan. Het CDA kan – net als in 1994 – nog dieper zakken dan de PvdA.

Wat gaat Balkenende eraan doen? Steeds meer kiezers verlaten het politieke midden en zoeken hun heil bij de veel duidelijker partijen op de linker- of rechterflank. In het centrum domineert een leegte.

Om dit proces te keren, moet Balkenende een dominante rol opeisen. In plaats van mee te buigen met de PvdA, moet hij de directeur worden van het CDA-machtskartel. Hij moet splijtende thema’s aan de orde stellen en vijanden durven maken.

‘Als hij iets écht niet wil, dan gebeurt het ook niet,’ zeggen mensen in zijn directe omgeving. Zo verzette Balkenende zich met succes tegen het door de PvdA gewenste nieuwe Europees referendum. Maar hindermacht is te weinig voor een premier.

Wil Balkenende zijn CDA op niveau houden, dan moet hij duidelijk afstand nemen van links.
Bron
IHVKwoensdag 20 februari 2008 @ 21:32
Alweer die kut-elsevier.
Martijn_77vrijdag 22 februari 2008 @ 20:11
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 21:32 schreef IHVK het volgende:
Alweer die kut-elsevier.
Kun je ook een keer inhoudelijk reageren?
Hyperdudevrijdag 22 februari 2008 @ 20:17
Jammer alleen dat PvdA en VVD net zo machtsgeil zijn als het CDA en ook al hun "principes" overboord gooien als ze even op het fluweeel mogen zitten. Het blijven toch allemaal maar ambtenaren met bijbehorende ambities en kwaliteiten
Er moeten nieuwe bezems komen om Den Haag schoon te vegen.

NB. Haar als een bezem alleen is niet genoeg.

[ Bericht 4% gewijzigd door Hyperdude op 22-02-2008 20:33:55 ]
Jerruhvrijdag 22 februari 2008 @ 20:21
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kun je ook een keer inhoudelijk reageren?
kan jij objectief zijn?
Stephen_Dedalusvrijdag 22 februari 2008 @ 20:25
Het CDA is net zo onbetrouwbaar als de rest van de politieke partijen. Alsof betrouwbaarheid uberhaupt iets met de politiek te maken heeft.
Moondreamervrijdag 22 februari 2008 @ 21:53
Politiek is gewoon niets anders dan "BIG BISNESS", stelt gewoon geen ene reet voor.

Politiek en onbetrouwbaar zijn synoniemen !