quote:'Schade internetkabels mogelijk werk saboteurs'
Uitgegeven: 18 februari 2008 17:38
DOHA - De beschadiging van onderzeese communicatiekabels waardoor delen van Azië en het Midden-Oosten zonder internet zaten, was mogelijk het werk van saboteurs. Dat meldde de Internationale Telecommunicatie Unie ITU maandag.
"We willen niet op het onderzoek vooruitlopen, maar we sluiten zeker niet uit dat de kabels door sabotage zijn beschadigd", aldus Sami al-Murshed van het VN-agentschap.
In januari en begin februari van dit jaar zijn vijf onderzeese communicatiekabels zo beschadigd geraakt dat in grote delen van het Midden-Oosten en Azië het internetverkeer ernstig was verstoord of helemaal uitgevallen. Ook het internationale telefoonverkeer was getroffen.
bron
Zouden de conspiracy theoristen in BNW dan toch gelijk gaan krijgen?
quote:Waar haal je dat spul wat je rookt ?Op dinsdag 19 februari 2008 11:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik las "Schade internetkabels mogelijk werk kabouters".
Meerdere midden-oosterse onderzee internetkabels gebroken
quote:Nee. Hij zegt dat hij denkt dat het mogelijk is dat ze gesaboteerd zijn.. er staat niet bij onder welke omstandigheden dit is gezegd. Het kan een antwoord zijn op een vraag van een journalist :Op dinsdag 19 februari 2008 12:32 schreef Monidique het volgende:
""We willen niet op het onderzoek vooruitlopen, maar we sluiten zeker niet uit dat de kabels door sabotage zijn beschadigd", aldus Sami al-Murshed van het VN-agentschap." 'Mogelijk' betekent in deze dus: we hebben nog niet kunnen vaststellen dat het niet zo is. Lijkt mij.
'Denkt u dat de kabels zijn gesaboteerd?' of
'Heeft u de geruchten al gehoord dat de kabels zijn gesaboteerd"
Was dit een statement vanuit de VN, of een reaktie op vragen? Zolang je dat niet weet is je conclusie op drijfzand gebaseerd.
quote:Uh, nee.Op dinsdag 19 februari 2008 12:40 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee. Hij zegt dat hij denkt dat het mogelijk is dat ze gesaboteerd zijn.. er staat niet bij onder welke omstandigheden dit is gezegd. Het kan een antwoord zijn op een vraag van een journalist :
'Denkt u dat de kabels zijn gesaboteerd?' of
'Heeft u de geruchten al gehoord dat de kabels zijn gesaboteerd"
Was dit een statement vanuit de VN, of een reaktie op vragen? Zolang je dat niet weet is je conclusie op drijfzand gebaseerd.
.Daarbij zijn niet alle kabels stuk; 1 heeft geen stroom. De overige vier zijn over een paar weken stuk gegaan... en dat springt er niet echt uit, er gaan zo'n vijftig kabels stuk per jaar.
quote:Zaad reaktie. Doe eens wat inhoudelijks?
quote:Ze sluiten het niet uit. Ze willen niet vooruit lopen. Ze hebben dus nog niet kunnen uitsluiten dat... nog niets kunnen vinden dat zegt dat... Wel, dat lijkt mij het waarschijnlijkst. Het is geen drijfzand, drijfzand is... nou ja, het is een behoorlijk slechte vergelijking van je.Op dinsdag 19 februari 2008 13:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Zaad reaktie. Doe eens wat inhoudelijks?
.Die uitsrpaak wil je gebruiken om te bewijzen dat jouw mening, dat het sabotage was, mee te bewijzen. Doet het niet. Punt, klaar, zand erover.