Bronquote:Is Ritual Child Abuse Just a Hoax?
By Victoria Hardy
February 15, 2008
Do we only see what we want to see? Or do we only see what we are shown? Many admit to knowing there is both good and evil on this earth, but it appears we feel that evil exists only in individuals or small pockets of like-minded people, never can we conceive, it seems, that evil may be pervasive, systematic and organized. I know, in this day and age, the debate about evil is long, does it exist and what constitutes evil versus lifestyle choice. I´ve always figured in the end it is only my own actions I will have to be responsible for, so I try not to judge others, but I have to state that I find the ritual torture, molestation and often, murder of children to rest fully in the realm of evil.
According to the reports from the US Department of Justice 797,500 children (18 and younger) were reported missing in a one year period studied, resulting in an average of 2,185 being reported missing each day. National Center for Missing & Exploited Children This is an shockingly high number, considering those numbers only represent the United States and only the children that are reported missing, not the throwaway kids that exist in every town and city across America. So where are all these children going?
It seems in the 1980s we received a few clues from the mainstream media about what may be happening, but the stories were called hoaxes and disappeared from view, dismissed and supposedly debunked. Where this sordid tale begins and ends is still a mystery for me, but I will start with the disappearance of Johnny Gosch on Sept. 5, 1982, the country´s first milk carton kid. Johnny was a good-looking 12 year-old boy when he disappeared from his route delivering the Des Moines Register Sunday paper. At the time of his disappearance police did not immediately begin searching for him and waited a 72-hour window before considering him officially missing.
Ms. Gosch maintains that Johnny was taken as part of a huge and well-organized human trafficking ring used for the purpose of satisfying pedophiles for profit. In recent years she has received photographs in the mail, made at the time of Johnny´s disappearance, of he and other boys tied and gagged. She has had contact with Johnny only once since he was kidnapped, when, as an adult, he turned up on her doorstep late one night and explained that he was involved in something too deep and dangerous to ever escape. She is the author of the book, "Why Johnny Can´t Come Home". Johnny Gosch Foundation
In 1984, a woman accused employees of the McMartin Preschool of molesting her young son when he came home bleeding from his rectum, a doctor verified that the child had been sodomized and thus became the longest criminal trial in American history. The story made headlines for years, as hundreds of preschool attendees came forward with stories of satanic ritual sexual abuse, animal mutilations and tunnels under the school which whisked the kids off to unknown locations to participate in sex with adults. Shock and outrage swept the country, but the defendants maintained their innocence throughout the long years of investigation, hearings and trials. Eventually, charges against all defendants were dropped, except for the son of the owner, Ray Buckley and after two juries deadlocked, he was released.
We, across America, relaxed knowing that justice was served and that no satanic, occult or sexual rituals had occurred and many believed that the McMartin family deserved an apology, despite the claims of hundreds of children who had stepped forward. The newspapers declared it was a witch hunt brought on by mass hysteria, many books and documentaries were made siding with the McMartin family and headlines like "Indict the Children, Jail the Parents" appeared across the country, including The Wall Street Journal. Although a task force was created, little media attention was given to the fact that the McMartin Preschool was not the only school in the area under investigation. 7th Fire
During the investigation, 460 children reported being sexually abused and 80% showed physical symptoms including vaginal and rectal scarring, anal bleeding and sexually transmitted chlamydia infections. The children´s stories were remarkably similar concerning the nature, location and perpetrators of the abuse. Although the media held our attention, the public was never informed that teenagers and twenty-year-olds, former students of McMartin´s Preschool, had also come forward confirming the claims of the children, but were not allowed to testify due to the statute of limitations. The judge in the case ruled that the children (aged 2 to 11) could not testify on closed circuit television, but had to face the attorneys and face them they did, each child was grilled by all the defense attorneys, one after another. And as the parents of the children next in line watched, they decided pull their kids from the proceedings.
Nor was it brought to the public´s attention that a couple key witnesses died suspicious deaths before they could testify. Judy Johnson, the first parent to raise concerns of molestation was declared a paranoid schizophrenic by the media, although she had no such medical diagnosis and was later found naked and sprawled out in her kitchen floor, dead of alcohol poisoning. And Paul Bynum, a prosecution witness and private detective hired by the defense was found dead of a single gunshot wound the morning he was scheduled to testify. His death was ruled a suicide, although friends and family declared it was not something he would do. McMartin Preschool Revisited
"Neither side is going to like what I have to say," Bynum told a reporter before he died. Bynum wanted to know how his citation books, the official police records kept from his time as a detective, had turned up in Ray Buckley´s desk when he was arrested for molestation. And he could corroborate a key point in the children´s testimonies. The children had stated their attackers killed turtles and other small animals to scare them into silence and Bynum, while retained by the defense, found numerous turtle shells and other small animal bones buried in the yard of the preschool.
According to the editor of the Los Angeles Times, Noel Greenwood, the widespread media coverage was "a mean-spirited campaign" organized to discredit the kids and their therapists. Besides the ridicule the media heaped on Judy Johnson before her death, they also belittled the children´s claims, deeming the idea of a tunnel under the preschool, impossible. But when the parents hired an independent excavation team and that team found the back-filled tunnel system, the media issued one short paragraph mentioning "evidence" of a tunnel and promptly quit covering the story. The discovery of the often-ridiculed tunnel was also not admitted into evidence at trial due to a myriad of reasons.
Due to the fact that the preschool had recently changed hands and was set for demolition, the excavation team was given little time to complete the dig, but discovered that tunnels ran under several of the classrooms and uncovered the larger "secret room" that the children had described. An additional tunnel was also discovered leading out from under the preschool, to the triplex apartment next door and coming up into a bathroom under a moveable tub. Archaeological Investigations of the McMartin Preschool
In a interview on L.A.´s Pacifica Radio, Jackie MacGauley, mother of a McMartin student, said, "It was interesting because a lot of the child development specialists, psychiatrists and therapists across the country thought that it was some psychological phenomenon that the kids would talk about tunnels. Somehow that idea got 'planted,' and they had all these theories as to why all the kids would talk about something like this. It obviously couldn't be true. And the district attorney at the time just flatly did not believe it, and really didn't want to look." History now states that the McMartin Preschool ritual abuse case was nothing more than a hoax perpetrated by deceitful therapists, lying children and mass hysteria. And interestingly enough, of the hundreds of children who came forward and were interviewed, only one has recanted his story.
In 1988, Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska was raided and upon examining the books it was found that close to 40 million dollars was missing. The credit union was run by Larry King (not the talk show host), who at the time was a fast moving Republican star and sang at the Republican conventions in 1984 and 1988. Not only did investigators discover falsified books, they also found a large cache of child pornography. Due to newsprint publicity (television news didn´t touch this event), eighty children came forward with stories of ritual sexual abuse by high-powered community and political leaders. The Boys Town School featured prominently in the claims and was said to be a hunting ground for rich and powerful pedophiles. As the strands of this scandal reached all the way to Washington DC, John DeCamp, former US Republican senator, was sent to disprove the case, the results of his investigation and an attempt to save his life, after many threats, is the book, "The Franklin Cover-Up: Child Abuse, Satanism and Murder in Nebraska". Alex Jones interview with John DeCamp
As the witnesses came forward stories of children being transported across the country to exclusive parties where they were molested, auctioned off and even murdered came to light. At these events where orgies, satanic rituals and endless drugs were available many photographs and videos were made, later to be used for blackmail, to ensure silence or for profit. John DeCamp had his doubts when he began investigating the allegations, the claims seemed too wild to be true, but then he met one of the victims, Paul Bonacci, who had kept a very detailed journal from the time he was 12-years old.
Bonacci´s diary contained information about locations, events and named high powered leaders, not just politicians but heads of banking, publishing and from the entertainment field. As Bonacci described a particular Washington party, DeCamp was amazed; he had attended the same party as a senator and remembered that children had been present at the event. Of course, DeCamp didn´t witness any of the ritual abuses described, because those, Bonacci explained, happened after the party, when the crowd had slimmed down considerably.
In 1989, the front page of The Washington Times screamed a shocking headline, "Homosexual Prostitution Inquiry Ensnares VIPs with Reagan, Bush" the subtitle states, " ´Call boys´ took midnight tour of the White House". The Times confirmed that Washington lobbyist Craig J. Spence had arranged for four midnight tours of the White House for young boys. The Law Party Paul Bonacci stated he had been on two of those tours and was able to describe rooms in the White House that are not typically seen by the public. Bonacci clarified that he did not have sex in the White House, but afterwards he was taken to party and forced to have sex with adults. Craig J. Spence was later found dead, the death was ruled a suicide.
Gary Caradori, an investigator for the Nebraska State legislature, met with Russell Nelson, a former photographer for Larry King, in Chicago. Nelson handed over video and photographic evidence to support the claims of ritual abuse, but on the return trip home Caradori´s plane disintegrated in air killing both he and his 8 year-old son. A local deputy, the first on the scene, claimed that the crash site was littered with photos of child pornography, but soon federal agents appeared and retrieved all the evidence, warning the deputy to keep his mouth shut. The deputy had trouble keeping quiet about the strange events until he had a head on collision several months later, he survived, although severely injured, his wife did not. The Gunderson Report
Four victims eventually agreed to testify, Paul Bonacci, Alisha Owens, Troy Boner and Danny King. Danny King, often described as "pathetic" he was so broken by the abuse, recanted his story and Troy Boner also recanted after his brother was found dead, it was ruled suicide after it was decided the boy had lost a game of Russian roulette. Boner insisted his brother was afraid of guns and never would have touched one, he also confided to friends that he had to "lie or die". After recanting before the grand jury he disappeared, it is rumored that he later turned up in a mental institution in 2003, was sedated and found dead the next morning.
Alisha Owens did not recant, despite the fact that her brother was also found dead by yet another suicide. Due to Owens testimony that she had sex with the chief of police at 14-years old, as well as other allegations, she was convicted of perjury and sentenced to 9-27 years. The grand jury threw out all allegations of child abuse and declared the charges "a carefully crafted hoax...scripted by a person or persons with considerable knowledge of the people and institutions of Omaha". No conspirator was ever named and no further investigations were undertaken. Wikipedia
During Owens´ imprisonment, which began in 1991, she was kept in solitary confinement longer that any other woman in the history of the State of Nebraska. Owens was released on parole in 1997, but then the show "Inside Edition" aired an episode discussing the idea that Johnny Gosch may still be alive and she was picked up a week later, she was informed she had to complete her sentence in jail. During pre-trial interviews, Owens stated that she had seen Gosch, as well as several boys from Boys Town, at the exclusive parties where she and others had been abused. Owens was released in 2000 and said she only wants to lead a "normal" life.
Larry King was convicted of embezzlement and sentenced to a 15-year prison sentence. In 1999, Bonacci sued King in civil suit in which he alleged child abuse, mind control, satanic ritual abuse and sexual abuse. Bonacci was awarded a $1 million dollar default judgment because King did not appear to defend the allegations. All told, 14 people connected with the Franklin cover up have died, including DeCamp´s friend and mentor, William Colby, former CIA director, who was discovered floating in a pond in 1996.
In 1993 the Discovery Channel contracted a British documentary team to investigate the story, Yorkshire Television spent 10 months in Nebraska interviewing witnesses and reviewing taped testimonies. The documentary, Conspiracy of Silence, was slated for air in 1994 and was listed in the TV Guide, but it was never shown. It is said that influential and connected people put pressure on the cable industry, fully reimbursing the production company and the Discovery Channel and that all copies were destroyed. Luckily, an unfinished version later turned up on John DeCamp´s doorstep. Conspiracy of Silence
And in a stranger twist of an already strange story, a young reporter appeared in White House briefings in 2003 going by the name Jeff Gannon, he caught the attention of the other reporters for the "soft" questions he asked the president or his press secretary. Controversy was stirred when it was discovered that the name Jeff Gannon was a secret service approved alias for James Guckert, who had been granted remarkable access to the White House. Gannon/Guckert claimed to be a reporter for Talon News, but at the time he made his first appearance in the briefings, he had never published a single article. The Raw Story
It quickly came to light that Gannon/Guckert advertised himself on pornographic gay websites as an escort charging $200 an hour. Washington Post And then rumor and speculations began flying on the Internet that Gannon/Guckert was really kidnap victim Johnny Gosch. Whether or not Gannon is actually Gosch, no one seems to know, but I understand that Gannon has refused DNA testing.
Both Gannon and his business partner, Bobby Eberle, owned the now defunct and admittedly partisan Talon News. And in another coincidence, a couple named Eberle were some of the most outspoken defenders of the McMartin family during the preschool scandal. They have published two books, "The Politics of Child Abuse", about false allegations of child abuse in day care facilities, in 1986 and "The Abuse of Innocence", supporting the McMartin family, in 1996. Since the publication of the books the Eberles are considered experts in the field of childhood sexual abuse. Interestingly enough, the Eberles have also published many hard and soft-core pornographic magazines. Excerpt from 1988 Ms. Magazine In a book review of "The Abuse of Innocence", a writer for the Tampa Tribune stated, "For a period of time during the 70s, Paul and Shirley Eberle were the most prolific publishers of child pornography in the United States." Wikipedia Whether or not these Eberles are related, I have no idea, but if not, it sure is a curious coincidence.
There you have it, the tip of a very complex and dangerous mystery. So do we choose not to see evil in our society or does the media simply do a fine job in hiding the ugliness from us? Dozens of some of the most powerful people in America were accused and identified in these cases and never charged with a single crime. Hundreds of children told the same or very similar stories, displayed physical and emotional symptoms and evidence was presented confirming their claims, yet somehow, the courts and the public decided they were all lying. We want to believe that the pedophile is the lone stranger that we can warn our children about, we want to believe the abductions and molestations of our youth are just disturbing, isolated events, but the truth is, it is a huge and lucrative business.
If we choose to believe what is written in this article and within the many links provided, many will assume that the scandals from Nebraska and California could never happen in their town, in their neighborhood or with their children, but how do we really know? The pedophile, child pornography and human trafficking networks are organized by well connected people, working in unison with other seemingly upstanding community leaders and backed by more money and resources than most of us, struggling to pay our bills month to month, can imagine.
Are we forgetting that just recently Mark Foley, who was once considered a crusader for abused and exploited kids, was caught propositioning and writing sexually tinged emails to teenage pages? Are we forgetting the Catholic Church scandals? The truth that no one wants to accept and the media makes easy to ignore, is that this is happening all across our country, remember those 2,185 children that disappear everyday? And in the McMartin and Franklin cases, the children were mostly just used, threatened, fondled, raped, filmed, brain washed and returned to their homes and most parents had no clue. I think it is time we begin looking at the real evils in this world and learn to recognize it for what is it, because if we cannot or refuse to see evil, then how can we protect our children and ourselves?
Ook wil ik je een kopie van het dagboek van Paul Bonacci niet onthouden:quote:De veertienjarige Paul A. Bonacci, die al sinds enkele jaren regelmatig door de invloedrijke republikeinse politicus Larry E. King als kind-prostitué wordt meegesleept naar sex-feesten van King’s vele politieke connecties, wordt in juli 1984 samen met een andere jongen (Nicholas) per privé-vliegtuig en auto naar een donker bos gebracht. De lokatie was in de buurt van San Fransico, er groeiden grote woudreuzen, en er stond een gigantisch beeld van een met mos bedekte uil. Pas vele jaren nadat Bonacci zijn verhaal deed werd duidelijk dat het hier om de Bohemian Grove moest gaan.
In de Grove aangekomen werd een derde ventje, volledig naakt, uit een kooi gehaald, waarna de drie jongens werden gedwongen tot de meest ziekelijke vormen van sex, voor een lopende filmcamera. Toen dit ongeveer een half uur aan de gang was verscheen een man ten tonele die Bonacci en Nicholas begon te slaan en ze ruw aan de kant smeet, om vervolgens de derde jongen tot bloedens toe anaal te verkrachten. Daarna werd, onder het oog van de camera, de jongen dwars door zijn hoofd geschoten. De twee nog levende jongen werden vervolgens gedwongen tot bizarre sexuele handelingen met het lijk.
Nog diezelfde avond werd de video voor een gezelschap mannen vertoond, waarbij Paul Bonacci en Nicholas als speeltjes werden doorgegeven van de een naar de ander.
bron
Niet alle 2185 kinderen per dag zijn slachtoffer van dit soort praktijken hoor, godzijdank. Een deel zijn 'normale' zaken zoals verdwaalde kinderen, ontvoeringen in de persoonlijke sfeer maar helaas zit er dus ook een deel bij die wel dit soort afschuwelijke zaken nog steeds meemaakt. Elke dag.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Daar zou toch een vrij behoorlijke logistiek en organisatie achter moeten zitten dan. 2185 kinderen per dag.
Hoeveel zijn het er dan per dag?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet alle 2185 kinderen per dag zijn slachtoffer van dit soort praktijken hoor, godzijdank. Een deel zijn 'normale' zaken zoals verdwaalde kinderen, ontvoeringen in de persoonlijke sfeer maar helaas zit er dus ook een deel bij die wel dit soort afschuwelijke zaken nog steeds meemaakt. Elke dag.
quote:
Dat is dus onbekend, Maar ook wat Dago net zei, ookal zijn het er 700 per dag, dan nog is het bizar veel. Er is iets intens smerigs aan de gang. Een beerput die niet veel mensen willen aanschouwen denk ik.quote:
Ja, maar ik bedoel, is het dan nog wel waar eigenlijk? Dat soort info doet bij mij enige twijfel naar boven komen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:38 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus onbekend, Maar ook wat Dago net zei, ookal zijn het er 700 per dag, dan nog is het bizar veel. Er is iets intens smerigs aan de gang. Een beerput die niet veel mensen willen aanschouwen denk ik.
Nee, er worden er 2185 ( gemiddeld ) per dag gemeld per dag volgens een ander rapport van dat stuk, hoe groot het daadwerkelijke misbruikte deel is, tja.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Als het er 700 zijn dan is TT misleidend.
Maar dan nog idd, absurd veel; daar zit een joekel van een organisatie achter wil je dat voor elkaar krijgen dag-in dag-uit, weekends meegerekend. Dat zijn niet zo maar een paar vrijwilligertjes..
Lees het stuk zelf, volg de linkjes en trek je eigen conclusie.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ik bedoel, is het dan nog wel waar eigenlijk? Dat soort info doet bij mij enige twijfel naar boven komen.
Ik heb delen gelezen, van de week lees ik alles. Ik werd in eerste instantie gepakt door dat aantal van 2185. Dat lijkt me, als je alle kinderen die tijdelijk als gemist worden opgegeven ervan aftrekt, nog steeds bizar veel. Zoveel dat het vrij onrealistisch is, vanwege de logistiek en organisatie die er achter zit. Een dergelijke organisatie kun je niet in operatie hebben zonder dat werkelijk duizenden mensen daarvan op de hoogte zijn.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Lees het stuk zelf, volg de linkjes en trek je eigen conclusie.
Uit de PDF lees je dat er idd 700.000 meldingen zijn, met daaronder wat specificaties over ontvoeringen door familie (200.000+) en niet-familie (50000+).quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Als het er 700 zijn dan is TT misleidend.
Maar dan nog idd, absurd veel; daar zit een joekel van een organisatie achter wil je dat voor elkaar krijgen dag-in dag-uit, weekends meegerekend. Dat zijn niet zo maar een paar vrijwilligertjes..
Tja, raar he Ryan. Zelfs al is het geen organisatie die erachter zit dan zou het land op z'n kop horen te staan bij 700 ontvoeringen per dag. Zoals ik al zei, dat zijn er omgerekend naar Nederland 38 per dag, elke dag.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
Als je kijkt naar DuTroux, dan waren dat 2 mensen, die hoeveel kinderen? ontvoerden en een land van 10 miljoen op z'n kop zetten?
Maar in de VS (weliswaar 30x zoveel inwoners) daar is een organisatie bezig om 700 kinderen per dag te ontvoeren en nog staat het land niet op z'n kop?
Maar wel veel media-aandacht voor een meisje dat op Aruba verdwenen is in 2005?
Ja, en dus heb ik enige twijfel, op voorhand.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 03:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tja, raar he Ryan. Zelfs al is het geen organisatie die erachter zit dan zou het land op z'n kop horen te staan bij 700 ontvoeringen per dag. Zoals ik al zei, dat zijn er omgerekend naar Nederland 38 per dag, elke dag.
Het land zou in paniek zijn, kinderen zouden niet meer de straat op mogen en het leger zou uitrukken om de grenzen dicht te gooien.
Nu hoeven die 700 natuurlijk niet allemaal door één organisatie te zijn ontvoerd, maar zelfs een percentage daarvan zou ongelooflijk zijn.
Titel aangepast naar iets algemeners.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 20:04 schreef ChOas het volgende:
Moet iig de 2185 in de TT niet aangepast worden naar 'relatief veel' ?
dat van de getuigen wist ik nietquote:Op zaterdag 23 februari 2008 02:57 schreef Red1986 het volgende:
ik vind persoonlijk de gelijkenissen met de Dutroux zaak ergggg groot
Hij is achterop een file geknald, weinig verdachts aan...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:30 schreef Kickstart het volgende:
[..]
Maarten van Traa ontdekte dat er banden bestonden tussen de IRT-affaire en enkele hoge ambtenaren en hun seksuele voorkeur. Hij leeft niet meer. Hij stierf onder verdachte omstandigheden.
Er zijn simpelere manieren om iemand het loodje te laten leggen dan een soort van tijdbom-remleiding-doorsnijder te maken, die pas boven een bepaalde snelheid (snelweg) in werking treedt..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:43 schreef vosss het volgende:
Wel als de remmen het ineens niet meer deden
Natuurlijk kunnen we wel weer aannemen dat derhalve Benk Korthals ook in het complot zat.quote:‘Er was –zeg ik heel eerlijk- genoeg aanleiding om te vermoeden dat er meer achter zat.’ Korthals gelastte vervolgens een hernieuwd onderzoek. ‘Daarbij is alles opnieuw grondig nagelopen. Ik heb zelf het hele politierapport gespeld. De enige conclusie is: het is gewoon een ongeluk geweest. Daar ben ik van overtuigd.’ Dan, opeens met opmerkelijke nadruk: ‘Realiseer u goed dat Maarten één van mijn allerbeste vrienden was. Ik zou niet rusten als ik ook maar een half procentje twijfel voelde.’
Het zal niet het eerste complot zijn waar hij in verwikkeld was.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Het ongeluk van Van Traa is 2 x onderzocht. Toenmalig justitie minister Benk korthals:
[..]
Natuurlijk kunnen we wel weer aannemen dat derhalve Benk Korthals ook in het complot zat..
Simpelweg 'n leugenaar.quote:Ook de schikking bij de Schipholspoortunnel-zaak kwam aan de orde; de schikking in deze zaak leidde in november 2001 tot boze reacties in de Tweede Kamer. Destijds verklaarde toenmalig minister van Justitie Korthals niet van de schikking geweten te hebben. Tijdens het verhoor door de enquêtecommissie verklaarde Korthals, op dat moment minister van Defensie, dat het feit dat sprake was van een schikking toch voor het debat in de Tweede Kamer aan hem was medegedeeld.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_naar_de_bouwfraude
Ik durf ook niet te klikken...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:51 schreef Coastertommm het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar het verhaal in de OP, als ik de reacties zo zie, zo maar eens lezen.
Wat is er te zien op die foto's? Ik wil denk ik niet klikken, maar ben wel nieuwsgierig.
Ja, er zijn natuurlijk plegers van dit soort daden, die met elkaar in samenspanning werken, dat is ook bewezen; maar naar mate het complot groter en groter wordt voorgesteld, neigen dit soort zaken de officiële geschiedenis van heel veel andere zaken ook te herschrijven. In het Nederlandse geval zie ik linkjes met de Deventermoordzaak, zelfs Bouterse zou door Demmink geadviseerd en geholpen zijn (via luitenant-kolonel Valk), Maarten van Traa dus, de moord op de kinderarts Joyce Labruyere, justitie minister Korthals etc. etc.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik durf ook niet te klikken...
En tsja... ik denk dat er op meerdere plekken groepen mensen zijn die misbruik van kinderen maken, alleen het conspiracy model zoals in de OP geschetst gaat me een beetje te ver, het zou natuurlijk wel zo kunnen zijn dat er groepen zijn waarvan bepaalde mensen ook weer in andere groepen zitten en dat deze cirkels elkaar daardoor overlappen, maar dat maakt nog niet dat het 1 grote cirkel is.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:51 schreef Coastertommm het volgende:
Wat is er te zien op die foto's? Ik wil denk ik niet klikken, maar ben wel nieuwsgierig.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:56 schreef Leandra het volgende:
Ik durf ook niet te klikken...
Ik heb ze achter links geplaatst omdat ze vooral erg confronterend zijn, De 1,9&10 zijn foto's vast vastgebonden jongetjes die de moeder van Johnny Gosh verkregen heeft, waaronder ook foto's van haar eigen zoon, foto 2 t/m 8 zijn frames uit een film die ze in handen kreeg waarop een jongetje vastligt met mannen in gewaden eromheen, zoals ze zelf op haar site schrijft zijn dit de minst erge, de anderen zijn te expliciet om op haar site plaatsen maar alleen deze 7 zijn al verontrustend genoegquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:10 schreef Coastertommm het volgende:
En die foto's, kan iemand nog uitleggen wat erop staat?
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 02:57 schreef Red1986 het volgende:
hele stuk gelezen..paar jaar terug die conspiracy of silence eens gezien..erge shit..
ik vind persoonlijk de gelijkenissen met de Dutroux zaak ergggg groot
ook in die zaak van getuigen volgens mij 8 die opeens doodwaren..ook daar zaten iemand tussen die opbelde naar politie ik kom eraan verklaring afleggen, en onder de tram kwam..
politieagent die zelfmoord pleegde..
man die meer wist over zaken stierf aan hartaanval of iets dergelijks..vrouw geloofde het niet, kreeg bewijs dat het het idd niet was, en werd niet lang later verbrand gevonden op d'r matras..
eentje uit de rivier gevist..
enz..
ook daar komt dat terug van dat chanteren van politici door compromitterende foto's maken met kinderen en dergelijke..
Dutroux is de zondebok in die zaak, die ronselde kinderen voor hoge gasten via Nihoul, die allerlei contacten had hogerop..en organiseerde de "roze balletten"..
quote:Beyond the Dutroux Affair
Ever since the Dutroux affair broke in August 1996, there have been rumors that its central character was part of a wider network of child abusers. Some might remember the video tapes that were allegedly found in Dutroux's houses and about which nothing was heard anymore (this actually was an unfounded rumor); others might remember statements from Dutroux about being a "pawn" in a network protected by police and justice officials. However, these reports are not even the tip of the iceberg of what has actually been going on in Belgium.
To really gain some understanding of what the Dutroux affair was all about, we need to take a step back and see all the other aspects which at least in the early years made up the Dutroux investigation. It will soon become obvious that by early 1997, Dutroux had become almost a mere footnote in a scandal that really had begun to threaten the very existence of Belgium. Besides a whole range of petty criminals, secret investigations were also being opened against an ever increasing amount of politicians, bankers, police officers and magistrates.
It was only after a number of strategic changes in the investigative chain of command had been made that a beginning could be made with shutting down all the inconvenient parallel investigations which had sprung up in the weeks and months after Dutroux had been arrested. The cooperation of the vast majority of the media in this cover up has been crucial.
1) In this article you can find all the names of the alleged abusers which had to be taken out of mainstream books and publications to avoid massive libel suits.
2) A leaked official document from the Dutroux investigation has been included with this article, leaving no doubt these names have actually been mentioned (often repeatedly).
Bron: http://www.pehi.eu/index.html
Volledig artikel: http://www.pehi.eu/dutrou(...)e_Dutroux_affair.htm
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:30 schreef Kickstart het volgende:
[..]
dat van de getuigen wist ik niet
maar het gevoel dat Dutroux een ronselaar voor iemand anders zou kunnen zijn, dat gevoel heb ik al heel lang.
nu even inlezen over de Nederlandse Dutroux (Joris Demmink) begint al niet goed!.
8. Inmiddels is afdoende aangetoond dat er in Nederland een omvangrijk netwerk bestaat van hooggeplaatste (justitie) ambtenaren die zich overgeven aan seksuele uitspattingen. Pedofielie speelt hierbij een belangrijke rol. Namen die in dit verband genoemd moeten worden zijn die van Joost Tonino, Fokke Fernhout en Hans Holthuis. Joris Demmink speelt naar alle waarschijnlijkheid een belangrijke rol in het justitiele sex-netwerk. Steeds meer onthutsende en alarmerende feiten komen boven tafel die erop duiden dat een ieder die dit netwerk wil ‘exposen’ een gewisse dood sterft. Hier een posting op de website nrcombudsman.nl:
De huisarts Joyce Labruyere kwam op het spoor van kinderen die waren misbruikt door hoge ambtenaren. Ze trok aan de bel. Diende klachten in bij het OM. Ze leeft niet meer. Onder verdachte omstandigheden is ze gestorven.
Mr. Wilfred Brinkhuis organiseerde seksfeestjes voor volwassenen in Utrecht. Hij kwam zo in contact met hoge ambtenaren die zijn ruimtes wilde gebruiken voor pedofeestjes. Daar wilde hij niet aan meewerken en klaagde bij het OM. Hij leest niet meer. Onder verdachte omstandigheden is hij gestorven.
Maarten van Traa ontdekte dat er banden bestonden tussen de IRT-affaire en enkele hoge ambtenaren en hun seksuele voorkeur. Hij leeft niet meer. Hij stierf onder verdachte omstandigheden.
Chauffeur Mosterd reed zowel Aad Kosto als Joris Demmink. Hij beklaagde zich bij zijn chef over het gedrag van Demmink die op de achterbank van zijn auto jongetjes misbruikte. Hij leeft niet meer. Hij stierf onder verdachte omstandigheden.
quote:In the interview with the Flemish-language station VTM Dutroux admitted locking up the girls but did not acknowledge responsibility for their deaths.
He also said he had been part of a wider paedophile network but said the justice system did not want to pursue it.
"There is a well-grounded [paedophile] ring," he said. "I maintained regular contact with people in this ring. However, the law does not want to investigate this lead."
BBC - Belgian sex ring 'ignored'
abductions.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 02:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Uit de PDF lees je dat er idd 700.000 meldingen zijn, met daaronder wat specificaties over ontvoeringen door familie (200.000+) en niet-familie (50000+).
Ja Cathy O Brien is een hele bekende zaak. Daar heb je dus ook weer dat netwerk van hooggeplaatsten die betrokken zijn bij kindermisbruik. Haar verhaal is dat ze in een programma zat dat door middel van ernstige emotionele trauma een soort van Manchurian kandidaten van kinderen maakte. De psyche van kinderen dusdanig beschadigen dat men ze kan herprogrammeren. Mindcontrol.quote:Op zondag 24 februari 2008 02:59 schreef Red1986 het volgende:
@ northernstar.
ik wil sowieso dat boek van John Decamp hebben
en idd..die MK-ultra shit leidt ook weer terug naar kindermisbruik..je kent Cathy O Brien's verhaal vast ook wel
ok ja, ik heb de Discovery Channel docu jaren geleden eens online gezien.quote:Op zondag 24 februari 2008 03:32 schreef Red1986 het volgende:
@ Caesu
let niet op het aantal wat gegeven wordt..lees het artikel en dan besef je dat het aantal er niet toedoet..dat stuk alleen al uit het dagboek van die Paul Bonacci is te ziek voor woorden..en kijk ook die docu Conspiracy of Silence..het is niet voor niets dat hij nooit is uitgezonden ook al stond hij al in de gidsen
lees het artikel en de zaken en lees wat over de dutroux zaak en Demmink..en je beseft wel dat dit wereldwijd zeker aan de gang is door de hoogste lui die er maar zijn..en dat aantallen er niet toe doen maar dat elk geval alleen al in mijn ogen direct de doodstraf verdient..
hier kan je meer lezen over Demminkquote:Op zondag 24 februari 2008 01:53 schreef Red1986 het volgende:
maar sowieso tijdje terug ook toch in de media met dat turkse document waar in stond dat Demmink chantabel zou zijn
http://www.standaard.be/A(...)elId=DMF27022008_073quote:woensdag 27 februari 2008
Slachtoffers berichten over brutaal kindermisbruik op Jersey
Na de ontdekking van een in ontbinding verkerend kinderlijkje in een voormalig weeshuis op het Britse Kanaaleiland Jersey melden zich steeds meer getuigen over het meedogenloos seksueel misbruik van meisjes en jongens in de instelling. Ondertussen wordt de zoektocht naar nog meer slachtoffertjes in de kelder van het voormalige weeshuis woensdag door instortingsgevaar vertraagd.
In het weeshuis "Haut de la Garenne" in St. Martin werden oudere kinderen door werknemers aangespoord jongeren vast te grijpen en te verkrachten, zei de nu 59-jarige Peter Hannaford. Hijzelf was als weeskind op twaalfjarige leeftijd "bijna elke nacht" slachtoffer geworden van dergelijke gewelddaden.
Andere ooggetuigen berichtten hoe werknemers van het weeshuis zich op feestjes bedronken en gericht de "zwakste kinderen" voor seksueel misbruik uitzochten. "Verkrachtingen van meisjes en ook jongens in alle leeftijdscategorieën was dagelijkse kost", verklaarde een 49-jarige vroegere bewoonster van de instelling.
In totaal hebben zich inmiddels 150 vermoedelijke slachtoffers en ooggetuigen van verkrachtingen gemeld, die tot het begin van de jaren zestig teruggaan, luidde het bij de politie. Er wordt rekening gehouden met de ontdekking van bijkomende kinderlijkjes nadat speciaal afgerichte speurhonden begonnen te blaffen. Vooraleer in het gebouw, dat nu een jeugdherberg is, bij de verdere zoektocht fundamenten uitgegraven worden en metselwerk wordt weggehaald, moet een en ander gestabiliseerd worden.
quote:The truth about how much the "Save Our Children" folks will lie to garner sympathy, donations, fame, etc., hit me hard almost three decades ago.
The Phil Donahue show interviewed a guy from the major child protection outfit of the day. (I believe, though I'm not sure, that it was the NCMEC, back before they obtained quasi-governmental, beyond-reproach status.) This was back when the first scares about "your children are being targeted by slavers/devil worshippers/perverts" were first gearing up. The rep plainly and unambiguously said that 50,000 children a year go missing.
50,000.
The entire audience was nodding their heads and agreeing about how this was a terrible problem. Something, however, bothered me about that number. Then I remembered - I had done a report in school about casualties during the Vietnam war. We had about 50,000 casualties during the time period I looked at for the report.
Everyone I knew had some family member who was killed or injured in Vietnam. NOBODY known to me had a family member who was a "missing child." Something was wrong here. If 50,000 children a year went missing, there wouldn't have been anyone in that audience; they would have all been out looking for their children.
I actually did some investigating. The stats they were quoting resulted from adding up every possible definition of "missing child." They included children who were being cared for by the (legally) non-custodial parent. They included every runaway reported, even if the runaway child returned 10 minutes after the police were called. They included throwaways. They included every damn thing they could possibly count, including certain "projections" for any numbers they thought unreported. In other words, they weren't even terribly circumspect about the fact they were exaggerating like crazy.
Then I did some research on what we think of when we think of "missing child" - a little kid, snatched by a stranger for nefarious purposes. There wasn't a lot of data. The only organization that had done much research was the Illinois state police. They concluded that by-stranger abductions of pre-high school kids happened at a rate of, roughly, 50 to 150 times a year in the U.S. Those numbers had been stable for some time and, afaik, remain so today.
Yes, some kids to get snatched, raped, and murdered. But there are so few that it's impossible to protect against it since the circumstances are so statistically anomalous that they can't be predicted.
We would actually raise healthier, happier, more social and caring children if we'd teach them to strike up conversations with and be trusting of strangers at every opportunity. Strangers are so statistically unlikely to be a threat that they can be entirely discounted as such. Those 100 or so kids are going to cross paths with a truly evil person and die every year, anyway; there's no need to instill fear in all the rest to protect against something that can't really be stopped.
You wanna really protect little kids against real sexual abuse instead of wasting resources protecting them against some kid on the playground who steals a kiss or a boogeyman so rare as to be practically nonexistent? There are lots of guys who are a little dodgy but not a real threat; they would never dream of snatching a kid off the street. Put them in the house with a constantly available little girl or boy, however, and temptation starts to rise. If you really want to protect kids, here's what you do: Don't let Mom's new boyfriend move in. Even more generally - don't trust family members just because they're family members; they're the ones who will betray that trust.
That, however, isn't neat and easy like scaring parents because their kids are using the internet. That would actually require morality, hard work, a principled approach to the way people live their lives. That's way too much work. It'll never happen. Better to just go back to scaremongering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |