Dit n.a.v. de wedstrijd van Barcelona net, de presentatoren kwamen er ook niet uit.
quote:Op zondag 17 februari 2008 00:44 schreef Blawh het volgende:
Gehele arm, schouder is geen hands.
quote:Is er ook dan een uitzondering m.b opzettelijk hands maken of aangeschoten?Op zondag 17 februari 2008 00:44 schreef Blawh het volgende:
Gehele arm, schouder is geen hands.
In het voetbalspel is het verboden om als speler de bal met de arm(en) aan te raken (hands). Vanaf de schouder tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-meter gebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije schop. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-meter gebied, dan is de straf een strafschop. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
quote:Volgens mij is het hands wanneer de armen niet 'gewoon' naast je lichaam zijn, gezichtsbescherming niet meegeteld. Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.Op zondag 17 februari 2008 00:46 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Is er ook dan een uitzondering m.b opzettelijk hands maken of aangeschoten?
Edit: Wat hierboven staat dus.
vandaar ook de boulah stylo van verdedigen met de handen op de rug
quote:Dus PSV is een penalty door de neus geboord tegen Willem II?Op zondag 17 februari 2008 02:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Moeilijk. Hands is vind ik ten alle tijden hands. Wat me wel tegenstaat is dat bij hands in de 16 minder snel gefloten wordt dan op een ander stuk veld.
quote:Dat is niet alleen bij hands het geval...Op zondag 17 februari 2008 02:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat me wel tegenstaat is dat bij hands in de 16 minder snel gefloten wordt dan op een ander stuk veld.
quote:Had het niet over een specifiek geval, heb amper iets kunnen zien van het voetbal van gister...Op zondag 17 februari 2008 04:55 schreef dndiek het volgende:
[..]
Dus PSV is een penalty door de neus geboord tegen Willem II?
quote:Officieel niet, nee, maar de term wordt toch altijd gebruikt:Op zondag 17 februari 2008 12:51 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar aangeschoten hands bestaat niet, hands is hands en het is aan de scheidsrechter om te beslissen in hoeverre het strafbaar is... Raar toch?
quote:Hands wordt meestal niet bestraft, wanneer het wordt aangeschoten. Dat wil zeggen dat de speler, wiens arm of hand de bal heeft aangeraakt, bijna onmogelijk hands had kunnen voorkomen. De beslissing of hands aangeschoten is of niet, wordt beoordeeld door de scheidsrechter en deze beslissing wordt door toeschouwers en spelers dan ook vaak bestreden.
Met andere woorden, als de hand/arm nog onderweg is dat volgens het boekje hands. Want een scheidsrechter kan onmogelijk beslissen of de armen een natuurlijke houding hadden of naar zijn gezicht gingen. Elke verdediger zal zeggen dat hij zijn gezicht wou beschermen namelijk.