DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je zult een patroon moeten vinden waar je een regex of string replacement op los kunt laten.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:40 schreef Likkende_Lassie het volgende:
Ik heb een vraag betreffende het volgende:
In $description staat de beschrijving van iets. In deze tekst kunnen productnamen worden opgehaald, ik wil dit als volgt doen:
$description = 'BLA BLA BLA BLA [[PRODUCT_ID]] BLA BLA BLA';
Hoe kan ik [[PRODUCT_ID]] (is elke keer dus een andere ID) laten herkennen en het ID uitlezen (en eventueel laten vervangen met str_replace)?
ja, zo zag die er ook al uitquote:
Waar is het voor, want de documentatie op php.net is nogal summier zeg maar..... ?
Waarom ?quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:00 schreef WyriHaximus het volgende:
@JortK -> Ga uit eindelijk toch maar voor CakePHP denk ik.
Om een paar redenen, CI schijnt toch aardig terug te lopen developement terwijl ze vol op bezig zijn met cake. Met cake heb ik meer het gevoel dat ik echt een framework heb voor me database en MVC model. Terwijl CI toch een hoop meer dingen standaard mee levert. De problemen die ik dacht te hebben met cake is al wat voor en daar ben ik heel erg blij mee want dat scheelt mij een tering zooi werk en een nieuwe framework lerenquote:
. Daarnaast ben ik al ff met cake bezig .
phluphy for president!
CI heeft toch ook een prima MVC-scheiding? Maar iedereen moet zelf weten wat 'ie gebruikt uiteraard. Ik heb verschillende grote sites gebouwd met CI naar tevredeneid iig.
Bedoelde dat CI toch meer extra's heeft en cake maar bare isquote:Op donderdag 21 februari 2008 14:28 schreef CraZaay het volgende:
CI heeft toch ook een prima MVC-scheiding? Maar iedereen moet zelf weten wat 'ie gebruikt uiteraard. Ik heb verschillende grote sites gebouwd met CI naar tevredeneid iig.
.
phluphy for president!
PHP_ENDOFLINEquote:Op donderdag 21 februari 2008 08:38 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
ja, zo zag die er ook al uit
Waar is het voor, want de documentatie op php.net is nogal summier zeg maar..... ?
Oftewel een \r\n of \r of \'n
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ben nu aan het kijken naar de functie preg_replace_callback();quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:06 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Je zult een patroon moeten vinden waar je een regex of string replacement op los kunt laten.
Even los van de implementatie; zit er een rode draad in? Als je de ene keer de string "fiets auto 1233 fok" hebt waaruit je 1233 wilt hebben, en de andere keer "kat koe melk" waarvan je koe wilt hebben, dan wordt het lastig uiteraard
Kijk elke keer komt er een idnummer (wat weer uit de productne database wordt gehaald) voor in de tekst.
Dus bv: bblablablal [[3012]] blablablabla
Ik moet dan 3012 terug krijgen en [[3012]] moet worden vervangen door het geen wat ik wil.
Maar 3012 kan ook iets anders zijn!
snappi?
Ik kan natuurlijk ook een mysql query elke keer laten uitvoeren, die een str_replacement elke keer doet, en kijkt of een ID in die tekst voorkomt... maar dat moet ook anders op te lossen zijn lijkt me.
Dus dat als er [[ ]] in staat, hij pas gaat kijken
Dus bv: bblablablal [[3012]] blablablabla
Ik moet dan 3012 terug krijgen en [[3012]] moet worden vervangen door het geen wat ik wil.
Maar 3012 kan ook iets anders zijn!
snappi?
Ik kan natuurlijk ook een mysql query elke keer laten uitvoeren, die een str_replacement elke keer doet, en kijkt of een ID in die tekst voorkomt... maar dat moet ook anders op te lossen zijn lijkt me.
Dus dat als er [[ ]] in staat, hij pas gaat kijken
Dat is dus wat je nodig hebt. Daarop moet je gaan preggenquote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:20 schreef Likkende_Lassie het volgende:
Kijk elke keer komt er een idnummer (wat weer uit de productne database wordt gehaald) voor in de tekst.
Dus bv: bblablablal [[3012]] blablablabla
Ik moet dan 3012 terug krijgen en [[3012]] moet worden vervangen door het geen wat ik wil.
Maar 3012 kan ook iets anders zijn!
snappi?
Ik kan natuurlijk ook een mysql query elke keer laten uitvoeren, die een str_replacement elke keer doet, en kijkt of een ID in die tekst voorkomt... maar dat moet ook anders op te lossen zijn lijkt me.
Dus dat als er [[ ]] in staat, hij pas gaat kijken
ne okuyon, bokmu var?
Inderdaad, lijkt me vrij standaard. Even doorlezen:quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:38 schreef saban het volgende:
[..]
Dat is dus wat je nodig hebt. Daarop moet je gaan preggen
http://nl2.php.net/preg_replace
Even een vraagje, wil in een query zoeken op records ouder dan 60 dagen met datetime format, heb me een breuk gezocht maar kon niets logisch en begrijpbaars vinden dat werkte 
iemand die dit zo even uit de mouw schud?
iemand die dit zo even uit de mouw schud?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
| 1 |
Geen idee of dit efficienter kan, maar kijk eens naar http://dev.mysql.com/doc/(...)-time-functions.html
Ik vroeg het me ook af. Dit werkt wel aardig geloof ik.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:37 schreef Scriptha het volgende:
Hoe implementeer ik een getInstance method (voor singleton design pattern) in abstracte class, zodat die bruikbaar is voor child classes?
Heb ik net in elkaar gezet, dus niet helemaal uitgebreid getest.| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 | abstract class AbstractSingleton { /** * @var Array Holds all instances of the child classes */ protected static $Instances = array(); /** * No direct instances of the child classes */ abstract protected function __construct(); /** * @param string $Classname * @return object Singleton */ protected static function GetInstance($Classname) { if (!isset(self::$Instances[$Classname])) self::$Instances[$Classname] = new $Classname; return self::$Instances[$Classname]; } /** * The singleton method */ abstract static function Singleton(); } /** * The famous FooBar! */ class FooBar extends AbstractSingleton { protected function __construct() { echo 'I am being constructed only once!'; } public static function Singleton() { return parent::GetInstance(__CLASS__); } } FooBar::Singleton(); FooBar::Singleton(); ?> |
En nu ik: Wat is de veiligste manier om een blijf ingelogd functie te maken? User Id onthouden in combinatie met IP en dat ook weer controleren?
Username en (uiteraard encrypted) wachtwoord opslaan in cookie, die de user dan via de browser kan laten onthouden?quote:Op zondag 24 februari 2008 11:15 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik vroeg het me ook af. Dit werkt wel aardig geloof ik.
[ code verwijderd ]
En nu ik: Wat is de veiligste manier om een blijf ingelogd functie te maken? User Id onthouden in combinatie met IP en dat ook weer controleren?
Geen goed idee. Als iemand het cookie dan weet te jatten, dan kan die daarmee inbreken zolang het wachtwoord gelijk blijft. Of je het nu encrypted of niet in de cookie zet maakt dus zelfs nauwelijks iets uit.quote:Op zondag 24 februari 2008 11:41 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Username en (uiteraard encrypted) wachtwoord opslaan in cookie, die de user dan via de browser kan laten onthouden?
Je kunt beter een soort van Session ID in de cookie opslaan, die maar beperkt geldig is. Bijvoorbeeld een uur, of totdat je uitlogt, of totdat je de volgende keer inlogt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2008 12:28:23 ]
In ieder geval niets wat zonder toegang tot de database te herleiden is tot een gebruiker. Dus ook geen userid ofzo. Als je geen sessie id's wilt gebruiken sla dan desnoods een hash van de username ofzo op (en dezelfde hash in de db uiteraard). User id + IP zou ideaal zijn, kun je in je cookie gewoon ff het id met 1 ophogen en als iemand anders inloggen
Ik heb even gekeken en je hebt inderdaad gelijk. Zelf doe ik dit inderdaad met het Userid plus wachtwoord opslaan in het cookie. Hoe ik dan bij de username komquote:Op zondag 24 februari 2008 12:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen goed idee. Als iemand het cookie dan weet te jatten, dan kan die daarmee inbreken zolang het wachtwoord gelijk blijft.
Je kunt beter een soort van Session ID in de cookie opslaan, die maar beperkt geldig is. Bijvoorbeeld een uur, of totdat je uitlogt, of totdat je de volgende keer inlogt.
Mijn excuses voor het op het verkeerde been zetten
Verder laat ik het pas verlopen na een jaar. Op veel websites waar ik kom verloopt de cookie met het sluiten van de browser, maar vindt het als gebruiker dan vrij irritant overkomen.
Dat is nog steeds niet veilig. Het enige wat je in een cookie moet zetten is een sessie-id.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken en je hebt inderdaad gelijk. Zelf doe ik dit inderdaad met het Userid plus wachtwoord opslaan in het cookie. Hoe ik dan bij de username kom
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Alleen user-ID en wachtwoord in een cookie opslaan is net zo onveilig, want ook deze combinatie is in principe oneindig lang geldig. Dat de cookie misschien een vervaldatum heeft doet er niet toe, want die is slechts een hint voor de webbrowser en voegt dus geen veiligheid toe.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken en je hebt inderdaad gelijk. Zelf doe ik dit inderdaad met het Userid plus wachtwoord opslaan in het cookie. Hoe ik dan bij de username kom
Kortom: je moet in je cookie een gegeven (controlenummer) opslaan, dat je ook op de server ergens noteert. En dit gegeven moet op de server een beperkte geldigheid hebben.
SuperRembo: UserID + SessionID is toch net zo veilig? Of doe ik nu ook dom?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2008 12:51:19 ]
Een "session cookie" danquote:Op zondag 24 februari 2008 12:39 schreef Xcalibur het volgende:
dat klinkt meer als een sessie dan als een cookie?
Je zet alleen de session-id in de cookie, dus geen user-id. Meer heb je niet nodig.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Kortom: je moet in je cookie een gegeven (controlenummer) opslaan, dat je ook op de server ergens noteert. En dit gegeven moet op de server een beperkte geldigheid hebben.
SuperRembo: UserID + SessionID is toch net zo veilig? Of doe ik nu ook dom?
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
