Ajax-commissie (olv Coronel) komt met rapport

quote:

Hard oordeel over Ajax van commissie Coronel

15/02/2008 20:00

EXCLUSIEF -De commissie die Ajax de afgelopen maanden heeft doorgelicht, heeft zware kritiek op het technische beleid, waarbij onder meer de technisch directeur het stevig moet ontgelden.

In het conceptrapport, dat in handen is van Voetbal International, wordt onder andere geconcludeerd dat het transferbeleid de afgelopen jaren te weinig heeft gebracht. Spelers zijn aangetrokken 'zonder scoutingrapport gezien hun in het verleden opgebouwde status (een grote internationale carrière) en algemene bekendheid van hun kwaliteiten bij de Technisch Directeur en/of trainer'.

'In toenemender mate' zijn spelers van buiten gehaald voor de breedte of omdat ze goedkoop waren. 'Dit in plaats van spelers die Ajax aantoonbaar op een hoger plan konden brengen.' In de verhouding tussen de technisch directeur en trainer ligt het zwaartepunt te veel bij de tweede. 'De Technisch Directeur heeft in de praktijk niet het laatste woord.'

De commissie onder leiding van erelid Uri Coronel zet ook zijn vraagtekens bij het scoutingapparaat. Dat wordt - zonder dat zijn naam expliciet wordt genoemd - Martin van Geel ook aangerekend. 'De Technisch Directeur heeft nagelaten in te grijpen in de manieren waarop de scouting werkte, ook al waren er signalen dat dit nodig was.'

Een van de aanbevelingen van de commissie is het afschaffen van de functie Technisch Adviseur. Met het opstappen van Piet Keizer is dat de facto al gebeurd. Volgende week zal in de nieuwe Voetbal International uitgebreid stil worden gestaan bij de bevindingen van de commissie Coronel.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 00:08 schreef Urquhart het volgende:
Kan niet hard genoeg zijn. De bezem er doorheen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 00:09 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Koppen rollen

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 20:17 schreef VoreG het volgende:

[..]

Het zal denk ik er wel voor zorgen dat er minder op winst wordt gelet, maar meer op de club. Met aandeelhouders moet je immers altijd groene cijfers behalen en het liefst zo hoog mogelijk.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 00:13 schreef De_Ananas het volgende:
Snap trouwens niet waarom Fontein het zo slecht doet volgens dat rapport?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 09:13 schreef sjimz het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Eigen Kijk: Ajax op drift
door Jaap de Groot

AMSTERDAM - Morgen worden de bevindingen van de commissie-Coronel openbaar gemaakt. Maar voordat het rapport op tafel ligt, hebben sommigen er al slapeloze nachten van.

Het is een indicatie dat het onderzoek niet helemaal is verlopen, zoals het moet. Er zijn zo’n vijftig personen geïnterviewd, die te horen kregen dat geheimhouding van hun relaas gegarandeerd was. Alleen bleek in de praktijk toch een en ander uit te lekken. Aldus werden er zelfs verklaringen ingetrokken, vanwege de angst voor consequenties in de nabije toekomst.

Ook rezen er irritaties over de notulen die diversen geïnterviewden van hun gesprekken teruglazen. De correcties daarop vlogen de commissie uiteindelijk om de oren.

Dat er is gelekt en essentiële informatie niet in de notulen werd opgenomen, deed steeds meer twijfels rijzen over de kwaliteit van het onderzoek. Want als er zelfs kritische verklaringen worden ingetrokken, omdat men bang is zijn functie binnen of rond de club te verliezen, dan zegt dat toch iets over de sfeer die inmiddels is gecreëerd.

Gisteravond kwam er een extra klap op de vuurpijl, toen VI-baas Johan Derksen bij RTL aangaf, dat zijn redactie al inzage in het rapport heeft gekregen. Als dit klopt staat de commissie binnen Ajax in z’n hemd.

Dan de inhoud van de rapportage. Begin januari zag het er nog naar uit dat vooral technisch directeur Martin van Geel het kanon op zich gericht kreeg. In mindere mate gold dat ook voor voorzitter John Jaakke en leek algemeen directeur Maarten Fontein redelijk buiten schot te blijven.

Zes weken later lijkt de situatie aanzienlijk bijgesteld en verscherpt: ze staan inmiddels alle drie ter discussie.

En rijzen meteen de vragen in hoeverre er binnen de commissie ‘politiek’ wordt bedreven en wat straks de impact van het rapport zal zijn. Voorzitter John Jaakke heeft al in een eerder stadium laten weten dat de conclusies voor hem geen bindend karakter hebben. Nu maar afwachten hoe hard hij dat gaat spelen.

Dan is er nog iets, dat aangeeft hoe curieus de huidige organisatievorm van Ajax in elkaar steekt. De commissie-Coronel vloeit voort uit een afspraak tussen de ledenraad en het clubbestuur. Daar werd de directie buiten gehouden. Dat is ook reëel, omdat bij een beursgenoteerde onderneming de directie onder de raad van commissarissen valt. Alleen dat college benoemt en ontslaat de directeuren.

Hoe is het dan mogelijk dat door een veredeld advies van de leden de posities van de directeuren ter discussie kunnen staan?

Dit wordt weliswaar afgedekt door het zogenaamde Gouden Aandeel van de vereniging Ajax, waardoor er drie clubbestuurders zitting hebben in de vijf man tellende RvC, maar dan nog. Stel dat clubpreses John Jaakke als RvC-voorzitter een ontslagadvies van de ledenraad richting één van zijn directeuren niet wil uitvoeren? Dan dient hij dus eerst als clubvoorzitter afgezet te worden, vervolgens wordt er een opvolger benoemd, die als eerste opdracht krijgt een ontslagbrief te ondertekenen.

Wie nu niet scheel kijkt, steekt zijn vinger op.