[9/11] Meningen en argumenten #16

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 15:05 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Dat is een mogelijke theorie , stop 50 FBI mannetjes in een vliegtuig en die kunnen allemaal wel een cover ophouden.
[..]

!

En de familieleden van die slachtoffers? Zijn dan zeker ook allemaal ingehuurde acteurs?
En wat Apropos al schreef: Bron?

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
En de familieleden van die slachtoffers?

Als je bij een geheime dienst werkt weten maar enkele mensen om je heen dat _{lijkt me bij de FBI ook? anders de geheime dienst}, als je een vliegtuig pakt weten die mensen (familie) niet welke en waarheen lijkt me aangezien je niet over je werk mag praten.

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 15:48 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Als je bij een geheime dienst werkt weten maar enkele mensen om je heen dat _{lijkt me bij de FBI ook? anders de geheime dienst}, als je een vliegtuig pakt weten die mensen (familie) niet welke en waarheen lijkt me aangezien je niet over je werk mag praten.

Waar heb jij het over?

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Waar heb jij het over?

Vliegtuig, officiële verhaal --> stort neer ergens in een bos, had als plan 't witte huis
onofficieel verhaal --> stort niet neer, maar land op een geëvacueerd vliegveld

Mijn vraag was, stel 't onofficiële verhaal is waar, waar zijn dan de passagiers? Een antwoord was dat de mensen in 't vliegtuig veelal "eigen mensen" zijn (die een ander verhaal ophangen). Dit zou kunnen als 't mensen van de geheime dienst zijn, want familieleden weten vaak niks van 't werk van mensen van de geheime dienst, ze mogen hier immers niet over praten.

Maar dit had je ook kunnen lezen .

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 16:14 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Vliegtuig, officiële verhaal --> stort neer ergens in een bos, had als plan 't witte huis
onofficieel verhaal --> stort niet neer, maar land op een geëvacueerd vliegveld

Mijn vraag was, stel 't onofficiële verhaal is waar, waar zijn dan de passagiers? Een antwoord was dat de mensen in 't vliegtuig veelal "eigen mensen" zijn (die een ander verhaal ophangen). Dit zou kunnen als 't mensen van de geheime dienst zijn, want familieleden weten vaak niks van 't werk van mensen van de geheime dienst, ze mogen hier immers niet over praten.

Maar dit had je ook kunnen lezen .

Dan blijft mijn vraag staan.

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 16:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Dan blijft mijn vraag staan.

, stel je vraag ff wat concreter wat je wel / niet snapt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de familieleden van die slachtoffers? Zijn dan zeker ook allemaal ingehuurde acteurs?
En wat Apropos al schreef: Bron?

Familieleden weten niks van 't werk van iemand bij de geheime dienst.

Bron waarvan? Ik had als aanname dat de theorie van loose change / zeitgeist waar is.

Je redenatie klopte niet. Als het FBI (of andere gov mensen) waren die in het vliegtuig zaten, waarom zijn er dan nog steeds mensen die familie en vrienden kwijt zijn geraakt? Zijn deze dan allemaal nep of omgekocht etc?

Hier een smeuiig artikeltje over de rol van de 'neocons'..

quote:

WASHINGTON — A new U.N. Human Rights Council official assigned to monitor Israel is calling for an official commission to study the role neoconservatives may have played in the September 11, 2001 terrorist attacks.

Het was mij, moewhahaha!

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 15:48 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Als je bij een geheime dienst werkt weten maar enkele mensen om je heen dat _{lijkt me bij de FBI ook? anders de geheime dienst}, als je een vliegtuig pakt weten die mensen (familie) niet welke en waarheen lijkt me aangezien je niet over je werk mag praten.

Daar kan ik nu wel iets over zeggen, omdat het allang verleden tijd is:

één van mijn familieleden heeft een tijd voor de voormalige BVD als infiltrant gewerkt. Betaling ging gewoon onder de tafel door en weinigen wisten waar hij voor werkte, wel waar hij infiltreerde, maar details kregen zelfs wij niet te horen. Het gaat inderdaad op een heimelijke manier

*bump* (geen zin om in nog meer noplane topics te posten, en het past beter hier)

Matt Taibbi is de auteur van het boek The Great Derangement, waarin hij de groeiende complot- en doemdenkerige houding van de Amerikanen belicht. Hij verhaalt daarin ook over 9/11 truthers, en hier is een hilarisch stukje uit zijn boek:
http://www.alternet.org/story/85723

quote:

(a phone in the middle of the conference table rings. Kristol picks is up.)

Kristol: Hello? Who's this? Oh, hey, Larry. A gast in shetl! I'll put you on speaker! (cups phone, presses speaker button; addresses others) It's Larry Silverstein, the WTC landlord.

Silverstein: Hey guys! Vos makht ir?

Cheney: Not bad, Larry, how goes it?

Silverstein: In dr'erd afn dek! Just awful! But we get by, you know.

Cheney: What can we do you for, Larry?

Silverstein: Oh, hey, well, a little birdie told me that you guys were planning on blowing up my building complex and blaming it on Islamic terrorists!

Cheney: We all have our hobbies, Larry.

Silverstein: Well, naturally, you have my assent. Anything to grease the wheels of international capitalism. Also, as a landlord, I love seeing my tenants burned to death and jumping out of high windows on live television and that sort of thing. Plus, I'm a Jew, you know, I have horns. Paul, how's your family?

Wolfowitz: Oh, Larry, don't ask. Clare just last week popped her bursa sac building a sukkah. But does anyone live a life without troubles these days?

Silverstein: Things just keep getting worse and worse, you're right there. Listen, fellas, about that building complex ...

Cheney: Yes?

Silverstein: Do you think you could make sure that the WTC-7 building goes down, too? See, the thing is, I just signed a new insurance deal with Industrial Risk Insurers, this could all work out very nicely for me ...

Cheney: Larry, it's such an amazing coincidence, we were just talking about that. As it happens, we need to destroy the building to get rid of the evidence anyway. So say no more about that, we'll take care of it.

Wolfowitz: Well, say no more until it happens. Then you might just want to casually mention near a PBS camera that you're planning on "pulling" the building.

Silverstein: What does "pulling" mean?

Cheney: Well, it's not a demolition term, but some will say it is. We're thinking you might just want to make a little admission in that direction.

Silverstein: Before my insurance investigation is concluded? At exactly the time when such an admission would cost me my entire settlement? Consider it done!

All: Thanks, Larry.

Silverstein: You bet, fellas! See you on the links. Mazel tov! Oh, hey, Paul--

Wolfowitz: Yes?

Silverstein: Pull my finger, Paul! Pull it!

Wolfowitz: You bet I'll "pull it," you mensch!

Silverstein: Later!

Een eerdere briljante collumn van hem over 9/11 staat hier:
http://www.rollingstone.c(...)f_911_conspiracies/1

Nou, hij is er dan eindelijk hoor: het NIST rapport over WTC7. Linkje:
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html

Hilarische reportage over CIT en hun dwaze complottheorie over wat er op 11 september 2001 bij het Pentagon heeft plaatsgevonden:
http://www.ocweekly.com/f(...)conned/29110/?page=1

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:10 schreef Terecht het volgende:
Nou, hij is er dan eindelijk hoor: het NIST rapport over WTC7. Linkje:
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html

Hilarisch i.d.d.

quote:

We really have a new kind of progressive collapse that we've discovered here, which is a fire-induced progressive collapse.
In fact, we've shown for the first time that fire can induce a progressive collapse.

really..

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hilarisch i.d.d.
[..]

really..

Heb er nog niets van meegekregen, zit nu op deze pagina te neuzen waar je enkele filmpjes kunt bekijken.

Wat vinden de no-planers hiervan?

quote:

Op maandag 8 september 2008 00:39 schreef Arcee het volgende:

rare pavel hlava video

Wat vinden de no-planers hiervan?

Wat is er bijzonder aan dit filmpje dan? Er zijn toch honderden filmpjes waar dit te zien is?

Een Italiaans lid van het Europees parlement wil een internationaal tribunaal om onafhankelijk een onderzoek te voeren naar de aanslagen van 11 september 2001. Parlementslid, La Stampa-journalist en filmmaker Giulietto Chiesa vraagt dat naar aanleiding van de première van zijn documentaire 'Zero', die vraagtekens plaatst achter de officiële Amerikaanse versie van de feiten.

Theorieën
In 'Zero' komen onder anderen schrijver Gore Vidal, tonnelauteur Dario Fo en de Amerikaanse filosofieprofessor met rust David Ray Griffin aan het woord. Allen betwijfelen de officiële samenzweringstheorie, en voelen zich gesteund door kritische uitlatingen ter zake van controleurs van de FAA (Federal Aviation Administration), piloten van de Amerikaanse luchtmacht, militaire bevelhebbers en natuurkundigen. Met zijn film hoopt Chiesa "politiek bewustzijn" te kweken over het "gebrekkige" officiële onderzoek door de 9/11-commissie.

"Sommige mensen in de film zijn voormalige agenten van de FBI en de CIA, mensen die een groot risico hebben genomen door in de film geen blad voor de mond te nemen", aldus de tot de socialistische fractie in het EP behorende Italiaan.

Oorlog tegen terreur
'Zero' is her en der al eens vertoond, ook in België, maar de dococumentaire heeft nog steeds geen Europese verdeler gevonden.
"Tot dusver is het de Amerikaanse regering die het 'informatiegevecht' over 9/11 heeft gewonnen en, helaas, haar doel (de globale oorlog tegen terreur, de invasies van Afghanistan en Irak, nvdr) heeft bereikt", betreurde Chiesa. "Onze taak is het, miljoenen mensen op de hoogte te brengen van de ware toestand".

Ter gelegenheid van de zevende verjaardag van de gebeurtenissen straalt deze week de Russische televisie de film van Chiesa uit. "Dat betekent dat zo'n 30 miljoen Russen de waarheid te weten zullen komen over wat toen is gebeurd". Momenteel vindt alles wat de VS-regering in een kwaad daglicht zet gretig aftrek in Rusland.

Leugens
Aanwezig op de screening in Berlijn was ook de voormalige Duitse minister van technologie Andreas von Buelow, die sinds hij twijfels over 9/11 is beginnen uiten met het predicaat controversieel opgezadeld zit. Het is een van de wezenskenmerken van het leven, stelde de ex-minister in een gesprek met persagentschap Dpa, "dat regeringen, geneigd zijn te liegen om hun agenda's te verwezenlijken". Onder meer over de onbestaande banden tussen Saddam en al-Qaida en het al evenmin bestaande Iraakse programma voor de aanmaak van massavernietigingswapens werd duchtig gelogen, "en de prijs daarvoor is dat meer dan een miljoen mensen (Irakezen) zijn gedood". Von Buelow is er tevens van overtuigd dat niet op een koerswissel in Washington moet worden gerekend - wie er ook de race naar het Witte Huis wint.

Contradicties
Eveneens aanwezig: de Duitse journalist Juergen Elsaesser, auteur van het boek "Terror Target Europe: The Dangerous Double Game of the Secret Services". Hij wees op de enorme contradicties in de officiële 9/11-verklaring. "Critici worden prompt beschuldigd van het vormen van samenzweringstheorieën, maar de grootste samenzweringstheorie is de officiële versie", stelde hij. "Die gaat er van uit dat Osama bin Laden vanuit een grot in Afghanistan en in samenwerking met 19 jongelui er in slaagde de meest verraderlijke aanslag uit de geschiedenis van de mensheid uit te voeren. Dat lijkt mij wel heel straf. Maar de belangrijkste tegenspraak is hoe de luchtafweer van de grootste militaire macht op de planeet er niet in slaagde de aanslagen te voorkomen en dat op geen enkel moment gevechtsvliegtuigen zijn opgestegen of raketafweersystemen ontplooid". (dpa/sam)

quote:

Op maandag 8 september 2008 08:32 schreef UncleScorp het volgende:
Een Italiaans lid van het Europees parlement wil een internationaal tribunaal om onafhankelijk een onderzoek te voeren naar de aanslagen van 11 september 2001. Parlementslid, La Stampa-journalist en filmmaker Giulietto Chiesa vraagt dat naar aanleiding van de première van zijn documentaire 'Zero', die vraagtekens plaatst achter de officiële Amerikaanse versie van de feiten.

Theorieën
In 'Zero' komen onder anderen schrijver Gore Vidal, tonnelauteur Dario Fo en de Amerikaanse filosofieprofessor met rust David Ray Griffin aan het woord. Allen betwijfelen de officiële samenzweringstheorie, en voelen zich gesteund door kritische uitlatingen ter zake van controleurs van de FAA (Federal Aviation Administration), piloten van de Amerikaanse luchtmacht, militaire bevelhebbers en natuurkundigen. Met zijn film hoopt Chiesa "politiek bewustzijn" te kweken over het "gebrekkige" officiële onderzoek door de 9/11-commissie.

"Sommige mensen in de film zijn voormalige agenten van de FBI en de CIA, mensen die een groot risico hebben genomen door in de film geen blad voor de mond te nemen", aldus de tot de socialistische fractie in het EP behorende Italiaan.

Oorlog tegen terreur
'Zero' is her en der al eens vertoond, ook in België, maar de dococumentaire heeft nog steeds geen Europese verdeler gevonden.
"Tot dusver is het de Amerikaanse regering die het 'informatiegevecht' over 9/11 heeft gewonnen en, helaas, haar doel (de globale oorlog tegen terreur, de invasies van Afghanistan en Irak, nvdr) heeft bereikt", betreurde Chiesa. "Onze taak is het, miljoenen mensen op de hoogte te brengen van de ware toestand".

Ter gelegenheid van de zevende verjaardag van de gebeurtenissen straalt deze week de Russische televisie de film van Chiesa uit. "Dat betekent dat zo'n 30 miljoen Russen de waarheid te weten zullen komen over wat toen is gebeurd". Momenteel vindt alles wat de VS-regering in een kwaad daglicht zet gretig aftrek in Rusland.

Leugens
Aanwezig op de screening in Berlijn was ook de voormalige Duitse minister van technologie Andreas von Buelow, die sinds hij twijfels over 9/11 is beginnen uiten met het predicaat controversieel opgezadeld zit. Het is een van de wezenskenmerken van het leven, stelde de ex-minister in een gesprek met persagentschap Dpa, "dat regeringen, geneigd zijn te liegen om hun agenda's te verwezenlijken". Onder meer over de onbestaande banden tussen Saddam en al-Qaida en het al evenmin bestaande Iraakse programma voor de aanmaak van massavernietigingswapens werd duchtig gelogen, "en de prijs daarvoor is dat meer dan een miljoen mensen (Irakezen) zijn gedood". Von Buelow is er tevens van overtuigd dat niet op een koerswissel in Washington moet worden gerekend - wie er ook de race naar het Witte Huis wint.

Contradicties
Eveneens aanwezig: de Duitse journalist Juergen Elsaesser, auteur van het boek "Terror Target Europe: The Dangerous Double Game of the Secret Services". Hij wees op de enorme contradicties in de officiële 9/11-verklaring. "Critici worden prompt beschuldigd van het vormen van samenzweringstheorieën, maar de grootste samenzweringstheorie is de officiële versie", stelde hij. "Die gaat er van uit dat Osama bin Laden vanuit een grot in Afghanistan en in samenwerking met 19 jongelui er in slaagde de meest verraderlijke aanslag uit de geschiedenis van de mensheid uit te voeren. Dat lijkt mij wel heel straf. Maar de belangrijkste tegenspraak is hoe de luchtafweer van de grootste militaire macht op de planeet er niet in slaagde de aanslagen te voorkomen en dat op geen enkel moment gevechtsvliegtuigen zijn opgestegen of raketafweersystemen ontplooid". (dpa/sam)

Laatste alinea blijkt maar weer dat iemand zomaar wat roept en zich totaal niet verdiept heeft in wat er op 9/11 is gebeurd en waartoe Amerika in staat was voor 9/11.

quote:

Op maandag 8 september 2008 13:09 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Laatste alinea blijkt maar weer dat iemand zomaar wat roept en zich totaal niet verdiept heeft in wat er op 9/11 is gebeurd en waartoe Amerika in staat was voor 9/11.

Ja, het is echt 'n NOOB.

quote:

Jürgen Elsässer: “The CIA recruited and trained the jihadists”

All the large attacks, in New York, in London, in Madrid, would never have taken place without the recruitment by the American and British secret services of these jihadists who have been blamed for the attacks.

The information that I collected from multiple sources, demonstrate that these jihadists are puppets in the hands of the west and are not, as one pretends, enemies.
http://www.voltairenet.org/article143050.html#article143050

quote:

"Die [...] fünf Genannten [Mohammed Atta, Hani Hanjour, Ziad Jarrah, Khalid al Midhar und Nawaf al Hazmi] saßen am 11. September im Cockpit von drei der vier Todesmaschinen. Von den sieben Schlüsselfiguren des 9/11-Plots [die fünf Genannten sowie Ramzi Binalshibh und Kahlid Scheich Mohammed] haben mindestens vier in den neunziger Jahren in Bosnien gekämpft. [...] Auch Atta selbst könnte in Bosnien gewesen sein."
http://www.arbeiterfotogr(...)-rezension-0034.html

En men trapt gewoon in die fabeltjes van Jürgen Elsässer. Ik niet hoop ik, er zitten imo nl. wel haken en ogen aan zijn verhaal.

quote:

“A goldmine of disclosures”, the long-time French minister of the interior Chevenement wrote about his latest book “How the Djihad came to Europe”.
http://www.residenzverlag.at/?m=30&o=2&id_title_category=3&id_title=1148

Hier nog een die je waarschijnlijk zomaar wat vind roepen:

quote:

Chiesa, one of Italy's most respected journalists and a La Stampa foreign correspondent for more than 20 years, told his Berlin audience an 9/11 international tribunal could serve a useful purpose.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3626100,00.html

Hoe je het ook wend of keert de USAF heeft 9-11 niet kunnen voorkomen, het antwoord en beargumentatie van de commissie waarom dat zo was vind ik belachelijk.
Voor de duidelijkheid daar ligt niet de nadruk op in de boeken van Jürgen Elsässer. Het draait hem vnl om de achtergronden van de jihadisten.

Maar ik hoor je al weer denken. Vragen, dat is toch helemaal niet nodig, al die vragen werken alleen maar verwarrend.

quote:

Op maandag 8 september 2008 20:52 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ja, het is echt 'n NOOB.

Inderdaad. Als die een beetje onderzoek had gedaan had die wel geweten dat er helemaal geen luchtafweergeschut was rond Washington en New York en had die ook wel geweten dat er al eerder Cesna tot vlak bij het witte huis zijn gekomen.

Wel weer grappig om te zien hoe jij dat negeert en weer over iets anders begint en dan nog mij durft te verwijten dat ik geen vragen zou durven stellen. Sneu.