| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 08:16 |
Coucou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 15-02-2008 08:22:07 ] |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 08:20 |
Wij zoeken, namens beeer:
(Een oosteuropese scribeeerend niet-raketgeleerde)
En namens wyccie:
(Een Duits pillendraaier)
[ Bericht 8% gewijzigd door Gellius op 15-02-2008 08:27:24 ] |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 08:26 |
| Game on. |
| Tokay | vrijdag 15 februari 2008 @ 08:39 |
| C'est vendredi. |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 08:52 |
| Die aap linksonder is briljant. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 09:14 |
| Dat is een ruimteaap. En beeer maar volhouden dat mijnheer niets met de ruimte te maken heeft. |
| Alecks | vrijdag 15 februari 2008 @ 09:31 |
Deze m'neer is Stanisław Lem. Laten we verder gaan met de pillendraaier van Wyccie. Goedemorgen, trouwens. Mooi dat RjP terug van haar sabbatical is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Alecks op 15-02-2008 09:38:18 ] |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 09:51 |
 |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:02 |
| Da's Lucian Freud, maar die pillendraaier .... ? |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:03 |
| Lucien Freud inderdaad. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:21 |
 |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:34 |
| Is het een zelfportret? |
| Alecks | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:38 |
| Als het een zelfportret is gok ik dat m'vrouw geen schilderes is. Ze heeft wel wat weg van Florence Nightingale, trouwens, al heeft die heur haar anders. Tijdgenote? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:41 |
Nee, nee, het is geen zelfportret.quote: Wat een intrigerende uitspraak. Voldoet het schilderij niet aan bepaalde artistieke, technische dan wel andere eisen, naar jouw mening?
Niet Florence, maar wel een tijdgenootje, natuurlijk. |
| Alecks | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:48 |
Mwah, ik weet niet veel van kunst, maar ik weet waarvan ik hou. Deze stijl kan me niet echt bekoren. Geef mij maar Vlaamse Primiteven of Prerafaëlieten. Overigens ben ik me van de paradox van mijn uitspraak bewust.
Maar goed, Ik neem aan dat deze mevrouw voor haar portret iets ongebruikelijkers gedaan heeft dan waarschijnlijk een gegoede heer huwen? Schreef mevrouw? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:51 |
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 10:48 schreef Alecks het volgende:Mwah, ik weet niet veel van kunst, maar ik weet waarvan ik hou. Deze stijl kan me niet echt bekoren. Geef mij maar Vlaamse Primiteven of Prerafaëlieten. Overigens ben ik me van de paradox van mijn uitspraak bewust. Je zult nog raar opkijken.quote:Maar goed, Ik neem aan dat deze mevrouw voor haar portret iets ongebruikelijkers gedaan heeft dan waarschijnlijk een gegoede heer huwen? Nee hoor, dat is de enige reden waarom mevrouw hier staat. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 10:52 |
| Of meceneerde zij? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 11:04 |
| Nee, zij was een eenvoudig pianolerares. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 11:12 |
| Minde zij heimelijk een prerafaëliet? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 11:13 |
| Meneer was geen prerafaëliet, en ze deed het niet heimelijk (hoewel er ergens toch wel iets van overspel in het geding was), maar ze minde zeker. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 11:29 |
Nou ja, het schilderij is evident een Manet (  ), dus het is zijn lieve vrouwtje Suzanne Leenhoff. |
| #ANONIEM | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:26 |
| Pfff dit gaat opeens allemaal wel erg snel. Stanislaw Lem is correct natuurlijk; van Solyaris, die gare sovjetfilm |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:32 |
We zijn fris en eager, beeer.  . |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:35 |
| Ik vind het niet zo'n evidente Manet overigens. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:40 |
| Toch was het de eerste schilder waar ik aan moest denken toen ik es eventjes goed ging kijken. |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:43 |
| Knap. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:47 |
quote:
's Moeilijk te beoordelen met die losse toets hè?
 |
| #ANONIEM | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:49 |
| Dat is vast dezelfde vrouw tien jaar later. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:49 |
| Het was inderdaad geen raadplaat. |
| #ANONIEM | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:51 |
| Gaan we nu ook al Raad-je-raad-plaatje krijgen? |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:58 |
 |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:58 |
| Dit is er één om te raden beeeer. |
| #ANONIEM | vrijdag 15 februari 2008 @ 13:00 |
| Dit is er meer eentje voor Gellius, die kent al die nichterige types veel beter dan ik. |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 13:12 |
| Dat was niet de eerste user waar ik aan moest denken. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 13:53 |
| Da's Dante Gabriel Rossetti met zijn prerafaëlitische coiffure. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 13:58 |
Suzanne Leenhoff uit Zaltbommel was goed, natuurlijk.
Zal ik maar weer - alvast - een nieuwe doen?
Hoppa! |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:03 |
| Grutjes, ik word wel verwend vandaag. Is mijnheer ook een Frans-Nederlandse conglomeratie? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:07 |
Meneer was Gallisch pur sang.
Er zijn - inderdaad - nogal wat lijntjes die meneer, via dit topic, met jou verbinden, realiseer ik me nu ... |
| Z | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:10 |
quote: Wat zijn we scherp vandaag. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:16 |
| Ik dacht héél even aan Huysmans, want die heeft ook even met zo'n mooie baard rondgelopen, maar die kamde hem niet uiteen. Nicolaas II deed dat wel, maar komaan - een kind ziet dat dit Nicolaas II niet is. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:16 |
| Daar is geen speld tussen te krijgen. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:19 |
| Huysmans was bovendien niet zo rijzig, geloof ik. Mijnheer straalt wel een bedaard soort autoriteit uit. Was het een man van de res publica? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:22 |
Verdorie, echt in vorm vandaag!  |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:26 |
| Hmz. Ik weet het nog niet. Troisième Republique, toch wel? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:35 |
| Zeker. Minister was meneer slechts enkele maanden, Afgevaardigde wel wat langer. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:39 |
| Grmz. Gambetta is het niet. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:40 |
| Die kan je ook bepaald niet als bedaard kenschetsen, overigens. Bebaard dan weer wel. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:50 |
quote: Hmmmm ...proche, mais pas de cigare. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 14:55 |
| Mijnheer was de socialistische principes toegedaan? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:05 |
| Neuh. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:07 |
Ik ben niet meer ver verwijderd van het ter hand nemen van mijn lys.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 15-02-2008 18:17:01 ] |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:15 |
Wee gij, arme dwaas!
Meneer nam een pistool ter hand en plaatste dat tegen zijn hoofd - misschien dat dat helpt. |
| NoCigar | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:29 |
| Sjors de Bakker? |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:32 |
| Ja, maar daar lìjkt ie niet op, NC. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:37 |
| En mijn meneer had wat meer cultuur. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:44 |
| Was het de Liefd'? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 15:45 |
Neuh, veel prozaïscher: het Panamaschandaal.
Da's trouwens niet correct: hij trad terug uit het openbare leven vanwege het Panamaschandaal. Een decennium later pleegde hij zelfmoord.
En nog eens: het was, bij nader inzien, toch de liefde. Dat wil zeggen: meneer leed al langer aan "melancholie", een aandoening die plotseling nog werd versterkt ten gevolge van een akkevietje met een ballerina . Kort nadat zij zijn appartement had verlaten, na een diner, maakte hij er een einde aan.
[ Bericht 41% gewijzigd door pyl op 15-02-2008 16:17:48 ] |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 16:18 |
Pyl.  .
Enfin, ik moet weg. Geen tyd om nog even naar myn lys te turen. |
| Alecks | vrijdag 15 februari 2008 @ 16:25 |
| Dan zat ik toch goed met mijn mening over de kunst van de eega van Suzanne. Édouard Manet was naar ik begrijp in de ogen van de Pre Rafaelieten uiterst incompetent en inoprecht. Maar goed, wat heb ik er over te zeggen. Dick Rowe vond de Beatles ook maar niks. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:23 |
Ik vind de pre-rafaelieten best aardig als ik in een campy bui ben, maar geef mij maar Manet, Manet, Manet.
 , ,  ,  ,  ,  . |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:28 |
| Mijn meneer schreef dan weer een boek over Engelse schilders. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:31 |
O ja, die meneer  . |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:36 |
Vertel eens iets over die ballerina, pyl. Dat was vast 'n verrukkelijk (en lenig!) wezentje.
 . |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:41 |
Kijk aan, Gellius:
 |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:46 |
| Ah! Een frisse meid met pit, dat zie je zo. Hoe heette ze? Wat deed haar vader? |
| #ANONIEM | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:50 |
| Maar je ziet ook dat ze jong aan de tering is gestorven. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:52 |
| Een lenige minnares die jong aan de tering sterft . Wat wil 'n man nog meer? |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:57 |
| Nee, serieus: wat kan je je nog meer wensen? |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 17:59 |
Ze werkte in de Opéra, kan ik nog vertellen.
Trouwens, die meneer die zelfmoord pleegde na onenigheid met haar, deed dat door middel van twee schoten door zijn hoofd. Twee! Wat een doorzetter!! |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:01 |
| 19e eeuw hè? De eeuw van gietijzeren karakters met ballen als stoomturbines. Kom daar nog maar eens om, vandaag aan de dag. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:02 |
| Hij sloeg de hand aan zichzelf in 1905, Gellius. Maar goed, kniesoor en zo. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:04 |
De lange negentiende eeuw, pyl.  Tsk. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:06 |
| Het was slechts een hint, Gellius. Zodat je enig houvast hebt als je je lys ter hand neemt. Tsk. |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:12 |
En dan kom je straks melden dat het eigenlijk tien jaar later was, om een andere reden?  . Tsssk. |
| pyl | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:15 |
| |
| Gellius | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:18 |
| Ik weet het nog steeds niet. |
| NoCigar | vrijdag 15 februari 2008 @ 18:50 |
| Baron Reinach dus... |
| pyl | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:14 |
Nee hoor.  |
| NoCigar | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:31 |
| Verander gewoon dat plaatje even , dan kunnen we verder. |
| pyl | zaterdag 16 februari 2008 @ 10:27 |
Okay, snel verder dan:
Mijnheer staat aan het begin van een lys waarin ook Malraux en Lang een plaatsje innemen. |
| Tokay | zaterdag 16 februari 2008 @ 11:30 |
Aha, monsieur was een ministre de la culture.
Ik heb nu geen tijd om dit verder uit te pluizen... Tant pis.  |
| Apropos | zaterdag 16 februari 2008 @ 16:44 |
| Mag ik meedoen? Ik heb vieze handen. |
| Tokay | zaterdag 16 februari 2008 @ 23:56 |
Pffff.... ça y est.
Antonin Proust (15 March 1832 - 20 March 1905) was a French journalist and politician.
Antonin Proust was born at Niort. In 1864 he founded an anti-imperial journal, La Semaine hebdomadaire which appeared in Brussels. He was war correspondent for Le Temps in the early days of the Franco-German War, but after Sedan he returned to Paris, where he became secretary to Gambetta and superintended the refugees in Paris. He entered the Chamber as deputy for his native town in 1876, taking his seat on the left. In Gambetta's cabinet (1881-1882) he was minister of the fine arts, and in the Chamber of Deputies he was regularly commissioned to draw up the budget for the fine arts, after the separate department had ceased to exist. Prosecuted in connection with the Panama scandals, he was acquitted in 1893. From this time he lived in the closest retirement. On the 20th of March 1905 he shot himself in the head, dying of the wound two days later.
Proest! |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 00:05 |
 .  .  . . |
| pyl | zondag 17 februari 2008 @ 00:33 |
|
| #ANONIEM | zondag 17 februari 2008 @ 09:37 |
Ligt het nou aan mij of was deze wel heel erg obscuur. Net als die ballerina van hem. Dat is hetzelfde als over 150 jaar, aangenomen dat deze topic dan nog bestaat, plaatjes te plaatsen van Jort Kelder en Georgina Verbaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2008 09:38:29 ] |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 12:54 |
| Dat is zo beeer, maar we hebben Jusitinianus, Jakob Fugger en Pocahontas al gehad. |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 12:55 |
| Hoewel: we zouden een soort spin-off van RJP kunnen starten, met wat meer kleurenfoto's van wat meer eigentijdse celebrities, zodat meer mensen mee kunnen spelen. |
| wyccie | zondag 17 februari 2008 @ 13:56 |
quote:Op zondag 17 februari 2008 12:55 schreef Gellius het volgende:Hoewel: we zouden een soort spin-off van RJP kunnen starten, met wat meer kleurenfoto's van wat meer eigentijdse celebrities, zodat meer mensen mee kunnen spelen. Ben je nou helemaal betoeterd?
Raad die pillendraaier van mij nou maar. |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 14:08 |
| Licht dan eens een tipje van je sluier op. |
| wyccie | zondag 17 februari 2008 @ 14:29 |
| hersenen |
| pyl | zondag 17 februari 2008 @ 15:00 |
Heeft meneer een ziekte naar zich vernoemd gekregen?
|
| wyccie | zondag 17 februari 2008 @ 15:06 |
| Toevallig wel, maar daar kennen wij hem niet van. |
| Z | zondag 17 februari 2008 @ 15:07 |
| Of een stukkie van de hersenen. |
| wyccie | zondag 17 februari 2008 @ 15:10 |
quote: Een klein stukkie maar. |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 19:27 |
Carl (of Karl?) Wernicke.
Het syndroom van Wernicke of de encefalopathie van Wernicke is een ernstige stoornis van het centraal zenuwstelsel door een lichamelijke oorzaak. Het komt tegenwoordig het meest voor als uiting van een vitamine B1-tekort bij alcoholisten. Omdat het syndroom van Wernicke in 80 tot 90% van de gevallen voorafgaat aan het Syndroom van Korsakov spreekt men vaak over het syndroom van Wernicke-Korsakov.
Karl Wernicke beschreef in 1881 voor het eerst de symptomen van het syndroom. Dit zijn:quote:verlamming van de oogspieren  ataxie  mentale staat van verwarring, delier  coma  uiteindelijk de dood.  De verschijnselen kunnen verminderen als men direct thiamine (vitamine B1) toegediend krijgt en stopt met het drinken van alcohol.
|
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 19:39 |
| Jeetje. Ik zet maar even een potje thee dan. |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 20:48 |
Met een karbonaadje, Gellius, want daar zit vitamine B1 in.
Afijn, laat ons verder spelen:
 |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 20:53 |
| Nou eueueueuh: Robert Proust? |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 21:09 |
Proest!
Neen. Meneer heeft niets met de heren/dames op de voorgaande plaatjes te maken. |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 21:10 |
| Zelfs niet van pure fransigheid? |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 21:30 |
| Alleen meneers achternaam is Frans. |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 21:32 |
| Het lijkt me geen dorre cententeller of kille technocraat. Iets in de kunsten, dus? |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 21:41 |
Nee hoor, met kunst hield deze miljonair zich niet bezig.
En nee, een kille technocraat was hij niet (niet dat ik hem persoonlijk heb gekend...). |
| Gellius | zondag 17 februari 2008 @ 21:47 |
| Een patroon, een kapitalist! Koloniaal bijeengegaard? |
| Tokay | zondag 17 februari 2008 @ 21:57 |
quote: Hoewel steenrijk (zijn kapitaal was niet koloniaal bijeengegaard, overigens), hing hij met hart en ziel het socialisme aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tokay op 17-02-2008 23:22:57 ] |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 07:40 |
| Zette hij die belijdenis ook om in daad? |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 08:49 |
Hmhm ... hoe doe je dat?
Meneer is een Brit, me dunkt. Zo'n weldoener, die het door hem met hart en ziel aangehangen socialisme in daden omzette. |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 11:11 |
| Hé! Gisteren beweerde Tokay nog dat het een Amerikaan was! |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 11:19 |
quote: Hallo Gellius.
Geen Brit, pyl. Maar een Amerikaan, zoals ik gisteren nog beweerde.
(Ik haalde die hint later weer weg omdat ik nog wat ijzers in het vuur wilde hebben... er was hier toch geen hond - of kat, zoals ze in Vlaanderen zeggen.) |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 11:36 |
Meneer had er desnoods zijn hele kapitaal voor over om in zijn geboorteland een utopisch socialistisch systeem op poten te zetten, maar in zijn eentje lukte hem dat niet.
Hij klopte aan bij andere rijke en beroemde lieden, zoals Henry Ford, maar hij vond geen bijval.
Hoewel hij dus graag zijn ideologie in daden wilde omzetten, is hem dat nooit gelukt. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 11:38 |
| Meneer heeft trouwens een frisse en vorstelijke voornaam. |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 12:21 |
Ah, de uitvinder van het krabbertje voor de verworpenen der aarde!
King Camp Gillette. |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 13:47 |
Hop! |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 15:31 |
quote: The best a man can get.  |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 16:10 |
| Meneer Wilkinson? |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 16:54 |
| Geen industrieel, dat ziet elk beginnend frenoloog. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 17:03 |
Ik mag mij nog niet eens 'beginnend' noemen, pyl.
Een filosoof dan, als ik de door meneer aangenomen pose tenminste goed interpreteer? |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 17:06 |
| Nee, meneer had wel wat anders aan zijn hoofd dan verheven inzichten. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 17:15 |
Zie je wel dat ik het predicaat 'beginnend' niet eens waardig ben? 
Meneer was wél een wetenschapper, denk ik. En hij was vast Frans. |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 17:16 |
| Twee maal mis. Ofschoon hij wel een tijd in Parijs woonde en werkte. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 17:17 |
| Ik ook. |
| Z | maandag 18 februari 2008 @ 17:18 |
| Sociolistisch dissident? |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 17:48 |
'n Estheet, natuurlijk. Die hebben inderdaad wel wat anders aan hun hoofd. quote:Enfoncé dans un vaste fauteuil à oreillettes, les pieds sur les poires en vermeil des chenets, les pantoufles rôties par les bûches qui dardaient, en crépitant, comme cinglées par le souffle furieux d'un chalumeau, de vives flammes, des Esseintes posa le vieil in-quarto qu'il lisait, sur une table, s'étira, alluma une cigarette, puis il se prit à rêver délicieusement, lancé à toutes brides sur une piste de souvenirs effacée depuis des mois et subitement retracée par le rappel d'un nom qui s'éveillait, sans motifs du reste, dans sa mémoire |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 18:05 |
quote: Juist!
Geen dissident, Z; laat staan sociolistisch. |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 18:26 |
| 'n Brit dan - hoewel eerder een volk van snobisten dan van estheten? |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 18:26 |
quote: . |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 20:20 |
| Wat deed meneer de estheet voor de kost? Deed hij 'iets' in de mode, in de kunst, in de muziek? |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 20:25 |
| Estheten doen niets. Zij nemen. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 20:27 |
| Er moet toch brood op de plank? |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 20:30 |
| Dat erf je. Tss. . Geen groter genot voor de ware estheet dan het in één leven verbrassen van een in eeuwen moeizame strijd bijeengegaard familiekapitaal (en het 's nachts te paard opjagen van naakte kirrende dienstmeiden). |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 20:31 |
| Ik liet me even meeslepen. Excuus. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 20:31 |
Bovendien zei pyl dat meneer de estheet een tijdje in Parijs had gewoond én gewerkt.
En als pyl dat zegt, dan is dat zo. |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 20:34 |
Nja, maar om nu te zeggen dat pyl héél veel verstand van geschiedenis heeft...quote:Op vrijdag 15 februari 2008 15:45 schreef pyl het volgende:Neuh, veel prozaïscher: het Panamaschandaal.Da's trouwens niet correct: hij trad terug uit het openbare leven vanwege het Panamaschandaal. Een decennium later pleegde hij zelfmoord. En nog eens: het was, bij nader inzien, toch de liefde. Dat wil zeggen: meneer leed al langer aan "melancholie", een aandoening die plotseling nog werd versterkt ten gevolge van een akkevietje met een ballerina . Kort nadat zij zijn appartement had verlaten, na een diner, maakte hij er een einde aan. Stop de tijd. Ik zet een joker in. Nee: twee. |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 22:22 |
quote:Op maandag 18 februari 2008 20:34 schreef Gellius het volgende:Nja, maar om nu te zeggen dat pyl héél veel verstand van geschiedenis heeft... [..] Stop de tijd. Ik zet een joker in. Nee: twee. 
Meneer was een estheet, zeker, die, o paradox, moest werken voor de kost (al was het maar omdat hij van eenvoudige komaf was, en omdat zijn huis - met collectie - afbrandde). Geen Brit, dat zie je zo. |
| Tokay | maandag 18 februari 2008 @ 22:50 |
Bestond meneers verbrande collectie uit werk van eigen hand?
En zo ja, was hij een schilder?
Is het een Belg, misschien? |
| pyl | maandag 18 februari 2008 @ 23:22 |
| Ja, ja en neen. Je zou het misschien niet zeggen, maar meneer kwam uit het Land van Maas en Waal. |
| Gellius | maandag 18 februari 2008 @ 23:34 |
quote: Ik ben met beeer: het wordt nu wel erg exotisch. Heeft veldwachter_V zijn nieuwe aanstelling al binnen? |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 08:28 |
| Ik twijfel. Was het een tegendraads landvoogd en diplomaat van 552 blz? |
| pyl | dinsdag 19 februari 2008 @ 08:45 |
Nee, geen tegendraads landvoogd dan wel diplomaat van 552 blz. (Hij lijkt er wel op, toegegeven.)
Wel een schilder, zoals ik al zei, die woonde / werkte / triomfen vierde in Parijs, Londen, Rome en Den Haag. Voor een beetje gemankeerd kunsthistoricus een eitje. |
| Tokay | dinsdag 19 februari 2008 @ 09:02 |
Wat schilderde hij zoal?
En waar hangt hij zoal? |
| pyl | dinsdag 19 februari 2008 @ 09:17 |
Hij was beroemd om zijn portretten. Hij schilderde in opdracht, meestal van de Europese high society / beau monde.
Hierboven enkele minder bekende dames, en een mythische figuur. Maar vergis je niet: schrijvers, politici, zakenlieden, zelfs een paus - iedereen poseerde voor hem, voor die eenvoudige jongen uit het Land van Maas en Waal. |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:04 |
| Toch echt vervelend dat we geen gemankeerd kunsthistoricus in ons midden hebben. Ik heb zelf geen flauw idee. Nog. |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:16 |
| Welie. |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:17 |
| Antoon. |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:17 |
| van |
| pyl | dinsdag 19 februari 2008 @ 10:28 |
Heel goed, Z! Nu hoef ik deze plaatjes niet meer als hint te geven:
De laatste drie schilderijen zijn vernietigd bij het bombardement, in 1945, op het Bezuidenhout in Den Haag, waar Van Welie toen woonde.
Het is natuurlijk duidelijk wie wie is, dat hoef ik helemaal niet te zeggen. |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 17:17 |
 |
| Apropos | dinsdag 19 februari 2008 @ 17:30 |
Tegenhanger van de man die het gevleugeld woord in uw onderschrift leverde?
[ Bericht 1% gewijzigd door Apropos op 19-02-2008 18:52:23 ] |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 17:40 |
| "dan liever naar de kelder"? |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 17:42 |
| Ah, het is een crossoverplaatje, zie ik. |
| pyl | dinsdag 19 februari 2008 @ 18:03 |
| Letterlijk zelfs, zo te zien. Ik plaats een voor de hand liggend gokje op St Willibrord (maar misschien ben ik wel te lang bij de buren geweest). |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 18:24 |
| Crosssubforum, bedoel ik dan hè? |
| #ANONIEM | dinsdag 19 februari 2008 @ 18:52 |
| Geen heilige neem ik aan. Want hij heeft niet zo'n rondje om zijn kop |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 19:27 |
| Toch wel beeeeer. Heiligen werden niet altijd met zo'n rondje om hun kop afgebeeld. En crossubforum. |
| #ANONIEM | dinsdag 19 februari 2008 @ 19:40 |
| Hmm klopt het dat ik het ergens vijftiende eeuw moet zoeken? |
| Gellius | dinsdag 19 februari 2008 @ 19:46 |
Hij heeft wel zo'n bijmekaarhoudstaf. Dus: herderlijk.  . |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 20:33 |
quote: Nee, een kleine 1000 jaar eerder. Als je de vehalen moet hoort zou je denken dat meneer behoorlijk aan de geestverruimende middelen heeft gezeten. |
| Apropos | dinsdag 19 februari 2008 @ 22:14 |
| Dionysus de Aeropagiet? |
| Z | dinsdag 19 februari 2008 @ 22:19 |
| Die had niet zoveel met bootjes, denk ik. |
| Tokay | dinsdag 19 februari 2008 @ 22:27 |
| Sint Nicolaas is toch de beschermheilige van boten/scheepjes? |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 08:38 |
Zeelui, dieven, handelaars, maagden en hoeren - Sinterklaas was schutspatroon van allerlei typen en beroepen, maar natuurlijk niet van "boten/scheepjes".
Nee, ik vermoed dat we hier van doen hebben met Brandaan.  |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 08:53 |
Tssssk, alsof ík niet wist dat dat werkelijk nergens op sloeg, pyl!
Ik postte dat juist met opzet om de anderen in dit topic ook eens de kans te geven met het goede antwoord te komen...
 |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 09:26 |
Voer voor frenologen:
 |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 09:32 |
| Zijn hoge voorhoofd weerhoudt me ervan "anarchist" te roepen. Van Slavische komaf. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 09:34 |
| So far so good. Behalve dat het geen Slaaf was. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 09:36 |
| Een Franse beeldhouwer zie ik er ook wel in. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 09:36 |
Overigens laat ik mij nooit weerhouden "anarchist!" te roepen. Ik mag het zelf altijd graag bij de slager op een drukke zaterdagmiddag laten schallen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 20-02-2008 09:42:29 ] |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 09:43 |
quote: Vreemd. Daar zie ik nu helemaal niets in. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 09:48 |
Goed, meneer is dus noch Slaaf, noch beeldhouwer, noch Fransman, noch anarchist. Toch heeft hij iets 'onbehouwens', iets ruws over zich. En iets Europees, natuurlijk. En iets wanhopigs.
Is het een Friese socialist? |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 10:01 |
| Mijn - zeer toegankelijke, maar ook enigszins populistische, vrees ik - bronnen maken geen melding van zijn politieke voorkeur, maar het is vrijwel uitgesloten dat hij zich erg bekreund heeft om het lot van de Friese Landarbeider. Helemaal zeker weet ik het niet, dat zouden we dan na moeten vragen bij Johan Frieswijk ofzo. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 10:05 |
| Nou ja, ha-ha, ik weet het natuurlijk wèl zeker. Enfin, genoeg gelachen. Mijn heer was een wonderkind. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 10:15 |
Wat een verschrikkelijke pseudo-wetenschap is die frenologie toch, dat bewijs is hier wel weer geleverd.
Meneer was op de foto al wonderkind af, merk ik op. Afijn, wonderkind ben je ofwel 'in de muziek', ofwel 'in het schaken'. Dat laatste .... hmwhoaw .... denk ik niet; de foto doet geen belletje rinkelen, in ieder geval. Resteert de muziek. Tja. Heertje Sports is zeker nog in dromenland? |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 10:16 |
Meneer was een muzikaal wonderkind?
 |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 10:19 |
| Geen muziek, geen schaak. Mijnheer werd al op elfjarige leeftijd tot een prestigieus instituut toegelaten. Met wat vrienden die hij daar opdeed, richtte hij een clubje op - want dat toen jongens nu eenmaal. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 10:24 |
| Ik liet natuurlijk niet zomaar de wiskunde weg. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 10:28 |
| Mijnheer wel. Uit zijn curriculum. |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 10:33 |
| Meneer kan natuurlijk ook een literair wonderkind zijn geweest. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 10:34 |
| In een parallel universum had dat maar zo gekund. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 10:45 |
| Brandaan. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 11:03 |
quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:15 schreef pyl het volgende:Wat een verschrikkelijke pseudo-wetenschap is die frenologie toch, dat bewijs is hier wel weer geleverd. ... Eerst naar jezelf kijken, en dan pas het materiaal de schuld geven. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 11:03 |
| Het is een Brit overigens. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 11:06 |
quote: Eindelijk iemand met een beetje kijk op de zaken. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 11:24 |
| Goed, dan wacht ik rustig een volgende ingeving van die Zijde af. Ik ken mijn plaats, ten slotte. En anders word ik er wel op gewezen. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 11:27 |
| Oei. Zijn we weer met onze bemodderde laarzen over de zyl van pyl gestiefeld zonder dat we 't door hadden. |
| #ANONIEM | woensdag 20 februari 2008 @ 11:30 |
| Kapitein nekbaard |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 11:34 |
quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:24 schreef pyl het volgende:Goed, dan wacht ik rustig een volgende ingeving van die Zijde af. Ik ken mijn plaats, ten slotte. En anders word ik er wel op gewezen. Vat het bemoedigend op. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 11:44 |
| Wachten wij op Alecks. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 11:47 |
quote: Ja, ja, bemoedigend. Zit ik me uit de naad te raden, waarbij ik langs de weg van eliminatie moeizaam maar zeker de waarheid benaderde, komt er een verdwaalde flierefluiter voorbij die argeloos een doeltreffend ballonnetje oplaat en mij, harde werker, nota bene verwijten maakt ...
Alles goed en wel. Maar verder dan 'Brit' en wonderkind zijn we nog niet, begrijp ik. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 11:52 |
De weg van de eliminatie is een hèle lange weg, pyl.
 . |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 12:02 |
Meneer bleek al zeer jong een begenadigd architect?
Zo een als Ayn Rand beschreef in The Fountainhead - Howard Roarke, bedoel ik. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 12:07 |
| Nee nee, èchte kunst, geen toegepaste. Ik bedoel: het idee alleen al. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 13:09 |
quote: Hij richtte een clubje op, had ik laten vallen hè? Jongetjes worden groot zoals clubjes bewegingen worden. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 13:10 |
| Nu is 'beweging' een wat groot woord in dit geval. Laten we zeggen: een stromingkje. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 13:58 |
| Dante gaf hem geen haarstyling tips me dunkt. Het zit een weinig prerafaëlietisch. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 14:36 |
| Misschien was dat praktischer bij het schilderen. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 15:03 |
| Ik heb het trouwens over John Everett Millais. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 15:27 |
Ik ook!
Campy, maar toch overtuigend. Ik krijg het altijd gelijk in mijn rug als ik dit schilderij zie. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 15:59 |
 |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 16:05 |
| Ja, meneer verzinnebeeldt óók mijn gemoedstoestand. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 16:07 |
| Okeeeej: we hebben Europese vertwijfeling, een wat bestudeerd verlopen uitstraling, een knevel en een wuft ringetje. Ik zeg: we kijken hier wederom naar 'n Belg. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 16:09 |
| Zat meneer, wederom een mooie frenlogische uitdaging, ten tijde van de foto in een vormcrisis? Kreeg hij niets meer op papier of doek? |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 16:15 |
Een frenologische uitdaging, zeker. Een synopsis van meneers biografie levert vier naties op, waaronder niet België.
Het is te hopen voor meneer dat hij niet in een vormcrisis verkeerde als ik, nu (een Engels kakineus kunstschilder aanzien voor een Slavisch anarchist  ). En ach, vormcrisis ... het is allemaal onderdeel van de condition humaine, denk ik dan maar.
[ Bericht 7% gewijzigd door pyl op 20-02-2008 16:20:29 ] |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 16:23 |
| Nu ja, maar innerlijk-gevoelsmatig was mijnheer wel degelijk een Belg natuurlijk. De nieuwste inzichten in de frenologie leggen sterk de nadruk op de inner-nationality. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 16:26 |
| Ah. Een cultuurfilosoof. Ik denk een Fransman, wellicht een Spanjaard. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 16:33 |
Zei ik vier naties? Ik bedoelde natuurlijk vijf. België hoort daar nog steeds niet bij, Spanje evenmin, maar Frankrijk wel.
Meneer gaf meer om cultuur dan om filosofie, denkelijk. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 16:35 |
| Of Pyl probeert ons een loer te draaien door een Slavisch anarchist te posten die door kan gaan voor een Mediterrane cultuurfilisoof natuurlijk. Maar dat zou ronduit gemeen zijn. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 16:36 |
| M'neer is reeds verscheiden? |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 16:36 |
quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:35 schreef Z het volgende:Of Pyl probeert ons een loer te draaien door een Slavisch anarchist te posten die door kan gaan voor een Mediterrane cultuurfilisoof natuurlijk. Maar dat zou ronduit gemeen zijn.
Wheheheh ... nee hoor. Ik plaatste meneer om louter esthetische redenen. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 16:39 |
quote: Dat geschiedde reeds in 1973. Op Capri. Hij is begraven in Jerusalem. Kijk, dat maakt drie. |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 17:15 |
| Gaf m'neers genetische dispositie grondslag aan zijn Carrière? |
| Apropos | woensdag 20 februari 2008 @ 17:35 |
quote: U stelt voor dat wij hem opeten? |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 18:04 |
| Et voilà: Jacques Lipschitz. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 19:35 |
Ok, handen aan de lys mensen. Hier zal op gegoogled moeten worden:
 |
| Apropos | woensdag 20 februari 2008 @ 19:41 |
| Kennis van Isidore Ducasse? |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 19:46 |
| Verrassend goed schot uit de heup, continentaal bekeken, Apro! |
| Diaan73 | woensdag 20 februari 2008 @ 20:25 |
| Overlopers zit ik daar bijna elke morgen trouw goedemorgen te roepen in RJP voor dummies... |
| Z | woensdag 20 februari 2008 @ 21:08 |
| Zuid Amerikaan dus? Een kunstenaar in ieder geval. |
| Gellius | woensdag 20 februari 2008 @ 21:15 |
| Njaaa. Caraïbisch gebied. Geen kunstenaar. |
| Tokay | woensdag 20 februari 2008 @ 22:10 |
| Hij schreef. Boeken of bladmuziek, daar ben ik nog niet helemaal uit. |
| pyl | woensdag 20 februari 2008 @ 23:54 |
| Is het een overloper? |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 00:39 |
| Damn. Mooi plaatje. Zo vaak zie je ze hier niet in een witte broek. Moeten we een eiland raden? Ik raad Tortuga |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 00:50 |
Hmm of misschien tobago
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2008 00:50:50 ] |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 00:52 |
| ik merk ook enige Trinidadaanse trekjes op in zijn linkerschouder |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 00:52 |
| Maar hij zal wel van Jamaica komen |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 09:04 |
Kan ik mijn lys met Caribische revolutionairen erbij pakken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Z op 21-02-2008 09:23:44 ] |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 09:20 |
| Mijnheer schreef óók boeken en gedichten, maar dat is vast broddelwerk geweest. Mijnheer hervormde aanvankelijk. Het goede eiland heb ik nog niet vernomen, al maakt het wel deel uit van de Grote Antillen, zoals Jamaica. |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 09:23 |
| Cuba. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 09:28 |
| Nou, nog drie te gaan. |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 09:54 |
| Dominicaanse republiek. Hij heeft wel wat Dominicaans en is gekleed als een republikein |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 09:57 |
| Check. Nog twee. Laten jullie nog wel een stukje weg der eliminatie voor pyl over? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 10:00 |
quote: Vrijheidsstrijder was m'neer ook! Naast arts. Onder andere. |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:11 |
| Blijft eigenlijk alleen Puerto Rico nog over. Haiti wonen alleen maar arme negers |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 10:13 |
| Disco! Ik kwam m'neer tegen in Neuilly, als het ware. |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:15 |
| En hop: Mathias Brugman |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:16 |
Sorry. Ik google te snel
Dr. Ramón Emeterio Betances |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:17 |
| at age 40 |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:18 |
| Haha ik maak er een puinhoop van. Win ik iets? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 10:21 |
| Nou ja, heb ik het uiteindelijk toch weer te makkelijk gemaakt hè? |
| wyccie | donderdag 21 februari 2008 @ 10:34 |
| Wil de heer Z zich even bij de receptie melden? |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 10:35 |
| Ik prefereer het in de veronderstelling te zijn een goede plaatjesrader te zijn |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 12:35 |
 |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 12:40 |
| Ah, een genetischdispositionado. |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 12:42 |
| Is z'n baard daar niet te slordig voor? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 12:44 |
quote:
Een fijne start. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 12:52 |
quote: Misschien was hij heel erg seculier. |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 12:57 |
| Ook dat is juist. Gelovig was hij allerminst. |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 13:01 |
| Wetenschapper? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:05 |
Nee, nee, geen wetenschapper. Een held.
Ik lees zojuist een dramatische anekdote over meneer zijn baard. |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 13:08 |
| Rusch? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:10 |
| Duitscher. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 13:11 |
| Of een hervormer? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 13:14 |
quote: Ik zie meteen een plaatje van kapitein Haddock die zijn baard ergens tussen kreeg... hm.. ik weet alleen niet meer wáártussen. Zijn er kenners in ons midden? |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 13:20 |
| Heeft het ietsch met de Berlijnsche muur te maken |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:25 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:14 schreef Gellius het volgende:[..] Ik zie meteen een plaatje van kapitein Haddock die zijn baard ergens tussen kreeg... hm.. ik weet alleen niet meer wáártussen. Zijn er kenners in ons midden? Was dat niet in de rits van een slaapzak, mogelijkerwijs in Kuifje in Tibet?
Meneer overleed een kleine dertig jaar voor de muur werd opgericht, beeer. |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 13:30 |
| Is het dan de klaagmuur waar die voor staat. Die muur is neem ik aan van belang. Waarom zou die muur anders op de foto staan. Ik kan me niet voorstellen dat die muur daar maar toevallig als onderdeel van de achtergrond staat. Muren staan niet zomaar ergens |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 13:32 |
| Dat zijn duidelijk geen klaagmuurstenen. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 13:32 |
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:25 schreef pyl het volgende:[..] Was dat niet in de rits van een slaapzak, mogelijkerwijs in Kuifje in Tibet?Meneer overleed een kleine dertig jaar voor de muur werd opgericht, beeer.
Nee, nee: het was één of andere contraptie. Mogelijk de drukpers van de valsemunters in De Zwarte Rotsen of zijn duikerspak in de Schat van Scharlaken Rackham. |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:34 |
Scherpe observaties!
Ze leiden tot niets, maar scherp zijn ze. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 13:39 |
| Hm. een held. Een held heeft tegenstrevers natuurlijk. Geen heldendom zonder tegenkrachten, die overwonnen moeten worden. Hebben ze 'm vermoord? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:44 |
| Zeker. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 13:46 |
| Vanwege zijn genen, zeker! . |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:49 |
Ook, dat wil zeggen: zijn genen werden aangegrepen als een bevestiging.
Hier meneer temidden een opmerkelijk clubje gelijkgestemden:
 |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 13:52 |
| Zijn die mensen ook nog enigszins van belang of moet ik me vooral op die muur richten? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:53 |
En omdat ik in een goede bui ben, nog maar een afbeelding met meneer:
 |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 13:59 |
Verrek, dat zou inderdaad wel eens dezelfde muur kunnen zijn! Maak je dan maar geen zorgen, beeer: die muur bevindt zich noch in Berlijn, noch in Jerusalem.
Dat groepje is wel van belang, ja. Het is een historisch uitzonderlijk groepje. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 14:06 |
| Wat 'n sujetten, inderdaad! Ik moet het dus in de politieke hoek zoeken? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 14:08 |
Ach, Erich Mühsam.
Ligt aan mij of heeft Fok weer koliekjes? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 14:14 |
Heel goed!
Citaat over zijn baard: quote:It was even alleged that the camp's guards had ripped out pieces of Mühsam's beard in order to make him look more like the caricatures of orthodox Jews seen in anti-semitic newspapers and tracts . |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 14:49 |
.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gellius op 21-02-2008 14:54:35 ] |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 15:09 |
Ja, te zware kost voor een eenvoudig raadtopic, inderdaad.
Ook een held, én een overlever:
 |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 15:13 |
quote: Uit. Godverdomme. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 15:16 |
| Ach ja, wie was dat ook alweer? Die is wel 'ns eerder voorbijgeweest, of niet? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 15:20 |
| Hmmmmmmmm .... het zou kunnen. Ik ken het plaatje van de achterflap van een boek. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 15:39 |
| Goed, laten we dan maar bij het begin beginnen. Frenologisch gezien is dit een Hongaar. |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 15:40 |
Ah, de lange weg der eliminatie!
Neen, geen Hongaar.
Misschien heeft Z een idee? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 15:41 |
| Zijn pak oogt wat Frans inderdaad. Hmn? |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 15:45 |
| Geen Fransoos. Wel lag zijn geboortestad geregeld onder Franse heerschappij (voor hij geboren werd mind you). |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 15:49 |
Ja hoor eens, mijn geboortestad heeft ook onder Franse heerschappij gelegen, vóór ik werd geboren.
maar goed: mijnheer is een Elzaslotharinger? |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 15:55 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 16:10 |
| Genuees... genuanees....... genuaner...genuaan |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 16:11 |
| Mogen we concluderen dat meneer schrijver was (waarom zou je foto anders immers op de achterflap van een boek prijken?) of had hij een andere professie? |
| #ANONIEM | donderdag 21 februari 2008 @ 16:12 |
| Hij was schilder |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 16:13 |
| Weet jij dat of dénk jij dat? |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 16:18 |
| Oh ja, Italië. Dat heb je ook nog. |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 16:37 |
Dat heb je inderdaad ook nog.
Meneer was schilder:
(het bovenste is een zelfportret, het onderste niet), én schrijver. En ook arts, trouwens. En journalist. En politicus, zij het halfbakken. |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 16:46 |
Dat moet dan wel Carlo Levi zijn...
klik |
| pyl | donderdag 21 februari 2008 @ 16:48 |
| Heb ik die eerder geplaatst dan? Wel Primo Levi, dat weet ik zeker. |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 17:00 |
Deze meneer zal vast ook al eens aan de beurt zijn geweest, maar vooruit:
 |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 17:24 |
| Wat een lekkere toet! Boheems? |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 17:34 |
| Neen, niet Boheems, meneer met de bolle toet werd geboren in Duitsland. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 20:04 |
Nu ja, de Bohemen lagen geregeld onder Duitse heerschappij. . Maar dat terzijde.
Heeft hij de mensheid - ons - nog wat vooruit geholpen? |
| Z | donderdag 21 februari 2008 @ 20:34 |
| Het was vast een industrieel. |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 20:34 |
quote: Ach, da's ook weer zo relatief... Complete volksstammen - of generaties zo je wilt - zullen volmondig 'jazeker!' roepen, terwijl datgene wat meneer de wereld bracht miljoenen anderen op deze aardkloot weer totaal niet interesseert. |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 20:36 |
quote: Hallo Z!  |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 20:39 |
| Een patentenhoer! . |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 20:52 |
| Ik las 'een platenboer'. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 21:01 |
| 'n Uitvinder, bedoel ik. |
| Tokay | donderdag 21 februari 2008 @ 21:07 |
quote: Zo zou je meneer gerust kunnen noemen, inderdaad. |
| Gellius | donderdag 21 februari 2008 @ 21:10 |
| Geef ik wat om z'n uitvindinkje? . |
| GasTurbine | donderdag 21 februari 2008 @ 21:20 |
Iemand die de besproeing van gewassen heeft uitgevonden ofzo?  |