Wat mij nou opvalt...

Als je de klimaat als onderwerp neemt en je kijkt de geschiedenis in naar hoe de mens zich heeft gedragen tegenover moeder-natuur dan valt er statistische overduidelijk op dat men iets is gaan doen wat nog nooiet eerder is voorgekomen. Men is als bezetenen fossiele brandstoffen gaan gebruiken.
als we nou voor het gemak zeggen dat de mens al 50000 jaar rondscharrelt dan is er in de laatste 100 jaar een dusdanig toename wat een mogelijk aanduiding kan zijn dat de natuur ook echt naar de klote gaat.

voorbeeld: Fossiele brandstof gebruik
1800-1900 een toename van 11% tenopzichte van het vorige eeuw als je erbij rekent dat de wereldbevolking mee groeiet dus de vraag logischer wijs ook zal toenemen.
maar dan heb je opeens:
1900-2008 een toename van 99999999999% ten opzichte van het vorige eeuw.


De mens is iets aan het verbranden op zon onvoorstelbaar snelheid en dat heeft het nooiet eerder in geschiedenis gedaan dus wat zou de gevolgen ervan kunnen zijn ?
In principe verbranden we heel veel dood dier dus trekken sommige spirituality-freaks er snel een radicaal conclusie bij.
Officeel word beweerd dat de aarde erdoor opwarmt maar daar heb ik altijd al sterke twijfels bij getrokken.

Ik persoonlijk denk dat de klimaat zoals wij die kennen door dit toedoen er over 50 jaar heel anders zal kunnen uitzien. Sterker nog heriner ik altijd al van kinds af aan dat ik op de een of ander manier aardolie
associeer met apocalyptische gedachten maar heb nooiet echt kunnen onderbouwen waarom.

Religeuze mensen geloven al in een soort eind-tijd. Er word dan gesproken over een zeer verandert wereld waar dingen als corruptie, bedriegingen en illusies aan de orde van de dag staan waarna er een extreme verschuiving plaatsvind.
De verschuiving zie ik zo niet even gebeuren maar de wereld is wel heel erg verandert t.o.v. hoe het vroeger er aan toeging.
Zou dat wat mij dus opviel er een mogelijke link van kunnen zijn naar dat waar de vroegere leiders over hebben gewaarschuwd ?
(Dan heb ik in iedere geval uiteindelijk kunnen onderbouwen waarom ik altijd al aardolie synoniem zie aan apocalypse)

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:23 schreef DJ_Scuff het volgende:
En hoe verklaar je dan de warme middeleeuwen, waarin rond londen wijn verbouwd werd? Gevolgd door de kleine ijstijd, waarijn het zo koud was dat de thames dichtvroor?

ik heb geen tijdmachine en ben ook geen wetenschapper.
Ik verklaar eigenlijk helemaal niets, er viel me alleen iets sterk op in de ontwikkeling van de mens wat nog nooiet eerder is gebeurt.
Dat wat jij beweert over de middeleeuwen is nietteachterhalen naar zekerheid maar dat de mens spul aan het verbranden is wat anders miljoenen jaren kost weer optebouwen en dat nooiet eerder heeft gedaan staat wel vast.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 22:30 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Niet te achterhalen.....???

" Uit recent onderzoek blijkt dat de Kleine IJstijd, een belangrijke bron van inspiratie voor schilders van winterlandschappen (o.a. Pieter Breugel)
[ afbeelding ]

Uit historisch onderzoek van het KNMI, gebaseerd op talloze bronnen, zoals dagboeken, stadsrekeningen en jaarringen van bomen. blijkt dat de laagste kwart van de zestiende eeuw waarschijnlijk het koudste was in de afgelopen duizend jaar. Deze periode is het dieptepunt van de Kleine IJstijd. Ook de eerste kwart van de 17e eeuw was nog koud, maar daarna trad een duidelijk herstel op en werd het zelfs relatief zacht. Zo waren de winters van 1636 en 1637 in West-Europa zacht en de zomers in die jaren zelfs warm met opnieuw vroege en rijke wijnoogsten. De Kleine IJstijd kende dus grote natuurlijke variaties: koude periodes werden afgewisseld door series minder koude jaren."

KNMI

Mijn punt echter betreft het onderwerp is niet temperatuur schommelingen in de kleine ijstijd of anders misschien het broeikaseffect. Maar dat de mens iets aan het op maken is en dat wat het opmaakt is vreemd spul waar men nooiet eerder een behoefte aan had tenminste niet op zon abnormaal explosief schaal.
En dat is vreemd !
Ik bekijk het vanuit een evolutie-lijn benadering en een beetje vanuit een religeus kant. religie waarschuwt namelijk over een grote catastrofe voor mens (dat zijn joden, moslims en christenen). In hun visie is een van het meest kenmerkend voorteken dat we allen eraan gaan nadat we een dieptepunt bereiken(qua spiritualiteit).

Maar zo heb je nog vele voortekenen welke per geloofsovertuiging soms net een tikkie anders is maar als we voor het gemak het meest kenmerkende nemen dan is het een feit dat de wereldbevolking sterk is toegenomen tenopzichte van vroeger terwijl het relatie met god juist het tegenovergestelde heeft bereikt en toenemende.
Je zou kunnen zeggen dat het dieptepunt is bereikt of komende is gezien men steeds vrijer wil worden waar god geen plek in heeft. 100 jaar geleden en alles dat daarvoor heeft afgespeelt stond god wel op een (meer) centraal plek dus zou je dit ook als een vreemd ontwikkeling kunnen zien. Hierbij heeft religie wel gelijk gekregen met hun bewering dat men steeds verder zal afdwalen want we weten immers van alles en nog wat maar god willen we niks over weten of we geloven er totaal niet in.

Maaar nu komt ie:
En juist in deze periode dus waar het voor religeuze mensen het afwachten is geblazen naar de biggbang is er nog een vreemd ontwikkeling in de natuur namelijk dat men fossiele brandstoffen als nooiet eerder tevoren aan het verbranden is en ook nog op zodanig wijze dat het hele wereldvooraad binnen enkele jaren zodanig is verminderd en dat de wereldeconomie er zodanig van afhankelijk is dat er wel vrijwel twijfeloos iets heel groots/revolutionair gaat gebeuren binnen nu en 10 á 20 jaar.
Het zou dus ook goed kunnen dat de sci-fi future niets meer is als een illusie en dat de mens het simpelweg niet eens metelkaar word of nog erger er een derde wereldoorlog uitbreekt waarna "De catastrofe" waar men in religie ergens in de boekjes over sprak een feit word.
ALS dit in de toekomst een feit word dan doe ik mijn petje af voor religie want zodanige voorspellingen gedaan 1000e jaren door gasten die in de naam van een ene god komen vind ik knap !!!
Je zou het nu misschien vergezocht kunnen vinden maar zo gaat het altijd voor de anti-religie kant. Als je in iedere geval op een dag heel bang word (dus in geval dat religie gelijk kreeg en dat de bovengenoemde theorie een feit word) dan weet je in iedere geval nog dat hun side of the story wel es de totale waarheid had kunnen zijn aangezien zo`n voorspeling anders niet mogelijk is door de normale mens.


Dit is mijn punt ! discussiëren mogelijk tot elk punt maar ik`vind vooral dat mensen eens niet zo krampachtig moeten doen en wat meer open-minded moeten zijn voor anders denkende. ik denk echt dat hier iets sterks achter zit en dat heel veel mensen het met me eens zullen worden in grote lijnen dus zal je het zoiezo ergens moeten naageven op religie.
Het is dan trouwens nog wel de probleem of je islamiet, jood of christenen word want hoewel ze kwa verhaallijn over het zelfde vertellen kan er maar 1 de (meest precies) waarheid bezitten.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 10:58 schreef DJ_Scuff het volgende:
Dat soort vage voorspellingen komen altijd wel een keer uit, dat is het mooie eraan.
Als ik nu zeg dat het gaat regenen en het blijft 3 weken droog en dan pas gaat het regenen heb ik nog gelijk, want ik heb geen tijd erbij vermeld. Zo weet ik ook zeker dat de wereld zoals wij hem nu kennen een keer aan zijn einde komt. Wanneer? Geen idee, maar pas over een paar miljoen jaar vergaat de zon en dan zijn we in ieder geval de lul....

Erg Kortzichtig.
Jij weet bijvoorbeeld niet wat voor voorspellingen er zijn gemaakt door bepaalde belangrijke personen.
Dan kan je ook niet zomaar een oordeel geven zoiezo iemand die de boeken in is gegaan als profeet is niet zomaar iemand die zegt dat het gaat regenen.
Je geeft zelfs de stelling dat we zoiezo over een paar miljoen jaar de lul zijn omdat de zon vergaat. Dit slaat echt helemaal nergens op als de zon vandaag zou vergaan zouden er zelfs survivors kunnen zijn laat staan waar we zouden kunnen zijn over 100 jaar of 500?
nogmaals erg kortzichtig hoor je moet niet zomaar iets roepen. je zou op eerste indruk kunnen denken dat ik dat wel doe maar het overgrote gedeelte van mijn beweringen komen uit boeken.
(Niet dat ik daarmee wil zeggen dat die boeken ook perse naar waarheid zijn geschreven maar dat het vanuit onderbouwende boeken komen.