En vind dan ook dat die Matteo een langdurige schorsing mag hebben.
Weet iemand hoe het met Vennegoor is? En heeft hij al uitspraken gedaan over dit incident?
Nee, flauw... Geen idee wat er gebeurd is, kan iemand even toelichting geven?
en op het moment dat Vennegoor inkwam om die bal in te koppen, maakte Matteo ook een nogal stevig schoppende beweging (waarschijnlijk naar de bal, maar hij raakte de man ook aardig)
maar goed het staat op de beelden en uit meerdere hoeken dus het moet raar lopen wil hij vrijuit gaan
quote:Vennegoor gaat met z'n hoofd naar de bal en matteo schopt tegen zn hoofd (niet met kwade bedoelingen) de bal rolt in t doen en vennegoor ligt op de grond. Matteo ligt op vennegoor en draait m iets om en plant z'n vuist recht in t gezicht van vennegoor.
Op vrijdag 01 maart 2002 09:00 schreef Buidelbeestje het volgende:
Gaat dit nou over Vennegoor of over Hesselink?Nee, flauw... Geen idee wat er gebeurd is, kan iemand even toelichting geven?
Die matteo moeten ze voor z'n leven schorsen de vuile #$%$#^%#
Vennegoor heeft last van zijn kop omdat hij 2 schoenen bij zijn snoekduik tegen ze kop kreeg.
Wel coole actie trouwens, die snoekduik.
quote:Nope uit de herhaling was duidelijk te zien dat hij voh in het gezicht sloeg. In de krant stond dat ie dacht VOH dat hij een schop kreeg met de intentie om de bal uit het doel te houden!! Niet dus!!
Op vrijdag 01 maart 2002 09:03 schreef Magic666 het volgende:
eerlijk gezegd denk ik dat ie op de grond sloeg. Anders had VoH wel naar zijn buik (of waar die slag zou zijn geweest) gegrepen, en dat deed ie niet.
Ik bedoel volgens mij (ik heb het maar 2 keer gezien) ging het namelijk eerst wel met hem toen hij in de goal lag. Maar toen die klap kwam greep hij iets krampachtiger naar zijn hoofd...
Tenminste ik denk dat ik dat gezien heb.
En dat Jan denkt dat het een schop was om de bal uit de goal te houden is logisch want hij lag zijn hoofd al te beschermen dus hij heeft het waarschijnlijk nooit zien aankomen.
quote:ehmmm ja als het waar is JA!
Op vrijdag 01 maart 2002 09:15 schreef IJskast het volgende:
Super asociale overtreding dus !!!!
quote:Dat denk ik dus ook en dan zeg ik ook levenslange SCHORSING... Ga maar boxen ofzo.
Op vrijdag 01 maart 2002 09:19 schreef alkaholic63 het volgende:
doordat matteo het lichaam van VOH eerst een stuk verplaatst en dan slaat ben ik van mening dat hij bewust sloeg op VOH!!!
quote:Een detail: Matteo heeft laatst op een veiling de boxhandschoenen van M. Ali gekocht (serieus!!)
Op vrijdag 01 maart 2002 09:20 schreef pmponer het volgende:[..]
Dat denk ik dus ook en dan zeg ik ook levenslange SCHORSING... Ga maar boxen ofzo.
quote:
Op vrijdag 01 maart 2002 09:20 schreef alkaholic63 het volgende:[..]
Een detail: Matteo heeft laatst op een veiling de boxhandschoenen van M. Ali gekocht (serieus!!)
niet te geloven... ROFL 
Als je gefrustreerd bent, schop dan tegen de paal ofzow 
En die trap die die gaf was volgens mij ook uit frustratie, want VoH had de bal al gekopt toen Matteo hem schopte. Die trap was niet vol in het gezicht.
En die klap dus wel. VoH's gezicht was aan de linkerkant helemaal paars gewoon, hij heeft gewoon een harde kaakslag gehad.
quote:Idd de trap was boven op zn hoofd, vandaar dat ie eerst naar zn hoofd greep en hij werd gespagen in t gezicht! Je zag ook daadwerkelijk een scheurtje in z'n wang!
Op vrijdag 01 maart 2002 09:22 schreef Dikke het volgende:
Vieze klerelijer die MatteoAls je gefrustreerd bent, schop dan tegen de paal ofzow
En die trap die die gaf was volgens mij ook uit frustratie, want VoH had de bal al gekopt toen Matteo hem schopte. Die trap was niet vol in het gezicht.
En die klap dus wel. VoH's gezicht was aan de linkerkant helemaal paars gewoon, hij heeft gewoon een harde kaakslag gehad.
quote:Niet dat zou lekker zijn... als je teammaat maar de scheids afleidt kan je iedereen gewoon omhakken ?
Op vrijdag 01 maart 2002 09:30 schreef BobRooney het volgende:
Heel smerig inderdaad, maar ik denk niet dat de scheids/grensrechter het gezien heeft...tenminste..dat is wat ik denk, en volgens mij gebruikt UEFA geen videobeelden voor schorsingen. Maar goed, neemt niet weg dat het schandalig is,
lijkt me niet de bedoeling toch?quote:Hmmm, ik denk ook niet dat ze het hebben gezien, ik in eerste instantie ook niet (ik had het te druk met juichen
Op vrijdag 01 maart 2002 09:30 schreef BobRooney het volgende:
Heel smerig inderdaad, maar ik denk niet dat de scheids/grensrechter het gezien heeft...tenminste..dat is wat ik denk, en volgens mij gebruikt UEFA geen videobeelden voor schorsingen. Maar goed, neemt niet weg dat het schandalig is,
), anders had hij wel direct rood gekregen.En ik hoop dat de UEFA videobeelden gebruikt, anders moeten ze maar een uitzondering maken, want die gast is een schande voor het voetbal...
Volgens mij is zelfs Mike Tyson bang van hem geworden he he
quote:Gefeliciteerd trouwens met jullie overwinning erg netjes, en ik hoop ook dat hij een schorsing krijgt. Als David O'Leary deze beelden ziet wordt hij zeker gek trouwens, dan kan Matteo nog een flink boeten verwachten van de club ook...hoop ik.
Op vrijdag 01 maart 2002 09:34 schreef Dikke het volgende:[..]
Hmmm, ik denk ook niet dat ze het hebben gezien, ik in eerste instantie ook niet (ik had het te druk met juichen
En ik hoop dat de UEFA videobeelden gebruikt, anders moeten ze maar een uitzondering maken, want die gast is een schande voor het voetbal...
Volgens mij is zelfs Mike Tyson bang van hem geworden he he
quote:Thnx!
Op vrijdag 01 maart 2002 09:39 schreef BobRooney het volgende:[..]
Gefeliciteerd trouwens met jullie overwinning erg netjes
Alleen jammer van Roda, dat had meer verdiend, vooral Kalac was errug sterk
quote:Als hij wordt geschorst krijgt hij gewoon doorbetaald, dus een dikke boete is flink op z'n plaats.
en ik hoop ook dat hij een schorsing krijgt. Als David O'Leary deze beelden ziet wordt hij zeker gek trouwens, dan kan Matteo nog een flink boeten verwachten van de club ook...hoop ik.
(Van onze verslaggever RvN)
Vennegoor of Hesselink moest zijn kopbal waarmee hij vlak voor tijd de beslissende treffer scoorde bijna ernstig bekopen. Op het moment van koppen kreeg hij al een trap van verdediger Mills tegen zijn hoofd. Liggend in de goal na het doelpunt sloeg Matteo er op het eerste gezicht hard op in om zich af te reageren op de matchwinnaar. Uit beelden vanuit een andere hoek zou het lijken alsof Matteo gefrusteerd op de grond sloeg terwijl hij over Vennegoor viel. De PSV'er zou daarbij niet geraakt zijn. De echte versie van hetgeen gebeuren is nog onduidelijk en zal waarschijnlijk alleen door Vennegoor of Hesselink zelf verteld kunnen worden
maar die schop was goed raak
gezicht was goed blauw
"Matchwinner Jan Vennegoor of Hesselink stapte gisteravond met een oogblessure van het veld. Hij kreeg na zijn goal enkele klappen van verdediger Matteo. De PSV-coach had het alleen van horen zeggen. 'Ik zal het later op tv moeten zien. Maar Jan leeft nog.' De spits zelf had pijn. 'Ik dacht dat ik een schoen in mijn gezicht kreeg. Nee, ik heb in het veld geen ruzie gehad met Matteo. "
quote:Nee, precies, die VoH is de grote winnaar, dus waarom zeiken?
Op vrijdag 01 maart 2002 10:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat zegt hij toch niet als hij ruzie heeft gehad met Matteo. Ze hebben toch gewonnen dus venneboer heeft geen zin in een hoop gedoe.
Maar toch, die Matteo...
quote:Zeg dat wel ja
Op vrijdag 01 maart 2002 10:12 schreef Dikke het volgende:[..]
Maar toch, die Matteo...
Misschien dat hij zich kan voegen bij de harde kern van leeds tijdens zijn schorsing.
Die tering Engelsman sloeg volgens mij gewoon raak, en al zou hij op de grond slaan het is een slaande beweging maken naar een medespeler..!!
Schors die kneus voor het leven, ik hoop dat ze nu eindelijk is een voorbeeld gaan stellen dat het zo niet langer kan !!!!
Ik vind minstens een jaar, plus een maandsalaris boete.
Als je de herhaling goed bekijkt, dan zie je dat EERST Ferdinand VoH met zijn voet in het gezicht raakt EN dan pas Matteo met zijn voet. Nog voordat Matteo die "klap" uitdeelt, grijpt VoH naar zijn gezicht.
Mocht Matteo nou wel die "klap" hebben uitgedeeld, dan zou die wel heel erg stom bezig zijn. Tegenwoordig staat er bij zo een wedstrijd een batterij aan camera's, en die ontgaan helemaal niets. Er zit dan wel een schorsing van 20 wedstrijden in.
quote:You got a point there...hebben we daadwerkelijk gezien dat de hand van Matteo contact maakte met het gezicht van VoH.
Op vrijdag 01 maart 2002 10:38 schreef -POEP- het volgende:
Volgens mij raakte Matteo um niet, tenminste, met die klap. Volgens mij sloeg ie uit pure frustratie op de grond (maar ik kan het mis hebben).
Ik heb dat niet gezien eerlijk gezegd...de camera's suggereren wel dat Matteo op VoH inslaat, maar je ziet niet duidelijk dat VoH ook daadwerkelijk geraakt word, misschien was hij al geraakt toen Matteo de bal probeerde weg te schoppen en per ongeluk VoH raakte...en misschien sloeg Matteo ook uit frustratie op de grond...
we zullen het snel genoeg horen via de media wat er echt gebeurd is...
quote:Misschien ook wel ff handig te vermelden dat die foto van Cazzo is
Op vrijdag 01 maart 2002 11:39 schreef fleshie het volgende:
Hier een foto van heel de zaak:
[afbeelding]
quote:Sorry maar ik zie geen 1 keer dat de hand van Matteo het gezicht van VoH raakt, als je dit zo laat zien aan de tuchtcomissie van de UEFA krijgt Matteo echt geen schorsing...de suggestie is er wel, maar je ziet niet dat zijn hand ook echt VoH in het gezicht raakt..
Op vrijdag 01 maart 2002 11:39 schreef fleshie het volgende:
Hier een foto van heel de zaak:
[afbeelding]
quote:precies...
Op vrijdag 01 maart 2002 11:55 schreef -POEP- het volgende:
Geen van de PSV spelers reageerde liep naar Matteo toe... en dat zijn toch wel de eerste die erop zouden reageren.
Als hij nou echt van woede op de grond zou slaan
(dat doe je dan overigens zoals je met de vuist op tafel ofzo slaat,
niet zoals je iemand op zn muil zou slaan, beetje pijnlijk neem ik aan)
dan had hij genoeg ruimte om zich heen om dat te doen!
quote:Maakt het wat uit als je niet ziet dat zijn gezicht geraakt wordt...en misschien is Matteo wel het type dat op deze manier op de grond slaat...
Op vrijdag 01 maart 2002 11:58 schreef Zapper het volgende:
Op die foto is duidelijk te zien dat hij richting gezicht slaat.Als hij nou echt van woede op de grond zou slaan
(dat doe je dan overigens zoals je met de vuist op tafel ofzo slaat,
niet zoals je iemand op zn muil zou slaan, beetje pijnlijk neem ik aan)
dan had hij genoeg ruimte om zich heen om dat te doen!
En een bokscarriere ala Ali zat er volgens hem waarschijnijk ook niet in.
quote:
Op vrijdag 01 maart 2002 12:05 schreef The_Coach het volgende:
Hij heeft zich gewoon bedacht toen die vol wilde gaan uithalen. Want als die dat wel gedaan zou hebben zou die voor een paar jaar geschorst worden.
En een bokscarriere ala Ali zat er volgens hem waarschijnijk ook niet in.
quote:Ja, en in Engeland rijden ze ook al links
Op vrijdag 01 maart 2002 12:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er staan aan de overkant van het veld toch ook wel camera's. Als Nederlandse clubs tegen een Duitse club spelen dan zie je op de Duitse zender de wedstrijd vanaf de andere kant van het veld namelijk!
Maar euh...ach, al heeft Matteo VoH geraakt...Cantona kan hij toch niet evenaren.
Daniel-san Cantona, hmmm...lijkt me trouwens wel gaaf...zo'n WWF-fight met alleen maar voetballers...
Henk Vos (Use the Vos, Luke...)& Eric Cantona (picks you up, cools you down) vs. Matteo & Davids (vraag maar aan zijn vriendin)
Vennegoor ligt op zijn LINKER zij, dus met de LINKERKANT van zijn (lelijke) smoel op de grond en heeft een blauw LINKER oog. Hoe wou je dat doen middels een klap op dat moment?
Vennegoor heb gewoon een blauw oog van de pogingen van Mills en Matteo om de bal weg te schoppen terwijl Vennegoor de bal in kwam koppen, niks meer niks minder (Matteo stond toen LINKS van Venengoor).
Vond bovendien de gehele wedstijd vrij sportief (op de haast gebruikelijke schwalbepoging van Kezman en van Bommel na).
Wel erg jammer dat Leeds eruit ligt (vind ik persoonlijk dan). Team riep het over zichzelf af doordat ze, zoals de laatste tijd vaker, veeeeeeeel kansen krijgen en er gewoon geeneen inprikken.
Als Leeds de 1e helft zorgvuldig met d ekansen was omgegaan was de 2e helft een formaliteit geweest, nu voetbalden ze in de 2e helft nog meer tegen zichzelf dan tegen PSV.
Vind het wel onbegrijpelijk dat O'Leary niet heeft ingegrepen en de zeer zwakke Smith wisselde voor Keane en op het middenveld had ie ook zeker actie moeten ondernemen.
Dacourt was dan weliswaar Geblesseerd, maar hij had good old Batty als ondersteuning op het middenveld erin moeten brengen vind ik.
Maar goed, O'Leary zijn keuze, helaas met uitschakeling als resultaat.
quote:Keane is niet fit, heeft last van overgewicht...lekker is dat zo dicht bij het WK
Op vrijdag 01 maart 2002 12:56 schreef DIGGER het volgende:
Denk nou eens logisch na:Vennegoor ligt op zijn LINKER zij, dus met de LINKERKANT van zijn (lelijke) smoel op de grond en heeft een blauw LINKER oog. Hoe wou je dat doen middels een klap op dat moment?
Vennegoor heb gewoon een blauw oog van de pogingen van Mills en Matteo om de bal weg te schoppen terwijl Vennegoor de bal in kwam koppen, niks meer niks minder.
Vond bovendien de gehele wedstijd vrij sportief (op de haast gebruikelijke schwalbepoging van Kezman en van Bommel na).
Wel erg jammer dat Leeds eruit ligt (vind ik persoonlijk dan). Team riep het over zichzelf af doordat ze, zoals de laatste tijd vaker, veeeeeeeel kansen krijgen en er gewoon geeneen inprikken.
Als Leeds de 1e helft zorgvuldig met d ekansen was omgegaan was de 2e helft een formaliteit geweest, nu voetbalden ze in de 2e helft nog meer tegen zichzelf dan tegen PSV.
Vind het wel onbegrijpelijk dat O'Leary niet heeft ingegrepen en de zeer zwakke Smith wisselde voor Keane en op het middenveld had ie ook zeker actie moeten ondernemen.
Dacourt was dan weliswaar Geblesseerd, maar hij had good old Batty als ondersteuning op het middenveld erin moeten brengen vind ik.
Maar goed, O'Leary zijn keuze, helaas met uitschakeling als resultaat.
quote:Ik zou ook met me hoofd naar achter gaan als het er op leek dat iemand mij zou slaan...betekend niet dat er ook daadwerkelijk geslagen gaat worden...maar toch...kan schrikreactie zijn he...
Op vrijdag 01 maart 2002 13:03 schreef EyE het volgende:
Volgens mij zag ik op de beelden dat Matteo eerst al een soort slagbeweging maakt, maar geen klap, daarna zie je 'm echt een uithaal met z'n arm maken, en vervolgens klapt Vennegoor's hoofd naar achter/onder, volgens mij heeft 'ie dus wel een klap gehad.
quote:Sja jij maar eens iemand die met z'n linker smoelhelft op de grond ligt met 1 klap van bovenaf een blauw linkeroog.
Op vrijdag 01 maart 2002 13:03 schreef EyE het volgende:
Volgens mij zag ik op de beelden dat Matteo eerst al een soort slagbeweging maakt, maar geen klap, daarna zie je 'm echt een uithaal met z'n arm maken, en vervolgens klapt Vennegoor's hoofd naar achter/onder, volgens mij heeft 'ie dus wel een klap gehad.
Bij voorkeur met stenen ondergrond.
suc6
quote:Dat gaat heel goed als je die kerel dan eerst omrolt.
Op vrijdag 01 maart 2002 13:09 schreef DIGGER het volgende:[..]
Sja jij maar eens iemand die met z'n linker smoelhelft op de grond ligt met 1 klap van bovenaf een blauw linkeroog.
quote:Ik heb wel ff een proefpersoon nodig, zullen we wat afspreken?
Op vrijdag 01 maart 2002 13:09 schreef DIGGER het volgende:
Sja jij maar eens iemand die met z'n linker smoelhelft op de grond ligt met 1 klap van bovenaf een blauw linkeroog.
Duidelijk genoeg, Matteo (Lothar ) mept Venngoor in zn gezicht.
Dominic Matteo
quote:Ja man!
Op vrijdag 01 maart 2002 13:19 schreef barthezzz het volgende:
Pikant detail: Meteen na het affluiten van scheidsrechter Lopez Nietoe Ruilde Vennegoor van shirts met:Dominic Matteo
Echt een dom gezicht. Vennegoor met t shirt van Matteo 
En die verslaggever zei er niks over...
quote:Zou jij van shirt ruilen met de persoon die jou sloeg?
Op vrijdag 01 maart 2002 13:14 schreef Zapper het volgende:
De beelden waren net nog weer op tv.Duidelijk genoeg, Matteo (Lothar
quote:Moeilijk moeilijk..
Op vrijdag 01 maart 2002 13:21 schreef BobRooney het volgende:[..]
Zou jij van shirt ruilen met de persoon die jou sloeg?
Denk het wel tis toch een soort aandenken aan een heroische wedstrijd. En meestal is het zo dat spelers die in de wedstrijd elkaars directe tegenstanders zijn ruilen van shirts dus waarom nu niet.
Gezien de positie van beide spelers, de wond bij Vennegoor en de schop die ie (zonder opzet) kreeg tijdens het inkoppen die de wond verklaard lijkt het me toch schier onmogelijk dat Matteo ergens anders sloeg dan in het gras om z'n frustratie af te reageren.
quote:Nou...als iemand mij een kaakslag geeft...dan breek ik liever zijn poten dan dat ik met shirtje ruil. Maar misschien is VoH wel anders...wel proffesioneel
Op vrijdag 01 maart 2002 13:23 schreef barthezzz het volgende:[..]
Moeilijk moeilijk..
Denk het wel tis toch een soort aandenken aan een heroische wedstrijd. En meestal is het zo dat spelers die in de wedstrijd elkaars directe tegenstanders zijn ruilen van shirts dus waarom nu niet.
quote:Volgens mij zien de meesten wat ze willen zien (fan van Leeds United zegt dus dat ie op de grond sloeg!)
Op vrijdag 01 maart 2002 13:24 schreef DIGGER het volgende:
Volgens mij zien de meesten wat ze willen zien (een rake klap = sensatie is iets om over te zeiken etc).
quote:Ik zou me denk ik ook niet in kunnen houden. Maar je weet dat als je reageert dan wel zo lang ontiegelijk lang geschorst wordt.
Op vrijdag 01 maart 2002 13:25 schreef BobRooney het volgende:[..]
Nou...als iemand mij een kaakslag geeft...dan breek ik liever zijn poten dan dat ik met shirtje ruil. Maar misschien is VoH wel anders...wel proffesioneel
De klap was zeker raak, bij de beelden van de NOS zie je Vennegoor meteen na de klap omrollen met een verbeten gezicht en zijn arm op de plek.
quote:Weerleg de theorie dan, daar Vennegoor met z'n linker smoel op het gras lag.
Op vrijdag 01 maart 2002 13:26 schreef Zapper het volgende:Volgens mij zien de meesten wat ze willen zien (fan van Leeds United zegt dus dat ie op de grond sloeg!)
Leg maar uit hoe het dan kan...(zie m'n 1e post in het topic)
quote:Sorry maar als ik niet zie dat de hand van Matteo daadwerkelijk het gezicht raakt van VoH...dan kan ik niet met zekerheid zeggen dat hij geraakt is, misschien was het acteren...misschien niet...eerst nog maar ff zelf de beelden goed bekijken
Op vrijdag 01 maart 2002 13:28 schreef barthezzz het volgende:[..]
Ik zou me denk ik ook niet in kunnen houden. Maar je weet dat als je reageert dan wel zo lang ontiegelijk lang geschorst wordt.
De klap was zeker raak, bij de beelden van de NOS zie je Vennegoor meteen na de klap omrollen met een verbeten gezicht en zijn arm op de plek.
Maar ik blijf zoeken!
Johann Vogel speelde Lucius met een fraaie lob vrij, de middenvelder trof de lat en zag Jan Vennegoor of Hesselink attent de bevrijdende 1-0 inkoppen. Dat de op de grond liggende PSV-spits daarna nog op schandalige wijze in het gezicht werd geslagen door Dominic Matteo (een actie die de arbiter ontging), kon de pret niet meer drukken.
Op dezelfde site staat : Scorewerloop:
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.)
als je op
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.) kan je een fragment bekijken, maar ik kan m op mn werk niet open, misschien een van jullie???
[Dit bericht is gewijzigd door alkaholic63 op 01-03-2002 14:03]
quote:ja geschreven...we willen de beelden zien...
Op vrijdag 01 maart 2002 14:01 schreef alkaholic63 het volgende:
http://www.omroep.nl/nos/voetbalkrant/index.htmlJohann Vogel speelde Lucius met een fraaie lob vrij, de middenvelder trof de lat en zag Jan Vennegoor of Hesselink attent de bevrijdende 1-0 inkoppen. Dat de op de grond liggende PSV-spits daarna nog op schandalige wijze in het gezicht werd geslagen door Dominic Matteo (een actie die de arbiter ontging), kon de pret niet meer drukken.
quote:Op dezelfde site staat : Scorewerloop:
Op vrijdag 01 maart 2002 14:03 schreef BobRooney het volgende:[..]
ja geschreven...we willen de beelden zien...
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.)
als je op
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.) kan je een fragment bekijken, maar ik kan m op mn werk niet open, misschien een van jullie???
quote:Op dezelfde site staat : Scorewerloop:
Op vrijdag 01 maart 2002 14:03 schreef BobRooney het volgende:[..]
ja geschreven...we willen de beelden zien...
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.)
en als je dan op
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.) kan je een fragment bekijken, maar ik kan m op mn werk niet open, misschien een van jullie???
quote:Het is een geluidsbestand...
Op vrijdag 01 maart 2002 14:04 schreef alkaholic63 het volgende:[..]
Op dezelfde site staat : Scorewerloop:
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.)als je op
0-1 Vennegoor of Hesselink (90.) kan je een fragment bekijken, maar ik kan m op mn werk niet open, misschien een van jullie???
Zijn oog was wel vervaarlijk dik, maar het maakte Vennegoor allemaal even he-le-maal niets uit. Hij wist ook niet eens dat er geslagen was, zei hij zonder blikken of blozen. ‘Ik dacht dat ik een schoen tegen mijn hoofd kreeg. Ik maak me er niet druk over. We hebben met 0-1 gewonnen, dat telt.’
quote:Sterk verweer...
Op vrijdag 01 maart 2002 15:05 schreef Zapper het volgende:
Gelul.
quote:In Leeds United - PSV
Op vrijdag 01 maart 2002 14:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
zow, einde discussie:
quote:
Op donderdag 28 februari 2002 22:52 schreef Doc het volgende:[..]
Volgens mij slaat-ie net naast VoH op het veld (wil wel slaan maar doet het net niet...)
Dit aangezien je geen beweging in het hoofd van VoH ziet na die slag en de reactie van VoH en de rest van het team, waarbij de wonden op het gezicht van VoH zijn van de voet die er tegen aan kwam...
Ach we horen het later op de avond wel van VoH zelf...
quote:het is pure logica:
Op donderdag 28 februari 2002 23:00 schreef Doc het volgende:[..]
Ik denk dat-ie zich net op tijd bedacht dat-ie ECHT vet de lul zou zijn als-ie raak zou slaan...
1. Zie het verhaal van Digger
2. Als je zo op de grond ligt voel je het echt wel als je een vuistslag van iemand krijgt ook al heb je vlak daarvoor een schoen tegen je hoofd gehad. En als je onverwachts zo'n vuistslag krijgt reageer je automatisch (relfex): je wordt boos. Niets van dat alles te merken bij VoH.
3. VoH zegt zelf dat-ie niet geslagen is. Als je zo geslagen zou worden dan zou het echt wel zeggen.
Dus aan de sensatiezoekende lynch mob: vette pech, ga maar weer op zoek naar iemand anders om op basis van gebrekkig bewijs op te hangen...
quote:Ik dacht gewoon dat hij sloeg. Ik zoek geen sensatie hoor (daar heb je hele mooie weekbladen voor).
Op vrijdag 01 maart 2002 15:14 schreef Doc het volgende:
Dus aan de sensatiezoekende lynch mob: vette pech, ga maar weer op zoek naar iemand anders om op basis van gebrekkig bewijs op te hangen...
.quote:http://www.telegraaf.nl/sportlink/teksten/spl.matteo.psv.vennegoor.html
Matteo stompte op de grond
RIJSWIJK - Jan Vennegoor of Hesselink kreeg alleen een schoen tegen zijn hoofd toen hij donderdagavond PSV naar de kwartfinales kopte in het toernooi om de UEFA-cup. Van een klap in zijn gezicht door Leeds-speler Dom Matteo was geen sprake. PSV heeft donderdag bevestigd dat Matteo uit frustratie op de grond stompte.De televisiebeelden gaven een heel andere indruk. Vennegoor of Hesselink kopte de bal in de laatste minuut van de wedstrijd in en bleef liggen in het doel van Leeds. Hij greep naar zijn hoofd. De te laat ingeschoven Leeds-verdediger Matteo viel over de PSV-spits heen, richtte zich op en gaf een keiharde klap.
Op het oog was het een stomp in het gezicht van Vennegoor of Hesselink, in werkelijkheid sloeg Matteo in het gras. De pijn bij de PSV'er was het gevolg van de schoen die hem raakte terwijl hij de bal inkopte.
Hoe dan ook ik vind puur vanwege de manier van doen een zware straf alsnog op z'n plaats.
Nee, als je in de laatste minuut uitgeschakeld wordt in een thuiswedstrijd dan ga je eerst ff rustig nadenken, even 10 meter lopen, daar rustig op de grond zitten, mooi plekje uitzoeken en DAN in het gras stompen? Het was gewoon een reactie uit frustratie, hij heeft die hele vennegoor niet geraakt dus is er helemaal niks aan de hand. Klaar.
maar wat doet die andere hand op het hoofd van Jan?
quote:sportjournaal gemist Zapper?
Op vrijdag 01 maart 2002 18:53 schreef Zapper het volgende:
Hoe kom je aan die foto...
zo zag Engeland het incident
quote:Ik zag t interview met Jantje wel, was blijkbaar te laat...
Op vrijdag 01 maart 2002 18:58 schreef CAZZO het volgende:[..]
sportjournaal gemist Zapper?
zo zag Engeland het incident
quote:Is dat niet zijn eigen hand?
Op vrijdag 01 maart 2002 18:50 schreef CAZZO het volgende:
maar wat doet die andere hand op het hoofd van Jan?
quote:Volgens mij is het ook zijn eigen hand.
Op vrijdag 01 maart 2002 19:52 schreef terabyte het volgende:[..]
Is dat niet zijn eigen hand?
quote:Yep. Matteo valt over hem heen en hij beschermt z'n hoofd (of heeft nog pijn van die trap).
Op vrijdag 01 maart 2002 19:52 schreef terabyte het volgende:
Is dat niet zijn eigen hand?
quote:Ik zou jou niet graag in de getuigenbank hebben bij een rechtzaak...
Op vrijdag 01 maart 2002 13:14 schreef Zapper het volgende:
De beelden waren net nog weer op tv.Duidelijk genoeg, Matteo (Lothar
Jan kopt de bal in een krijgt een schop op zijn hoofd van Danny Mills,
Dominic Matteo heeft hier zijn voet nog aan de grond.
Hier schopt Matteo Jan op zijn hoofd,de bal ligt allang in de goal.
Hier haalt Matteo uit om Jan nog een keer op zijn neus te slaan,denk je als je het vanuit deze invalshoek bekijkt.
Hier slaat Matteo dus in het gras.
Hier grijpt Kezman Matteo bij zijn ballen.
Jan heb je pijn vraag Kezman,ja Jan heeft pijn.
Vanuit de andere hoek,eerst de hand in het gras.
Matteo haalt uit.
En de hand gaat weer naar het gras,maar het blijft een vreemde actie
quote:En zoals iemand al zei: als je zo baalt als een stekker en ergens op het gras wil meppen, ga je niet eerst opstaan en 5 meter verder op het gras slaan omdat anders een stel sensatie zoekende NLers gaan denken dat je "hun" Jan slaat... (en er niet eens van willen weten dat het misschien anders zou kunnen zijn...)
Op vrijdag 01 maart 2002 23:07 schreef CAZZO het volgende:
Vennegoor vs Matteo analyse van CAZZO
...
En de hand gaat weer naar het gras,maar het blijft een vreemde actie
quote:Als je echt nagedacht had had je kunnen concluderen dat het onwaarschijnlijk was dat-ie Jan sloeg...
Op vrijdag 01 maart 2002 15:17 schreef Dikke het volgende:[..]
Ik dacht gewoon dat hij sloeg.
quote:Cazzo for commentator!
Op vrijdag 01 maart 2002 23:07 schreef CAZZO het volgende:
Vennegoor vs Matteo analyse van CAZZO<knip>
Mooi gedaan.