De atleten wordt gevraagd een contract te ondertekenen waarin zij ermee akkoord gaan zich niet uit te laten over de mensenrechtensituatie in China. Sporters die weigeren de overeenkomst te ondertekenen, mogen niet mee naar de Spelen in augustus.
Graham Nathan, woordvoerder van het Brits Olympisch Comité (BOA), bevestigt dat de atleten een dergelijk contract moeten ondertekenen. Hij voegt eraan toe dat de regels die hierin zijn opgesteld, niet verder gaan dan de algemene regels van het Internationaal Olympisch Comité, die politieke uitlatingen tijdens de Spelen verbieden.
Britse Olympische atleten worden normaal gesproken ook gevraagd gelijksoortige contracten te ondertekenen, maar het is voor het eerst dat er een clausule is toegevoegd die hen specifiek verbiedt uitspraken te doen over politiek gevoelige kwesties.
Algemeen directeur van BOA, Simon Clegg, geeft toe dat een deel van de opgestelde overeenkomst misschien een beetje onduidelijk is, en verder lijkt te gaan dan de Olympische richtlijnen gebieden. Volgens hem is het echter niet de bedoeling de vrijheid van meningsuiting van de atleten te belemmeren, maar is het wel belangrijk dat de atleten zich, als ambassadeurs voor hun land, aan een strikte gedragscode houden. Hij sluit niet uit dat de overeenkomst ter verduidelijking nog zal worden aangepast.
De mensenrechtensituatie in China is al lange tijd een punt van wereldwijde kritiek. De Olympische Spelen zijn dan ook een bijzonder gevoelig punt voor China. Zo werd in oktober vorig jaar nog een Chinese man gemarteld omdat hij kritiek had op de Olympische Spelen.
Ik vind dit een goede zaak.
Dat het in china nog niet allemaal koek en ei is geloof ik ook wel.
Het moment van keuze voor Beijing ligt 8 jaar achter ons, toen was de situatie slechter dan nu, en China heeft toen gezegd dat ze de mensenrechtensituatie zouden verbeteren, en dat is denk ik een heel eind gelukt.
Om dan nu moeilijk te doen naar China lijkt mij niet passend.
Ze zijn op de goede weg en daar mogen ze ook wel een beetje voor beloont worden.
Gaan we ze nu weer tegen de schenen schoppen dan zeggen de Chinezen:
"WAAR HEBBEN WE HET VOOR VERBETERD, TIS TOCH NIET GOED".
Dus verdere voortgang vragen is oke, maar straffen werkt volgens mij averrechts.
. Ohnee jammer, het zijn geen winterspelen.Nee, ik snap dat de sport bij evenementen als de Spelen onlosmakelijk is verbonden met commercie, prestige-projecten en politiek, maar laat dat dan maar over aan de regeringen en het olympisch comite enzo. Laat de sporters zelf zich daar vooral van afzijdig houden en gewoon lekker hun spelletje doen. Ik vind niet dat sporters hier enige verantwoordelijkheid in hebben en die moeten ze zich vooral ook niet laten opdringen.
Trouwens toen de spelen werden uitgevonden was dat ook nog niet in een omgeving waarin alle burgerrechten van nu bestonden.
Ik denk dat het stom is om china te boycotten en dat dit juist een kans is om de eerste stappen te zetten naar onderhandelingen met China over een eerlijker systeem.
En het merendeel in jullie huis komt ook uit China.
En laten we het helemaal niet over het BigBrotherSysteem omtrent de kilometerheffing hebben (ipv dat ze de brandstof wat duurder maken), dat is nog erger dan wat de Chinezen doen.
quote:Het martelen en ombrengen van mensen is geloof ik niet te vergelijken met de kilometer heffing.Op maandag 11 februari 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:
Stelletje hypocrieten, het is al jaren duidelijk dat de spelen in China worden gehouden.
En het merendeel in jullie huis komt ook uit China.
En laten we het helemaal niet over het BigBrotherSysteem omtrent de kilometerheffing hebben (ipv dat ze de brandstof wat duurder maken), dat is nog erger dan wat de Chinezen doen.
Het is hypocriet om nu van de sporters te eisen dat ze een verklaring ondertekenen. Sporten staat los van politiek en dat was toch net het uitgangspunt van de OS?
quote:Men dacht in de dertiger jaren ook dat het niet uitmaakte om geloof in het paspoort te vermelden.Op maandag 11 februari 2008 13:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het martelen en ombrengen van mensen is geloof ik niet te vergelijken met de kilometer heffing.
quote:Lekker hypocriet ben je dus. Als consument kun je je echt wel laten informeren waar iets geproduceerd wordt. In kleding zit meestal wel een llabel met daarop "made in china". De meeste mensen letten echter meer op de prijs, waardoor ze vaak bij een Chinees product uitkomen. Dan hebben ze lak aan mensenrechten schendingen, zolang de spijkerbroek maar lekker goedkoop is.Op maandag 11 februari 2008 13:39 schreef Elfletterig het volgende:
In je dagelijkse aankopen is het lastig om precies te bepalen welke producten uit China komen. Een evenement als de Olympische Spelen is een goede gelegenheid om de mensenrechtensituatie in China aan de kaak te stellen, maar bijna niemand durft het. De sportieve en commerciële belangen zijn namelijk veel belangrijker dan mensenrechten. Dat sporters in Peking geen verstek willen laten gaan, snap ik wel. Ze trainen er immers jaren voor om Olympisch goud te behalen. Maar ik hoop dat de mensenrechtensituatie tijdens de Spelen dagelijks in het nieuws komt.
quote:Jaja, dat denk ik ook...Op zondag 10 februari 2008 22:02 schreef gtotep het volgende:
China heeft toen gezegd dat ze de mensenrechtensituatie zouden verbeteren, en dat is denk ik een heel eind gelukt.
quote:Oh nee, toch niet!Zo werd in oktober vorig jaar nog een Chinese man gemarteld omdat hij kritiek had op de Olympische Spelen.
.quote:De kwestie gaat natuurlijk veel verder dan alleen het martelen en ombrengen, het gaat ook om vrijheid.Op maandag 11 februari 2008 13:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het martelen en ombrengen van mensen is geloof ik niet te vergelijken met de kilometer heffing.
En die vrijheid hebben wij hier ook niet.
Waar bemoeien die sporters zich eigenlijk mee; van de week nog zo`n Sven Kramer, vast een goeie gozer maar hij hoeft echt ons niet te komen verblijden met zn visie op de wereld. Hij heeft verstand van schaatsen, prima, schoenmaker hou je bij je leest.
quote:Je noemt me al bij voorbaat hypocriet, zonder dat je mijn koopgedrag kent. Ik heb alleen gesteld dat het niet altijd even makkelijk is om te herleiden waar producten vandaan komen. Dat ik kies voor de goedkoopste spijkerbroek is een aanname die je niet hard kunt maken. Je aantijging dat ik hypocriet ben, dus ook niet. Bovendien zijn de Olympische Spelen (die sowieso nooit aan China hadden mogen worden toegewezen) veel beter zichtbaar. Het is een evenement waarmee China zich op de kaart zet, dus een uitgelezen mogelijkheid om de mensenrechtenschendingen extra nadrukkelijk te belichten.Op maandag 11 februari 2008 15:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
Lekker hypocriet ben je dus. Als consument kun je je echt wel laten informeren waar iets geproduceerd wordt. In kleding zit meestal wel een llabel met daarop "made in china". De meeste mensen letten echter meer op de prijs, waardoor ze vaak bij een Chinees product uitkomen. Dan hebben ze lak aan mensenrechten schendingen, zolang de spijkerbroek maar lekker goedkoop is.
quote:De mensenrechten hebben alles te maken met deze Spelen, omdat de Spelen plaats hebben in China; een land dat mensenrechten op grove wijze schendt. Zie daar de link. Je kunt ook zeggen: ik snap niet wat het huwelijk van een Nederlandse kroonprins heeft te maken met het terreurbewind van Videla in Argentinië. Toch is er kennelijk een link gevonden, want de vader van Máxima mocht niet op de bruiloft van zijn dochter zijn. Dat is dan ineens wel een probleem.Op maandag 11 februari 2008 15:27 schreef Napalm het volgende:
ik snap niet wat mensenrechten met de spelen te maken hebben.
Waar bemoeien die sporters zich eigenlijk mee; van de week nog zo`n Sven Kramer, vast een goeie gozer maar hij hoeft echt ons niet te komen verblijden met zn visie op de wereld. Hij heeft verstand van schaatsen, prima, schoenmaker hou je bij je leest.
Ik zou overigens niet weten waarom een sporter zich niet mag uitlaten over het onderwerp mensenrechten. Ieder mens, dus ook Sven Kramer, heeft recht op vrije meningsuiting. Jouw opmerking slaat dan ook nergens op, of je moet iets zien in de volgende zin: Waar bemoeien die forumgebruikers zich eigenlijk mee? Van de week nog zo'n Napalm. Vast een goeie gozer, maar hoeft ons echt niet te komen verblijden met z'n visie op de wereld. Hij heeft verstand van tekstjes op forums kwakken, prima, schoenmaker hou je bij je leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2008 17:06:34 ]
quote:Dus is je stelling: alles wat met China te maken heeft heeft met mensenrechten te maken? Een beetje sporten in CHina; mensenrechten, het rijden in een Chinese auto; mensenrechten, het kopen van made in China speelgoed; mensenrechten, het eten van noedels; mensenrechten.Op maandag 11 februari 2008 17:04 schreef Elfletterig het volgende:
De mensenrechten hebben alles te maken met deze Spelen, omdat de Spelen plaats hebben in China; een land dat mensenrechten op grove wijze schendt. Zie daar de link.
Het zou wat zijn als heel de wereld zo redeneerde: Philips; Nederlands slavernijverleden, Goudse kaas; Nederlands slavernijverleden, Jaap de Hoop-Scheffer; Nederlands slavernijverleden, Joran van der Sloot; Nederlands slavernijverleden..
quote:Het ging mij in de essentie niet direct om jou alleen of zwaar persoonlijk. Het gaat erom dat een groot percentage van de mensen die het hardste roepen dat de OS geboycot zou moeten worden of zo door Nederlandse sporters zelf ook betrapt kunnen worden op het kopen van Chinese producten. Wat jij verder bent en doet kan ik niet hardmaken lijkt me logisch. Ik kan je verder niet. Maar voor een groot deel zal het wel gelden.Op maandag 11 februari 2008 17:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je noemt me al bij voorbaat hypocriet, zonder dat je mijn koopgedrag kent. Ik heb alleen gesteld dat het niet altijd even makkelijk is om te herleiden waar producten vandaan komen. Dat ik kies voor de goedkoopste spijkerbroek is een aanname die je niet hard kunt maken. Je aantijging dat ik hypocriet ben, dus ook niet. Bovendien zijn de Olympische Spelen (die sowieso nooit aan China hadden mogen worden toegewezen) veel beter zichtbaar. Het is een evenement waarmee China zich op de kaart zet, dus een uitgelezen mogelijkheid om de mensenrechtenschendingen extra nadrukkelijk te belichten.
Laat die sporters lekker sporten. Als ik mijn hele leven had getraind zou ik ook willen gaan, ongeacht waar die gehouden zou worden. En hoe meer economisch ontwikkeling, des te beter zal het zijn voor de mensenrechten situatie. Laat die mensen zich zelf ontwikkelen, dat kunnen ze heus wel. Dat het niet allemaal zo snel gaat als wij zouden willen betekent niet dat we onze bemoeizucht continu op ze los mogen laten.
quote:Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.Op maandag 11 februari 2008 17:34 schreef Monidique het volgende:
Hè ja, dat vervelende mensenrechtenverleden van China.
Zo zullen er nog wel wat landen zijn die dan voortaan uitgesloten kunnen worden voor het organiseren ervan. Gelijk afschaffen zou dan beter zijn.