quote:

De politie in Gelderland heeft samen met de Radboud Universiteit een methode ontwikkeld waarmee crimineeltjes in de dop kunnen worden opgespoord. De methode draagt de naam ProKid Politie, en wordt dit jaar naast Arnhem en Nijmegen ook in Apeldoorn en Ede ingevoerd.

‘Het is een simpele methodiek’, aldus projectleider Lex Henzen van de Gelderse korpsen, ‘maar hij geeft ons voor het eerst inzicht in de problematiek van een kind en laat zien of het tot de risicocategorie behoort.’

De politie wil met de methode kinderen onder de 12 jaar die dreigen af te glijden in beeld hebben om veel eerder te kunnen ingrijpen. ‘De helft van de kinderen die de politie met de methode vorig jaar opspoorde, was niet eerder bekend bij Bureau Jeugdzorg’, aldus Henzen.

Vooral de voorspellende waarde van de methode noemen de onderzoekers van de Radboud Universiteit ‘een doorbraak’.

De signalen van geweld of agressie van kinderen bereikten de politie wel, en de gegevens werden ook opgeslagen, maar ze werden nooit gekoppeld aan andere gegevens en wetenschappelijke indicatoren voor jeugdcriminaliteit. Kinderen die spijbelen, pesten en rondhangen, lopen risico. Maar zij die op de een of andere manier te maken hebben met agressie of lust, of zich vaak onttrekken aan autoriteit, hebben de grootste kans op een nieuw contact met de politie.

Zodra een kind onder de 12 jaar in Gelderland nu een delict pleegt, of slachteroffer of getuige is van geweld of een misdrijf, worden zijn gegevens in het computersysteem gevoerd. Een zoekmachine ordent en analyseert daarna de data en laat zien of het kind in de afgelopen 365 dagen – om niet te stigmatiseren gaat het systeem niet verder terug – ook met de politie in aanraking is geweest. Is dat het geval, dan toont het systeem de geschiedenis van het kind en de gegevens van het woonadres. Deze twee samen hebben een grote voorspellende waarde, aldus onderzoeker Ron Scholte.

De methode geeft kinderen van 0 tot 12 jaar een kleur mee die overeenkomt met een risicocategorie. Bij rood verkeert het kind in acute nood; bij oranje zijn er veel problemen; bij geel dreigt het kind af te glijden; en bij wit verkeert het kind nog in de veilige zone.

In deze laatste categorie kwam de ‘12-minner’ alleen als getuige of slachtoffer in aanraking met de politie, maar ook van deze kinderen is uit wetenschappelijk onderzoek bekend dat zij risico lopen: 24,5 procent maakt daarna zoiets nog eens mee.

In de regio Gelderland-Midden zijn nu 3.182 kinderen beoordeeld. Van een kwart lag de leeftijd tussen 0 en 6 jaar, een kwart tussen 6 en 8 en de helft was 9 tot 13 jaar. 747 kinderen lopen risico, van 1.079 is de situatie zorgwekkend. ‘In deze gezinnen is veilig opgroeien een worsteling’, aldus projectleider Henzen.

107 kinderen vielen in de zwaarste categorie, wat inhoudt dat er direct ingegrepen moet worden. Voor deze kinderen is er in Gelderland binnen vier uur opvang, meldt gedeputeerde Esmeijer van Jeugdzorg.

Met het nieuwe signaleringssysteem van de politie kunnen jeugdzorg en jeugdhulpverlening gerichter aan de slag. Het kind is uit de anonimiteit en kan snel geholpen worden, zegt Leo Euser van Jeugdzorg Gelderland. Gekoppeld aan de nieuwe centra voor jeugd en gezin en de verwijsindex, waarin alle verwijzingen naar hulpinstanties komen te staan die op een kind betrekking hebben, wordt er volgens wethouder Hoefnagels van Arnhem een ‘vangnet om het probleemkind heen’ gespannen. Hij laat op een kaartje zien dat volgens de gegevens van de politie deze kinderen in Arnhem vooral in de zogenoemde Vogelaar-wijken wonen.

Onderzoeker Ron Scholte beaamt dit. De onderzoeksgroep orthopedagogie en gedrag van de Radboud Universiteit bezocht honderd ouders van de kinderen die de politie dit jaar had geregistreerd. De kinderen woonden in wijken met weinig groen en weinig speelplekken. Ze hadden te maken met huiselijk geweld of echtscheiding. De ouders ondervonden veel stress bij de opvoeding of kampten met psychische problemen. Een relatief groot deel van hen was werkloos.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 08:03 schreef DroogDok het volgende:
Er moet naar de resultaten van een dergelijjk systeem altijd met een deskundig menselijk oog gekeken worden, maar verder snap ik het probleem niet zo.
Als men dit vroeger op papier deed en nu in de computer, wat is dan het verschil?

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 17:51 schreef Autodidact het volgende:
Het recht van het kind om verdomme met rust gelaten te worden? Of is privacy een ruilmiddel geworden om kinderen op te voeden?

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 17:53 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Kinderen die geen crimineel gedrag vertonen wórden toch ook met rust gelaten?

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 17:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee, lees het nog eens een keer. Ook slachtoffers en toeschouwers worden keurig in zo'n systeem gepropt en geanalyseerd. Het argument "ik heb niks te verbergen" gaat hier dus niet op. Verder is de juridische procedure dat iemand veroordeeld wordt, er een straf voor krijgt en na het uitzitten van de straf de zaak juridisch af is.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 17:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Niks mis mee. Voorkomen is beter dan genezen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 17:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Niks mis mee. Voorkomen is beter dan genezen.

quote:

Hij laat op een kaartje zien dat volgens de gegevens van de politie deze kinderen in Arnhem vooral in de zogenoemde Vogelaar-wijken wonen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2008 05:17 schreef sigme het volgende:

Alle belangrijke gegevens opslaan, koppelen, risicoberekeningen op loslaten, en dan kan je niet vroeg genoeg ingrijpen. Nu nog het kinddossier erbij, dan worden ze vanaf geboorte (of eerder, denk aan de zwangerschapscentra) geregistreerd en bewaakt.