SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dit studiejaar hoop ik mijn P te halen aan de hogeschool. Nu ben ik erover aan het denken om daarna naar de universiteit te gaan. Statistisch gezien is er een grote kans dat ik dan weer afval. Maar is het WO dan echt zo moeilijk in vergelijking met het HBO? Of is het eerder de hoeveelheid van de stof en de discipline die je moet hebben, die het voor een voormalig HBO'er moeilijk maken?
Daarnaast ben ik benieuwd naar de werkvormen op de universiteit. Die schijnen veel te verschillen met die van een hogeschool. Wat is er dan zo verschillend? Je moet meer zelfstandig leren en voert onderzoek uit. Maar wat moet ik me dan bij zo'n onderzoek voorstellen?
Ik hoop dat er WO'ers zijn die zich geroepen voelen me dit even uit te leggen.
edit: Ik doe nu HBO International Business and Languages
het gaat om WO-studies Letteren zoals Taal & Cultuurstudies of Geschiedenis (nog niet helemaal over uit)
[ Bericht 9% gewijzigd door Knevelt op 07-02-2008 18:20:28 ]
Daarnaast ben ik benieuwd naar de werkvormen op de universiteit. Die schijnen veel te verschillen met die van een hogeschool. Wat is er dan zo verschillend? Je moet meer zelfstandig leren en voert onderzoek uit. Maar wat moet ik me dan bij zo'n onderzoek voorstellen?
Ik hoop dat er WO'ers zijn die zich geroepen voelen me dit even uit te leggen.
edit: Ik doe nu HBO International Business and Languages
het gaat om WO-studies Letteren zoals Taal & Cultuurstudies of Geschiedenis (nog niet helemaal over uit)
[ Bericht 9% gewijzigd door Knevelt op 07-02-2008 18:20:28 ]
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Denk dat het handig is als je de betreffende opleidingen en lokaties waar je tussen wilt beslissen ook noemt, dat kan nog wel aardig verschil maken.
Trust me, I know what I'm doing.
WO is (in de eerste jaren) vooral hoorcollege in grote groepen, dus veel informatie die je zelfstandig moet verwerken en weinig persoonlijke uitleg.
Zelf nooit op het HBO gezzeten, maar volgens mij is het dar wat klassikaler.
Bij mij op de TU Civiele techniek moesten ook afgestudeerde HBOérs nog 2de en derde jaars vakken doen, dus wat dat betreft ook ene niveau hoger denk ik
Zelf nooit op het HBO gezzeten, maar volgens mij is het dar wat klassikaler.
Bij mij op de TU Civiele techniek moesten ook afgestudeerde HBOérs nog 2de en derde jaars vakken doen, dus wat dat betreft ook ene niveau hoger denk ik
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
hier zijn al veel topics over, en het zou helpen als je de studie even zou aangeven.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
TU betekent ook nog wat studeren in je eigen tijd, HBO kun je eigenlijk geen studeren noemen 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
wel handig jaquote:Op donderdag 7 februari 2008 18:11 schreef tre het volgende:
Denk dat het handig is als je de betreffende opleidingen en lokaties waar je tussen wilt beslissen ook noemt, dat kan nog wel aardig verschil maken.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik weet bijvoorbeeld dat mijn broertje na zijn propedeuse HBO rechten waar 'ie gemiddeld een 8 stond naar 't WO overschakelde, op aanraden van de studiebegeleiding daar (daar deed men bij de universiteit nog wel erg lastig over trouwens) en daar gemiddeld een 9 haalde in zijn eerste jaar. Een kwestie van interesse denk ik. Wat ik van hem hoor is dat het ook meer op jezelf aankomt nu en dat er minder "werkstukachtige" projectjes en presentaties aan te pas komen.
Zelf heb ik WO medische biologie gestudeerd en daar was het vooral veel zelfwerkzaamheid vanaf het 4e jaar. De eerste 3 kon je wel veel kiezen of je naar colleges ging maar er was ook wel redelijk veel verplicht qua practica en colleges.
Zelf heb ik WO medische biologie gestudeerd en daar was het vooral veel zelfwerkzaamheid vanaf het 4e jaar. De eerste 3 kon je wel veel kiezen of je naar colleges ging maar er was ook wel redelijk veel verplicht qua practica en colleges.
Trust me, I know what I'm doing.
Ik had ooit op Universiteit gezeten. Daar merkte ik ook verschil tussen HBO en WO. Ik zat als WO-student (ik was al toegelaten bij TU Delft) Hoewel ik niet goed in studievaardigheid had. Binennkort ga ik alsnog VWO-certificaten halen.
WO is veel meer theoretisch. Ik twijfel vaak of men wel wat opschiet met WO. Genoeg mensen die na een WO studie zoiets hebben van 'en nu?' en alsnog een meer op de praktijk gerichte studie gaan doen.
Mensen zoals Rosbief die HBO afdoen als dat het niets zou voorstellen zijn gewoon type balletjes die denken dat ze beter zijn omdat ze WO doen. Niet naar luisteren. Als je hun moet geloven zit er ook een wereld van verschil tussen VWO en Havo... absoluut niet dus he
Mensen zoals Rosbief die HBO afdoen als dat het niets zou voorstellen zijn gewoon type balletjes die denken dat ze beter zijn omdat ze WO doen. Niet naar luisteren. Als je hun moet geloven zit er ook een wereld van verschil tussen VWO en Havo... absoluut niet dus he
Ik heb mijn HBO-propedeuse gehaald en ben toen doorgestroomd naar de universiteit. Ik zit nu in het laatste jaar (afstuderen) en heb niet het idee dat ik het slechter heb gedaan dan mensen die van het VWO kwamen. Heb 3 keer een tentamen moeten herkansen en verder had ik tijdens de bachelorfase een gemiddelde van 7,6, dus dat is best wel netjes 
. Ik denk dat het ook verschilt per opleiding. Een HBO-propedeuse die goed aansluit op de WO-studie die je wilt gaan doen kan enorm schelen 
. Vind ik ook nuttiger dan nog eens 2 jaar VWO.
En dat wat Hertog_Martin zegt herken ik ook wel. Hoewel ik een vrij praktijkgerichte specialisatierichting heb gekozen, kan ik me voorstellen dat ik hierna nog een HBO-studie ga doen.
. Ik denk dat het ook verschilt per opleiding. Een HBO-propedeuse die goed aansluit op de WO-studie die je wilt gaan doen kan enorm schelen . Vind ik ook nuttiger dan nog eens 2 jaar VWO.En dat wat Hertog_Martin zegt herken ik ook wel. Hoewel ik een vrij praktijkgerichte specialisatierichting heb gekozen, kan ik me voorstellen dat ik hierna nog een HBO-studie ga doen.
Niet meer actief op Fok!
Ik doe zelf HBO man, dus ik weet hoe de klepel in de vork hangtquote:Op vrijdag 8 februari 2008 04:01 schreef Hertog_Martin het volgende:
Mensen zoals Rosbief die HBO afdoen als dat het niets zou voorstellen zijn gewoon type balletjes die denken dat ze beter zijn omdat ze WO doen. Niet naar luisteren. Als je hun moet geloven zit er ook een wereld van verschil tussen VWO en Havo... absoluut niet dus he
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Dan heb je je dingen wijs laten maken door eerder genoemde balletjes.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 09:49 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ik doe zelf HBO man, dus ik weet hoe de klepel in de vork hangt
Of je moet zo'n nieuwe HBO studie doen die niets voorstelt natuurlijk.
Het is net zoiets als Beta studenten die hun studie zo onwijs veel beter vinden dan een gamma-studie.
quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:05 schreef Knevelt het volgende:
Dit studiejaar hoop ik mijn P te halen aan de hogeschool. Nu ben ik erover aan het denken om daarna naar de universiteit te gaan. Statistisch gezien is er een grote kans dat ik dan weer afval. Maar is het WO dan echt zo moeilijk in vergelijking met het HBO? Of is het eerder de hoeveelheid van de stof en de discipline die je moet hebben, die het voor een voormalig HBO'er moeilijk maken?
edit: Ik doe nu HBO International Business and Languages
het gaat om WO-studies Letteren zoals Taal & Cultuurstudies of Geschiedenis (nog niet helemaal over uit)
Het toeval wil dat ik bij een soortgelijke HBO opleiding mijn P haalde en nu Geschiedenis doe. Statistisch gezien is de kans misschien groter dat je afvalt, maar het gaat 100% om je eigen inzet (tenzij je HBO met moeite hebt gedaan). Je vooropleiding is niet zo heel belangrijk, als je maar inzet en interesse toont. Zelf vind ik WO niet moeilijker dan HBO, wel anders. Je werkt minder in groepen en als je een opdracht moet maken is het altijd een essay schrijven. (geen 'bedrijf' opzetten o.i.d.) Wat het verschil met het HBO is, is dat je bij een WO letterenstudie echt zelfstandig werkt en zelden groepsopdrachten doet. Je zit echter niet zielsalleen, in de werkcolleges neem je met elkaar de stof door. Onderzoeken doe je voor een essay, dan bepaal je een onderwerp en vraagstelling en duik je de literatuur in om er een stuk over te schrijven.quote:Daarnaast ben ik benieuwd naar de werkvormen op de universiteit. Die schijnen veel te verschillen met die van een hogeschool. Wat is er dan zo verschillend? Je moet meer zelfstandig leren en voert onderzoek uit. Maar wat moet ik me dan bij zo'n onderzoek voorstellen?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik ben na mn HBO Bachelor nu bezig met een WO master en het enige verschil wat ik merk is dat het meer theoretische stof is en dat de docenten echt goed zijn.
Het zal wel specifiek zijn voor mijn master maar ik vind het wat kinderachtiger ivm verplichte aanwezigheid bij alle vakken. Ook is het soms heel slecht geregeld. Na al die verhalen hier over het WO is het me toch wat tegengevallen
Het zal wel specifiek zijn voor mijn master maar ik vind het wat kinderachtiger ivm verplichte aanwezigheid bij alle vakken. Ook is het soms heel slecht geregeld. Na al die verhalen hier over het WO is het me toch wat tegengevallen
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
De docenten zijn idd beter dan op het HBO. Veel zijn gepromoveerd of zijn iig studentassistent met een liefde voor het vak. Op het HBO plukken ze soms docenten recht uit het bedrijfsleven. Hebben dan wel ervaring, maar kunnen amper lesgeven.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zoals anderen zeggen, het ligt echt aan je motivatie.Ik heb zelf de overstap gemaakt van HBO Maatschappelijk Werk en Dienstverlening (propedeuse) naar WO Arabisch en ik vind het wel een veel zwaardere studie, maar dat komt misschien ook wel omdat MWD sowieso niet echt de meest uitdagende studie is van het HBO. Zit nu in mijn 3e jaar en ik doe het niet slechter dan mijn studiegenootjes die van het VWO komen. Ik zou het dus gewoon doen! En als je merkt dat je het niet trekt, dan is er toch nog niet meteen iets verloren?
Op 09-02-2008 13:35 schreef Triggershot:
Kanet Shay'an M3 Al-Fa O+
Kanet Shay'an M3 Al-Fa O+
quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:09 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Cool, welke P had jij gehaald dan? Moeite heb ik tot nu toe niet gehad; ik haal(de) zowel op de havo als het HBO vrij gemakkelijk bovengemiddelde cijfers en leraren op de middelbare school raadden me destijds zelfs VWO aan.Vooral dat aspect trekt me: theorie bestuderen, zelf onderzoek doen, analyseren en ten slotte verwerken in een eigen stuk. Dit aspect trekt me dan ook vooral aan omdat ik een baan in de journalistiek ambieer (in de toekomst). Denk jij dat WO Geschiedenis daar een goede basis voor is? En wat wil jij dan met deze studie gaan doen later? (ik heb nog meer vragen over Geschiedenis, maar die zal ik wel via fobo stellen)quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:09 schreef Scaurus het volgende:
(...)Onderzoeken doe je voor een essay, dan bepaal je een onderwerp en vraagstelling en duik je de literatuur in om er een stuk over te schrijven.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Okee dat is dan een opsteker.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 11:15 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:
Zoals anderen zeggen, het ligt echt aan je motivatie.Ik heb zelf de overstap gemaakt van HBO Maatschappelijk Werk en Dienstverlening (propedeuse) naar WO Arabisch en ik vind het wel een veel zwaardere studie, maar dat komt misschien ook wel omdat MWD sowieso niet echt de meest uitdagende studie is van het HBO. Zit nu in mijn 3e jaar en ik doe het niet slechter dan mijn studiegenootjes die van het VWO komen. Ik zou het dus gewoon doen! En als je merkt dat je het niet trekt, dan is er toch nog niet meteen iets verloren?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Heb HBO International Communication and Media gedaan, aan HU. Het vreemde is dat ik op het HBO zesjes en zevens haalde, en nu op de uni achtens en negens. Ligt aan interesse en werkvorm, denk ik. Ik ben gewoon beter in lange stukken tekst onthouden dan in bedrijfsplannen opstellen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:03 schreef Knevelt het volgende:
Dan zit jij helemaal goed op de uniquote:Vooral dat aspect trekt me: theorie bestuderen, zelf onderzoek doen, analyseren en ten slotte verwerken in een eigen stuk. Dit aspect trekt me dan ook vooral aan omdat ik een baan in de journalistiek ambieer (in de toekomst). Denk jij dat WO Geschiedenis daar een goede basis voor is? En wat wil jij dan met deze studie gaan doen later? (ik heb nog meer vragen over Geschiedenis, maar die zal ik wel via fobo stellen)
Ik weet niet of Geschiedenis een goede basis is. Enerzijds ligt bij Ges veel nadruk op onderzoeken doen en essays schrijven en krijg je een breed beeld van hoe de wereld werkt(e), anderzijds is er een wezenlijk verschil tussen het schrijven van een (wetenschappelijk) stuk en een artikel voor een krantje als de Metro. Uiteindelijk denk ik echter niet dat studie heel belangrijk is, je moet je vooral buiten je studie goed ontwikkelen (bijv. redacteur zijn in van die studentenblaadjes die door 15 mensen gelezen worden maar waarvoor je schrijfervaring opdoet). Vragen over Geschiedenis zijn altijd welkom!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik ben met mijn P journalistiek naar Sociologie gegaan. En eerlijk is eerlijk: het valt me gruwelijk tegen. De stof is wel wat moeilijker en vooral veel meer. Op het HBO studeerde ik sowieso eigenlijk bijna alles al zelfstandig, dus de zelfstandigheid en lesvormen ligt het niet echt aan. Maar mijn probleem is, ik zit ver van de universiteit en daardoor ga ik weinig naar de colleges. Het boek 1 keer doornemen en de samenvatting 3 keer werkt niet meer. Op het HBO was het naar alle colleges gaan en dan de stof 2 keer doornemen en dan was ik er door met een zesje. Maar hier moet ik alles veel vaker lezen en ik moet sowieso ineens beginnen met blokken, het keiharde stampwerk. Het eerste halfjaar zit erop en ik heb tot dusver niets gehaald, op misschien 1 examen na. Wil niet zeggen dat ik het nu al opgeef trouwens, ik had het wel ingecalculeerd. Dus komend semester meer colleges volgen, meer werken, meer studeren en nog maar 2 keer per week stappen. Dan moet het wel te doen zijn.
Een vriend van me had hetzelfde in gedachten. Hij ging van Commerciële Economie naar Rechten en zei dat het qua mentaliteit toch wel een flinke aanpassing was. De grotere mate aan zelfstandigheid was hij niet gewoon, in eerste instantie ging het ook niet zo best. Door later in het jaar hulp van medestudenten in te schakelen kwam hij er uiteindelijk wel bovenop en haalde hij zijn P in het volgende jaar.
Bij mijn studies heb ik weliswaar weinig tot geen ex-HBO'ers meegemaakt, maar volgens mij komt het zowiezo wel goed als je echt interesse hebt in het vak wat je wil gaan studeren. Misschien gaat het in één keer meteen goed, misschien maak je wel een mindere start. Maar er is altijd wel een oplossing.
Don't worry!
Bij mijn studies heb ik weliswaar weinig tot geen ex-HBO'ers meegemaakt, maar volgens mij komt het zowiezo wel goed als je echt interesse hebt in het vak wat je wil gaan studeren. Misschien gaat het in één keer meteen goed, misschien maak je wel een mindere start. Maar er is altijd wel een oplossing.
Don't worry!
De stof is moeilijker en veel meer, daarnaast moet je erg zelfstandig kunnen werken (en daar dus de zelf de benodigde motivatie voor zien te vinden).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik zit ook te denken om naar de WO te gaan. Maar dan vanwege de werkvorm. Op de HBO moet alles maar gezellig en leuk zijn. De leraar moet goede grapjes kunnen vertellen en diegene met de grootste mond is altijd aan het woord in de klas. Er moet veel projectmatig worden gedaan, waarbij je zelf maar op internet moet uitzoeken hoe het werkt. Ook hebben ze bij mij op de opleiding lak aan planningen.
Waar ik naar op zoek ben is structuur, een goede planning en goede leraren die je inspireren tot het verder nadenken over de materie en niet van die hapsnurkers die zoveel mogelijk grappen per minuut proberen te maken. Althans, dat doen een aantal leraren die nog geen 30 jaar zijn en proberen één te zijn met de klas.
Maar daarbij houd ik geen rekening met het feit of een HBO'er wel de stof van een WO aan kan en of dat echt véél lastiger is... Wat een dilemma's ook weer....
Waarom hebben ze niet net zoals in Amerika gewoon één type school.........
Waar ik naar op zoek ben is structuur, een goede planning en goede leraren die je inspireren tot het verder nadenken over de materie en niet van die hapsnurkers die zoveel mogelijk grappen per minuut proberen te maken. Althans, dat doen een aantal leraren die nog geen 30 jaar zijn en proberen één te zijn met de klas.
Maar daarbij houd ik geen rekening met het feit of een HBO'er wel de stof van een WO aan kan en of dat echt véél lastiger is... Wat een dilemma's ook weer....
Waarom hebben ze niet net zoals in Amerika gewoon één type school.........
Nothing is what it seems
In Amerika ben je veel harder bezig met het kiezen van de instelling want de kwaliteit verschilt nogal onderling
Als de werkvorm van HBO je niet bevalt zou ik zeker de universiteit proberen. Ergste geval ben je een half of geheel jaar kwijt als dat niets wordt. Als je de stof op HBO prima te doen vind moet het geen probleem zijn lijkt me kwa niveau.
Als de werkvorm van HBO je niet bevalt zou ik zeker de universiteit proberen. Ergste geval ben je een half of geheel jaar kwijt als dat niets wordt. Als je de stof op HBO prima te doen vind moet het geen probleem zijn lijkt me kwa niveau.
Ik heb op de Havo altijd zesjes gehad, en een enkele zeven..
Daarna heb ik anderhalf jaar journalistiek gestudeerd (na een jaar m'n P). Was erg teleurgesteld in het niveau van de studie, had niet de indruk dat ik daar iets geleerd heb.
Nu heb ik m'n bachelor op het WO net gehaald (University College), en ik ben zelfs met honors geslaagd! Heb er wel hard voor moeten werken, maar dat moest iedereen. Heb zelfs een bestuursjaar tijdens de studie gedaan, en geen vertraging opgelopen, zelfs nooit hoeven herkansen!
Conclusie, het kan zeker wel, je moet alleen wel gemotiveerd zijn!
Daarna heb ik anderhalf jaar journalistiek gestudeerd (na een jaar m'n P). Was erg teleurgesteld in het niveau van de studie, had niet de indruk dat ik daar iets geleerd heb.
Nu heb ik m'n bachelor op het WO net gehaald (University College), en ik ben zelfs met honors geslaagd! Heb er wel hard voor moeten werken, maar dat moest iedereen. Heb zelfs een bestuursjaar tijdens de studie gedaan, en geen vertraging opgelopen, zelfs nooit hoeven herkansen!
Conclusie, het kan zeker wel, je moet alleen wel gemotiveerd zijn!
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!
Welkom, Ik ookquote:Op zondag 10 februari 2008 20:36 schreef Viper86 het volgende:
Waar ik naar op zoek ben is structuur, een goede planning en goede leraren die je inspireren tot het verder nadenken over de materie en niet van die hapsnurkers die zoveel mogelijk grappen per minuut proberen te maken. Althans, dat doen een aantal leraren die nog geen 30 jaar zijn en proberen één te zijn met de klas.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Je bent niet bvan plan om een moeillijke WO studie te gaan doen. Ik denk dat al;s je enige aanleg hebt voor je studie 't wel mee zal vallen
"Those unforgettable days, for them I live"
Grappig: ik heb de ambitie om de journalistiek in te gaan, maar ik denk dat ik bewust niet HBO journalistiek ga doen vanwege de overwegende negatieve oordelen daarover. Bij de (Nederlandse) kwaliteitskranten geeft men bovendien de voorkeur aan academici boven mensen van HBO journalistiek.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:36 schreef AKnynke het volgende:
Ik heb op de Havo altijd zesjes gehad, en een enkele zeven..
Daarna heb ik anderhalf jaar journalistiek gestudeerd (na een jaar m'n P). Was erg teleurgesteld in het niveau van de studie, had niet de indruk dat ik daar iets geleerd heb.
Nu heb ik m'n bachelor op het WO net gehaald (University College), en ik ben zelfs met honors geslaagd! Heb er wel hard voor moeten werken, maar dat moest iedereen. Heb zelfs een bestuursjaar tijdens de studie gedaan, en geen vertraging opgelopen, zelfs nooit hoeven herkansen!
Conclusie, het kan zeker wel, je moet alleen wel gemotiveerd zijn!
Wil jij dan ook de journalistiek in AKynke?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Heb jij ervaring met Geschiedenis?quote:Op maandag 11 februari 2008 09:12 schreef zquing het volgende:
Je bent niet bvan plan om een moeillijke WO studie te gaan doen. Ik denk dat al;s je enige aanleg hebt voor je studie 't wel mee zal vallen
Met "niet moeilijk" bedoel je toch hopelijk niet dat er geen diepgang in zit he?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
zelf persoonlijk niet, maar ken mensen die 't doen. Wat ik erover gehoord heb is dat 't veel lezen en leren is maar dat 't wel meevalt kwa moeilijkheid.quote:Op maandag 11 februari 2008 09:17 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Heb jij ervaring met Geschiedenis?
/offtopic
als beta student moet ik toch even zeggen dat alle alfastudie nutteloos en makkelijk zijn
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik weet niet of ik in de ' echte' journalistiek in wil. Weet zowieso niet precies wat ik wil!quote:Op maandag 11 februari 2008 09:15 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Grappig: ik heb de ambitie om de journalistiek in te gaan, maar ik denk dat ik bewust niet HBO journalistiek ga doen vanwege de overwegende negatieve oordelen daarover. Bij de (Nederlandse) kwaliteitskranten geeft men bovendien de voorkeur aan academici boven mensen van HBO journalistiek.
Wil jij dan ook de journalistiek in AKynke?
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!
Toch wel een misverstand. Mensen verkijken zich niet zelden op een alfa-studie. Inderdaad, het is veel lezen en feitenkennis opbouwen. Sommigen zijn daar niet op ingesteld.quote:Op maandag 11 februari 2008 09:23 schreef zquing het volgende:
/offtopic
als beta student moet ik toch even zeggen dat alle alfastudie nutteloos en makkelijk zijn
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat dat betreft heb je gelijk, maar het studeren hoeft maar op een andere intensiteit te gebeuren. Dat is de onderscheidende factor tussen alfa en beta studies naar mijn mening. Je kunt immers rustig je boeken doorlezen op je bed en je vaardigheden oefenen. Bij beta studies kan dat weer niet. Als je sommen wilt oplossen moet je soms super geconcentreerd zijn en met halve inzet lever je geen werk. Overigens is dit geen bash reply ofzo aangezien mensen van beide studierichtingen ongetwijfeld evenveel uren vrijmaken voor het studeren.quote:Op maandag 11 februari 2008 09:52 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Toch wel een misverstand. Mensen verkijken zich niet zelden op een alfa-studie. Inderdaad, het is veel lezen en feitenkennis opbouwen. Sommigen zijn daar niet op ingesteld.
Wil je alsjeblieft ophouden met zulke constructies? Ik erger me er dood aan. Moet ze altijd 2 keer lezen. Om maar over Nobelprijswinnende literatuur te zwijgen, die gasten hebben er ook een handje van.quote:Op maandag 11 februari 2008 09:52 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Toch wel een misverstand. Mensen verkijken zich niet zelden op een alfa-studie. Inderdaad, het is veel lezen en feitenkennis opbouwen. Sommigen zijn daar niet op ingesteld.
Wat wil je dan? 'vaak'?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
