Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Je blijft van mn cameraploeg gaat niet echt op danquote:Op maandag 4 februari 2008 23:14 schreef BabblingBrook het volgende:
Waar is Willibrord Frequin als je m nodig hebt.
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het een sluit het ander niet uit. Aan de ene kant wilt hij de zaak ook écht oplossen, hij wil de waarheid weten en dat is echt belangrijk voor hem, anders zou hij er niet jaren lang mee bezig zijn. Anderszijds is geld en de publiciteit ook wel een leuke bijkomstigheid ja.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:13 schreef Cyan het volgende:
Ik vind het schokkendste dat Peter R. de Vries het voor doet komen alsof het zo belangrijk is dat deze zaak wordt opgelost maar ondertussen kickt hij op alle media-aandacht, de kijkcijfers en natuurlijk het geld.
En dat ie nu in dat programma zit zegt alweer genoeg over hem. Want was hij niet kritisch over Pauw en Witteman? Vond ie niet dat zij geen kritische vragen stelden?
Beetje raar dat je dat van Peter de Vries zo erg vind, zoveel mensen zijn nog veel erger. Denk aan als die voetballers die het 90% voor het geld doen en 10% voor de sport, maar dat vindt niemand 'schokkend'
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Sterke redenatie van Peter
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
waarom moest ie er dan 25k voor hebbenquote:Op maandag 4 februari 2008 23:18 schreef kreischer2000 het volgende:
Wat een moraalridder die vent zegIk moest het doen, het was mijn plicht... etc
hij gooit er flink wat amerikaanse termen in, zal wel ze oprah tekst aan het voorbereiden zijnquote:Op maandag 4 februari 2008 23:18 schreef kalinho het volgende:
Sterke redenatie van Peter
Die Patrick is echt zo link als een looien deur. Meesterlijk 
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
had jij het niet gedaan in zijn plaats dan? En wat had jij gezegd? Daarbij kan je ook dat gevoel hebbenquote:Op maandag 4 februari 2008 23:18 schreef kreischer2000 het volgende:
Wat een moraalridder die vent zeg
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wel een goed argument van die advocate bij éénvandaag hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zit niet te kijken maar komt er nog iets van keihard bewijs? dat ontbreekt nog hoor.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:18 schreef kalinho het volgende:
Sterke redenatie van Peter
wat nu totaal van tafel wordt gemept door Peterquote:Op maandag 4 februari 2008 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Wel een goed argument van die advocate bij éénvandaag hoor.
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat zeg ik niet. Maar Peter R. de Vries heeft sinds dat telefoongesprek met Joran en Pauw en Witteman alleen maar kritiek op hun manier van interviewen gehad. Als je vind dat ze niet de juiste vragen stellen dan ga je daar toch niet zitten om het hele verhaal nog eens uit de doeken te doen en vragen te beantwoorden?quote:Op maandag 4 februari 2008 23:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat een onzin
Maar hij hobbelt van RTL Boulevard naar Pauw en Witteman en morgen komt ie zeker bij Patty Brard en HenkJan Smits in shownieuws?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Genoeg mensen worden dokter omdat ze zeggen dat het hun roeping is bijvoorbeeld. Dat het hun plicht is andere mensen te helpen en beter te maken...en die mensen vragen ook 25 K per maand, ik snap dat gezeik over geld eigenlijk niet...quote:Op maandag 4 februari 2008 23:22 schreef Klummie het volgende:
[..]
waarom moest ie er dan 25k voor hebben
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is heel simpel Peter, om indruk te maken op de " gangster" ... Hij zegt ook dat ie nooit een meisje zou vermoorden, maar waarom zou je niet opscheppen over het om de tuin leiden van justitie, daar heeft ie het constant over in de auto ...
Valt wel mee vindt ik. In het begin zat hij ook zo ontzettend te hoesten alsof hij nog nooit een sigaret had aangeraakt.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:24 schreef kalinho het volgende:
[..]
wat nu totaal van tafel wordt gemept door Peter
Overigens komen ze nu lekker op gang met de argumentatie over het opscheppen om indruk te maken op Patrick.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het klopt wel dat het niet goed staat onder criminelen als je vrouwen of kinderen iets aan hebt gedaan. Dus daarover opscheppen doesn't make much sense.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Nee natuurlijk niet. Want die claimen niet een of andere verdwijningszaak te hebben opgelost.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Aan de ene kant wilt hij de zaak ook écht oplossen, hij wil de waarheid weten en dat is echt belangrijk voor hem, anders zou hij er niet jaren lang mee bezig zijn. Anderszijds is geld en de publiciteit ook wel een leuke bijkomstigheid ja.
Beetje raar dat je dat van Peter de Vries zo erg vind, zoveel mensen zijn nog veel erger. Denk aan als die voetballers die het 90% voor het geld doen en 10% voor de sport, maar dat vindt niemand 'schokkend'
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ik had het ook gedaan ja. Hij zou gewoon moeten zeggen dat hij het mooi vindt om de held te zijn, de bekendheid wel wat vindt etc... En voor het geldquote:Op maandag 4 februari 2008 23:23 schreef kalinho het volgende:
[..]
had jij het niet gedaan in zijn plaats dan? En wat had jij gezegd? Daarbij kan je ook dat gevoel hebben
Niet: ja ik moest mijn burgerplicht doen, het voelde dat ik het moest doen, mooi moralistich gelul imho
Die hebben zich natuurlijk voorgenomen voortaan wat kritischer te interviewenquote:Op maandag 4 februari 2008 23:27 schreef Cesare-Borgia het volgende:
ahahha irritant dat pauw en witteman peters bewijs alleen maar af willen kraken.
Hij had auditie gedaan voor 'the dark knight'.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:08 schreef BB-King het volgende:
Is er ooit bij Patrick een halve smiley uitgevoerd trouwens?
Ja een kritische blik op mogelijk bewijsmateriaal als iemand claimt een zaak te hebben opgelost is uit den boze.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:27 schreef Cesare-Borgia het volgende:
ahahha irritant dat pauw en witteman peters bewijs alleen maar af willen kraken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
PenW draaien om de brei heen, het wordt namelijk helemaal niet duidelijk hoe lang Peter R. al in het vak zit, iets wat in deze toch vrij belangrijk is dunkt me.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
|
|
