F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Waar zie je mij zeggen dat het 'vergeten' is of 'lui' is?
Het is gewoon een gekozen 'perspectief' dat mij totaal niet boeit, omdat ik wél o.a. plot en verhaal en boeiende karakters etc verwacht in een film. Of ehm humor, originaliteit, verrassing, emotie, ik noem maar wat zaken die films 'goed' maken.
Een beetje zitten kijken naar een schuddende camera die rondrennende mensen filmt, een twintig minuten slaapverwekkend afscheidsfeestje, de dood van karakters die mij niet interesseren
.
Ik vind het dus een kutfilm. Waardeloos, zonde van de tijd.
Het is gewoon een gekozen 'perspectief' dat mij totaal niet boeit, omdat ik wél o.a. plot en verhaal en boeiende karakters etc verwacht in een film. Of ehm humor, originaliteit, verrassing, emotie, ik noem maar wat zaken die films 'goed' maken.
Een beetje zitten kijken naar een schuddende camera die rondrennende mensen filmt, een twintig minuten slaapverwekkend afscheidsfeestje, de dood van karakters die mij niet interesseren
.Ik vind het dus een kutfilm. Waardeloos, zonde van de tijd.
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 18:21 schreef DennisMoore het volgende:
Waar zie je mij zeggen dat het 'vergeten' is of 'lui' is?
Het is gewoon een gekozen 'perspectief' dat mij totaal niet boeit, omdat ik wél o.a. plot en verhaal en boeiende karakters etc verwacht in een film. Of ehm humor, originaliteit, verrassing, emotie, ik noem maar wat zaken die films 'goed' maken.
Een beetje zitten kijken naar een schuddende camera die rondrennende mensen filmt, een twintig minuten slaapverwekkend afscheidsfeestje, de dood van karakters die mij niet interesseren
Ik vind het dus een kutfilm. Waardeloos, zonde van de tijd.
En dit gekozen perspectief dat je blijkbaar niet boeit, dat zag je niet aankomen, dat was een totale verrassing?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De trailer was beterquote:Op zaterdag 9 februari 2008 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
En dit gekozen perspectief dat je blijkbaar niet boeit, dat zag je niet aankomen, dat was een totale verrassing?
.
quote:
Je had dit totaal niet verwacht? 
Als dit de zoveelste standaard rampenfilm was geweest was je volgens mij ook teleurgesteld.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Weggesneakt uit de sneak (The Mist ) en bij Cloverfield terechtgekomen. 
Goed gemaakte film vond ik het! Ogenschijnlijke chaos, maar een tot op de milimeter uitgewerkte edit. Knap hoor, petje af!
En sja, natuurlijk weet je dat het niet echt met de huis-tuin- en keuken cam van je buurman is geschoten, maar dit vond ik toch best shocking.
http://gizmodo.com/347463/the-real-camera-behind-cloverfield
) en bij Cloverfield terechtgekomen. Goed gemaakte film vond ik het! Ogenschijnlijke chaos, maar een tot op de milimeter uitgewerkte edit. Knap hoor, petje af! En sja, natuurlijk weet je dat het niet echt met de huis-tuin- en keuken cam van je buurman is geschoten, maar dit vond ik toch best shocking.
http://gizmodo.com/347463/the-real-camera-behind-cloverfield
Zo'n baggerfilm na een nieuwsgierig-makende trailer en hele slimme marketing? Niet echt nee.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:02 schreef hollander172 het volgende:
Goh, volgens mij niet.quote:Als dit de zoveelste standaard rampenfilm was geweest was je volgens mij ook teleurgesteld.
Je had gehoopt op de volgende godzilla?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:14 schreef DennisMoore het volgende:
Goh, volgens mij niet.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ik had meer gehoopt dat de hele film met zo'n camera geschoten was.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:10 schreef renzell het volgende:
Weggesneakt uit de sneak (The Mist
En sja, natuurlijk weet je dat het niet echt met de huis-tuin- en keuken cam van je buurman is geschoten, maar dit vond ik toch best shocking.
http://gizmodo.com/347463/the-real-camera-behind-cloverfield
Als dat het geval was had je namelijk kunnen zien wat voor een geweldige film je met alleen zo'n camera kan maken. Dit dacht ik eerst echt
Maar is natuurlijk niet zo want anders had de film echt geen paar miljoen (of hoeveel was het) euro dollar gekost. 
Maar hij is dus met verschillende camera's gefilmd, minimaal 3 verschillende camera's van wat ik tot nu toe heb gezien, en zullen er wellicht meer zijn.
Dit is eigenlijk de enigste film waarvan ik graag de making of wil zien. 
Alleen al omdat ik in dat soort dingen geinterreseert ben maar ook vanwege deze "nieuwe" mannier van film maken. Normaal wil ik de making of niet zien want dat haalt het realisme/magie/droom van de film weg, maar bij deze film kan ik juist niet wachten op de making of.
Alleen al omdat ik in dat soort dingen geinterreseert ben maar ook vanwege deze "nieuwe" mannier van film maken. Normaal wil ik de making of niet zien want dat haalt het realisme/magie/droom van de film weg, maar bij deze film kan ik juist niet wachten op de making of.
Ik had gehoopt op een film met een verhaal, met karakterontwikkeling, spanning, originaliteit, etc etcquote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:25 schreef hollander172 het volgende:
Je had gehoopt op de volgende godzilla?
.
Vond de trailer wel stoer, de film zwaar naadje. Geen verhaal wat rennende pubertjes en een wazig MIB beestje.quote:Op zondag 10 februari 2008 00:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op een film met een verhaal, met karakterontwikkeling, spanning, originaliteit, etc etc
Heb I am legend hiervoor gezien en na die monsters is dit beest maar een watje
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
ik heb hem gisteren gezien. ondanks dat dit soort films mijn genre is was ik ergens een beetje teleurgesteld, ik denk omdat het een erg korte film is.
een positief punt is wel het gekozen perspectief: ik vind dat je net wat weer meer meeleeft met de personages. en een voordeel van relatief onbekende acteurs in Amerikaanse films is dat je bijna nooit weet wie er doodgaan en wie niet.
deel 2 komt du volgend jaar uit? kan positief zijn maar ook zwaar ruk, zal de regiseur weer hetzelfde perspectief kiezen? krijgen we wat meer antwoorden over het beest zelf?
ik zal iig weer gaan kijken.
een positief punt is wel het gekozen perspectief: ik vind dat je net wat weer meer meeleeft met de personages. en een voordeel van relatief onbekende acteurs in Amerikaanse films is dat je bijna nooit weet wie er doodgaan en wie niet.
deel 2 komt du volgend jaar uit? kan positief zijn maar ook zwaar ruk, zal de regiseur weer hetzelfde perspectief kiezen? krijgen we wat meer antwoorden over het beest zelf?
ik zal iig weer gaan kijken.
fantastische film zeg...leefde compleet mee en vond hem heerlijk freaky...hopen op een nieuw deel (ik vermijd expres het woord vervolg), waarbij er vanuit een ander perspectief wordt gekeken en er ook iets meer antwoorden worden gegeven
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat zei ik dus ook.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:53 schreef Timmai het volgende:
Gister gezien, toen de aftiteling kwam riep iemand, is het nu afgelopen?
was het bij jullie ook zo dat het echt lang duurde voordat het licht aanging bij de aftiteling of was dat toevallig bij mij? Zat daardoor ook echt zo van: "komt er nog een tussenfragment ofzo?"
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ja, klopt.quote:Op maandag 11 februari 2008 01:00 schreef Tim86 het volgende:
was het bij jullie ook zo dat het echt lang duurde voordat het licht aanging bij de aftiteling of was dat toevallig bij mij? Zat daardoor ook echt zo van: "komt er nog een tussenfragment ofzo?"
Buttfilm. Overal goede recensies gelezen dus ik verwachtte er wel wat van, maar viel tegen. Het acteerwerk was echt matig en de personages waren ronduit irritant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ik leefde iig niet met ze mee. Voor de rest was het wel redelijk spannend, maar ik had gewoon meer van het verhaal verwacht. Ja, er is dus blijkbaar allemaal achtergrondinfo op internet enzo, maar daarvoor ga ik niet naar de bioscoop.
Als je bij zo`n film meer van het verhaal verwacht ga je (IMHO) met de compleet verkeerde instelling naar de film kijken
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het achtergrond verhaal is met opzet weggelaten. Juist omdat op deze manier het 'ik was er zelf bij' gevoel versterkt wordt.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:31 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ja maar er was in dit geval niets anders dat het gebrek aan een goed verhaal compenseerde.
Ja, leuk experiment, maar wat mij betreft mag dat meteen de laatste keer zijn.quote:Op woensdag 13 februari 2008 18:04 schreef Disorder het volgende:
Het achtergrond verhaal is met opzet weggelaten. Juist omdat op deze manier het 'ik was er zelf bij' gevoel versterkt wordt.
Trouwens, ook met het 'ik was er zelf bij'-perspectief had men er wel wat meer van kunnen maken m.i.
Baggerfilm men!!
Als je het al een film kan noemen. Hele film bestaat uit zogenoemde amateurbeelden van de videocamera van een van de hoofdrolspelers, maar je wordt daardoor totaal niet in de film meegetrokken en het verhaal gaat sowieso nergens over en je krijg nooit te weten wat er nou precies gebeurd allemaal.
Zondagavond in de bios gezien, maar geen aanrader dus. Trailers van Jumper en 10.000 BC zagen er beter uit
Als je het al een film kan noemen. Hele film bestaat uit zogenoemde amateurbeelden van de videocamera van een van de hoofdrolspelers, maar je wordt daardoor totaal niet in de film meegetrokken en het verhaal gaat sowieso nergens over en je krijg nooit te weten wat er nou precies gebeurd allemaal.
Zondagavond in de bios gezien, maar geen aanrader dus. Trailers van Jumper en 10.000 BC zagen er beter uit
Hoe had je dat dan in gedachten?quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:17 schreef DennisMoore het volgende:
Trouwens, ook met het 'ik was er zelf bij'-perspectief had men er wel wat meer van kunnen maken m.i.
quote:Op donderdag 14 februari 2008 11:18 schreef MikelenniuM het volgende:
[..]
Hoe had je dat dan in gedachten?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Opzich niet verkeerd, maar ook geen super film.
Pluspunten:
- redelijk camerawerk
- snelheid
- verhaal opzich
Minpunten
- Einde
- te kort
- Onbeantwoorde vragen (teveel om op te noemen)
- acteerwerk
- clichematige film
Cijfer (1-10) -> euhm 5
Pluspunten:
- redelijk camerawerk
- snelheid
- verhaal opzich
Minpunten
- Einde
- te kort
- Onbeantwoorde vragen (teveel om op te noemen)
- acteerwerk
- clichematige film
Cijfer (1-10) -> euhm 5
vandaar ook die filpjes op internet, en deel II volgend jaar nauurlijkquote:Op zondag 17 februari 2008 21:56 schreef RedFever007 het volgende:
- Onbeantwoorde vragen (teveel om op te noemen)
er zullen best filmpjes op internet staan maar als ik in de bios zit verwacht ik gewoon een film met antwoorden. Niet alle vragen hoeven van antwoord worden te voorzien, maar zo weinig antwoorden als in Cloverfield vind ik gewoon 3x niks.quote:Op maandag 18 februari 2008 19:29 schreef Prego het volgende:
[..]
vandaar ook die filpjes op internet, en deel II volgend jaar nauurlijk
Dat er een deel 2 komt is nog geen reden om geen antwoorden te geven natuurlijk.
Cloverfield is wel erg gehyped (als je het zo schrijft )
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |