F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat is het verschil dan? Zijn heteroseksuele vleselijke lusten om geestelijke leegte op te vullen minder erg dan homoseksuele vleselijke lusten om geestelijke leegte op te vullen?quote:
En wat is er mis met een lekker potje seks om je geestelijke leegte (en je vriendin
) op te vullen?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Sex om geestelijke lusten op te vullenquote:Op maandag 3 maart 2008 09:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan? Zijn heteroseksuele vleselijke lusten om geestelijke leegte op te vullen minder erg dan homoseksuele vleselijke lusten om geestelijke leegte op te vullen?
En wat is er mis met een lekker potje seks om je geestelijke leegte (en je vriendin
.. Het is dus de bedoeling dat je die met iets anders vult.. Denk dat dit wel kort maar krachtig is... kan er nog veel dieper op ingaan, maaar ik denk dat Kazakx het wat beter kan verwoorden. Ik ben er een ramp in.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
En wat als dat nou niet zo is?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:19 schreef kazakx het volgende:
[..]
Als je gelovig bent dan zie je homosexualiteit als een zonde.
Ik schaar mijzelf onder de noemer moslim, maar hell, homoseksualiteit zie ik niet als zonde. Wat ik wel zonde vind is de uitgesproken meningen hierover onder de moslims.
Of maakt dit mij geen gelovige meer, maar worden de mensen beloond die homo's doodschoppen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2008 08:30:38 ]
Homo zijn is een zonde(dit gevoel ten uitvoering brengen). Homo's doodschoppen ook.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
En wat als dat nou niet zo is?
Ik schaar mijzelf onder de noemer moslim, maar hell, homoseksualiteit zie ik niet als zonde. Wat ik wel zonde vind is de uitgesproken meningen hierover onder de moslims.
Of maakt dit mij geen gelovige meer, maar worden de mensen beloond die homo's doodschoppen?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat is dan wellicht jouw interpretatie van de Koran?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:29 schreef zarGon het volgende:
En wat als dat nou niet zo is?
Ik schaar mijzelf onder de noemer moslim, maar hell, homoseksualiteit zie ik niet als zonde. Wat ik wel zonde vind is de uitgesproken meningen hierover onder de moslims.
Of maakt dit mij geen gelovige meer, maar worden de mensen beloond die homo's doodschoppen?
je oogst wat je zaait
Wil hij dan ook de surah's posten waaruit hij dat opmaakt?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:36 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Dat is dan wellicht jouw interpretatie van de Koran?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
of andersom, jij post surah's waaruit je opmaakt dat de uiting van homosexualiteit een zonde is ( volgens mij zijn er ook moslims die de gevoelens als een zonde zien)quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:42 schreef Burakius het volgende:
Wil hij dan ook de surah's posten waaruit hij dat opmaakt?
je oogst wat je zaait
Uiteraard, maar dat komt in de middag. Maar sowieso ten eerste uit het blote hoofd:quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:46 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
of andersom, jij post surah's waaruit je opmaakt dat de uiting van homosexualiteit een zonde is ( volgens mij zijn er ook moslims die de gevoelens als een zonde zien)
Soddom en Gomera. Vind ik al veelzeggend. 2: Islam is een fitrat Godsdienst. De Islam verbiedt het veranderen van de fitrat. Fitrat= natuur, aangeboren, creatie, de natuurlijke constitutie hoe een kind in de baarmoeder geschapen wordt.Een man heeft mannelijke eigenschappen en een vrouw vrouwelijke eigenschappen. Het is in tegenstrijd met de fitrat als een man op een vrouw wil lijken en een vrouw op een man.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Nogal wat moslims snappen de evolutietheorie niet eens, hoe weten die dan wat 'natuurlijk' is?quote:
-
Je mag de natuur niet aanpassen dus. Wat nou als ik je vertel dat homoseksualiteit iets natuurlijks is op 2 manieren:quote:Op dinsdag 4 maart 2008 10:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat komt in de middag. Maar sowieso ten eerste uit het blote hoofd:
Soddom en Gomera. Vind ik al veelzeggend. 2: Islam is een fitrat Godsdienst. De Islam verbiedt het veranderen van de fitrat. Fitrat= natuur, aangeboren, creatie, de natuurlijke constitutie hoe een kind in de baarmoeder geschapen wordt.Een man heeft mannelijke eigenschappen en een vrouw vrouwelijke eigenschappen. Het is in tegenstrijd met de fitrat als een man op een vrouw wil lijken en een vrouw op een man.
1. Het heeft een biologische basis niet een psychologische
2. Homoseksualiteit komt ook bij dieren voor.
Met andere woorden. Het is volgens de islam een zonde als je als mannelijke homoseksueel met een vrouw sex hebt en als je als mannelijke hetroseksueel met een man seks hebt omdat je dan dus tegen je natuur in gaat? Begrijp ik dat goed?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je kent ze vast wel, nichterige mannen met slappe handjes en opgeschoren vrouwen met een tuinbroek. Ze zijn zo geboren en ze kunnen er helemaal niks aan doen. Ik heb bijna medelijden met ze. In Nederland, het land van het gedogen, mogen ze zelfs trouwen. Kinderen krijgen, ja, dat willen ze nu ook. Waarom krijg ik de kriebels bij de gedachte alleen al? Waarom moet ik kotsen als ik me probeer voor te stellen wat ze zoal uitspoken onderling?
We worden wijsgemaakt dat het heel normaal is. Op scholen, via de media, noem maar op. Het is heel normaal hoor dat een man ver voorover bukt voor een andere man. Doe niet zo ouderwets man, ga met je tijd mee, we leven niet in de middeleeuwen. Als het heel normaal is, waarom krijg ik dan kotsneigingen? Komop jongen, het is heel natuurlijk, het komt immers ook voor bij dieren. Dieren? Ik dacht dat wij mensen waren.
Waarom keurt mijn godsdienst het af als het heel normaal en natuurlijk is? Zeker een foutje. Wij, mensen, weten het veel beter dan U, God. Wij hebben daarom Uw boeken, zoals de Bijbel, even aangepast, want dat kon echt niet hoor wat er in stond. Hetzelfde zijn we van plan met de Koran.
Man, vrouw en kinderen, dat is zo ouderwets. Ga scheiden en neem een vent, doe lekker gek, ga met je tijd mee man. Je vrouw en kinderen komen er wel overheen, zeg gewoon dat je zo bent geboren en dat je er nu pas achter bent gekomen. We leven tenslotte in Nederland, alles mag hier, oh en uhhh... vergeet je oorbel en zwarte leren broek niet.
Alles mag hier, ja, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van blablabla, behalve voor de moslim. Een moslim moet zich vooral niet met politiek bemoeien, want er geldt hier een strikte scheiding tussen kerk en staat. De moslim moet zich vooral aanpassen en zijn mond houden. Zich opsluiten in zijn eigen hoekje, vooral niet opvallen als moslim zijnde. Geloven, dat doe je maar tussen vier muren. Homo's mogen uit de kast komen, maar moslims moeten er vooral in blijven en wel met een flink slot erop. Dat is vrijheid.
We worden wijsgemaakt dat het heel normaal is. Op scholen, via de media, noem maar op. Het is heel normaal hoor dat een man ver voorover bukt voor een andere man. Doe niet zo ouderwets man, ga met je tijd mee, we leven niet in de middeleeuwen. Als het heel normaal is, waarom krijg ik dan kotsneigingen? Komop jongen, het is heel natuurlijk, het komt immers ook voor bij dieren. Dieren? Ik dacht dat wij mensen waren.
Waarom keurt mijn godsdienst het af als het heel normaal en natuurlijk is? Zeker een foutje. Wij, mensen, weten het veel beter dan U, God. Wij hebben daarom Uw boeken, zoals de Bijbel, even aangepast, want dat kon echt niet hoor wat er in stond. Hetzelfde zijn we van plan met de Koran.
Man, vrouw en kinderen, dat is zo ouderwets. Ga scheiden en neem een vent, doe lekker gek, ga met je tijd mee man. Je vrouw en kinderen komen er wel overheen, zeg gewoon dat je zo bent geboren en dat je er nu pas achter bent gekomen. We leven tenslotte in Nederland, alles mag hier, oh en uhhh... vergeet je oorbel en zwarte leren broek niet.
Alles mag hier, ja, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van blablabla, behalve voor de moslim. Een moslim moet zich vooral niet met politiek bemoeien, want er geldt hier een strikte scheiding tussen kerk en staat. De moslim moet zich vooral aanpassen en zijn mond houden. Zich opsluiten in zijn eigen hoekje, vooral niet opvallen als moslim zijnde. Geloven, dat doe je maar tussen vier muren. Homo's mogen uit de kast komen, maar moslims moeten er vooral in blijven en wel met een flink slot erop. Dat is vrijheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2008 15:17:33 ]
Wat jij of ik er vinden staat los van wat de Koran er van zegt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
En wat als dat nou niet zo is?
Ik schaar mijzelf onder de noemer moslim, maar hell, homoseksualiteit zie ik niet als zonde. Wat ik wel zonde vind is de uitgesproken meningen hierover onder de moslims.
Of maakt dit mij geen gelovige meer, maar worden de mensen beloond die homo's doodschoppen?
De Koran beschouwt het als een zonde, dat jij dat niet aanneemt of ik weer wel is voor ieder individu een eigen - aparte - keuze.
Polytheisme en atheisme maakt je ongelovig, door een ander vatting op na te houden wordt je zelden een ongelovige.
Zijn ook heel wat atheisten die als blinde schaap achter evolutietheorie aanlopen hoor, daar niet van.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nogal wat moslims snappen de evolutietheorie niet eens, hoe weten die dan wat 'natuurlijk' is?
Met natuurlijk wordt niet altijd biologisch 'natuurlijk' bedoeld, maar in semitische talen ook als 'gewoonte' of 'traditie' . Als er iemand is op FOK aan wie ik dat niet hoef uit te leggen ben jij het wel.
Daar doelde ik ook op. Die waarden zijn gebaseerd op een stammencultuur van 1500 jaar oud.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zijn ook heel wat atheisten die als blinde schaap achter evolutietheorie aanlopen hoor, daar niet van.
Met natuurlijk wordt niet altijd biologisch 'natuurlijk' bedoeld, maar in semitische talen ook als 'gewoonte' of 'traditie' . Als er iemand is op FOK aan wie ik dat niet hoef uit te leggen ben jij het wel.
Ik weet natuurlijk niet uit welke stam Burakius komt, maar in mijn stam is voortplanting tegenwoordig niet meer prioriteit nummero 1.
-
Voor Burakius en andere moslims is het niet gebaseerd op een stammencultuur, maar op een tijdloze goddelijke regel, integendeel is makkelijk te claimen, Mohammed verafschuwde juist stammenculturen en verzette zich er tegen met lichaam, geest en tong. Dat jouw prioriteiten en die van anderen verschillen is geen nieuwe vrucht btw.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Daar doelde ik ook op. Die waarden zijn gebaseerd op een stammencultuur van 1500 jaar oud.
Ik weet natuurlijk niet uit welke stam Burakius komt, maar in mijn stam is voortplanting tegenwoordig niet meer prioriteit nummero 1.
Ik heb een lichte vorm van medelijden met ze, het is namelijk ook in Nederland een lichtelijk taboe, terwijl ze er toch echt niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:14 schreef Triggershot het volgende:
Je kent ze vast wel, nichterige mannen met slappe handjes en opgeschoren vrouwen met een tuinbroek. Ze zijn zo geboren en ze kunnen er helemaal niks aan doen. Ik heb bijna medelijden met ze.
Ja dat vind ik ook vies.. maar hetzelfde als ik denk aan seks, en me in de positie van een heterosexuele vrouw verplaatsquote:In Nederland, het land van het gedogen, mogen ze zelfs trouwen. Kinderen krijgen, ja, dat willen ze nu ook. Waarom krijg ik de kriebels bij de gedachte alleen al? Waarom moet ik kotsen als ik me probeer voor te stellen wat ze zoal uitspoken onderling?
Er wordt naar mijn mening terecht geleerd dat we hen niet moeten discrimineren, op welke manier dan ook. in de praktijk is er helaas nog een taboe op.quote:We worden wijsgemaakt dat het heel normaal is. Op scholen, via de media, noem maar op. Het is heel normaal hoor dat een man ver voorover bukt voor een andere man.
Ja en sommige mensen zijn homosexueel. er werd vermeld in dit topic dat homosexualiteit een zonde is omdat het niet 'natuurlijk' is, maar dat is het dus blijkbaar welquote:Doe niet zo ouderwets man, ga met je tijd mee, we leven niet in de middeleeuwen. Als het heel normaal is, waarom krijg ik dan kotsneigingen? Komop jongen, het is heel natuurlijk, het komt immers ook voor bij dieren. Dieren? Ik dacht dat wij mensen waren.
Ja misschien is de Koran wel verkeerd geïnterpreteerd.quote:Waarom keurt mijn godsdienst het af als het heel normaal en natuurlijk is? Zeker een foutje.
De Koran is niet het probleem, maar hoe je ermee omgaat. Zargon heeft verklaard een moslim te zijn die homosexualiteit niet als een zonde ziet, en ik zie niet in waarom dat een probleem zou zijn.quote:Wij, mensen, weten het veel beter dan U, God. Wij hebben daarom Uw boeken, zoals de Bijbel, even aangepast, want dat kon echt niet hoor wat er in stond. Hetzelfde zijn we van plan met de Koran.
Is dit grappig? Met dit soort uitspraken verlies je in mijn ogen veel (geloof)waarigheidquote:Man, vrouw en kinderen, dat is zo ouderwets. Ga scheiden en neem een vent, doe lekker gek, ga met je tijd mee man. Je vrouw en kinderen komen er wel overheen, zeg gewoon dat je zo bent geboren en dat je er nu pas achter bent gekomen. We leven tenslotte in Nederland, alles mag hier, oh en uhhh... vergeet je oorbel en zwarte leren broek niet.
ow jawel hoor, waarom is er eigenlijk geen politieke partij voor de belangen van de moslim?quote:Alles mag hier, ja, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van blablabla, behalve voor de moslim. Een moslim moet zich vooral niet met politiek bemoeien
nee zeker geen strikte scheiding helaas, veel mensen zijn nou eenmaal Christen in Nederland en zien dat krijg terug in hun partij. Vaak een sterke medestander voor de belangen van moslims ( schoolstrijd ed)quote:, want er geldt hier een strikte scheiding tussen kerk en staat.
quote:De moslim moet zich vooral aanpassen en zijn mond houden. Zich opsluiten in zijn eigen hoekje, vooral niet opvallen als moslim zijnde. Geloven, dat doe je maar tussen vier muren. Homo's mogen uit de kast komen, maar moslims moeten er vooral in blijven en wel met een flink slot erop. Dat is vrijheid.Zo zien inderdaad Wilders en consorten het graag. Maar dat is maar een heel klein en dom gedeelte van de bevolking van nederland. Volgens mij kunnen Wilders en jij het wel met elkaar vinden mbt homo's.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tot slot: Ik had tot ong mijn 16e ook een lichtelijke aversie tegen homo's, hun gedrag, bah kontneuken vies ed. Ook dacht ik stiekem dat het een soort psychische stoornis was. Dat is nu gelukkig niet meer zo.je oogst wat je zaait
Zargon heeft 0 ayets om op te staan. Het is wél zondig.quote:Op woensdag 5 maart 2008 20:12 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Ik heb een lichte vorm van medelijden met ze, het is namelijk ook in Nederland een lichtelijk taboe, terwijl ze er toch echt niks aan kunnen doen.
[..]
Ja dat vind ik ook vies.. maar hetzelfde als ik denk aan seks, en me in de positie van een heterosexuele vrouw verplaats
[..]
Er wordt naar mijn mening terecht geleerd dat we hen niet moeten discrimineren, op welke manier dan ook. in de praktijk is er helaas nog een taboe op.
[..]
Ja en sommige mensen zijn homosexueel. er werd vermeld in dit topic dat homosexualiteit een zonde is omdat het niet 'natuurlijk' is, maar dat is het dus blijkbaar wel
[..]
Ja misschien is de Koran wel verkeerd geïnterpreteerd.
[..]
De Koran is niet het probleem, maar hoe je ermee omgaat. Zargon heeft verklaard een moslim te zijn die homosexualiteit niet als een zonde ziet, en ik zie niet in waarom dat een probleem zou zijn.
[..]
Is dit grappig? Met dit soort uitspraken verlies je in mijn ogen veel (geloof)waarigheid
[..]
ow jawel hoor, waarom is er eigenlijk geen politieke partij voor de belangen van de moslim?
[..]
nee zeker geen strikte scheiding helaas, veel mensen zijn nou eenmaal Christen in Nederland en zien dat krijg terug in hun partij. Vaak een sterke medestander voor de belangen van moslims ( schoolstrijd ed)
[..]
Zo zien inderdaad Wilders en consorten het graag. Maar dat is maar een heel klein en dom gedeelte van de bevolking van nederland. Volgens mij kunnen Wilders en jij het wel met elkaar vinden mbt homo's.
tot slot: Ik had tot ong mijn 16e ook een lichtelijke aversie tegen homo's, hun gedrag, bah kontneuken vies ed. Ook dacht ik stiekem dat het een soort psychische stoornis was. Dat is nu gelukkig niet meer zo.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat zal best. Ik zie dat er een basis voor discriminatie wordt gelegd, hoe "correct' dat ook in elkaar wordt geluld. "Goddelijke regels"; alsof God zIch bezighoudt met iemands sexlevenquote:Op woensdag 5 maart 2008 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor Burakius en andere moslims is het niet gebaseerd op een stammencultuur, maar op een tijdloze goddelijke regel, integendeel is makkelijk te claimen, Mohammed verafschuwde juist stammenculturen en verzette zich er tegen met lichaam, geest en tong. Dat jouw prioriteiten en die van anderen verschillen is geen nieuwe vrucht btw.
Tijd om onder die steen vandaan te komen en de Koran in een hedendaagse context te lezen. Waarom moeten veel gelovigen zaken altijd "absoluut" zien? Heeft het anders minder waarde voor ze ? Ik zie dat als een zwakte. Ik zie het onvermogen om af te stappen van een absoluut beeld als een intellectuele zwakte, ook religieus gezien. Misschien dat de ontwikkelingen in de hedendaagse maatschappij daar verantwoordelijk voor zijn, maar dat is geen excuus. Ik heb nooit het grote verschil gezien tussen een Nazi die op basis van rassenhaat Joden veroordeeld, of een gelovige die op basis van religieuze teksten homo's veroordeelt. Beide is verwerpelijk.
-
Voor dat je het nog niet wist. Islam houdt zich bezig in elk aspect van je leven. Dus ook sex. Tijd om onder jouw steentje vandaan te komen. Je zit maar steeds vast in die eeuwige tunnelvisie van je hausie. Waarom moeten ongelovige altijd alles willen veranderen naar hun eigen ego? Ik zie dat als een zwakte.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 02:22 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zal best. Ik zie dat er een basis voor discriminatie wordt gelegd, hoe "correct' dat ook in elkaar wordt geluld. "Goddelijke regels"; alsof God zIch bezighoudt met iemands sexleven
Ik heb nooit het grote verschil gezien tussen een Nazi die op basis van rassenhaat Joden veroordeeld, of een gelovige die op basis van religieuze teksten homo's veroordeelt. Beide is verwerpelijk.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het heeft niets met 'correct' lullen te maken, vanuit Islamitisch perspectief (Lees: De Koran) is homofilie fout, maar de moslim mag daar niets aan doen het is aan Allah om die mensen te beoordelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 02:22 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zal best. Ik zie dat er een basis voor discriminatie wordt gelegd, hoe "correct' dat ook in elkaar wordt geluld. "Goddelijke regels"; alsof God zIch bezighoudt met iemands sexleven
Wat betreft dat God zich bezig houdt met je sexleven? God houdt zich zelfs bezig met elke klop van je hart en elke adem dat jij uit blaast, prima dat jij een in sommige punten een careless godsbeeld hebt, maar dat is in de Islam niet het geval.
De Koran lezen in een hedendaagse context, anti homo sentiment is nog steeds vandaag de dag er actief, vooral homofobie, om vooral maar te gaan zwijgen over datgene wat je integreert in het nu in Gods ogen nog steeds 'fout' is, of door sommigen hier zou worden afgedaan als:
quote:Ik zie dat er een basis voor discriminatie wordt gelegd, hoe "correct' dat ook in elkaar wordt geluld.
Behalve dan van dat laatste dat een gelovige dit niet mag doen, maar wanneer het wel gebeurd het meer uit individuele anti homo-gevoelens is die wordt gerechtvaardigd met de Koran, rassenhaat is wat totaal anders dan sexuele voorkeuren.quote:Ik heb nooit het grote verschil gezien tussen een Nazi die op basis van rassenhaat Joden veroordeeld, of een gelovige die op basis van religieuze teksten homo's veroordeelt. Beide is verwerpelijk.
Ik weet dat de Islam dat verkondigt. Ik heb geen last van tunnelvisie, ik zie een basis voor discrimatie hier waar ik kwaad om wordt. Religie heeft geen privelege om mensen te discrimineren. Niets en niemand heeft dat.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:59 schreef Burakius het volgende:
[..]
Voor dat je het nog niet wist. Islam houdt zich bezig in elk aspect van je leven. Dus ook sex. Tijd om onder jouw steentje vandaan te komen. Je zit maar steeds vast in die eeuwige tunnelvisie van je hausie. Waarom moeten ongelovige altijd alles willen veranderen naar hun eigen ego? Ik zie dat als een zwakte.
Dat heeft weinig te maken met "iets willen veranderen naar een eigen ego", dat is mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Dat komt inderdaad niet uit één of ander religieus boek wat pretendeert heilig te zijn. Dat vroeger homofilie als "zonde" werd gezien, kan ik prima begrijpen. Dat hele hordes moslims tegenwoordig nog steeds dit als feit zien, wekt verafschuwing bij me op. Maar da's het probleem met de Koran: het pretendeert het letterlijke woord van God te zijn, en in dat licht is de Islam een vrij starre religie.
-
Ja, dat zal allemaal heel fijn in de Koran worden beschreven, daar zit ik niet over in. Maar mensen zijn amper in staat om die scheidlijn te zien, en wat nog belangrijker is: je degradeert er mensen mee. En in mijn optiek is dat op basis van een eeuwenoude stammenmoraal. Dan kunnen moslims nog zo hard roepen dat het letterlijk van God komt.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'correct' lullen te maken, vanuit Islamitisch perspectief (Lees: De Koran) is homofilie fout, maar de moslim mag daar niets aan doen het is aan Allah om die mensen te beoordelen.
In dat opzicht mag de Islam nog wel een klein beetje verlicht worden, naar mijn mening.
-
Waarom mag je daar niks aan doen?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:47 schreef Triggershot het volgende:
Het heeft niets met 'correct' lullen te maken, vanuit Islamitisch perspectief (Lees: De Koran) is homofilie fout, maar de moslim mag daar niets aan doen het is aan Allah om die mensen te beoordelen.
Strookt niet hiermee
Burakius je weet dat er 3 verschillende soorten van reacties zijn op dingen die kwaad of niet goed zijn:
1) probeer het met je handen op te lossen ( je ziet iemand die een blikje op de straat gooit,, pak het op en gooi het in de prullenbak)
2) probeer het met je mond op te lossen (Je ziet iemand die een blikje op de straat gooit, probeer m aan te spreken als ie voor rede vatbaar is)
3) probeer die daad in je hart de veroordelen (je ziet iemand een blikje op straat gooit, je weet dat hij niet voor rede vatbaar is en die voor heel wat problemen kan zorgen, probeer zijn daad niet goed te vinden en veroordeel het als iets slechts).
je oogst wat je zaait
Er is geen basis voor discriminatie omdat (zoals Trigger terecht opmerktte) het oordelen bij Allah is. Ik refereerde naar het Sodom en Gomerra verhaal, waarbij het duidelijk is dat je moet vertellen dat het zondig is, maar wat de homo er zelf mee doet moet hij/zij weten. Hier is geen basis in discriminatie. Eerder een basis voor wederzijds respect!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik weet dat de Islam dat verkondigt. Ik heb geen last van tunnelvisie, ik zie een basis voor discrimatie hier waar ik kwaad om wordt. Religie heeft geen privelege om mensen te discrimineren. Niets en niemand heeft dat.
Dat heeft weinig te maken met "iets willen veranderen naar een eigen ego", dat is mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Dat komt inderdaad niet uit één of ander religieus boek wat pretendeert heilig te zijn. Dat vroeger homofilie als "zonde" werd gezien, kan ik prima begrijpen. Dat hele hordes moslims tegenwoordig nog steeds dit als feit zien, wekt verafschuwing bij me op. Maar da's het probleem met de Koran: het pretendeert het letterlijke woord van God te zijn, en in dat licht is de Islam een vrij starre religie.
Jouw gevoel van rechtvaardigheid is gebaseerd vanuit jouw doctrinatie. Mijn gevoel van rechtvaardigheid vanuit een andere. Dus wat wil je nou bereiken?
Je praat de hele tijd over tegenwoordig en vroeger. Ik zie geen verschil tussen 1400 jaar geleden en nu. De wetenschap is vooruitgegaan etc. Maar er veranderd niets aan de mens zelf en haar gevoelens en karakters. Die is tijdsloos. De Qur'an is tijdsloos. Jij weet dit feitje al. Dus waarom blaat je dan onzin als dat hele hordes moslim dit als feit zien. Tuurlijk zien zij dit als feit. Want ze zijn moslim. Los van het feit dat er genoeg wetenschappelijke bewijzen zijn waarom homofilie niet goed is voor een samenleving. Het zal ons moslim enige worst schelen wat jij er van denkt of iemand anders.
En het probleem met jou is, dat je niet accepteerd dat de Qur'an het woord is van Allah. En dan zijn we weer terug bij af. Letterlijk nergens met die domme argumenten van je.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ja, ze zijn dom hé. Gelukkig kun jij er ook wat van, hoef ik me niet in m'n eentje dom te voelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:56 schreef Burakius het volgende:
En het probleem met jou is, dat je niet accepteerd dat de Qur'an het woord is van Allah. En dan zijn we weer terug bij af. Letterlijk nergens met die domme argumenten van je.
-
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |