FOK!forum / Onzin voor je leven! / Vleesetende dieren - Wat vindt de Partij voor de Dieren?
pberendszondag 27 januari 2008 @ 18:41


Ik had laatst de documentaire-serie Planet Earth bekeken, en wat mij vooral opviel was de totale schaamteloosheid waarmee dieren elkaar opeten. Ze lopen elkaar op een paar planteneters na alleen maar op te jagen en op te eten. De ijsbeer bijvoorbeeld, het beroemde global warming-icoon, deze vreet gezellig zeehonden op alsof het niets is.

Nu moest ik meteen aan de Partij voor de Dieren denken. Wat vindt deze partij hier nou eigenlijk van? Wil de Partij voor de Dieren dat leeuwen en dergelijke maar lekker vegatariër moeten worden?
Papierversnipperaarzondag 27 januari 2008 @ 18:47
Schande! Vleesetende dieren onmiddellijk verbieden
TNAzondag 27 januari 2008 @ 18:53
quote:
Op zondag 27 januari 2008 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Schande! Vleesetende dieren onmiddellijk verbieden
Indien dieren geen vegetariër kunnen worden eis ik een dierverbod! Schandelijke praktijken!
sneakypetezondag 27 januari 2008 @ 18:56
Mensen zijn ook dieren.
Jurgen21zondag 27 januari 2008 @ 18:58
quote:
Op zondag 27 januari 2008 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Schande! Vleesetende dieren onmiddellijk verbieden
Op z'n minst! Laten we Wouter van Eck op die barbaarse schepsels afsturen!
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 19:00
Het is nog een lange weg te gaan, maar uiteindelijk moeten óók de dieren leren dat vegetariër zijn het beste is. Een ijsbeer kan prima overleven op een dieet van sojabonen en zeewier. Het is enkel nog niet ter beschikking. Bovendien levert "de jacht", de voorkeurswijze waarop dieren "in het wild" geslacht worden, ongekend wrede taferelen op. Daar moet op termijn ook iets op gevonden worden. Oude, zieke dieren dienen te worden ingeslapen, in plaats van zo übergemeen aan hun einde te komen.
Aldus de partij van de dieren.
nietzmanzondag 27 januari 2008 @ 19:01
Kinderdagverblijffilosofie, Berends.
qwertyuiopzondag 27 januari 2008 @ 19:01
Mail deze vraag naar het forum van de PVVD (als dat bestaat)
du_kezondag 27 januari 2008 @ 19:10
We schaffen vleesetende dieren gewoon af . Als je een tijger lief vraagt of hij gewoon gras wil eten doet hij dat ook wel .
bijdehandzondag 27 januari 2008 @ 19:17
Eens... vleesetende dieren doodmaken!
Currizondag 27 januari 2008 @ 19:19
Vleesetende dieren moeten bestaan anders heb ik geen voedsel meer
RemcoDelftzondag 27 januari 2008 @ 19:33
De PvdD is SCHIJNHEILIG, die miep heeft namelijk 2 katten, die ze gewoon vlees voert! En ondertussen zeiken over mensen die gewoon normaal eten...
m0ridinzondag 27 januari 2008 @ 19:35
En vooral die bio-industrie van die ijsberen, al die zeehondjes die ze in hokken proppen... Om nog maar te zwijgen van alle bijvangst bij het vangen van die zeehondjes... *zucht*
Boze_Appelzondag 27 januari 2008 @ 19:56
Als de PvdD dieren rechten wil geven zodat mensen ze niet zomaar dood kunnen maken voor hun eigen gewin (voedsel), dan zouden er ook dierengevangenissen moeten komen waar we vleesetendende dieren in opsluiten alsof het moordenaars zijn.
sigmezondag 27 januari 2008 @ 19:56
quote:
6 En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.
7 De koe en de berin zullen te zamen weiden, haar jongen zullen [te] [zamen] nederliggen, en de leeuw zal stro eten, gelijk de os.
sizzlerzondag 27 januari 2008 @ 20:04
"Beter een vegetarier met een hummer dan een vleeseter in een hybride auto."

Dus beter een konijn en twee hummers dan een kat en geen auto?

Of beter een vis en met het vliegtuig op vakantie dan een barbequeparty en een cavia?

Kan hier aub een kamervraag over komen?
gronkzondag 27 januari 2008 @ 20:08
quote:
Op zondag 27 januari 2008 19:56 schreef sigme het volgende:

[..]

Kzei het toch, die gristenen zijn soms net fucking hippies.
Rock_de_Braziliaanzondag 27 januari 2008 @ 20:18
POL=>ONZ
icecreamfarmer_NLzondag 27 januari 2008 @ 20:18
Lastige vraag idd
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 20:20
quote:
Op zondag 27 januari 2008 19:56 schreef sigme het volgende:

6 En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.
7 De koe en de berin zullen te zamen weiden, haar jongen zullen [te] [zamen] nederliggen, en de leeuw zal stro eten, gelijk de os.
Lieve, lieve Sigme. Dat te posten heb ook ik overwogen. Totdat ik me realiseerde dat het eigenlijk parels voor de zwijnen was, en de moeite dus niet waard om op te zoeken. Maar toch!
sigmezondag 27 januari 2008 @ 20:27
quote:
Op zondag 27 januari 2008 20:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Lieve, lieve Sigme. Dat te posten heb ook ik overwogen. Totdat ik me realiseerde dat het eigenlijk parels voor de zwijnen was, en de moeite dus niet waard om op te zoeken. Maar toch!
! ?
Zo zie je maar, het blijft toch niet onopgemerkt.
Waarbij het aantal keer dat je die zin -of variaties erop- leest in je leven weer met één gestegen is.
pberendszondag 27 januari 2008 @ 20:33
Onzin? Wat is dit voor crap? Dit is een serieuze en terechte vraag.
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 20:37
quote:
Op zondag 27 januari 2008 20:27 schreef sigme het volgende:

[..]

! ?
Zo zie je maar, het blijft toch niet onopgemerkt.
Waarbij het aantal keer dat je die zin -of variaties erop- leest in je leven weer met één gestegen is.
! > / ( ).
>= !!

Verder ben ik gisteren naar een boekenmarkt van de Vincentiusstichting geweest. Dat is een opmerkelijk samenwerkingsverband van nonnen in habijt en padvinders in korte broeken. Echt waar. Daar heb ik weder een, nog niet tot mijn collectie behorend, boekje van G. aangeschaft. Voor slechts E 0,75, dus helemaal niet duur!
gronkzondag 27 januari 2008 @ 20:41
Wat heb jij met BDSM en kleine jongetjes?
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 20:51
Doel je op:
1) De praktisch alles verhullende poppetjes in mijn post?
2) De padvinders en de nonnen?
3) G?
gronkzondag 27 januari 2008 @ 20:54
quote:
Op zondag 27 januari 2008 20:51 schreef LXIV het volgende:
Doel je op:
1) De praktisch alles verhullende poppetjes in mijn post?
2) De padvinders en de nonnen?
3) G?

De poppetjes, in eerste instantie.

maar goed, nonnen en padvinders in korte broeken zijn natuurlijk ook verdacht
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 20:55
Aha. Want ik wist zelf niet eens wát ik nu precies postte. Dat BSDM zie ik ook nog wel terug, maar kleine jongetjes?

Ik vond juist G. uiterst scherp gezien. Één werkwoord wat archaïsch vervoegd en een initiaal, en voila. Maar goed. In eerste instantie dus poppetjes!
sigmezondag 27 januari 2008 @ 20:58
quote:
Op zondag 27 januari 2008 20:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

! > / ( ).
>= !!




quote:
Verder ben ik gisteren naar een boekenmarkt van de Vincentiusstichting geweest. Dat is een opmerkelijk samenwerkingsverband van nonnen in habijt en padvinders in korte broeken. Echt waar. Daar heb ik weder een, nog niet tot mijn collectie behorend, boekje van G. aangeschaft. Voor slechts E 0,75, dus helemaal niet duur!
Is het leven niet heerlijk met alle tijd om handen? PS, kom je deze maal wel?
LXIVzondag 27 januari 2008 @ 21:02
quote:
Op zondag 27 januari 2008 20:58 schreef sigme het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ] [ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[..]

Is het leven niet heerlijk met alle tijd om handen? PS, kom je deze maal wel?
Dat zei ik ook! Maar daarom dus 2) ipv 1)

Als ik naar een meet ga, dan eerst toch een TTK-meet. Maar bedankt voor je uitnodiging!
sigmezondag 27 januari 2008 @ 21:06
Weet ik toch .

( )
Deoxyribonucleiczondag 27 januari 2008 @ 22:25
dilemma !
Monidiquemaandag 28 januari 2008 @ 14:57
Het is toch de menselijke politiek? Sjeez.... O, hij staat al in ONZ...
SicSicSicsmaandag 28 januari 2008 @ 15:21
En wat te denken van vleesetende planten!?!

En dan maar gelijk doortrekken naar:

Mag ik als goed vegetarier vleesetende planten eten?
persluchtwoensdag 30 januari 2008 @ 10:19
Partij voor de Planten
Casino.Bobwoensdag 30 januari 2008 @ 13:22
die vleesetende dieren hebben dat natuurlijk afgekeken van de mens, weer een voorbeeld waarom alle mensen slecht zijn