Zag er inderdaad wel zo uit ja....beetje jammerquote:Op zondag 27 januari 2008 12:54 schreef Colplay het volgende:
Vanaf tweede helft tweede set was Nole ook beter. Terechte zege en ook verdiende toernooiwinst. Maar weigerde Tsonga nou om de umpire een hand te geven?
Hij had em al een hand gegeven toen die naar Djoko toeliep lijkt me.quote:Op zondag 27 januari 2008 12:55 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zag er inderdaad wel zo uit ja....beetje jammer
Ja kan me voorstellen dat hij zich heeft geergerd aan Djokovic, maar dit is wel teken van een slecht verliezer. Als t echt zo is natuurlijk.quote:Op zondag 27 januari 2008 12:55 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zag er inderdaad wel zo uit ja....beetje jammer
Dat was ook mijn gedachte, maar hij liep er naar toe, stopte en twijfelde even en liep door. Zag er in ieder geval heel vreemd uit.quote:Op zondag 27 januari 2008 12:56 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Hij had em al een hand gegeven toen die naar Djoko toeliep lijkt me.
Niet evt., zeker:quote:Op zondag 27 januari 2008 13:00 schreef N.i.c.k het volgende:
Wat zou er dan evt. aan de hand kunnen geweest zijn met Djoko waar JWT zich aan ergerde ?
Hij vroeg meteen of de scheids 't publiek tot stilte wilde manen, en die deed dat gelijkquote:Op zondag 27 januari 2008 13:00 schreef N.i.c.k het volgende:
Wat zou er dan evt. aan de hand kunnen geweest zijn met Djoko waar JWT zich aan ergerde ?
Tsonga had zich al paar keer beklaagd over de tijd die Nole nam tussen de punten en het 530 x stuiteren voor een punt. Verder heb ik ook weinig gezien, dus vond het ook zo vreemd dat JWT geen hand gaf.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:00 schreef N.i.c.k het volgende:
Wat zou er dan evt. aan de hand kunnen geweest zijn met Djoko waar JWT zich aan ergerde ?
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:12 schreef Norrage het volgende:
DJokoHet is een ontzettende nerd, hij is waanzinnige lelijk, zijn familie is vervelend maar hij kan verrekte goed tennissen!
![]()
Ja. Federer speelt pas over vijf weken weer. Maar ik hoop dat hij meedoet aan Rotterdam. Kan hij wat punten winnen om het gat met Nadal te behouden.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:13 schreef Bruce117 het volgende:
En dat was de Australian Open.
Op naar Roland Garros, maar eerst nog leuke andere toernooien
Eens met wat hierboven is geschreven. Wat een heerlijke tennisser is Djokovic tochquote:Op zondag 27 januari 2008 13:12 schreef Norrage het volgende:
DJokoHet is een ontzettende nerd, hij is waanzinnige lelijk, zijn familie is vervelend maar hij kan verrekte goed tennissen!
Hij heeft het ontzettend verdiend zeg! Wat een consistentie gedurende een jaar...De eerste niet Nadal/Fed winnaar van een grand slam sinds januari 2005! Wat een koning! Die zullen we nog wel meer gaan zien winnen...Nu Murray, Gasquet en Berdych nog.
Mooie wedstrijd. één van de weinige goede finales van grand slams van de afgelopen jaren (op Fedje Nadal na)...En wat upte Djoko zijn niveau vanaf 2-2 2e set zeg, ongelooflijk...Zo van een #10 qua niveau naar een absolute #1....Zoals hij dat eerste punt in die game waar hij eindelijk brak vierde door ineens terug naar de baseline te rennen..Je wist dat hij het zag zitten en hij maakte het nog waar ook! Top!
Djokovic houdt dit wel vast...Ik hoop dat we ook meer van Tsonga gaan horen.
Tsonga is gelukkig pas heel jong en hij is bovendien eigenlijk misschien nog wel jonger omdat hij eigenlijk pas vanaf vorig jaar kon gaan spelen op de hoofdtour...Ik denk dat hij het wel kan doortrekken hoor! Blessures is het grootste manco ben ik bangquote:Op zondag 27 januari 2008 13:15 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Eens met wat hierboven is geschreven. Wat een heerlijke tennisser is Djokovic toch![]()
! Persoonlijk denk ik dat Tsonga de Franse Verkerk wordt....dat wordt weer mobieltjes vissen
Verkerk met Tsonga vergelijkenquote:Op zondag 27 januari 2008 13:15 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Eens met wat hierboven is geschreven. Wat een heerlijke tennisser is Djokovic toch![]()
! Persoonlijk denk ik dat Tsonga de Franse Verkerk wordt....dat wordt weer mobieltjes vissen
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:15 schreef Nalbandian het volgende:
....dat wordt weer mobieltjes vissen
Wat speelt hij toch ontzettend weinig toernooien naast de Grand Slams en Mastertoernooien.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Federer speelt pas over vijf weken weer. Maar ik hoop dat hij meedoet aan Rotterdam. Kan hij wat punten winnen om het gat met Nadal te behouden.
Denk je serieus dat hij Rotterdam nog gaat spelen? Net of daar nog budget voor is en net of hij z'n programma nog gaat aanpassen.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Federer speelt pas over vijf weken weer. Maar ik hoop dat hij meedoet aan Rotterdam. Kan hij wat punten winnen om het gat met Nadal te behouden.
Nou moet je niet overdrijven. Verkerk is echt 3 keer niks.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:20 schreef Norrage het volgende:
Ja, Verkerk staat natuurlijk ver boven Tsonga qua prestaties en mentaliteit.....Ik vind het appels met peren vergelijken inderdaad.
Tsonga speelt inderdaad pas een jaar op de tour. Stond hiervoor al 2x in de halve finale van een ATP-toernooi. Kwartfinale ATP-toernooi. Vierde ronde Wimbledon.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:15 schreef Nalbandian het volgende:
[..]Persoonlijk denk ik dat Tsonga de Franse Verkerk wordt....dat wordt weer mobieltjes vissen
Pardon?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven. Verkerk is echt 3 keer niks.
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven. Verkerk is echt 3 keer niks.
Ban!quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven. Verkerk is echt 3 keer niks.
WIe is de koekenbakker? Davydenko?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:23 schreef XL het volgende:
[..]
Tsonga speelt inderdaad pas een jaar op de tour. Stond hiervoor al 2x in de halve finale van een ATP-toernooi. Kwartfinale ATP-toernooi. Vierde ronde Wimbledon.
Verloor sinds Wimbledon alleen van
Gasquet
Del Potro
Nadal
Kiefer
Murray
Davydenko
Grosjean
Gasquet
Seppi
Nieminen
Dat zijn Weinig verliespartijen sinds juni en daar zit eigenlijk maar 1 koekenbakker tussen.
Rising Star als je het mij vraagt! en wat voor een! Eindelijk weer een gave aanvallende speler.
Nou goed, 2 dan.quote:
Volgens mij al;leen Dubai en Basel - en de Olympische Spelen.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat speelt hij toch ontzettend weinig toernooien naast de Grand Slams en Mastertoernooien.
Als hij vroeg verliest in Dubai en Nadal Rotterdam en Dubai wint, wordt Nadal nummer 1. Het verschil tussen Federer en Nadal is nu geloof ik 600 punten.quote:Jammer, verliest hij dan niet zijn #1-positie?
Murray, kom op, wie verliest er nou in de eerste ronde van de ongeplaatste Tsongaquote:
Perm ban?quote:
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven. Verkerk is echt 3 keer niks.
Blokkeren van internet in het algeheel als het aan mij ligt...Of aan de schandpaal.quote:
Ze zullen er nog wel een aantal krijgen met Djoko, Ivanovic en Jankovicquote:Op zondag 27 januari 2008 13:46 schreef Leatherface het volgende:
Mooie winnaar.
Eerste Servische Grand Slam-kampioen ooit. Mijlpaal voor dat land.
hoezo dat? Fed staat iets van 2000 punten voor op Nadal....quote:Op zondag 27 januari 2008 13:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij al;leen Dubai en Basel - en de Olympische Spelen.![]()
[..]
Als hij vroeg verliest in Dubai en Nadal Rotterdam en Dubai wint, wordt Nadal nummer 1. Het verschil tussen Federer en Nadal is nu geloof ik 600 punten.
uuh nee. 650 punten is het verschilquote:Op zondag 27 januari 2008 14:52 schreef suus21 het volgende:
[..]
hoezo dat? Fed staat iets van 2000 punten voor op Nadal....
Estoril en Halle staan voorlopig op het programma.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij al;leen Dubai en Basel - en de Olympische Spelen.![]()
[..]
Verrassendquote:Op zondag 27 januari 2008 13:47 schreef borisz het volgende:
Esther Vergeer wint ook 2 titels![]()
MARGARET Court ARENA - Women's WC Singles - Finals
Esther Vergeer NED Winner 6 6
Korie Homan NED 3 3
Current Match on Court 6
Court 6 - Women's WC Doubles - Finals
Jiske Griffioen NED (1)
Esther Vergeer NED (1) Winner 6 6
Korie Homan NED (2)
Sharon Walraven NED (2) 3 1
Vandaag nog wel maar vanaf morgen niet meer.quote:Op zondag 27 januari 2008 14:52 schreef suus21 het volgende:
[..]
hoezo dat? Fed staat iets van 2000 punten voor op Nadal....
650 is nog wel aardig. Dan kan Nadal Federer toch ook niet inhalen als hij Rotterdam en Dubai wint? Of wel? Alleen misschien als Federer heel vroeg in het toernooi verliest.quote:Op zondag 27 januari 2008 17:06 schreef Norrage het volgende:
ook vandaag niet hoor...het verschil was 'maar'1300 puntjes. Fed verliest er 550 van en Nadal won er 200 bij dus is er nog maar 650 van over
Ze heeft geen partij meer verloren sinds 2003 volgens mij.quote:
Vertaalde versie van: http://www.blick.ch/sport/tennis/vergiftung-fieber-spital-81713quote:Poisoning, Fever, Hospital!
Roger Federer was much more ill than he admitted before the Australian Open. He was flat out in hospital for 6 days with fever and diarrhea. With this history his semi final loss is no disappointment, but an outstanding performance of his will.
Before the start of the Australian Open two weeks ago when Federer spoke about his food poisoning, he said something like, 'I woke on Satruday with a fever, and the hospital diagonosed a slight food poisoning. But I felt better very soon however, and now I feel 100% fit.'
Also after the semi final defeat on Friday to Novak Djokovic, he didn't want his disturbed preparation to apply as an excuse. 'Maybe it has played a role, but I don't know'. However, he admitted that he was less quick on the court and less bubbly than he usually felt. No wonder!
It pays tribute to Roger, that he is not looking for excuses, but the truth is otherwise. With a short hospital visit the matter was far from fixed. According to reliable sources of SonntagBlick, Roger's illness was deliberately spoken about little for tactical reasons. They wanted to show the opponents no weakness. They were very pleased that they had succeeded to hide the real health problems of the Swiss.
This also explains why Federer thought the semi final results was 'pretty good'.
This version is further supported by Fitness coach Pierre Paganini. In 'Le Matin' he explained that Federer had suffered 6 days of fever and diarrhea and lost 3kg of body mass. 'That would have laid down any athlete.' Paganini also confirmed that the world number 1 travelled to Australia in the best physical shape.
Under this news, Federer's semi final qualification receives a much higher value. Had Roger declared a forfeit because of his illness, he could have already been replaced by Nadal as No.1 in the coming weeks. Now however, the Basler receives an area of opportunity to bring his body back into top form.
After a break another intensive training phase with Pierre and DC captain Severin Luthi in Dubai is planned. Roger will only come back to tournament events with his 'home tournament' in the desert city in the first week of March. Then really again 100% fit.
raar wijf..quote:Op zondag 27 januari 2008 19:28 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic zijn moeder trouwens na de overwinning op Federer:
"As you say, the king is dead. Long live the (new) king," Djokovic's mother, Dijana, told FOXSports.com.
Belachelijke opmerking zeg. Zou ze dat nou menen?quote:Op zondag 27 januari 2008 19:28 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic zijn moeder trouwens na de overwinning op Federer:
"As you say, the king is dead. Long live the (new) king," Djokovic's mother, Dijana, told FOXSports.com.
Wat een groot sportman is het tochquote:
Federer heeft duidelijk heel wat meer klasse dan mama Djokovic.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:28 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic zijn moeder trouwens na de overwinning op Federer:
"As you say, the king is dead. Long live the (new) king," Djokovic's mother, Dijana, told FOXSports.com.
quote:Op maandag 28 januari 2008 10:17 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer heeft duidelijk heel wat meer klasse dan mama Djokovic.
Haha, Federer z'n (bijna) normale niveau gehaald.quote:Op maandag 28 januari 2008 14:33 schreef Colplay het volgende:
Als je op zijn leeftijd al zijn resultaten hebt bereikt dan hoor je er wel echt bij ja. Hopelijk was Federer niet verzwakt door de voedselvergifteging, maar was dit zijn (bijna) normale niveau. Dan kan het de komende jaren met Djoko, Fedje en Rafa natuurlijk wel elk GS-toernooi leuk worden. Zeker als spelers als Tsonga, Gasquet e.d. nog iets groeien, zodat ze vaker voor verrassingen kunnen zorgen.
Complete bullshit. Kijk naar Nalbandian, Djokovic zelf, Nadal, Canas, enz.quote:Op maandag 28 januari 2008 20:40 schreef jojomen4 het volgende:
Zelf afgewongen tegen een Fed die niet in vorm was, dat klopt.
Is Fed wel in vorm dan kan je dwingen tot je een ons weegt. Dat iedereen dat zegt is omdat Fed, indien die in vorm is, normaal gesproken iedereen overklast. Op het moment dat Fed nergens last van heeft en hij verliest zul je toch gewoon horen dat die andere beter was. Dit gebeurd alleen niet zo vaak.
quote:Op maandag 28 januari 2008 20:30 schreef Norrage het volgende:
Iedereen zegt altijd als Fed goed speelt hij moet winnen etc, en als hij verliest het aan hem ligt. Dat vind ik zo triest.
Djokovic heeft het zelf afgedwonen, dat probeer ik maar te zeggen.
Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.quote:Op maandag 28 januari 2008 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Complete bullshit. Kijk naar Nalbandian, Djokovic zelf, Nadal, Canas, enz.
quote:Op maandag 28 januari 2008 20:40 schreef jojomen4 het volgende:
Is Fed wel in vorm dan kan je dwingen tot je een ons weegt. Dat iedereen dat zegt is omdat Fed, indien die in vorm is, normaal gesproken iedereen overklast. Op het moment dat Fed nergens last van heeft en hij verliest zul je toch gewoon horen dat die andere beter was. Dit gebeurd alleen niet zo vaak.
Mooi gezegd.quote:Op maandag 28 januari 2008 21:21 schreef jojomen4 het volgende:
Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.
Ik kan nog wel een keer hetzelfde posten. Hij was gewoon normaal in vorm toen 'ie weggetikt werd door Nalbandian hoor. Het is niet 100% zeker dat 'ie wint als 'ie normaal is, je moet gewoon niet overdrijven.quote:Op maandag 28 januari 2008 21:21 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.
Nee, hij schrijft "normaal gesproken". Dat betekent dat het meestal opgaat, niet altijd.quote:Op maandag 28 januari 2008 21:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan nog wel een keer hetzelfde posten. Hij was gewoon normaal in vorm toen 'ie weggetikt werd door Nalbandian hoor. Het is niet 100% zeker dat 'ie wint als 'ie normaal is, je moet gewoon niet overdrijven.
Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, hij schrijft "normaal gesproken". Dat betekent dat het meestal opgaat, niet altijd.
quote:Op maandag 28 januari 2008 23:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.
Misschien moet je het probleem niet bij een ander leggen en het duidelijker formuleren. Maar ik stop met deze discussie, hier kunnen we nog vele topics over doorgaan.quote:Op maandag 28 januari 2008 23:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.
"Dan nog" vind ik een vreemde term. Die zou ik logisch vinden in de context dat hij juist wel in vorm is. Als hij niet in vorm is, is het logisch dat hij niet in staat was om door te drukken tegen Djoko.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:49 schreef Norrage het volgende:
Ook bij de AO gebeurde dat. Misschien was hij daar inderdaad niet in vorm, maar dan nog was hij niet in staat door te drukken tegen Djoko.
Hoi.quote:
WTF !!!quote:Op zondag 27 januari 2008 19:28 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic zijn moeder trouwens na de overwinning op Federer:
"As you say, the king is dead. Long live the (new) king," Djokovic's mother, Dijana, told FOXSports.com.
Ja, belachelijk hè. Alsof Federer aan het eind va zijn carrière is.quote:
je had ook kunnen reageren op de rest van mijn post en niet enkel op te merken dat ik een verkeerde woordkeuze had genomen. Ik bedoelde meer dat de rest van het toernooi Fed nog wel gewoon wist te winnen, meestal in straights, en dat hij er nu wel gewoon in 3 sets afging. En een hoop dingen gingen fout die normaalgesproken ook fout gaan als hij in betere vorm is en tegen een Djokovic/Nalbandian...quote:Op maandag 28 januari 2008 23:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
"Dan nog" vind ik een vreemde term. Die zou ik logisch vinden in de context dat hij juist wel in vorm is. Als hij niet in vorm is, is het logisch dat hij niet in staat was om door te drukken tegen Djoko.
ff buiten de discussie over Fed ( heb me nog niet goed ingelezen)quote:Op maandag 28 januari 2008 23:48 schreef Norrage het volgende:
[..]
je had ook kunnen reageren op de rest van mijn post en niet enkel op te merken dat ik een verkeerde woordkeuze had genomen. Ik bedoelde meer dat de rest van het toernooi Fed nog wel gewoon wist te winnen, meestal in straights, en dat hij er nu wel gewoon in 3 sets afging. En een hoop dingen gingen fout die normaalgesproken ook fout gaan als hij in betere vorm is en tegen een Djokovic/Nalbandian...
Natuurlijk was hij dit toernooi niet in vorm, maar daar gaat het even niet om. Als hij verliest ligt het nooit aan de tegenstander, dat is zo vermoeiend.
quote:Op maandag 28 januari 2008 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Toch mooi dat in iedere discussie een link met ARodd bestaat.
Nou, geweldig.quote:Op maandag 28 januari 2008 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Toch mooi dat in iedere discussie een link met ARodd bestaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |