Goth mag bus niet in

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mwah, wellicht ben ik te ouderwets voor deze moderne tijd. Een punker kleedt zich toch vaak ook zo wild omdat dat onderdeel is van zijn 'dwarse' karakter, ik denk dat ook dit stel iets uit wil stralen met deze kleding.

Heeft denk ik niet echt iets met ouderwets zijn te maken. De kledingstijl heb ik persoonlijk niet veel mee, hoewel ik wel moet zeggen dat ik dit paar mooi gekleed vind. De ketting houdt echter niet noodzakelijkerwijs verband met een gothic stijl en symboliseert de verhouding die het paar heeft. Dat laatste heeft in ieder geval niets te maken met dwarsigheid, maar is slechts een expressie van de soort verhouding die zij hebben.

Boeiend.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 21:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Openbaar vervoer is dus alleen openbaar zolang iemand aan jouw subjectieve smaak voldoet?

Nee, zolang mensen normaal doen en niet als een stel idioten met witte hoofden, zwarte nagellak, leren broeken en kettingen om hun nek live hond-en-baasje gaan spelen. Hoewel het wel een goed idee is, een hele bus vol lekkere wijven .

WTF

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 22:36 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Nee, zolang mensen normaal doen en niet als een stel idioten met witte hoofden, zwarte nagellak, leren broeken en kettingen om hun nek live hond-en-baasje gaan spelen. Hoewel het wel een goed idee is, een hele bus vol lekkere wijven .

Sorry, maar hiermee is het me nog steeds niet duidelijk op welke legitieme grond de buschauffeur hen heeft geweigerd..

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 22:39 schreef Alicey het volgende:

[..]

Sorry, maar hiermee is het me nog steeds niet duidelijk op welke legitieme grond de buschauffeur hen heeft geweigerd..

Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen. Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissen .

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:04 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen. Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissen .

Dan heb je een legitieme basis.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:04 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen.

Want? Je begrijpt niet wat er gaande is en dat beangstigt je?

quote:

Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissen .

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:06 schreef Alicey het volgende:

[..]

Want? Je begrijpt niet wat er gaande is en dat beangstigt je?

Neu, niet echt. Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan heb je een legitieme basis.

De buschauffeur dacht: laat ik dat alvast voor zijn

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Neu, niet echt. Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?

Ik zie niet wat het probleem is om naast hen te zitten. Die figuren die zich een week niet wassen, die zouden wmb geweigerd mogen worden.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:17 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik zie niet wat het probleem is om naast hen te zitten. Die figuren die zich een week niet wassen, die zouden wmb geweigerd mogen worden.

Als ze echt als een hond leeft wast ze zich vast ook niet elke dag

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:17 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Als ze echt als een hond leeft wast ze zich vast ook niet elke dag

Als je goed had gelezen, had je gezien dat ze niet als een hond leeft, maar als een huisdier. Er zijn veel soorten huisdieren en bijv. poezen zijn m.b.t. zichzelf weer erg hygienisch.

Jij bent trouwens echt een kruistocht aan het houden vóór die mensen hè, Alicey? Zelf ook zo'n freak zeker?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:18 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen, had je gezien dat ze niet als een hond leeft, maar als een huisdier. Er zijn veel soorten huisdieren en bijv. poezen zijn m.b.t. zichzelf weer erg hygienisch.

Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.

nee jij heb lekker argumenten..

donder toch op joh

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Jij bent trouwens echt een kruistocht aan het houden vóór die mensen hè, Alicey?

Een minderheid in dit topic, dus niet onterecht imo.

quote:

Zelf ook zo'n freak zeker?

Zoals in in eerdere reactie ook al aangaf, acht ik het waarschijnlijk dat ik dit soort dingen in de toekomst ook zal doen. Met de beste wil van de wereld kan ik echter niet zien wat jouw probleem daar mee is..

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:20 schreef Yorrit het volgende:

[..]

nee jij heb lekker argumenten..

donder toch op joh

Het vriendje van Alicey?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.

Voor poezen bestaan ook tuigjes.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:21 schreef Alicey het volgende:

[..]

Een minderheid in dit topic, dus niet onterecht imo.
[..]

Zoals in in eerdere reactie ook al aangaf, acht ik het waarschijnlijk dat ik dit soort dingen in de toekomst ook zal doen. Met de beste wil van de wereld kan ik echter niet zien wat jouw probleem daar mee is..

Ik snáp het niet. Wáárom zou je dat doen? Wáárom? Wat is het nut, wat is er leuk aan? Wat mij betreft loop je knalhard voor paal. Prima dat je zoiets in je eigen huis doet, maar waarom jezelf voor schut zetten voor de buitenwereld, terwijl je er niks anders mee bereikt dan rare blikken en hoongelach?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:23 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik snáp het niet. Wáárom zou je dat doen? Wáárom? Wat is het nut, wat is er leuk aan?

Rolbevestiging. Je geeft er een band mee aan waar de ene ondergeschikt is aan de ander, de een de ander een vergaand vertrouwen gunt, de ander jegens de een zich in verre mate verantwoordelijk acht, de een zich aan de ander overgeeft. Voor de een is die verantwoordelijkheid een reden om dat te doen, voor de ander het vertrouwen. Een win-win situatie dus. Een situatie waar beiden van profiteren.

quote:

Wat mij betreft loop je knalhard voor paal. Prima dat je zoiets in je eigen huis doet, maar waarom jezelf voor schut zetten voor de buitenwereld, terwijl je er niks anders mee bereikt dan rare blikken en hoongelach?

Zie boven. Losgezien daar van, waarom zou je iemand weigeren voor wat dan ook op grond daar van?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Mikkie het volgende:
Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?

Ik zou haar aaien. Misschien geeft ze wel een pootje terug

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Rolbevestiging. Je geeft er een band mee aan waar de ene ondergeschikt is aan de ander, de een de ander een vergaand vertrouwen gunt, de ander jegens de een zich in verre mate verantwoordelijk acht, de een zich aan de ander overgeeft. Voor de een is die verantwoordelijkheid een reden om dat te doen, voor de ander het vertrouwen. Een win-win situatie dus. Een situatie waar beiden van profiteren.

Je kunt mij niet wijsmaken dat je iemand niet op andere wijze je vertrouwen kan gunnen of verantwoordelijkheid kan geven. En als je dat inderdaad niet kan, dan is het tijd om eens goed over je relatie te gaan denken. Prima dat je van alles wil bevestigen tegenover elkaar, maar er zijn toch wel andere manieren dat dit? Kom op zeg, een beetje iemands hondje lopen spelen. Dat mensen dat bij seks opwindend vinden... bondage, submissionspelletjes enzo, daar kan ik me dan nog iets bij voorstellen. Maar zo over straat lopen, dat gaat er bij mij niet in.

quote:

[..]

Zie boven. Losgezien daar van, waarom zou je iemand weigeren voor wat dan ook op grond daar van?

Omdat die mensen toch een beetje in het gareel gehouden moeten worden. Je leeft met 6 miljard mensen hier, als iedereen maar lekker gaat doen waar ie zin in heeft en wat voor hem of haar een winstsituatie oplevert dan wordt het een teringbende. Leuk als je jezelf wilt uiten enzo, maar dit is toch wel het belachelijke. Die mensen moeten haast tegen zichzelf in bescherming worden genomen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:36 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Ik zou haar aaien. Misschien geeft ze wel een pootje terug

Of ze pist als één of ander beest tegen je voet aan. Voordeel: je kunt dat kutbeest dan wel meteen een rotschop verkopen .

Maar wedden dat die hypocriete strontzakken je dan aanklagen voor mishandeling of bedreiging ofzo, ipv dierenmishandeling? .

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:37 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Je kunt mij niet wijsmaken dat je iemand niet op andere wijze je vertrouwen kan gunnen of verantwoordelijkheid kan geven. En als je dat inderdaad niet kan, dan is het tijd om eens goed over je relatie te gaan denken.

Natuurlijk kan dat op andere manieren. Waarom zou deze manier echter niet mogen?

quote:

Prima dat je van alles wil bevestigen tegenover elkaar, maar er zijn toch wel andere manieren dat dit? Kom op zeg, een beetje iemands hondje lopen spelen. Dat mensen dat bij seks opwindend vinden... bondage, submissionspelletjes enzo, daar kan ik me dan nog iets bij voorstellen. Maar zo over straat lopen, dat gaat er bij mij niet in.

Waarom bondage en submissionspellen wel, maar dit neit? Is het omdat dit in publiek is, of is het een andere reden?

quote:

Omdat die mensen toch een beetje in het gareel gehouden moeten worden.

Waarom? De meeste mensen die vinden dat mensen in het gareel gehouden moeten worden hebben zelf een gebrek aan geweten..

quote:

Je leeft met 6 miljard mensen hier, als iedereen maar lekker gaat doen waar ie zin in heeft en wat voor hem of haar een winstsituatie oplevert dan wordt het een teringbende.

Natuurlijk, maar wat is in dit specifieke geval het probleem?

quote:

Leuk als je jezelf wilt uiten enzo, maar dit is toch wel het belachelijke. Die mensen moeten haast tegen zichzelf in bescherming worden genomen.

Waarom?