FOK!forum / Muziek / Amy Winehouse nummer 1 in de Top 40 met Valerie.
Arceewoensdag 23 januari 2008 @ 00:34


En terecht.

Amy Winehouse - Valerie

Topnummer.
Hounietwoensdag 23 januari 2008 @ 00:42
Ik vind het helemaal niets , maar dat is mijn mening.
Tazmaniacwoensdag 23 januari 2008 @ 00:43
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 00:42 schreef Houniet het volgende:
Ik vind het helemaal niets , maar dat is mijn mening.
Maisnonwoensdag 23 januari 2008 @ 00:43
Te vaak gehoord. En ik geef meer credits aan Mark Ronson eigenlijk
PizzaSalamiwoensdag 23 januari 2008 @ 00:43
Dat ze een paar flinke lijnen neemt om het te vieren.
-skippybal-woensdag 23 januari 2008 @ 00:52
Oh.
remlofwoensdag 23 januari 2008 @ 01:09
En dat als eerste nummer waarvan niet eens een (CD) single van is uitgekomen. Chapeau
Het is inderdaad een lekker nummer, heb het haar februari vorig jaar al live horen zingen in Paradiso
Mhjoezickwoensdag 23 januari 2008 @ 01:18
Ik vond het origineel van the Zutons leuker.
Arceewoensdag 23 januari 2008 @ 19:29
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 00:43 schreef Maisnon het volgende:
Te vaak gehoord.
Nú al?
Aisumasenwoensdag 23 januari 2008 @ 20:09
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 19:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nú al?
Eh...ja. Mark Ronson's album is al bijna een jaar uit.
Maisnonwoensdag 23 januari 2008 @ 23:06
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 19:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nú al?
Ja in de wondere wereld buiten de Top 40
klaaroverdonderdag 24 januari 2008 @ 12:53
De Winehouse cover is veel minder dynamisch dan het Zutons origineel.
Telkens dat uptempo drumritme wat er doorheen ligt te stuiteren, ik vind het niet fijn.
Het onderscheid tussen couplet en refrein vervaagt op die manier helemaal.
Bovendien vind ik dat Amy Winehouse dit lied nogal onzorgvuldig zingt, met telkens dezelfde stembuigingen.

Nee dan het origineel van de Zutons: kundig gitaarspel, goede dynamische opbouw van het nummer, fantastisch gezongen met een soort snik in de zangstem, scherp contrast tussen coupletten en refreinen, kortom geweldig.

De cover van Ronson/Winehouse klinkt wel totaal anders dan het origineel.
Dat is toch een verdienste, dus toch nog een klein pluspunt.
boriszdonderdag 24 januari 2008 @ 12:55
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 01:18 schreef Mhjoezick het volgende:
Ik vind het origineel van the Zutons leuker.



Amy Wijnhuis
Die versie is kut.
eleusisdonderdag 24 januari 2008 @ 13:08
Alles wat dat lopend crackpand aanraakt verandert in shit. Of misschien word ik wel gewoon te oud.
V.donderdag 24 januari 2008 @ 13:09
Ik ben zwaar allergisch voor die snuifkut

V.
Acathladonderdag 24 januari 2008 @ 13:39
Ik vind het best een aardig nummer.
HeatWavedonderdag 24 januari 2008 @ 13:41
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 01:18 schreef Mhjoezick het volgende:
Ik vond het origineel van the Zutons leuker.
understatement van het jaar, het origineel is muziek, dit is verkrachting..

Amy, gelukkig haat ze zichzelf ook...
Dos37donderdag 24 januari 2008 @ 14:43
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 13:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

understatement van het jaar, het origineel is muziek, dit is verkrachting..

Amy, gelukkig haat ze zichzelf ook...
idd
roze-meisjedonderdag 24 januari 2008 @ 18:47
vind 't een leuk nummer, ken 't origineel verder niet...
terecht dus
Dahahandonderdag 24 januari 2008 @ 19:10
Waarom kunnen jullie voor de verandering Amy niet is los zien van haar persoon en priveleven?
Heerlijk nummer, beter dan het origineel - alleen een beetje laat dat wel
Ms.Poesdonderdag 24 januari 2008 @ 19:43
Super nummer waar ik steeds blij van wordt. Dus geheel terecht.

Helaas zal dit haar verval nog wat versnellen, het meisje kan de roem nu al niet aan...
HeatWavevrijdag 25 januari 2008 @ 09:18
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 19:10 schreef Dahahan het volgende:
Waarom kunnen jullie voor de verandering Amy niet is los zien van haar persoon en priveleven?
Heerlijk nummer, beter dan het origineel - alleen een beetje laat dat wel
niet = los zien?

Waar HEB je het over?

EN ga je tanden poetsen met zeep, beter dan het origineel? Echt, zum kotsen deze jankversie van die grafsnol...
V.vrijdag 25 januari 2008 @ 11:04
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 19:10 schreef Dahahan het volgende:
Waarom kunnen jullie voor de verandering Amy niet is los zien van haar persoon en priveleven?
Door dezelfde reden dat ik mooie mensen met een volkomen kutkarakter niet meer mooi vind. Ik kan dat niet los zien.

V.
Grobbelvrijdag 25 januari 2008 @ 11:23
Het is geen echt geweldige plaat, maar nog steeds een verademing ten opzichte van wat er normaal gesproken op 1 komt in de hitlijsten.
Karinavrijdag 25 januari 2008 @ 11:25
Ik vond het een leuk nummer, maar ik heb het nu zo vaak gehoord (ieder uur of zo) dat het me nu zwaar de keel uitkomt.
Strolie75vrijdag 25 januari 2008 @ 11:26
Vaag wijf, maar zingen kan ze!
Chellvrijdag 25 januari 2008 @ 14:58
Ik vind het echt een ontzettend zeiknummer. Ik vind haar stem gewoonweg echt NIET mooi
Happelvrijdag 25 januari 2008 @ 15:06
Het zijn beide flutnummers.
vingerplantvrijdag 25 januari 2008 @ 15:10
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 19:10 schreef Dahahan het volgende:
Waarom kunnen jullie voor de verandering Amy niet is los zien van haar persoon en priveleven?[quote]
OK..
quote:
Heerlijk nummer, beter dan het origineel
Nee, nog steeds niet. Sorry.
ilona-scuderiavrijdag 25 januari 2008 @ 17:43
Leeft ze nog dan?