Dus, als je gaat slapen de CV naar 0 zodat je 's nachts niet stookt en 's ochtends weer opstoken naar 19?
Of, de CV naar 14 en laag laten brommen zodat je minder op hoeft te stoken 's ochtends?
Wat is het goedkoopst? Of, na hoeveel tijd ligt het omslagpunt? (Bijv.: als je de verwarming 6 uur lang lager wilt hebben kun je beter op 0 zetten want dan is dat het goedkoopst, bij minder dan 6 uur op 14 ofzo).
Los van het feit dat wakker worden in 14 graden natuurlijk prettiger is dan wakker worden in kou, zeker als je met het raam open slaapt, gaat het me hier en nu alleen om de prijs! Wat is het goedkoopste?
Maar ja, wat weet ik er ook van; ik heb gelukkig geen CV maar een gashaard.
quote:Bij mij koelt het als het buiten flink vriest af naar ca. 15 graden. Daarop stel ik de thermostaat ook altijd in als ik langere tijd weg ben, weekje vakantie ofzo.Op maandag 21 januari 2008 13:52 schreef Dreammaster het volgende:
in wat voor krot woon jij.... als ik de kachel 's avonds uit zet wordt het niet kouder dan 17 graden
Maar vind de vraag van TS toch interessant, hebzelf geen antwoord, dus vandaar tvp.
In combinatie met vocht, ventilatie en schimmels is het echter niet optimaal.
quote:Maar niet iedereen woont in jouw huis.Op maandag 21 januari 2008 13:52 schreef Dreammaster het volgende:
in wat voor krot woon jij.... als ik de kachel 's avonds uit zet wordt het niet kouder dan 17 graden
Denk dat die ene graad weinig nut heeft maar is dan ook puur psychisch.
Scheelt het nou veel que stookkosten als ik hem 's nachts op 17 zet ipv op 19 of 20?
Ik vind het a-relaxed om op te staan als het koud is in huis..
quote:ik dacht dat trollen in een grot woonden?Op maandag 21 januari 2008 13:52 schreef Dreammaster het volgende:
in wat voor krot woon jij.... als ik de kachel 's avonds uit zet wordt het niet kouder dan 17 graden
Tegenstrijdige antwoorden tot nu toe!quote:De vraag is zeker interessant... maar doordat TS het in de OP het erover heeft om op 14 graden te stoken 's nachts had ik het idee dat het bij hem afkoelt naar minder dan 10 graden ofzo.Op maandag 21 januari 2008 13:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Bij mij koelt het als het buiten flink vriest af naar ca. 15 graden. Daarop stel ik de thermostaat ook altijd in als ik langere tijd weg ben, weekje vakantie ofzo.
Maar vind de vraag van TS toch interessant, hebzelf geen antwoord, dus vandaar tvp.
quote:Gelukkig niet...Op maandag 21 januari 2008 13:56 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Maar niet iedereen woont in jouw huis.
Je hebt toch zo'n gasteller in je meterkast?
Probeer het uit in je eigen huis.
Doe telkens de eerste meting zodra je de verwarming laag zet voor de nacht.
Doe telkens de tweede meting zodra je weer op 19 graden zit de volgende dag.
Noteer ook telkens de nachttemperatuur buiten, en de luchtvochtigheid binnen + buiten, en probeer dit te verrekenen in je resultaten.
Ik ben benieuwd!
(De energieleverancier adviseert: laat afkoelen tot 15 graden. Maar ja, dat zou ik ook zeggen als ik energieleverancier was)
quote:Als je nou een klokthermostaat neemt die je naar 20 graden laat gaan een uur voor je opstaat? Kan 's nachts de kachel op 15, een beter milieu begin bij jezelf, een lagere gasrekening ook trouwens.Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef MuRKie het volgende:
ik doe hem 's nachts op 19 en overdags op 20
Denk dat die ene graad weinig nut heeft maar is dan ook puur psychisch.
Scheelt het nou veel que stookkosten als ik hem 's nachts op 17 zet ipv op 19 of 20?
Ik vind het a-relaxed om op te staan als het koud is in huis..
Tevens een gratis schopje naar K&W
quote:Daar hebben ze de thermostaatklok voor uitgevonden...Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef MuRKie het volgende:
Ik vind het a-relaxed om op te staan als het koud is in huis..
Hier nachts op 20, overdag 22 graden. Heerlijk warm in je nakie rondlopen, ook in de nacht.
Nu nog met huisgenoot overleggen
Of het ook beter is voor het onderhoud van je huis....geen idee. Ik zou in elk geval tenminste een graadje warmer stoken dan buiten, dan weet je dat je in huis minder last van condens hebt.
quote:Bij ons scheelt het enorm dat we hem 's avonds uitzetten. Ik denk dat de enige juiste manier is om te meten wat het best bij jouw huis past.Op maandag 21 januari 2008 14:48 schreef Skinkie het volgende:
M'n moeder heeft het een jaar uitgeprobeerd. En het gelijkhouden op 1 graad lager scheelt echt enorm. Wanneer je hem 's nachts uitzet op nacht stand, dan zuipt dat ding zich 's ochtends vol gas om de temperatuur op peil te brengen.
quote:WTF?!Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef MuRKie het volgende:
ik doe hem 's nachts op 19 en overdags op 20
Overdag 18 à 19 en 'snachts 14 (wat zelden gehaald wordt) hier
.quote:Als het daadwerkelijk scheelt dan kan ik hem ook wel emt de hand terug zetten en kan ik er wel mee leven dat ik opsta in een wat kouder huis.. Heb ik geen klok thermostaat voor nodig.. Kost notabene ook geldOp maandag 21 januari 2008 14:26 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als je nou een klokthermostaat neemt die je naar 20 graden laat gaan een uur voor je opstaat? Kan 's nachts de kachel op 15, een beter milieu begin bij jezelf, een lagere gasrekening ook trouwens.
Maar als ik de kachel op 15 zet kost het wel 15 triljoen biljoen keer meer energie om het huis de volgende dag weer op te warmen ofzo
Hoewel mijn huisie niet echt afkoeld want ik heb een bovenwoning en mijn vloer wordt nu dus lekker verwarmd door de benedenburen
Uit bed, snel eten, mezelf opfrissen en weg, voor die 20 a 30 minuten loont dat ook niet.
Als ik thuis kom om 5 uur gaat de thermostaat op 19 graden, en rond een uur of 10 gaat de klokthermostaat weer op de nachtstand, dan zakt de temperatuur tot een graad of 16,17.
quote:Als je plekken hebt die slecht geïsoleerd zijn gaat die vlieger echt niet op. Dan slaat vocht toch wel neer.Op maandag 21 januari 2008 14:32 schreef AdBlocker het volgende:
Ach, in ieder geval nooit lager dan 15 graden. Anders krijg je schimmels, etc. Niet gezond. Als het gaat vriezen, kunnen je CV-buizen kapotbarsten.. Dus niet uitzetten.
Hier nachts op 20, overdag 22 graden. Heerlijk warm in je nakie rondlopen, ook in de nacht.
15graden >>> 0 graden. Op je thermostaat zit een sterretje zodat water in de leidingen blijft stromen, moeder natuur moet het wel heel frisjes maken wil de CV-buis dan nog barsten. Daar hoeft het echt geen 15 graden voor te zijn.
Sowieso zijn schimmels nauwelijks een probleem als je af en toe lucht. Daarnaast heb je bij een lagere temperatuur minder vocht in de lucht dus ook minder kans op condens. Zeker als je overdag niet thuis bent zal de vochtconcentratie 's avonds bij verwarming niet zo snel oplopen dat het 's nachts problemen op gaat opleveren (beetje afhankelijk van de situatie).
Zoveel mogelijk de verwarming uit... Wordt je man van, is goed voor woning, goed voor je gasrekening en ook beter voor je weerstand.
22C
Is dit een bejaardensoos of zo???[ Bericht 5% gewijzigd door Ooster op 21-01-2008 17:51:50 ]
quote:Idd! Ken iemand waar 't altijd 25° binnen isOp maandag 21 januari 2008 17:42 schreef Ooster het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk de verwarming uit... Wordt je man van, is goed voor woning, goed voor je gasrekening en ook beter voor je weerstand.
22C
. Kom je altijd met koppijn buiten .Ik ben nooit ziek, hij constant
.http://www.allesduurzaam.(...)besparing/535720080/
Tips om energie te besparen:
VERWARMING EN WARM WATER
- Zet de kamerthermostaat een uur voor vertrek of slapen gaan op 13 tot 15 graden. Het huis koelt dan niet teveel af en kan 's ochtends zonder veel extra energie weer opwarmen.
- In huizen die na 1994 gebouwd zijn is het efficiënter het huis 's nachts op dezelfde temperatuur te houden, dan om het huis 's ochtends weer warm te stoken.
- De thermostaat overdag één graad lager, bespaart gemiddeld 7% op uw energiegebruik voor verwarming.
- Zeker als het huis geen dubbele beglazing heeft, gaat er veel warmte verloren via de ramen. Als u 's avonds de gordijnen sluit houdt u veel warmte binnen.
- In de zomer en als u langer dan 5 dagen van huis gaat, kunt u de waakvlam van geiser en cv-ketel uitdoen.
- Per keer staan wij gemiddeld 8,5 minuten onder de douche, een minuut korter bespaart op jaarbasis veel water en energie
wow Dat is dus het echte advies!quote:Als de cv overdag gewoon stookt, dan maakt het niks uit dat hij s`nachts niet stookt, die schimmels blijven dan wel weg.Op maandag 21 januari 2008 13:55 schreef MaGNeT het volgende:
Kachel uit is het goedkoopste voor je gasrekening.
In combinatie met vocht, ventilatie en schimmels is het echter niet optimaal.
helemaal uit zetten heeft als nadeel dat je sòchtend de woning ook weer geheel moet warmstoken, voor het op temperatuur houden is betrekkelijk weinig energie nodig, de meeste energie is nodig om de warmteverliezen naar buiten toe op te vangen.
En de schil (muren, vloeren en dak) moeten op temperatuur zijn om je een behaaglijk gevoel te geven.
Als je de koudeuitstraling nog heb van de schil, dan blijft het langer koud aanvoelen.
quote:Van die adviezen ben ik toch niet zo ondersteboven.Op maandag 21 januari 2008 18:29 schreef winterapfel het volgende:
http://www.allesduurzaam.(...)besparing/535720080/
.....................
- Zet de kamerthermostaat een uur voor vertrek of slapen gaan op 13 tot 15 graden. Het huis koelt dan niet teveel af en kan 's ochtends zonder veel extra energie weer opwarmen.
- In huizen die na 1994 gebouwd zijn is het efficiënter het huis 's nachts op dezelfde temperatuur te houden, dan om het huis 's ochtends weer warm te stoken.
Een afkoeling tot 13 graden, in wat voor huis heb je dat nog? Mijn matig geisoleerde jaren '70 huis met ramen als etalageruiten koelt nog niet eens zo ver af.
En om in een recent huis dag en nacht de comfort temperatuur (van 20-21 graden) aan te houden lijkt me ook niet echt nodig.
Volgens mijn eigen, niet wetenschappelijk onderbouwde, vuistregel hanteer ik een "basistemperatuur" van 17 graden. De andere temperaturen zijn 19 graden voor 's ochtends, 20 graden begin vd avond en 21 graden later op de avond. De klokthermostaat regelt dat keurig.
Wij hebben onze (superdeluxe) klokthermostaat het laten regelen voor onze "HR ++ weet-ik-veel-wat-voor-geweldige-nieuwe-ketel". Een jaar lang. Gevolg --> Honderden euro bijbetalen.
Daar zijn we van terug gekomen
Sindsdien hebben handmatig overdag de thermostaat op 22 (vanaf een uur of 2 's middags) en als we naar bed gaan (uur of 10 's avonds) gaat ie op 18. Is ons overigens geadviseerd door de ketelspecialist (of hoe heten die lui
).Het eerste jaar flink wat voorschot teruggekregen en het maandelijkse bedrag omlaag. Sindsdien gaat het prima met het stoken. Gewoon maar lekker zelf die thermostaat bedienen.
Ik heb altijd begrepen dat het omhoog stoken van de ketel veel meer energie kost dan op temperatuur houden en dat je daarom beter het verschil niet al te groot kunt maken.
Ik weet dat je met die instellingen veel kunt doen, maar in een flink vrijstaand herenhuis uit '34 kun je blijkbaar beter de boel zelf regelen
Overigens stoken wij bij flinke koude winters nog lekker wat bij met een petroleumkachel in de huiskamer, als we toch daar zitten met z'n tweeën. Scheelt ook heel veel in de stookkosten.
quote:Ik snap wat je bedoelt. Die zelflerende en adapterende thermostaten heb ik het ook niet zo op. Heb in dit huis en in het vorige bewust een simpele klokthermostaat genomen die niks meer doet dan het verhogen of verlagen van de temperatuur op de momenten dat ik het ook met de hand zou doen.Op maandag 21 januari 2008 21:27 schreef maedel het volgende:
Interessant!
Wij hebben onze (superdeluxe) klokthermostaat het laten regelen voor onze "HR ++ weet-ik-veel-wat-voor-geweldige-nieuwe-ketel". Een jaar lang. Gevolg --> Honderden euro bijbetalen.
Daar zijn we van terug gekomen
Sindsdien hebben handmatig overdag de thermostaat op 22 (vanaf een uur of 2 's middags) en als we naar bed gaan (uur of 10 's avonds) gaat ie op 18. Is ons overigens geadviseerd door de ketelspecialist (of hoe heten die lui
Het eerste jaar flink wat voorschot teruggekregen en het maandelijkse bedrag omlaag. Sindsdien gaat het prima met het stoken. Gewoon maar lekker zelf die thermostaat bedienen.
Het grootste plupunt van zo'n ding is dat je nooit vergeet de temperatuur terug te zetten als je naar bed gaat of als iedereen het huis uit is naar school/werk.
quote:Vrij weinig inderdaad :-) Het opnieuw op temperatuur brengen kost minder energie. Teken beide temperatuurverlopen maar eens in een grafiek en bepaal de oppervlakte onder de grafiek.Op maandag 21 januari 2008 13:54 schreef Daffodil31LE het volgende:
Als het water in je CV tijdens de nacht gewoon op temperatuur kan blijven, kost dat uiteindelijk minder energie dan water van koud naar de gewenste temperatuur te moeten stoken.
Maar ja, wat weet ik er ook van; ik heb gelukkig geen CV maar een gashaard.
quote:Hoe kan dat nou?Op maandag 21 januari 2008 18:29 schreef winterapfel het volgende:
even google-en, afhankelijk van de isolatie van je huis dus....
http://www.allesduurzaam.(...)besparing/535720080/
Tips om energie te besparen:
VERWARMING EN WARM WATER
- Zet de kamerthermostaat een uur voor vertrek of slapen gaan op 13 tot 15 graden. Het huis koelt dan niet teveel af en kan 's ochtends zonder veel extra energie weer opwarmen.
- In huizen die na 1994 gebouwd zijn is het efficiënter het huis 's nachts op dezelfde temperatuur te houden, dan om het huis 's ochtends weer warm te stoken.
Jaren 70 huis, redelijk geisoleerd. op temperatuur houden betekend erg veel extra gas verbruik.
quote:Meten is weten blijf ik zeggen. Voor ons huis geldt dat we handmatig regelen met een HR ketel. Vanaf een uur of 2 's middags 17 graden, 's avonds 18 graden en om 20.00 uur terug naar 15 tot een uur of twee de volgende dag.Op maandag 21 januari 2008 21:13 schreef quo_ het volgende:
[..]
Volgens mijn eigen, niet wetenschappelijk onderbouwde, vuistregel hanteer ik een "basistemperatuur" van 17 graden. De andere temperaturen zijn 19 graden voor 's ochtends, 20 graden begin vd avond en 21 graden later op de avond. De klokthermostaat regelt dat keurig.
Ons gasvebruik is gedaald naar ongeveer 450m3 per jaar voor een 5 kamer hoekwoning uit 1988. Als ik de thermostaat constant op 17 zou houden redden we dat echt niet.
Bij een matig geisoleerde woning zul je zien dat het verlagen van de themperatuur 's nachts een besparing geeft tot aan een optimum ergens rond de 15 a 17 graden.
Bij een slecht of niet geisoleerde woning zul je om 's nachts bij koud weer een temperatuur van 15 te halen flink verwarmt moeten worden.
's Nachts en overdag staat de thermostaat op 15.
Als ik 's avonds thuiskom gaat 'ie naar 17 en als ik rustig op de bank of achter mijn PC ga zitten, zet ik hem op 19.
Als ik dat te koud vind, doe ik een warm vest aan.
Uurtje voordat ik ga slapen, gaat 'ie weer naar 15.
quote:Klopt maar dat is niet de enige factor. De muren, plafond en vloer verliezen ook hun warmte en de vochtgrens in de muur gaat naar binnen toe. Als de verwarming weer in werking gestelt wordt moet niet alleen de lucht in de ruimte worden opgewarmt maar ook de vochtgrens weer worden terug gestookt en weer warmte in de muren worden opgeslagen. Hoeveel energie dat kost hangt af van de afkoel snelheid. Hoe hoger deze is hoe meer energie het kost voordat de ruimte weer terug op temperatuur is gebracht.Op maandag 21 januari 2008 14:51 schreef TR08 het volgende:
Ik kan me voor de energie rekening niet voorstellen dat op 15 laten staan goedkoper is dan naar nul laten zakken. Om te beginnen voert je huis minder energie af als het binnen kouder is
quote:Als de installatie waterzijdig afgeregeld is, is de retour water temperatuur altijd laag.en verder is tijdens het bijstoken 's ochtends vroeg het ketel rendement hoger als de water retour temperatuur lager (lees: je huis kouder) is.
quote:De condens ontstaat juist doordat koudere lucht minder vocht kan bevatten. Zodra de temperatuur in de woning daalt gaat de relatieve luchtvochtigheid omhoog. Als de temperatuur verder daalt moet het vocht condenseren.Op maandag 21 januari 2008 17:42 schreef Ooster het volgende:
Sowieso zijn schimmels nauwelijks een probleem als je af en toe lucht. Daarnaast heb je bij een lagere temperatuur minder vocht in de lucht dus ook minder kans op condens.
quote:Zeker als je overdag niet thuis bent zal de vochtconcentratie 's avonds bij verwarming niet zo snel oplopen dat het 's nachts problemen op gaat opleveren (beetje afhankelijk van de situatie).
is afhankelijk van de ventiliatie maar niet van de temperaturen die voor 's nachts ingesteld worden.quote:Zeker niet waar. Een onverwarmde woning krijgt last van vochtdoorslag, een woning die wisselend sterk verwarmt en afgekoelt wordt slijt door het continue wisselen van de omstandigheden.Zoveel mogelijk de verwarming uit... Wordt je man van, is goed voor woning
quote:De besparing tussen het zetten op 13 of 16 is in zo'n geval 0. Het zetten op 17, 18 of 19 kan duurder zijn maar kan b.v. 17 of 18 juist net iets goekoper zijn. Kun je alleen vast stellen door gedurende een langere periode het verbruik, buitentemperatuur en luchtvochtigheid te meten.Op dinsdag 22 januari 2008 08:52 schreef Xcalibur het volgende:
Bij mij staat ie 's nachts altijd op 13 (laagste stand op de termostaat), maar kouder dan 18 wordt het toch niet
s'nachts zet ik hem naar 16 of 17 maar meestal is het de volgende ochtend teruggezakt naar 18 graden. Goed geisoleerd hier dus.
Maar ik heb wel nieuwbouw dus deze winter moet ik alles mee stoken, denk dat ik als ik een jaar verder ben, niet alle ruimtes mee stook.
quote:Je moet die buisjes op de radiatoren koel houden.Op dinsdag 22 januari 2008 13:22 schreef Katinkat het volgende:
Wij hebben geen ketel, maar stadswarmte. Wat is dan voordeliger...'s nachts heel laag zetten, of maar een paar graden lager?
Als je gelijkmatig stookt dan heb je minder kosten.
Kennis van me heeft ook een dergelijk systeem, gezamelijke ketel enzo maar die bovenbuurman stookt zoveel dat hij genoeg heeft aan de warmte van de leidingen door zijn keuken.
quote:Heb geen stadsverwarming, maar wel in een flat gewoond met gezamenlijke CV- met dezelfde buisjes die jij bedoelt, denk ik. Heb er niet meer mee te maken dus, maar vroeg me wel af hoe je zoiets (rendabel) doet? (legaal natuurlijkOp dinsdag 22 januari 2008 13:35 schreef Noway666 het volgende:
[..]
Je moet die buisjes op de radiatoren koel houden.
)ontopic
bouwjaar huis: 1932, voorzijde dubbelglas, achterzijde nog enkelglas; isolatie verdere woning goed
temperatuur: snachts: 14.5 C; overdag constante streeftemp van 18.5 C (tegenwoordig wat hoger ivm gezinsuitbreiding)
NB als het 's nachts niet te koud is buiten, zetten wij een raam half open om te luchten.
quote:* LeeHarveyOswald mompelt over een timer die om 7:00 de temperatuur van 16 naar 20 omhoog gooit.Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef MuRKie het volgende:
ik doe hem 's nachts op 19 en overdags op 20
Denk dat die ene graad weinig nut heeft maar is dan ook puur psychisch.
Scheelt het nou veel que stookkosten als ik hem 's nachts op 17 zet ipv op 19 of 20?
Ik vind het a-relaxed om op te staan als het koud is in huis..
quote:Idem snachts 17 en overdag 20 tot 22Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef MuRKie het volgende:
ik doe hem 's nachts op 19 en overdags op 20
Denk dat die ene graad weinig nut heeft maar is dan ook puur psychisch.
Scheelt het nou veel que stookkosten als ik hem 's nachts op 17 zet ipv op 19 of 20?
Ik vind het a-relaxed om op te staan als het koud is in huis..
-edit-
en ter controle laat je je buren het precies andersom doen.
quote:Heeft weinig nut, dit i.v.m. de graaddagen,of je moet alles d.m.v. de graaddagen gaan omrekenen.Op woensdag 23 januari 2008 00:50 schreef mcDavid het volgende:
noteer de stand van je gasmeter, zet 'm een maandje 's nachts uit, noteer nogmaals de stand, zet 'm een maandje 's nachts aan, en je weet wat het uitmaakt.
-edit-
en ter controle laat je je buren het precies andersom doen.
Met buren gaan vergelijken heeft in het algemeen weinig nut, aangezien de meeste mensen niet dezelfde gevoelstemperatuur hebben, en daardoor ook niet dezlfde ruimtetemperatuur.
De gemiddelde woningtemperatuur is ongeveer 21 graden, met uitschieters naar beneden en naar boven toe.
De een vind 18 graden voldoende, de ander is pas tevreden bij 25 graden.
Ik noem maar wat.
Hoe zit het eigenlijk?
Er zijn 2 dingen van invloed;
-De afstraling van warmte uit je huis.
-het rendement van de cv ketel.
1 ding is zeker, als het kouder in je huis is dan verlies je minder warmte.
dus, om je huis sochtends op te warmen kost minder energie dan de hele nacht warm te houden.
MAAR om je huis warm te houden zal een modulerende thermostaat de temperatuur van het water op bijvoorbeeld 40 graden willen hebben, op 40 graden brand een HR ketel vrij efficient.
Echter, om je huis snel op te warmen is een veel hogere watertemperatuur nodig, anders schiet het niet op.
Dit kan bijvoorbeeld 70, 80 of zelfs 90 graden zijn. Bij die temperaturen verbruikt een hr ketel net zoveel gas als een VR ketel. Dit is dus wat extra kost ten opzichte van warm houden...
En wat nu dus voor jou beter is, dat hangt er vanaf wat voor cv je hebt.(heb je een VR ketel, dan maakt de watertemp toch niet zoveel uit.)
En hoe lang je weg bent...
Als je 2 weken weg bent, dan kan die cv wel een tikje lager natuurlijk..
Als je lang van huis bent bespaar je natuurlijk wel door die periode de kachel op slechts 14 of 15 graden te houden.
quote:Ik denk heel wat te weten van straling en warmte overdracht maar hier zie ik niet direct de logica van in. Waar baseer je dit op?Op woensdag 23 januari 2008 15:03 schreef Frezer het volgende:
Opwarmen kost veel meer energie dan een bepaalde temperatuur handhaven. Een verschil van 3 á 4 graden tussen de maximale en minimale temperatuur is over het algemeen het gunstigst.
-knip-
quote:Een controleproef is iets anders als een vergelijking.Op woensdag 23 januari 2008 08:45 schreef klipper het volgende:
[..]
Heeft weinig nut, dit i.v.m. de graaddagen,of je moet alles d.m.v. de graaddagen gaan omrekenen.
Met buren gaan vergelijken heeft in het algemeen weinig nut, aangezien de meeste mensen niet dezelfde gevoelstemperatuur hebben, en daardoor ook niet dezlfde ruimtetemperatuur.
De gemiddelde woningtemperatuur is ongeveer 21 graden, met uitschieters naar beneden en naar boven toe.
De een vind 18 graden voldoende, de ander is pas tevreden bij 25 graden.
quote:Het rendement van je ketel (vooral als het een HR-ketel is) wordt steeds lager hoe harder je stookt.Op woensdag 23 januari 2008 19:58 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ik denk heel wat te weten van straling en warmte overdracht maar hier zie ik niet direct de logica van in. Waar baseer je dit op?
quote:Waarom?Op woensdag 23 januari 2008 20:13 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het rendement van je ketel (vooral als het een HR-ketel is) wordt steeds lager hoe harder je stookt.
quote:Dat is omgekeerd. Bij harder stoken doet hij het juist beter. De ketel stuurt op de uitgaande temperatuur van het water. Die hangt mede af van de ingaande temperatuur van het water.Op woensdag 23 januari 2008 20:13 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het rendement van je ketel (vooral als het een HR-ketel is) wordt steeds lager hoe harder je stookt.
Als je hele huis koud is is het water dat terug de ketel in komt ook kouder. Daarmee kan de ketel de rookgassen van de vlam verder terugkoelen en voila, een hoog rendement
De ketel moet wel iets harder stoken om het extra koude water heet te krijgen maar elke kuub gas wordt ook duidelijk beter benut.quote:Omdat deze geoptimaliseerd is voor gemiddeld gebruik. Als je 'm harder laat stoken, kan de warmtewisselaar in de uitlaat het niet bijbenen, waardoor er veel te warme lucht uit je schoorsteen komt. En nog erger: dat er nog een heule hoop ongecondenseerde waterdamp in die lucht zit. (dat laatste is bij VR ketels sowieso het geval, vandaar dat daarbij het verschil minder is)
Het rendement van de ketel wordt over het algemeen ook berekend bij iets van 60o. Maar veel mensen zetten de cv-water temperatuur gewoon op 80 graden omdat het huis dan lekker snel opwarmt. Maar dan stook je dus continue op een niet-optimaal rendement. Een lagere cv-water temperatuur instellen en de temperatuur in je huis constanter houden kan dan al snel gunstiger zijn.
quote:Hoe hoger de uitgaande temperatuur, hoe hoger de retourtemperatuur. Een lagere cv-water temperatuur is dus altijd gunstiger.Op woensdag 23 januari 2008 20:31 schreef TR08 het volgende:
[..]
Dat is omgekeerd. Bij harder stoken doet hij het juist beter. De ketel stuurt op de uitgaande temperatuur van het water. Die hangt mede af van de ingaande temperatuur van het water.
Als je hele huis koud is is het water dat terug de ketel in komt ook kouder. Daarmee kan de ketel de rookgassen van de vlam verder terugkoelen en voila, een hoog rendement
Ik zou het alleen wel jammer vinden als de fabrikant van een HR ketel die verhouding zo kiest.
quote:Sja zo werkt het nou eenmaal, we worden met zijn allen genaait. Vandaar ook dat ze rendementen van 107% kunnen claimen, omdat ze het al jaren op een nogal kromme manier berekenen. Maar niemand is zo gek een lager rendement op de doos te zetten dan de concurrent, omdat 'ie een andere rekenmethode aanhoudt.Op woensdag 23 januari 2008 20:55 schreef TR08 het volgende:
Met je verhaal over hoog brander vermogen in verhouding tot de warmtewisselaar heb je wel een punt idd
Ik zou het alleen wel jammer vinden als de fabrikant van een HR ketel die verhouding zo kiest.
quote:De vraag is alleen of het zin heeft je huis 's ochtends op te warme. De meeste mensen die ik ken zijn maar zo kort in huis thuis opstaan en weggaan naar het werk/school dat het niet zo veel zin heeft de kachel aan te doen.Op woensdag 23 januari 2008 12:21 schreef Ingmar89 het volgende:
dus, om je huis sochtends op te warmen kost minder energie dan de hele nacht warm te houden.
Wacht je tot 's middags dan kun je alweer voordeel hebben van een zonnetje. Bij ons is het huis vaak een graad warmer als we thuis komen puur door het zonnetje. Die hoeven we dan niet bij te stoken.
quote:--- Klein schopje ---Op maandag 21 januari 2008 14:06 schreef PAA-053 het volgende:
Ik woon in een bovenwoning in Groningen, bouwjaar 1920, enkel glas. Student. Bedankt voor je enorm behulpzame antwoord
Leuk draadje, het leeft bij mij ook wel aangezien ik net zelfstandig woon. Ik heb ook enkel glas, de temperatuur kan hier met niet al teveel moeite tot onder de 10 graden dalen (21 december 2007). Ik heb geen cv en zodra de gaskachel uitgaat, daalt de temperatuur vrij snel. En dan is dit nog maar een winter van niks.
quote:Ik kan helaas bevestigen dat dit inderdaad helemaal juist is!Op dinsdag 22 januari 2008 08:50 schreef tnimble het volgende:
Bij een slecht of niet geisoleerde woning zul je om 's nachts bij koud weer een temperatuur van 15 te halen flink verwarmt moeten worden.
Er geldt nog net niet: binnentemperatuur = buitentemperatuur.
Bestaat het eigenlijk, dat een woning in het geheel niet geïsoleerd is?