Doe je het weer. Het is Alves zelf niet aan te rekenen dat hij een contract in een vreemde taal ondertekent, waar geen vertegenwoordiger bij is. Dat is de fout van een haastig AZ. De kwestie is wanneer en hoe Heerenveen met het Engelse bod is gaan spelen. Zijn de Friezen geloofwaardig?quote:Op maandag 21 januari 2008 20:47 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
En (het kamp) Alves, tsja.. Hij gaat er in ieder geval financieel flink op vooruit. Of 'ie zichzelf nu ook geloofwaardiger heeft gemaakt. Laten we voor hem hopen dat 'ie voetballend en scorend een ieder de mond gaat snoeren, waar hij na de maand januari ook speelt.
Nu leg je me woorden in de mond. Ik doel vooral op het 'clubshoppen' wat ook door het kamp Alves gebeurd. Alves zelf zegt helemaal nooit iets. Maar het is wel Alves zelf die én in het Victorie-, excuusDSB-stadion ergens een krabbel heeft gezet en dat ook in Engeland heeft gedaan/wil doen.. Dát kun je 'm wel kwalijk nemen..quote:Op maandag 21 januari 2008 20:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
Doe je het weer. Het is Alves zelf niet aan te rekenen dat hij een contract in een vreemde taal ondertekent, waar geen vertegenwoordiger bij is. Dat is de fout van een haastig AZ. De kwestie is wanneer en hoe Heerenveen met het Engelse bod is gaan spelen. Zijn de Friezen geloofwaardig?
Zelfs toen AZ ze had belazerd gooide Heerenveen de deur niet dicht. Mocht Scheringa nog een visje komen eten. Dus ik sta nu ook niet raar te kijken dat terwijl Alves zit te tekenen in Alkmaar, dat Heerenveen hem aan Engelse koopvaarders overdeed. Waarbij Alves in een vervelend schuitje kwam te zitten, hij moet het doen met wat zijn advocaten hem vertellen. Hij màg weinig zelf beslissen.quote:Op maandag 21 januari 2008 21:03 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nu leg je me woorden in de mond. Ik doel vooral op het 'clubshoppen' wat ook door het kamp Alves gebeurd. Alves zelf zegt helemaal nooit iets. Maar het is wel Alves zelf die én in het Victorie-, excuusDSB-stadion ergens een krabbel heeft gezet en dat ook in Engeland heeft gedaan/wil doen.. Dát kun je 'm wel kwalijk nemen..
En natuurlijk snap ik nog steeds niet waarom je het SC Heerenveen kwalijk neemt wanneer die met meerdere geinteresseerde clubs spreken? Jij neemt genoegen met een dubbeltje wanneer je een kwartje kunt krijgen? En dan nog helemaal wanneer je dat dubbeltje zou krijgen van iemand die je een half jaar eerder op z'n zachtst gezegd 'niet netjes' heeft behandeld?
Kort samengevat:quote:Op maandag 21 januari 2008 21:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Zelfs toen AZ ze had belazerd gooide Heerenveen de deur niet dicht. Mocht Scheringa nog een visje komen eten. Dus ik sta nu ook niet raar te kijken dat terwijl Alves zit te tekenen in Alkmaar, dat Heerenveen hem aan Engelse koopvaarders overdeed. Waarbij Alves in een vervelend schuitje kwam te zitten, hij moet het doen met wat zijn advocaten hem vertellen. Hij màg weinig zelf beslissen.
Hoogstens had hij niet moeten zeggen dat Heerenveen hem voor de hoogste prijs mocht dumpen.
Er is waarschijnlijk helemaal geen rechtsgeldig contractij AZ, dat is nou juist de crux.quote:Op maandag 21 januari 2008 20:33 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hij heeft eerder bij AZ dan bij Boro getekend en dus is het contract bij AZ rechtsgeldig(ervanuitgaande dat er verder niks mis met dat contract is). Boro heeft ook niet voor niks geen ruchtbaarheid meer aan de zaak gegeven; zij weten dus dondersgoed dat het contract van AZ er eerder was.
Maar hoe dan ook, voetballen bij AZ zal hij niet meer doen. In het gunstige geval voor AZ zullen ze hem direct doorverkopen met misschien een miljoentje of 2 winst. Zo gehaaid is Dirk dan weer wel
quote:Southgate blijft hopen op komst Alves
MIDDLESBROUGH - Gareth Southgate weigert de hoop op de komst van Afonso Alves op te geven. De trainer van Middlesbrough gaat ervan uit dat AZ en SC Heerenveen maandag of dinsdag in onderling overleg tot een akkoord komen in de zaak rond de Braziliaanse aanvaller.
Afonso Alves
„We doen ons best om mee te helpen een doorbraak te forceren, maar dat is niet eenvoudig”, aldus Southgate. „We overwegen iemand van Middlesbrough in het overleg te betrekken. Voorlopig moeten we de zaak van afstand bekijken en zien wat er gebeurt.”
AZ spande een spoedarbitragezaak aan tegen Heerenveen. Voorzitter Vermeulen van de commissie gaf woensdag in zijn voorlopige oordeel aan dat het er alle schijn van heeft dat zowel het contract van Alves met Heerenveen als het contract van Alves met AZ rechtsgeldig is.
Alves heeft echter aangegeven niet naar AZ te willen. Southgate hoopt er daarom op dat AZ bij een akkoord met Heerenveen of winst van de arbitragezaak Alves doorverkoopt aan Middlesbrough. Southgate gaf Alves vorige week al een rondleiding in het stadion van de Engelse club.
Tuurlijk niet, Alves wilde voetballen en Heerenveen was akkoord met AZ. Vervolgens had Heerenveen alsnog beet in Engeland, maar door de vele tussenstations was Alves al een stap verder. Waarschijnlijk niet rechtsgeldig, anders was het al afgerond geweest. Daarna speelde hij voor Heerenveen 'uiteraard' op Premiership.quote:Op maandag 21 januari 2008 21:32 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Kort samengevat:
Jij denkt (of hoopt) dat Alves het liefst in Alkmaar bij AZ zou spelen?
Heerenveen beet in Engeland???quote:Op maandag 21 januari 2008 22:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, Alves wilde voetballen en Heerenveen was akkoord met AZ. Vervolgens had Heerenveen alsnog beet in Engeland, maar door de vele tussenstations was Alves al een stap verder. Waarschijnlijk niet rechtsgeldig, anders was het al afgerond geweest. Daarna speelde hij voor Heerenveen 'uiteraard' op Premiership.
Heerenveen doet ook in vis over de grens, of wil je dat nu ontkennen? Raadpleeg eerst je advocaat evenquote:
Maar wat is daar op tegen? Zelfde dubbeltje/kwartje verhaal als daarnet.. En hoe kom jij er bij dat het initiatief van SC Heerenveen uit is gegaan? Wie weet zocht Middlesbrough wel een (beschikbare) (top)spits en kwamen ze via ManCity (wat is afgehaakt) bij Alves/SC Heerenveen uit?quote:Op maandag 21 januari 2008 22:21 schreef okee6 het volgende:
[..]
Heerenveen doet ook in vis over de grens, of wil je dat nu ontkennen? Raadpleeg eerst je advocaat even
Nogmaals:quote:Op maandag 21 januari 2008 22:27 schreef okee6 het volgende:
Sowieso is het aparte van deze soap dat op moment dat Heerenveen het visje van AZ aan het verteren was, twee Engelse clubs aanklopten. Manchester City en daarna ook Middlesbrough, die vervolgens ook nog een koop meenden te hebben en zich daarvoor niet bij AZ meldden.
Ja, want elke speler die AZ haalt, komt op een negatieve manier binnenquote:Op maandag 21 januari 2008 22:38 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Kunnen ze bij AZ nog wat van leren, rustig zaken doen zoals SC Heerenveen normaal gesproken haar spelers aantrekt (vgl. Grindheim, Beerens, Paulo Henrique, Matusiak, Sulejmani, etc.)
Alves mag daar niet zitten tekenen voordat de clubs akkoord zijn!quote:Op maandag 21 januari 2008 22:38 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nogmaals:
1) Kamp Alves stelt dat Alves geen deal heeft met AZ door ontbreken handtekening
2) Kamp SC Heerenveen stelt dat SC Heerenveen geen deal heeft met AZ door clausule ontbreken schriftelijk akkoord
Heerenveen was dus nog niet helemaal akkoord!!
quote:Op maandag 21 januari 2008 22:59 schreef okee6 het volgende:
[..]
Alves mag daar niet zitten tekenen voordat de clubs akkoord zijn!
Heerenveen wist van de Engelse biedingen en had snel door hoe het administratief onder de bindende voorwaarden -er was al fiat voor de speler om te tekenen- uit kon
Waarom lopen die mensen karrevrachten SMS'jes te spuien en hebben dikke mappen? Zo kan ik het ook niet met zekerheid in een simpele reactie uitdrukken.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:42 schreef dagizmo het volgende:
Inhoudelijk op de zaak: heb jij meer informatie dan wij? Jij weet wel heel goed te vertellen dat Heerenveen schuldig is. Had jij beter die arbitragezaak kunnen doen, hadden we in 1 dag een uitspraak gehad en waren we allemaal verlost van Alves.
Als een club een speler wil tekenen, moeten eerst de clubs tot een vergelijk komen. Dat was een feit, een akkoord.quote:
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:07 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dan eerder als verlosser bedoel jeMaar heiligen zijn niet altijd geliefd.
[ afbeelding ]
Natuurlijk is het zo gegaan. Het kwam zowel de zaakwaarnemers als Heerenveen goed uit om die termijn van vijf dagen te laten verlopen. Aan Boro was meer te verdienen. Dat is niet netjes naar AZ, maar in voetballand maakt dat niet uit. Ook bij Heerenveen niet. Dat AZ vervolgens een arbitragezaak aanspant, was waarschijnlijk even niet ingecalculeerd. Heerenveen moet nu echter niet doen alsof hun geen enkele blaam treft in deze puinsoap.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:07 schreef okee6 het volgende:
Heerenveen kende de clausule dat na vijf dagen er een rechtsgeldig getekend contract tussen AZ en Alves moest liggen. Na die termijn was het weer gerechtigd om door te handelen. In dit geval met Middlesbrough.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |