uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:42 schreef merino het volgende:
Wat een sicko reacties hier zeg
Je mag best tegen wiet zijn maar als je een minimum straf van 4 jaar met 10 minuten familie per jaar terecht vind voor een ongelukje waarbij niemand geschaad is dan ben je imo niet goed bij je hoofd. Ga zelf eens een week in zo'n cel zitten en kom dan nog meer eens zeggen dat dit een terechte straf is.
En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waar
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
straffen zijn nou eemaal niet aan IQ verbonden...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??.
Gek genoeg kan ik me dit wel voorstellen, vroeger vond ik ook nog wel eens wat in een broekzak dat er al tijden in zat blijkbaar.quote:In zijn spijkerbroek zat een oud brokje hasj van twee gram, straal vergeten en zelfs al twee keer meegewassen in de wasmachine
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?
Als je weet dat je door de douane zult gaan check je dat soort dingen toch juist omdat je misschien vergeten bent dat je iets in je zakken had gestoken?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:43 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
En ook als je broek net uit de was komt?? En jij weet precies wat er op dit moment in al je broekzakken, jaszakken, je portemonnee etc. zit? Als je een normale routine doorbreekt door iets wat je normaal NOOIT in je broekzak stopt daar toevallig wel een keer te stoppen, dan is het echt niet heel verbazingwekkend dat je er niet aan denkt om daar te kijken. En ook al zou jij dat wél doen, dan is er nog niet heel veel verbeelding voor nodig om je in te denken dat iemand anders het een keertje niet heeft gedaan.
Je ongenuanceerde woordgebruik maakt je niet echt overtuigender ofzo.
Nee, net zomin ik for argument sake mezelf in elkaar moet laten slaan om te bewijzen dat mishandeling onwenselijk en afkeurenswaardig is.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
ja het is ook disproportioneelquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.
volgens nederlandse maatstaven wel idd, maar hij zit niet in nederland nu huh...quote:
Ik zou uberhaupt uitkijken als je blowt en naar Singapore wilt. Als ze daar een urinetest doen en er worden sporen van drugs gevonden, dan wordt je ook gewoon vervolgd. Maar dat even terzijde.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
goed dat je me punt even maakt...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, net zomin ik for argument sake mezelf in elkaar moet laten slaan om te bewijzen dat mishandeling onwenselijk en afkeurenswaardig is.
Tuurlijk wel, hij heeft er toch van geleerd? Dat is het hele idee achter straffen...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?
Het gaat om inlevingsvermogen. Dus het slaat nergens op dat je gaat opperen dat iemand omdat ie vindt dat de straf in geen verhouding staat tot de misdaad, ook maar even expres met 4 gram hasj naar Singapore gaat vliegen. Dat is de non-redenering. Niet dat jij misschien vindt dat het terecht is omdat het daar nu eenmaal in de wet staat en het zijn eigen verantwoording is, dat mag je vinden. Het klopt ook, maar het is wel jammer dat al die mensen hier hem 4 jaar gevangenisstraf gunnen voor iets waar hij niemand kwaad mee heeft gedaan.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.
In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de wedstrijd.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als je weet dat je door de douane zult gaan check je dat soort dingen toch juist omdat je misschien vergeten bent dat je iets in je zakken had gestoken?
Spreekt elkaar dat niet tegen?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef Brammetje het volgende:
Hoe denk je dat de bevolking er daar over zou denken als iedereen in dat land 4 jaar cel krijgt op het bezit van drugs maar dat er een uitzondering is wanner je uit Nederland komt. Dat is toch niet te verkopen voor de regering, dat is toch niet geloofwaardig.
Wij moeten ons hier eens beseffen dat wat wij hier doen niet perse beter is dan wat ze in andere landen doen. In andere landen zijn nou eenmaal andere regels en wetten, daar moet je je maar aan houden. Deze hele mentaliteit komt door de softe aanpak van rechters hier, deze zijn altijd wel in voor een goede discussie zodat de straf uiteindelijk wordt gehalveerd. In andere landen hebben ze hier geen boodschap aan.
Ik vind het sneu voor hem, maar heb hier geen medelijden mee.
waar staat dat ik hem 4 jaar gevangenis gun? Maar het had zo simpel voorkomen kunnen worden hoor...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Het gaat om inlevingsvermogen. Dus het slaat nergens op dat je gaat opperen dat iemand omdat ie vindt dat de straf in geen verhouding staat tot de misdaad, ook maar even expres met 4 gram hasj naar Singapore gaat vliegen. Dat is de non-redenering. Niet dat jij misschien vindt dat het terecht is omdat het daar nu eenmaal in de wet staat en het zijn eigen verantwoording is, dat mag je vinden. Het klopt ook, maar het is wel jammer dat al die mensen hier hem 4 jaar gevangenisstraf gunnen voor iets waar hij niemand kwaad mee heeft gedaan.
Hij is wel degelijk op het vliegveld aangehouden.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:54 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de weddstrijd.
Nee, natuurlijk niet alleen in de broek die je aan hebt. De rest van je bagage wordt toch ook gecheckt? Dus zorg je van te voren dat je nergens mee verrast kunt worden...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:54 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de wedstrijd.
Ach ja, criminaliteit:quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu ben ik de eerste om te roepen dat het allemaal wel wat harder mag met aanpakken van criminaliteit, maar dit vind ik dus een heel erg zielig geval. Er lijkt geen sprake van opzet en helemaal die achtergrond dat hij na twee jaar zorg over zijn gehandicapte dochtertje even mocht gaan ontspannen maakt het vooruitzicht van 4 jaar straf in dat gevangenissysteem echt belachelijk.
Daar kun je natuurlijk ook gewoon voorschreven medicijnen voor nemen, maar dat is nog veel grotere troep en veel verslavender dan wiet over het algemeen.quote:"Hij rookt af en toe 's avonds als hij door alle stress om de gezondheid van zijn jongste dochter niet kan slapen, dan loopt hij met de hond buiten en neemt een paar trekjes", vertelt zijn moeder Mies Berning-Richardson uit Amsterdam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |