Ajax-supporter vast in Dubai

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

als je minimum-straffen hebt, kun je natuurlijk niet opeens uitzonderingen maken....

bovendien, een paar daagjes groenvoorziening aan gaan harken is in Dubai waarschijnlijk een grotere marteling dan in een ondergrondse ruimte met airconditioning zitten.

ga jij dat maar even netjes aanharken zei de cipier terwijl hij naar de woestijn wijst....

Hebben wij geen uitleveringsverdrag dat hij zijn straf in nederland mag uitzitten na de uitspraak van de rechter.

Dom, geen medelijden hier. Jammer dat hij zich al heeft voortgepland...

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Dom, geen medelijden hier. Jammer dat hij zich al heeft voortgepland...

je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonken

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef pfaf het volgende:

[..]

Beide wellicht? Als je weet dat je in een achtergesteld land komt waar een overheid of Ayatollah bepaald wat de bevolking eet, drinkt of rookt moet je daar bij vertrek rekening mee houden.

Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?

Nee, hij heeft zich daar maar aan te passen, moet ik verder gaan?

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.

Dan ben ik blijkbaar niet mensen.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.

Je verwart Zero Tolerance met Zero Freedom.

Grappig trouwens dat dit soort verhalen altijd aangedikt worden met zielige kindertjes of nare persoonlijke situaties. Waarschijnlijk weten die ouders ook dat dit verhaal een hoog eigen schuld, dikke bult gehalte heeft.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Gewoon erg dom om met drugs zo'n land binnen te gaan. Dat ie Ajax-supporter is doet er niet toe.

Ja, het zijn in onze ogen natuurlijk belachelijk hoge straffen. Maar ach, als het 'm in Singapore was overkomen had ie ipv vier jaar levenslang gekregen en zelfs de doodstraf als ie wat meer had binnengesmokkeld.

Het kan dus altijd nog erger.

Hij weet nog niet hoeveel jaar hij moet zitten. Dat hangt er ook helemaal vanaf wat er in die schuldbekentenis stond, neem ik aan.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Door achterlijke wetgeving zal hij zijn ongeneeslijke dochtertje nooit meer zien, en mensen roepen dat het zijn eigen schuld is? Whats next, bij een ontvoering in Columbia zeggen dat het te voorzien was, en bij de onthoofding van Wilders in Israel de schouders ophalen?

En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.

De meeste Islamhaters zijn vaak mensen die ook voor zero-tolerance, keihard aanpakken en zware straffen zijn....ze zijn daarmee dus ook voor wetgeving zoals in dergelijke landen het geval is en hebben dus veel overeenkomsten met de mensen die ze zo verfoeien.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:17 schreef Yorrit het volgende:

[..]

je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonken

Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:23 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dan ben ik blijkbaar niet mensen.

Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.
Het valt me gewoon op dat normaal gesproken dit soort topics volstaan met reacties waarin vele users hun walging uitspreken voor achterlijke maatregelen van dit soort Islamitische regimes. Is dat in dit geval niet zo omdat mensen een hekel hebben aan Ajax, toch niet zo negatief staan tegenover sommige aspecten van sharia-achtige wetgeving of misschien om een heel andere reden?

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?

Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.
Gold dat andersom ook maar...

Maargoed, jammer voor hem. Had hij zijn zakken maar even na moeten kijken.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.
Het valt me gewoon op dat normaal gesproken dit soort topics volstaan met reacties waarin vele users hun walging uitspreken voor achterlijke maatregelen van dit soort Islamitische regimes.

ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef Strolie75 het volgende:
Grappig trouwens dat dit soort verhalen altijd aangedikt worden met zielige kindertjes of nare persoonlijke situaties. Waarschijnlijk weten die ouders ook dat dit verhaal een hoog eigen schuld, dikke bult gehalte heeft.

Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.

Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.

Of die jongen die met koninginnedag van 7 meter hoogte in het water van 1,5 meter diep sprong hier in Amsterdam. Dat is ook dom en eigen schuld maar de dwarslaesie die hij er aan over heeft gehouden staat als 'straf' natuurlijk ook totaal niet in verhouding tot zo'n baldadige streek.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:

[..]

ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??

Dat hele verhaal snap ik nog steeds het fijne niet van.... Het lijkt mij juist heel erg sympathiek tov de Islam dat je kinderen een teddybeer mohammed laat noemen.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:

[..]

ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??

Dat was niet zo slim van haar, maar lang niet zo achterlijk als met drugs in je broekzak naar een dergelijk land vliegen...

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:

check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit?

Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...

quote:

Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.

Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:

[..]

Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.

Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.

Of die jongen die met koninginnedag van 7 meter hoogte in het water van 1,5 meter diep sprong hier in Amsterdam. Dat is ook dom en eigen schuld maar de dwarslaesie die hij er aan over heeft gehouden staat als 'straf' natuurlijk ook totaal niet in verhouding tot zo'n baldadige streek.

mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waar

wat een inlevingsvermogen weer

Wat een sicko reacties hier zeg

Je mag best tegen wiet zijn maar als je een minimum straf van 4 jaar met 10 minuten familie per jaar terecht vind voor een ongelukje waarbij niemand geschaad is dan ben je imo niet goed bij je hoofd. Ga zelf eens een week in zo'n cel zitten en kom dan nog meer eens zeggen dat dit een terechte straf is.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:39 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...
[..]

Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.

En ook als je broek net uit de was komt?? En jij weet precies wat er op dit moment in al je broekzakken, jaszakken, je portemonnee etc. zit? Als je een normale routine doorbreekt door iets wat je normaal NOOIT in je broekzak stopt daar toevallig wel een keer te stoppen, dan is het echt niet heel verbazingwekkend dat je er niet aan denkt om daar te kijken. En ook al zou jij dat wél doen, dan is er nog niet heel veel verbeelding voor nodig om je in te denken dat iemand anders het een keertje niet heeft gedaan.

Je ongenuanceerde woordgebruik maakt je niet echt overtuigender ofzo.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 14:32 schreef Dutch_Courage het volgende:

[..]

Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.
Gold dat andersom ook maar...

Aan te passen aan de wil van de dictators daar?