Ik zie dat probleem niet zo, het is gewoon ieder voor zich en je kiest de speler van wie jij denkt dat ie gaat winnen, aan kopiëren heb je niet veel, er zijn zoveel punten te halen dat je nooit al je concurrenten kunt naäpen...quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:27 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat is idd wel een nadeel, maar daar komt vast nog wel een oplossing voor
kopiëren is toch juist hartstikke makkelijk, omdat je geen tegenstander hebt. Zo bizar veel verschil zit er echt niet in keuzes als je de namen zo ziet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:35 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie dat probleem niet zo, het is gewoon ieder voor zich en je kiest de speler van wie jij denkt dat ie gaat winnen, aan kopiëren heb je niet veel, er zijn zoveel punten te halen dat je nooit al je concurrenten kunt naäpen...
Ik kijk persoonlijk niet naar wat anderen kiezen maar ik probeer in te schatten wie er op papier het makkelijkste voorstaat... ik denk dat meerderen zo kiezen en je moet rekening houden met de rest van het toernooi. En er zijn altijd verrassingen, zoals Murray en Wawrinka die ineens verliezen, al was Murray gezien zijn loting geen safe bet...quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
kopiëren is toch juist hartstikke makkelijk, omdat je geen tegenstander hebt. Zo bizar veel verschil zit er echt niet in keuzes als je de namen zo ziet.
Dan kopieer je de keuze van degene onder je, scoort degene die drie plekken onder je is 200 punten meer en heb je er nog geen fuck aan...quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
kopiëren is toch juist hartstikke makkelijk, omdat je geen tegenstander hebt. Zo bizar veel verschil zit er echt niet in keuzes als je de namen zo ziet.
Couldn't agree morequote:Op woensdag 16 januari 2008 23:50 schreef BVO het volgende:
[..]
Dan kopieer je de keuze van degene onder je, scoort degene die drie plekken onder je is 200 punten meer en heb je er nog geen fuck aan...
Door het grote aantal tegenstanders heeft het niet heel veel zin, of je moet echt in een 1 tegen 1 strijd zitten.
in het begin niet nee, maar aan het einde van het jaar is het waarschijnlijk wel iets anders.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:50 schreef BVO het volgende:
[..]
Dan kopieer je de keuze van degene onder je, scoort degene die drie plekken onder je is 200 punten meer en heb je er nog geen fuck aan...
Door het grote aantal tegenstanders heeft het niet heel veel zin, of je moet echt in een 1 tegen 1 strijd zitten.
Echt? Ow keek vanochtend heel snel op teletekst, maar daar stond Del Potro bovenaan, dus ging er vanuit dat Ferrer opgegeven had.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:05 schreef BVO het volgende:
Ferrer wón na opgave hoor.
Nadal zal toch wel van Simon kunnen winnenquote:Op donderdag 17 januari 2008 09:18 schreef BVO het volgende:
Zonder Gasquet en Tsonga wordt het nu wel lastig.
Rafa wil ik bewarenquote:Op donderdag 17 januari 2008 09:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nadal zal toch wel van Simon kunnen winnen.
Vierde ronde per dag. Rondes van de kwartfinale.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:22 schreef Colplay het volgende:
Wanneer gaan we over naar het voorspellen per ronde? Want de tweede week begint maandag en dat is dan halverwege de vierde ronde. Voorspellen we vierde ronde nog per dag en daarna per ronde of gaat de vierde ronde al als geheel? Even belangrijk voor de spelers die ik nog moet kiezen deze week.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |