FOK!forum / Klaagbaak / Die vrouw van Peter R de Vries..
ELdudenessmaandag 14 januari 2008 @ 21:15
Wat een opgefokt mens is dat zeg, gooit gewoon een glas water in het gezicht van die Joran Van Der Sloot.
( zie filmpje hieronder):
Klik

Dat wijf moet gewoon haar klauwen thuis houden, ze staat er volledig buiten.
Je gaat je zelf toch niet in zo'n show op dezelfde manier verlagen als die Joran van der sloot, en daarnaast kan die
Peter R de vries prima voor zichzelf opkomen.
En dan daarna ook nog tegen die moeder zeggen: Zo die heb je goed opgevoed.
Kijk naar jezelf zou ik dan zeggen.

[ Bericht 5% gewijzigd door The_Terminator op 15-01-2008 14:07:52 ]
gitaarsnaarmaandag 14 januari 2008 @ 21:19
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:15 schreef ELdudeness het volgende:
Wat een opgefokt mens is dat zeg, gooit gewoon een glas water in het gezicht van die Joran Van Der Sloot.
( zie filmpje hieronder):
http://www.youtube.com/watch?v=tDDahlmse3U&eurl=http://www.jaggle.nl/index.php/site/comments/beelden_wijngooiende_joran_naar_het_buitenland/

Dat wijf moet gewoon haar klauwen thuis houden, ze staat er volledig buiten.
Je gaat je zelf toch niet in zo'n show op dezelfde manier verlagen als die Joran van der sloot, en daarnaast kan die Peter R de vries prima voor zichzelf opkomen.
En dan daarna ook nog tegen die moeder zeggen: Zo die heb je goed opgevoed.
Kijk naar jezelf zou ik dan zeggen.
Heb je wel de hele uitzending gekeken? Die moeder zat hele tijd Pauw en Witteman onder te kwijlen hoe netjes en beleefd Joran wel niet was.
ArendBarendmaandag 14 januari 2008 @ 21:20
Peter R de vries
Noodlymaandag 14 januari 2008 @ 21:21
En hij snel wegvluchten ook.
donroycomaandag 14 januari 2008 @ 21:26
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:21 schreef Noodly het volgende:
En hij snel wegvluchten ook.
Naar Aruba
lennart12maandag 14 januari 2008 @ 21:27
ELdudenessmaandag 14 januari 2008 @ 21:28
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:21 schreef Noodly het volgende:
En hij snel wegvluchten ook.
En zie die Witteman trouwens lachen
ELdudenessmaandag 14 januari 2008 @ 21:31
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:19 schreef gitaarsnaar het volgende:

[..]

Heb je wel de hele uitzending gekeken? Die moeder zat hele tijd Pauw en Witteman onder te kwijlen hoe netjes en beleefd Joran wel niet was.
Ja het was ook niet slim van hem nee, maar om dan nou als vrouw van Peter R de Vries een glas water terug te gooien getuigd toch wel van een heel kort lontje. Volgens mij kan Peter R de Vries beter is een onderzoek naar zijn eigen vrouw verrichten.
En ik denk eigenlijk ook wel dat Peter R de VRies dit glas wijn verdient had, want het is echt een bloedzuiger volgens mij die ook op kijkcijfers uit is.
Jordy-Bmaandag 14 januari 2008 @ 21:41
Ik vond het glas water meer op z'n plaats dan het glas wijn dat er aan voorafging, eigenlijk. Dat glas wijn was een vuile, gluiperige streek.

Geen kort lontje, maar een kordaat optreden van mevrouw De Vries.
Sinatmaandag 14 januari 2008 @ 21:58
Ik had een stoel naar zijn kop gegooid, maar dat terzijde.

Maar heb je iets persoonlijks tegen de vrouw van De Vries? Haar man krijgt een glas wijn in z'n ogen, logisch toch dat ze daar op reageert? Een glas water is dan het minste wat hij kan verwachten. Verder zitten de Van Slootjes daar ook voor de aandacht. Dan moeten ze ook maar de ballen hebben om normaal te reageren op de vragen van De Vries.
CGmaandag 14 januari 2008 @ 22:04
Gooit die vrouw nou zelf ook de inhoud van een glas richting Joran of zie ik dat verkeerd? (Bij 27 sec.)
Rickocummaandag 14 januari 2008 @ 22:05
Ik had een granaat in zn bek gepropt!



Maar ik heb heul geen granaten bij me!
Jordy-Bmaandag 14 januari 2008 @ 22:06
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:04 schreef CG het volgende:
Gooit die vrouw nou zelf ook de inhoud van een glas richting Joran of zie ik dat verkeerd? (Bij 27 sec.)
Eerst lezen, dan reageren.
Robin__maandag 14 januari 2008 @ 22:17
Zou de hele uitzending wel eens willen zien. Volgens mij is die joran ook een misselijk ventje maar peter de vries (zonder die r klinkt ie ook gelijk als een complete nobody ) is vaak ook strontvervelend bezig, de politie laat je vrij, en dan komt meneer de vries het verhoor ongevraagd nog wel eens eventjes ,op zn mediageile manier, overdoen.
Jordy-Bmaandag 14 januari 2008 @ 22:18
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:17 schreef Robin__ het volgende:
Zou de hele uitzending wel eens willen zien. Volgens mij is die joran ook een misselijk ventje maar peter de vries (zonder die r klinkt ie ook gelijk als een complete nobody ) is vaak ook strontvervelend bezig, de politie laat je vrij, en dan komt meneer de vries het verhoor ongevraagd nog wel eens eventjes ,op zn mediageile manier, overdoen.
UitzendingGemist ftw.
immortalseanmaandag 14 januari 2008 @ 22:22
niet netjes wat van der sloot deed, maar ik moet zeggen, de vries was wel erg ongelukkig bezig die hele aflevering, geen wonder dat hij dan iemand op z'n tenen trapt...
classpcmaandag 14 januari 2008 @ 22:23
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:17 schreef Robin__ het volgende:
Zou de hele uitzending wel eens willen zien. Volgens mij is die joran ook een misselijk ventje maar peter de vries (zonder die r klinkt ie ook gelijk als een complete nobody ) is vaak ook strontvervelend bezig, de politie laat je vrij, en dan komt meneer de vries het verhoor ongevraagd nog wel eens eventjes ,op zn mediageile manier, overdoen.
Dat gevoel heb ik dus ook.

Maar jij hebt het al verwoord dus dat ga ik niet over doen. Want ja, zo ben ik.
SimtekF1maandag 14 januari 2008 @ 22:23
Ze had dat glas met inhoud en al naar Joran moeten gooien met z'n syndroom van down hoofd.
deepartmaandag 14 januari 2008 @ 22:54
Die joran is een moordenaar, moet je eens kijken hoe hij reageerd op vragen van peter... Hoe duidelijk kan je liegen...damn
SimtekF1maandag 14 januari 2008 @ 23:06
Toen Peter ook iets zei van, ja misschien wist hij het allemaal niet meer na alcohol en drugs.
Die moeder gelijk, nouuu drugs echt niet hoor, dat doet hij niet.
Sure, hij zal vast niks gedaan hebben daar op Aruba en hij is ook heel beleefd tegen al die bitches he.
Viking84maandag 14 januari 2008 @ 23:12
. Die had ik nog niet gezien.
Palomarmaandag 14 januari 2008 @ 23:36
Ik denk dat die mevr. R de Vries nathalee holloway gewoon vermoord heeft.

dat filmpje zegt genoeg
GioStylemaandag 14 januari 2008 @ 23:54
Ze moeten Joran van der Sloot gewoon met zijn lul aan een boom ophangen.
Malle_beerdinsdag 15 januari 2008 @ 00:00
Welke datum werd deze aflevering uitgezonden?
Jordy-Bdinsdag 15 januari 2008 @ 00:09
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:00 schreef Malle_beer het volgende:
Welke datum werd deze aflevering uitgezonden?
http://player.omroep.nl/?aflID=6213320

Afgelopen vrijdag (11 jan)
Retro-Marceldinsdag 15 januari 2008 @ 00:21
Het is toch gewoon actie --> reactie.

Van joran was een bewuste actie, hij liet zich niet meeslepen door emoties ofzo (zoals mevrouw de vries deed) maar besloot doel bewust dat glas wijn naar peter te gooien nadat de uitzending was afgelopen. Het was klaar over en uit en dan gaat hij op eens als een gestoorde berekende mongool die glas wijn in peter zijn gezicht gooien.

De reactie van mevouw de vries is dan begrijperlijk zij reageert wel impulsief en gooit dat glas water naar hem toe omdat ze boos is.
Killer_Momdinsdag 15 januari 2008 @ 00:26
allemaal aandacht trekken. uitlokken ook dat de uitzending gejat is. die Peter R weet waar hij mee bezig is, geilen op zichzelf. t lijkt meer op tunnelvisi. en dan op zichzelf gericht.
Killer_Momdinsdag 15 januari 2008 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:21 schreef Retro-Marcel het volgende:
Het is toch gewoon actie --> reactie.

Van joran was een bewuste actie, hij liet zich niet meeslepen door emoties ofzo (zoals mevrouw de vries deed) maar besloot doel bewust dat glas wijn naar peter te gooien nadat de uitzending was afgelopen. Het was klaar over en uit en dan gaat hij op eens als een gestoorde berekende mongool die glas wijn in peter zijn gezicht gooien.

De reactie van mevouw de vries is dan begrijperlijk zij reageert wel impulsief en gooit dat glas water naar hem toe omdat ze boos is.
ik snap niet wat merouw de vries daar doet voor de camera. nog nooit heb ik dat mens gezien..... nu wel? werkbezoek of controle, ook eens in beeld of zo? het lijkt allemaal voorop gezet.
UFOtjedinsdag 15 januari 2008 @ 01:08
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:30 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

ik snap niet wat merouw de vries daar doet voor de camera. nog nooit heb ik dat mens gezien..... nu wel? werkbezoek of controle, ook eens in beeld of zo? het lijkt allemaal voorop gezet.
Mah, daar zou ik dan zelf niet teveel achter zoeken.

Waarschijnlijk zit ze wel vaker in de studio / tussen het publiek als manlief Peter een interview geeft. En hebben ze voor aanvang van de uitzending samen even wat gegeten in Amsterdam.
Zo zie je je vrouw ook nog eens!

En natuurlijk niet zo gek dat ze geschrokken en boos naar de tafel loopt, als zoiets gebeurd.
worldpimberdinsdag 15 januari 2008 @ 02:55
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:30 schreef Killer_Mom het volgende:
ik snap niet wat merouw de vries daar doet voor de camera. nog nooit heb ik dat mens gezien..... nu wel? werkbezoek of controle, ook eens in beeld of zo? het lijkt allemaal voorop gezet.
Volgens mij is ze bewust nooit in beeld, niet iedereen vind Peter R. namelijk liev en het was ook niet de bedoeling dat dit uitgezonden werd natuurlijk. Soort van heat of the moment waarschijnlijk Ook geinig hoe ze Peter bewerkt met water lekker agressief om dat alcohol eruit te krijgen.
shiftodinsdag 15 januari 2008 @ 02:57
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:05 schreef RickoKun het volgende:
Ik had een granaatappel in zn bek gepropt!



Maar ik heb heul geen granaatappels bij me!
gunk77dinsdag 15 januari 2008 @ 08:21
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:20 schreef ArendBarend het volgende:
Peter R de vries
Jij bent toch de voice-over Arend?
tong_pohdinsdag 15 januari 2008 @ 08:32
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:21 schreef Retro-Marcel het volgende:
Het is toch gewoon actie --> reactie.

Van joran was een bewuste actie, hij liet zich niet meeslepen door emoties ofzo (zoals mevrouw de vries deed) maar besloot doel bewust dat glas wijn naar peter te gooien nadat de uitzending was afgelopen. Het was klaar over en uit en dan gaat hij op eens als een gestoorde berekende mongool die glas wijn in peter zijn gezicht gooien.

De reactie van mevouw de vries is dan begrijperlijk zij reageert wel impulsief en gooit dat glas water naar hem toe omdat ze boos is.
Jij kunt gedachten lezen?
Het_huptdinsdag 15 januari 2008 @ 08:39
Heeft TS wel eens positieve zelf euthenasie overwogen? Mot je doen joh
Urquhartdinsdag 15 januari 2008 @ 10:29
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:41 schreef Jordy-B het volgende:
Ik vond het glas water meer op z'n plaats dan het glas wijn dat er aan voorafging, eigenlijk. Dat glas wijn was een vuile, gluiperige streek.

Geen kort lontje, maar een kordaat optreden van mevrouw De Vries.
ArendBarenddinsdag 15 januari 2008 @ 11:27
maar als ze met peter r getrouwd is weet je al dat t een takkewijf is
Koploperkopperdinsdag 15 januari 2008 @ 11:29
Is die blonde z'n wijf? Godverredomme zeg dan tref je het ook niet.
Rosbiefdinsdag 15 januari 2008 @ 11:32
GVD Peter!!!!!1
OMFG!!!!
Wat hebben die bandieten met je SNOR gedaan??!!!11?
The_Terminatordinsdag 15 januari 2008 @ 14:08
OP ff gefixed. Die lange url's werken niet zo goed.
Urquhartdinsdag 15 januari 2008 @ 14:11
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 11:32 schreef Rosbief het volgende:
GVD Peter!!!!!1
OMFG!!!!
Wat hebben die bandieten met je SNOR gedaan??!!!11?
Die snor is op Aruba spoorloos verdwenen.
Gluckskaferdinsdag 15 januari 2008 @ 15:07
Ach, het is maar water.
V.dinsdag 15 januari 2008 @ 15:10
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:41 schreef Jordy-B het volgende:
Ik vond het glas water meer op z'n plaats dan het glas wijn dat er aan voorafging, eigenlijk.
Dat idd.

V.
V.dinsdag 15 januari 2008 @ 15:10
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Eerst lezen, dan reageren.
En dat ook.

V.
ELdudenessdinsdag 15 januari 2008 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:30 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

ik snap niet wat merouw de vries daar doet voor de camera. nog nooit heb ik dat mens gezien..... nu wel? werkbezoek of controle, ook eens in beeld of zo? het lijkt allemaal voorop gezet.
Mischien was het wel een kijkcijfer stunt van Paul en Witteman, waarom zouden Pauw en Witteman anders zo lachen?
zomaareennaamdinsdag 15 januari 2008 @ 15:17
en dat stemmetje van doe moeder:
toe noouuuuuuuu.....

als die dat stemmetje ook gebruikte bij de opvoeding van die jongen is het niet verwonderlijk dat ie ontspoort is.....
Pieter-utddinsdag 15 januari 2008 @ 15:25
Joran van der Sloot
jehovaguerilladinsdag 15 januari 2008 @ 15:32
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 00:30 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

ik snap niet wat merouw de vries daar doet voor de camera. nog nooit heb ik dat mens gezien..... nu wel? werkbezoek of controle, ook eens in beeld of zo? het lijkt allemaal voorop gezet.
Ja zet je aluminium hoedje maar vast op
G-Martdinsdag 15 januari 2008 @ 15:35
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:17 schreef Robin__ het volgende:
Zou de hele uitzending wel eens willen zien. Volgens mij is die joran ook een misselijk ventje maar peter de vries (zonder die r klinkt ie ook gelijk als een complete nobody ) is vaak ook strontvervelend bezig, de politie laat je vrij, en dan komt meneer de vries het verhoor ongevraagd nog wel eens eventjes ,op zn mediageile manier, overdoen.
Dat dus, hij was echt niet subtiel bezig tegenover die Joran, PRdV was echt bloedzuigerig aan het doen en het is eigenlijk misschien wel goed dat hij eens een keer op z´n plek teruggezet wordt.
BonJovidinsdag 15 januari 2008 @ 23:05
HOERRR
Urquhartwoensdag 16 januari 2008 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 15:35 schreef G-Mart het volgende:

[..]

Dat dus, hij was echt niet subtiel bezig tegenover die Joran, PRdV was echt bloedzuigerig aan het doen en het is eigenlijk misschien wel goed dat hij eens een keer op z´n plek teruggezet wordt.


De Vries stelt gewoon (terecht) een aantal kritische kanttekeningen omtrent het liegen van Joran. Dat Joran vervolgens hier niet mee om kan gaan, en gefrustreerd raakt, zegt veel meer over meneer Van Der Sloot himself.
Misschien dat Nathalie ook niet helemaal in het straatje van Joran praatte, en kon hij zich ook niet bedwang houden...het zou zo maar eens kunnen.
TeChNo2woensdag 16 januari 2008 @ 15:29
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 15:13 schreef Urquhart het volgende:

[..]



De Vries stelt gewoon (terecht) een aantal kritische kanttekeningen omtrent het liegen van Joran. Dat Joran vervolgens hier niet mee om kan gaan, en gefrustreerd raakt, zegt veel meer over meneer Van Der Sloot himself.
Misschien dat Nathalie ook niet helemaal in het straatje van Joran praatte, en kon hij zich ook niet bedwang houden...het zou zo maar eens kunnen.
Die Peter de Vries doet helemaal niets "gewoon"laat staan "terecht" het is gewoon een ongelofelijke loser en het zou mij niet verbazen als hij nog eens heel erg door de mand valt en zelf crimineel blijtk te zijn.

Alleen al het feit dat ie die "R" in zijn naam gebruikt...
Oh en hij had vroeger een snor !!! Ik bedoel maar...
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 16 januari 2008 @ 15:34
quote:
Op maandag 14 januari 2008 21:41 schreef Jordy-B het volgende:

Geen kort lontje, maar een kordaat optreden van mevrouw De Vries.
Stellete moraalridders, alsof je niets terug zou doen als iemand je aanvalt, jij zou zeker ook je andere wang toekeren als je gemept werd?

En voor het geval je iets wil roepen van 'eerst lezen' of 'heb je het wel gevolgd', ik heb alles tot in de fineses gevolgd
Wiehoewoensdag 16 januari 2008 @ 15:54
quote:
Op maandag 14 januari 2008 22:17 schreef Robin__ het volgende:
Zou de hele uitzending wel eens willen zien. Volgens mij is die joran ook een misselijk ventje maar peter de vries (zonder die r klinkt ie ook gelijk als een complete nobody ) is vaak ook strontvervelend bezig, de politie laat je vrij, en dan komt meneer de vries het verhoor ongevraagd nog wel eens eventjes ,op zn mediageile manier, overdoen.
Ik vond het het allemaal nog meevallen, de vragen en reacties van Peter tijdens het programma. Hoe had hij er anders moeten zitten. Hij denkt toch dat Joran meer met de zaak te maken heeft. Lijkt me dan logisch dat als hij voor zo'n uitzending gevraagd wordt dat hij dan ook wat opmerkingen geeft.
Ixnaywoensdag 16 januari 2008 @ 16:35
De vraag: "Waar is Nathalee, en wat is er met haar gebeurd?" is veranderd in "Hoe krijgen we Joran de bak in?"

Slechte zaak dus. Die leugens heeft Joran al voldoende onderbouwd in zijn boek, als Peter daar nog niet genoeg over weet moet hij dat boek dan maar eens gaan lezen.
Het progrmma van Peter blijft goed btw.
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 16 januari 2008 @ 17:46
Als die Van der Sloot zuiver was had hij gewoon normaal kunnen doen tegen De Vries, Peter heeft al meerdere malen onschuldige verdachten geholpen hun onschuld te bewijzen. Zijn houding tegen De Vries en ook dit maffe incident geeft me juist des te meer reden hem als verdachte te zien.

En over dat boek, sprookjes en verhalen verzinnen kunnen we allemaal, pathologische leugenaars helemaal, niet dat ik zeg dat hij dat is, maar aan de hand van een boek kan je weinig zeggen.
Ik kan ook een goed beargumenteerd fictieverhaal neerschrijven.
P.deZeeuwwoensdag 16 januari 2008 @ 20:24
Mensen moeten zich meer focussen op Natalie ipv Joran
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 16 januari 2008 @ 22:37
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 20:24 schreef P.deZeeuw het volgende:
Mensen moeten zich meer focussen op Natalie ipv Joran
Dat willen ze maar al te graag maar dat spoor loopt naar Joran
Killer_Momwoensdag 16 januari 2008 @ 23:51
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 22:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Dat willen ze maar al te graag maar dat spoor loopt naar Joran
het lijkt me dat de vader van Jordan alles weet, hij was zo schichtig......... als een mislukte rechter. die hebben wat te verbergen, Peter " R " ukker de Vries met snor zit er niet vlug langs. een glijpaal, maar toch .
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 16 januari 2008 @ 23:58
Ik snap niet wat iedereen tegen hem heeft, kennelijk kunnen mensen er niet tegen wanneer iemand succes heeft zonder een bewijsbare kantekening, een collectieve vorm van jaloezie, zoals het zwartmaken van het slimme kind in de klas of de rijke zakenman in zo een cliché geïsoleer boerendorp
Killer_Momdonderdag 17 januari 2008 @ 00:12
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 23:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik snap niet wat iedereen tegen hem heeft, kennelijk kunnen mensen er niet tegen wanneer iemand succes heeft zonder een bewijsbare kantekening, een collectieve vorm van jaloezie, zoals het zwartmaken van het slimme kind in de klas of de rijke zakenman in zo een cliché geïsoleer boerendorp
miemand houd van wizz kids, en zeker niet van mensen die hun gelijk willen halen, wat ze ook vaak hebben, die hele show was niks, Witteman verveeld om t iedereen naar de zin te maken, en de krullekop zat alleen maar te kijken , op een kans hoe hij die moeder zou kunnen versieren. waardelose interwiewers, ik kijk ook maar afentoe.
David12dinsdag 8 december 2009 @ 08:37
That Movie I had not seen.
mcdba.
#ANONIEMdinsdag 8 december 2009 @ 08:41
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 08:37 schreef David12 het volgende:
That Movie I had not seen.
mcdba.
?

Waar is Joran eigenlijk gebleven?
thloregdinsdag 8 december 2009 @ 19:56
Mischien was deze actie wel een nasleep richting haar man aangezien Peter een tijd terug
toch had liggen krikken met haar?
Salatreldinsdag 8 december 2009 @ 20:16
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 19:56 schreef thloreg het volgende:
Mischien was deze actie wel een nasleep richting haar man aangezien Peter een tijd terug
toch had liggen krikken met haar?
doet die oude lul goed dan
Kwaliteitdonderdag 10 december 2009 @ 16:27
jezus wat een kut kick!